আমি প্যাট-ডাউনগুলি কেন পছন্দ করি তা জিজ্ঞাসা বন্ধ করতে বিমানবন্দর স্ক্রিনারকে কীভাবে বোঝাতে পারি?


112

লন্ডনের বিমানবন্দরে, একজন সুরক্ষা স্ক্রিনার আমার দাদাকে পুরো-বডি স্ক্যানারের কাছে আদেশ করেছিলেন। লুডাইটাইট হিসাবে, তিনি পুরো প্যাট-ডাউন অনুরোধ করেছিলেন। তবে এই চিত্রনাট্যকারী এবং আরও তিন জন তাকে তিরস্কার করে চলেছেন:

স্ক্রিনার: আপনি কেবল বডি স্ক্যানার ব্যবহার করবেন না কেন? কি কারণ?

ঠাকুরদা: আমি প্রযুক্তি পছন্দ করি না। আমি দয়া করে প্যাট ডাউন পছন্দ করি।

স্ক্রিনার: তবে বেশিরভাগ লোক বডি স্ক্যানারের সাথে ঠিক আছে, এমনকি চিকিত্সা করা মেডিকেল ডিভাইসযুক্ত লোকেরাও। সবার জন্য কেন এটিকে আরও শক্ত করে তুলবেন?

দাদাদাদ: আমি এক মিনিট আগে বলেছি, আমি প্রযুক্তি এড়িয়ে চলেছি। আমাকে চাপ দিন

চিত্রনাট্য: তবে এর কারণ কী? যদি সবাই প্যাট-ডাউনগুলি বেছে নেয় তবে আমরা এখানে বেশ কয়েকদিন থাকব।

এই বিজ্ঞপ্তি জিজ্ঞাসাবাদ 10 মিনিট অব্যাহত ছিল। একজন সুপারভাইজার এসেছিলেন, তবে একই প্রশ্নটি আরও 10 মিনিটের জন্য আবার জিজ্ঞাসা করলেন। তারপরে তারা তাকে অন্য চিত্রনাট্যের জন্য অপেক্ষা করতে বললেন, যিনি অবশেষে 15 মিনিটের পরে এসেছিলেন। আমার পিতামহী আরও জিজ্ঞাসা করতে ভীত হয়েছিলেন যে তাদের কেন অন্য স্ক্রিনারের প্রয়োজন, যখন তাদের মধ্যে ৫ জন ইতিমধ্যে সেখানে দাঁড়িয়ে ছিলেন। তিনি নির্দ্বিধায় প্যাট ডাউনটি পাস করেছেন।


1
মন্তব্যগুলি বর্ধিত আলোচনার জন্য নয়; এই কথোপকথন চ্যাটে সরানো হয়েছে ।
জোনাথনরাজ

উত্তর:


31

আমি যখনই সম্ভব বডি স্ক্যানারগুলি প্রত্যাখ্যান করেছি (যেমন আমি দেরিতে চালাচ্ছি না এবং আমি দেরি গ্রহণ করতে পারি)।

হ্যাঁ, তারা সর্বদা তর্ক করার চেষ্টা করে এবং আপনি কখনই তাদের থামাতে পারবেন না, কারণ এটি সর্বদা ভিন্ন ব্যক্তি। যদিও আমি কখনও তাদের সাথে আমার সাথে 10 মিনিটের জন্য তর্ক করি না। আমার যদি প্রচুর সময় থাকে তবে আমি তা চাই। তারা প্রকৃত প্রযুক্তি সম্পর্কে অজ্ঞ এবং আমি নই, তাই এটি আকর্ষণীয় হবে।

তবে আপনার দাদু সম্ভবত নেই। সুতরাং আমার অভিজ্ঞতা থেকে এখানে দুটি উত্তর যা আপনাকে আবার কথা বলে না। আমি বন্ধুত্বপূর্ণ উপায়ে উত্তর দিচ্ছি, তবে হাসি বা অন্যথায় দেখানো ছাড়া আমি সম্পূর্ণ গুরুতর কিছু না:

তাদের সুরক্ষার উপর বিজ্ঞান এখনও প্রাথমিক এবং আমি ঝুঁকি নিতে খুব বেশিবার উড়ে বেড়াই।

এবং, অবশ্যই, একটি যা সর্বদা কাজ করে:

আমি পছন্দ না।

যা অনুপলব্ধ। কেবল তাদের আপনাকে কোনও যুক্তিতে টেনে আনতে দেবেন না। সেই কারণেই এবং সেই কারণেই একা থাকুন এবং যতবার প্রয়োজন ততবার পুনরাবৃত্তি করুন। আমাকে কখনও তিনটি পুনরাবৃত্তির বাইরে যেতে হয়নি।


আমার অভিজ্ঞতায় এটি প্রক্রিয়াটির সাথে পরিচিত আপনি তা প্রমাণ করতেও এটি ব্যাপকভাবে সহায়তা করে।

উদাহরণস্বরূপ, কোনও বিমানবন্দরে আমি নিয়মিতভাবে ব্যবহার করেছি আমি লক্ষ্য করেছি যে স্ক্যানারের সামনে থাকা সুরক্ষা গার্ডটি "100%" এর পিছনে থাকা ব্যক্তিকে বিভিন্ন বাক্যাংশে একটি প্যাট-ডাউনকে নির্দেশ করতে বলবে। তাই অনুরোধ করার সময় আমি অনুরূপ বাক্যাংশটি ব্যবহার করতে শুরু করি, বডি স্ক্যানার এবং alচ্ছিক সম্পর্কে কথা বলার পরিবর্তে আমি কেবল "100% দয়া করে" বলি। বেশ কয়েকবার শূন্য টকব্যাক দিয়ে আমার প্যাট নামিয়েছি।


9
"100%" এর অর্থ কী?
মাজুরা

9
আমি পুরোপুরি নিশ্চিত নই। এটি তাদের ব্যবহৃত একটি বাক্য ছিল।
টম

4
আমি জানি যে এটি সত্যই এর জন্য জায়গা নয় তবে আমি আপনার প্রথম বক্তব্যের তীব্র বিরোধিতা করছি। আমি আমার বক্তব্য চিত্রিত করার জন্য কয়েকটি কাগজপত্র তালিকা করতে পারলাম তবে আমি দ্বিতীয় 'সেরা' অভ্যন্তরীণ মেডিসিন জার্নালে সাম্প্রতিক পর্যালোচনার সাথে লেগে থাকব
বাস

1
@ বাসজানসেন ১. এটি প্রথম বিবৃতিটির সাথে কীভাবে সম্পর্কযুক্ত (যা কেবলমাত্র সম্ভব যখন তিনি স্ক্যানগুলি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন)? 2. লিঙ্কটি সহায়ক নয় কারণ নিবন্ধটি পে-ওয়ালের পিছনে রয়েছে।
জেবেেন্টলি

@ জ্যাবেন্টলি - তার অর্থ সুরক্ষা সম্পর্কে প্রথম উত্তর। এটি সত্য কিনা তা বিবেচ্য নয়। উদ্দেশ্য তাদের বন্ধ করা। বর্তমান বিজ্ঞানে এগুলি আপ-টু স্পিড হওয়ার সম্ভাবনা নেই। যদি তারা পিছনে কথা বলে তবে আপনি সর্বদা তাদের চোখের দিকে তাকান এবং বলতে পারেন "আপনি রেডিওলজিতে পিএইচডি করেছেন?"
টম

104

আপনি তাদের বোঝাতে পারবেন না।

আপনি বডি স্ক্যানারের মাধ্যমে কেন যেতে চান না তা সম্পর্কে আপনি সর্বদা প্রশ্ন পাবেন। আমার একজন সহকর্মী, যা সর্বদা বডি স্ক্যানারকে অস্বীকার করে, সর্বদা আপনার দাদাদের মতোই একাধিক প্রশ্ন পায়।

কখনও কখনও তাদের আচরণ দয়াজনক ভয় দেখানো হয়, তবে আমি মনে করি না যে আপনি অনেক কিছু করতে পারেন, তিনি কেবল এটির অভ্যস্ত হয়ে পড়েছিলেন।


1
মন্তব্যগুলি বর্ধিত আলোচনার জন্য নয়; এই কথোপকথন চ্যাটে সরানো হয়েছে ।
জোনাথনরাজ

68

আমি মনে করি যে আপনার গ্র্যান্ডাড কেবল একটাই ভুল করছেন তা সঠিকভাবে অনুশীলন করা, যা জ্যাচের সাথে যুক্ত উত্তরটি পরিষ্কার করে দেয় যে, এইচএমজি (তাঁর মহামান্য সরকার) আসলেই কাউকে থাকতে চায় নি, তবে তাকে অনুদান দিতে বাধ্য করা হয়েছিল।

কিছু যুক্তিযুক্ত হতে পারে যে ইউরোপীয় ইউনিয়নের ইউকেতে স্বেচ্ছাচারী বিধিবিধান আরোপ করার অভ্যাসের ব্রেসিতের সাথে অনেক কিছুই ছিল; গণভোটে অংশ নেওয়ার সময় অবশ্যই বিষয়টি উত্থিত হয়েছিল। অন্যরা লক্ষ করতে পারেন যে এই বিধিগুলির মধ্যে অনেকগুলি নাগরিককে সরকার ও ব্যবসায়ের ক্ষতির দিকে ঝুঁকির দিকে ঝুঁকে পড়ে এবং এটি খুব খারাপ জিনিস নয়।

আমার বক্তব্যটি হ'ল এটি একটি স্থানীয় "হট বাটন" বিষয়, আপনার গ্র্যান্ডাডের উপর চাপ দেওয়ার দুর্ভাগ্য রয়েছে এবং আমি তাকে সন্দেহ করি যে তিনি তাঁর অবস্থান পরিবর্তন করতে এবং দীর্ঘমেয়াদী বোকা প্রশ্নগুলি এড়াতে কেবল তিনিই করতে পারেন। তার ইউরোপীয় ইউনিয়ন-অনুমোদিত মর্যাদাপূর্ণ অধিকারটি প্রথম স্থানে না করা এটাই দৃ .় বিশ্বাস নয়।

যদি তিনি দৃ pers়তা অবলম্বন করার সিদ্ধান্ত নেন, তবে বুঝতে পারেন যে তিনি কিছুই করতে পারবেন না তা এই দ্রুত এবং সহজ করে তুলবে এবং একটি নম্র কিন্তু কৃত্রিম অধ্যবসায় তার একমাত্র কার্যকর কৌশল হিসাবে চালিয়ে যেতে পারে। তিনি সীমানা অতিক্রম করার বিষয়ে আরও সাধারণ পরামর্শ থেকে উপকৃত হতে পারেন, কারণ সীমান্তগুলিতে হট বোতামগুলি কেবল যুক্তরাজ্যের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয় এবং তিনি এই ধরণের জিনিস চালানোর জন্য বিশ্বের একমাত্র বর্ডার-ক্রসারও নন। আমি ক্রিস স্কটের দুর্দান্ত অ্যাডভেঞ্চার মোটরসাইক্লিং হ্যান্ডবুক (এখানে মোটরসাইক্লিস্টদের জন্য নির্দিষ্ট কয়েকটি পরামর্শ সরিয়ে দিয়ে) থেকে উদ্ধৃত করেছি:

কয়েকটি দেশের পরে, আপনার সীমান্ত পেরোনোর ​​ঝুলি থাকবে বা অন্তত অনিবার্য হ্যাং-আপ এবং পাওয়ার গেমগুলির জন্য পদত্যাগ করা হবে যা কখনও কখনও দিনটি জয়ের জন্য খেলতে হয়। তবুও, কোনও অফিসিয়াল বাধা এই প্লাটোনিক কৌশল অবলম্বন করুন:

  • শান্ত এবং নম্র থাকুন
  • ধৈর্য ধরুন এবং অনেক হাসি
  • এমনকি ক্ষোভের মুখেও কখনও গ্রাম্প করা বা অপ্রয়োজনীয় জ্বালা প্রদর্শন করবেন না
  • সমস্ত ক্ষুদ্র নির্দেশাবলী মান্য করুন
  • বিলম্ব গ্রহণ করুন

যদি আপনাকে কঠোর সময় দেওয়া হয়, তবে শব্দহীনতা এবং ভাল রসাত্মকতা একটি উত্তেজনাপূর্ণ পরিস্থিতি ছড়িয়ে দিতে পারে (মনে রাখবেন) ... মনে রাখবেন যে, অনেক আকাশপথে ভ্রমণকারীরা যাই মনে করেন না কেন, তারা কেবল আপনাকেই বেছে নিচ্ছে না।


মন্তব্যগুলি বর্ধিত আলোচনার জন্য নয়; এই কথোপকথন চ্যাটে সরানো হয়েছে ।
জোআরনানো

67

আপনি একেবারে গোষ্ঠী হিসাবে চিত্রনাট্যকে বোঝাতে পারবেন না। আজ আপনি পর্দারকে যা কিছু বলবেন তা স্ক্রিনিয়ার সম্প্রদায়ের মধ্যে শব্দ ছড়িয়ে দেবে যাতে আগামীকাল, স্ক্রিনার বি আপনাকে জিজ্ঞাসা করবে না। আপনি যে সর্বোত্তম প্রত্যাশা করতে পারেন তা হ'ল পর্দার এ এর ​​সাথে কথোপকথনটি সংক্ষিপ্ত করা to

এটি করার জন্য, আপনাকে বুঝতে হবে যে তারা কেন জিজ্ঞাসা করছে। কিছু লোক স্ক্রীনারদের "ভুল" কারণ হিসাবে বিবেচনা করে, যেমন "আমি চাই না যে কেউ আমাকে উলঙ্গ দেখুক" - এবং তারা আপনাকে "সংশোধন" করতে পারে এবং সম্ভবত আপনি স্ক্যানের সাথে সম্মত হবেন Some বিকল্পভাবে, তারা আপনাকে প্যাট-ডাউন অঞ্চলে হাঁটার সময় সময় দেওয়ার চেষ্টা করতে বা আপনি বিরক্ত হলে আপনাকে বসানোর চেষ্টা করতে পারে। সম্ভবত এটি জেনে উত্তর দেওয়ার আপত্তি কমবে। সম্ভবত না.

স্ক্রিনিয়ার এ এর ​​সাথে কথোপকথনকে সংক্ষিপ্ত করার একমাত্র কৌশল আজ ব্যস্ত হওয়া নয়।
"কি কারণ?"
"যেমনটি আপনি জানেন, আমার কোনও কারণের দরকার নেই I আমি আজ প্যাটটি বেছে নিচ্ছি।"
"হ্যাঁ, তবে কেন?"
"আমি আজ প্যাট ডাউন চয়ন করার জন্য আমার অধিকার প্রয়োগ করছি।" আপনার দেওয়া যে কোনও কারণ হ'ল একটি যুক্তি যা "সংশোধন" বা খণ্ডন করা যেতে পারে reb

এটি বলেছিল, এই কথোপকথনটি সংক্ষিপ্ত করার চেষ্টা করা কোনও বুদ্ধিমান কৌশল নয়। আপনি সম্ভবত যা পছন্দ করবেন তা হ'ল প্যাডডাউন প্রক্রিয়াটির দৈর্ঘ্য এবং অপ্রীতিকরতা হ্রাস করা। আপনি চাইছেন না যে ব্যক্তি আপনাকে আঘাত করবে বা আঘাত করবে বা এমন কিছু বলবে যা আপনাকে বিরক্ত করে। দুঃখজনক বাস্তবতা হ'ল "আমি আমার অধিকার প্রয়োগ করছি" এর একটি মাত্রা আপনাকে কম আনন্দদায়ক পটডাউন দেবে। হাসুন প্রাণ খুলে. সহানুভূতিশীল চেহারা, যেমন আপনি জানেন যে এটি তাদের পক্ষে আরও বেশি কাজ এবং ইচ্ছা জিনিসগুলি অন্যরকম হতে পারে। অনেক ধন্যবাদ "আপনাকে ধন্যবাদ" বলুন। উদাহরণ:

  • "আপনি শুধু বডি স্ক্যানার ব্যবহার করেন না কেন? কারণ কি?"
    "ধন্যবাদ, আমি জানি যে এটি সহজ হবে I'm আমি আজ পটডাউনের জন্য যাচ্ছি।"
  • "তবে বেশিরভাগ লোকেরা বডি স্ক্যানার, এমনকি চিকিত্সা করা মেডিকেল ডিভাইসযুক্ত লোকের সাথেও ঠিক আছে everyone সবার জন্য কেন এটিকে আরও শক্ত করা?"
    "ধন্যবাদ, আমি জানি বেশিরভাগ মানুষ ঠিক আছেন। আমি নই। দয়া করে পটডাউনটি করুন।"

আপনি এমনকি বিজোড় মধ্যে ফেলে দিতে পারেন "স্ক্যানার দ্রুততর হয় যখন আমার জন্য প্যাটডাউন করার জন্য সময় গ্রহণ করার জন্য আমি আপনাকে ধন্যবাদ জানাই" ধরণের জিনিস।


1
+1 টি। আপনার কাছ থেকে শুনতে সর্বদা দুর্দান্ত! আবার ধন্যবাদ. আমার পোস্ট সম্পাদনা করতে দ্বিধা করবেন না দয়া করে; আপনি ঠিক বলেছেন যে আমি "একেবারে গোষ্ঠী হিসাবে চিত্রনাট্যকে বোঝাতে পারি না।" বরং আমি চেষ্টা করছিলাম "আপনি যে সর্বোত্তম প্রত্যাশা করতে পারেন তা হ'ল চিত্রনাট্য এ এর ​​সাথে কথোপকথনটি সংক্ষিপ্ত করা" "
গ্রীক - অঞ্চল 51 প্রস্তাব

14
+1, আরও করুণভাবে লিখুন: ব্যাখ্যা করবেন না; চাহিদা । কারণ প্রদান তর্ককে আমন্ত্রণ জানায়; আপনি কেবল আপনার অধিকার জোর দেওয়া হয়।
জ্যাক এইডলি

3
আমি বলছি না যে স্ক্রিনিয়াররা 'আমি চাই না যে কেউ আমাকে উলঙ্গ দেখুক' কে 'ভুল' বলে বিবেচনা করবে এবং তারা 'যাত্রী' সঠিক করবে, কিন্তু (কমপক্ষে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে) তারা একেবারে করতে পারে এবং করতে পারে এবং oleg / chortle করবেন। 'ওহ এই প্রযুক্তিটি আলাদা' বৈধ যে কোনও কিছুর চেয়ে সাধারণত প্রতারণা।
lly

48

আমি মনে করি সবচেয়ে সহজ বলতে হবে

আমি ভয় পাচ্ছি এটি আমাকে ক্যান্সার দেবে।

... এবং তাদের যুক্তি ধরে এটি আটকে।


23
কিভাবে এটি একটি ভাল পরামর্শ? সহজেই ত্রুটিযুক্ত এবং আরও পাল্টা যুক্তিগুলিকে আমন্ত্রণ জানায় এমন একটি খারাপ কারণ দেওয়া যদি আপনি আলোচনা এড়াতে চান তবে সত্যিই যাওয়ার উপায় নয়।
xLeitix

59
এটি আসলে একটি দুর্দান্ত উত্তর, কেউই কুকের সাথে তর্ক করতে চায় না, তাই আমি মনে করি ক্যান্সার, ইলেক্ট্রোস্মোগ বা চক্র সম্পর্কে চিৎকার করা এই ক্ষেত্রে খুব কার্যকর হবে।
জনএই

21
@ xLeitix - যুক্তি যে আপনি ভয় পেয়েছেন তা সহজেই ত্রুটিযুক্ত নয়। তদুপরি, ওপির বিবরণ থেকে দেখে মনে হচ্ছে এটি বাস্তবেই হতে পারে।
এডেল্ডিল

8
আমি এই সেরা উত্তর খুঁজে। অনেক সময় আমরা 'নতুন এবং নিরাপদ' প্রযুক্তি সম্পর্কে পড়ি যা সর্বোপরি নিরাপদ না হয়ে দেখা দেয়। যদি তিনি তার ভয়ের স্তরটি ব্যাখ্যা করেন তবে তারা তত্ক্ষণাত বুঝতে পারবে যে তারা তাঁর মধ্যে যত কথা বলুক না কেন, তারা এই ভয় কাটিয়ে উঠবে না এবং পরিবর্তে তাকে থাপ্পড় নামাতে দেবে না। এই ভয় / বিশ্বাসে আপনি দৃ conv়প্রত্যয়ী বোধ করছেন তা নিশ্চিত করুন।
মিঃজি

14
আমি "আমার বয়স্ক এবং এর চেয়ে বেশি তারিখে আর বেরোতে চাই না ... এমন কিছু পছন্দ করবো ... এই বিমানের টিকিটের দাম নিয়ে, আমি এর থেকে কিছু পেতে চাই" :)
আইভানিওয়ান

22

লুডাইট, সাধারণ অর্থে, এক ধরণের ধর্ম হিসাবে দেখা যেতে পারে (ভাল, সত্যই নয়, তবে ধরণের) এবং আপনি অবশ্যই নিজেকে সংখ্যালঘু হিসাবে বিবেচনা করতে পারেন।

সুতরাং, এর সাথে মোকাবিলা করার সম্ভাব্য সর্বোত্তম উপায় হ'ল স্ক্রিনারকে বিনয়ের সাথে জানাতে হবে যে আপনি নিজের বিশ্বাসকে দ্বিধায়িত করতে বা ন্যায়সঙ্গত করতে চান না এবং আপনি তাকে নিজের স্ব-সিদ্ধি এবং বিশ্বাসের স্বাধীনতার অধিকারে আরও হস্তক্ষেপ না করতে বলছেন ask । কিছু লোক ইঙ্গিতটি না নেওয়ার পক্ষে খুব মন্থর এবং খুব কম লোকই এমন আলোচনায় আসতে চায় যা সেভাবে চলছে।

আলোচনাটি দ্রুত এবং তাড়াতাড়ি বন্ধ করা গুরুত্বপূর্ণ কারণ আপনি জিততে পারবেন না। কেবল আপনিই জিততে পারবেন না কারণ (এটি প্রদর্শিত হতে পারে তার বাইরে) সেখানে কোনও আলোচনা হচ্ছে না। একটি আলোচনা দৃষ্টিভঙ্গি বিনিময় সম্পর্কে, এবং স্ক্রীনার আপনার দৃষ্টিভঙ্গিতে মোটেই আগ্রহী নয়। তিনি আপনাকে বডি স্ক্যান করতে চান, অন্য কিছু নয়। এছাড়াও, আপনি এমন একজন ছদ্মবেশী, যিনি কোনও পেশাদারের সাথে আলোচনা করছেন। মনে মনে, সেই লোকটি প্রতিদিন দশবার একই আলোচনার মুখোমুখি হয়, এবং সে যেমন হতাশাগ্রস্ত হয়, সে এর আগে সমস্ত যুক্তি শুনেছিল, যদি কোনও আলোচনা থাকে তবে আপনি আলোচনায় জিততে পারবেন না।
বলা হচ্ছে, কোন বিমানের সাথে চলা আধুনিক প্রযুক্তির বিরোধিতা করার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ তা আমি জিজ্ঞাসা করতে যাচ্ছি না।

আমি বছরের পর বছর ধরে যা করে চলেছি (যদিও এটি মজাদার হিসাবে করা যায়, আমি এই লোকদের সাথে ডিল করে ক্লান্ত হয়ে পড়েছিলাম, এখন আমি কেবল আর উড়ন্ত নয়) এমন একটি দৃশ্য তৈরি করা যাতে তারা অবশেষে খুশি হয় কেবল যদি আপনি ইতিমধ্যে এগিয়ে যান। দ্রষ্টব্য যে আপনি সম্ভবত অতিরিক্ত সময় না আনলে এটি করা সম্ভবত বুদ্ধিমানের কাজ নয়। আপনি যদি আপনার বিমানটি মিস করেন তবে এটি আপনার জন্য দুর্ভাগ্য (আমার কাছে হয়নি, তবে খুব ভাল হতে পারে)।

দৃ firm় কিন্তু নম্র থাকা প্রায় অবশ্যই ভাল পছন্দ।

একদিকে, স্ক্রিনারদের আপনার বডি স্ক্যান করানোর কোনও আইনি ভিত্তি নেই, যেমন কোনও আইটেম তাদের দ্বারা "বাজেয়াপ্ত" (যেমন চুরি করা) হওয়ার কোনও আইনি ভিত্তি নেই।

তবে , অন্যদিকে, আপনি gate গেটে যেতে চান । এবং অনুমান করুন, পরীক্ষক সন্তুষ্ট না হলে আপনার গেটের কাছে যাওয়ার কোনও আইনী ভিত্তি নেই, এর অর্থ যাই হোক না কেন। হ্যাঁ, তারা আপনাকে বডি স্ক্যান করতে বাধ্য করতে পারে না তবে তারা আপনাকে প্রবেশ অস্বীকার করতে পারে । হ্যাঁ, স্ক্যান (এবং পুরো পরীক্ষা) সম্পূর্ণ ষাঁড়। না, সুরক্ষার সাথে এর কোনও যোগসূত্র নেই।
তবে তা যাই হোক না কেন, অবশেষে আপনার পক্ষে গণনা করা একটাই: আপনি কী আপনার বিমানটিতে যাত্রা করার আগে পৌঁছান বা না করেন। বিমান চলে গেল, আপনার জন্য দুর্ভাগ্য, কোনও টাকা ফেরত পাবে না।

সুতরাং, বুদ্ধিমানের কাজটি সম্ভবত শান্ত এবং নম্রভাবে রাখা, তবে দৃly়তার সাথে ব্যাখ্যা করুন যে বডি স্ক্যানটি আপনার পক্ষে একটি কার্যকর বিকল্প নয় এবং আপনি নিজের বিশ্বাসকে ন্যায়সঙ্গত বা আলোচনা করতে চান না। অথবা, ভাল, উড়ো না , যা আমি এখন করছি।


9
" দুঃখিত, এটি আমার ধর্মের পরিপন্থী" মনে হচ্ছে এ জাতীয় যুক্তি যেমন আরও কোনও প্রশ্ন ঝাঁকিয়ে দেয় না।
ভ্যালোরাম

2
আমি 'আমার ধর্মের কারণে' পরামর্শ দিয়ে চলেছি এবং তা চালিয়ে যাচ্ছি। যদি 'ধর্ম' লোকটি বলতে চায় না তবে এটিকে 'বিশ্বাস' বলুন যা একটি বিস্তৃত শব্দ যা তার অবস্থানকে আবৃত করবে।
উইলকে

3
আমি লুডাইটস সম্পর্কে অনেক কিছু জানার দাবি করতে পারি না, তবে আপনি কি এমন পরামর্শ দিচ্ছেন যে প্রযুক্তির পক্ষে থাকা যা মানুষের জীবনকে উন্নত করে, এমন কি এমন প্রযুক্তির বিরুদ্ধে যে মানব জীবনকে অবনতি করে?
dn3s

@ ডিএন 3 এস না, তবে এটি লুডিজমের উদাহরণ নয়। সংজ্ঞা অনুসারে, নব্য-লুডাইটগুলি প্রযুক্তি / অগ্রগতির বিরুদ্ধে আপত্তি জানায় কারণ তারা সুনির্দিষ্টভাবে, যুক্তিসঙ্গত অভিযোগের কারণে নয়, বরং সহজাতভাবে এর বিরোধিতা করে। বিপরীতে, "আমি প্রযুক্তি পছন্দ করি না" নিও-লুডিজমের একটি প্রধান উদাহরণ এবং সম্পূর্ণরূপে মিকের পর্যবেক্ষণের সাথে মিল রেখে।
কনরাড রুডলফ

7

"ব্যাকস্ক্যাটার বিকিরণের অপ্রাকৃত উত্স এবং মিলিমিটার তরঙ্গ বিকিরণের উভয়ের সংস্পর্শ সম্পর্কে আমার গোপনীয়তার সমস্যা এবং উদ্বেগ রয়েছে" "

তারা তর্ক করতে পারে, তবে আপনাকে আর কিছু করতে হবে না যতক্ষণ না তারা হয় আপনাকে সুরক্ষা দিতে বা আপনার পছন্দের পদ্ধতিটি ব্যবহার করতে অস্বীকার করে।

এমন অনেকগুলি মামলা রয়েছে যেখানে জিনিসগুলি নিরাপদ বলে দাবি করা হয়েছিল এবং বছরগুলি পরে এটির মতো কম ছিল। এটি কিছু ব্যক্তি অন্যের চেয়ে সংবেদনশীল হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, তবে যদি আপনার লক্ষ্যটি নষ্ট করা সময়কে ন্যূনতম করা হয় তবে আমি মনে করব যে এটি সম্পর্কে দৃ firm় / অটল থাকা এবং কোনও আলোচনায় অংশ নেওয়া ভাল উপায় নয়।

এটিকে বিক্রয়দাতার সাথে ডিল করার মতো কথা ভাবেন এবং তাদের স্ক্রিপ্টটি বন্ধ রাখার চেষ্টা করুন।


3

আমার সর্বদা একটি নিচে চাপ লাগে তবে অন্য কারণে - আমি সুরক্ষা কর্মীদের সময় নষ্ট করতে চাই। আমাকে যখন কেন চাপ দেবে তা সম্পর্কে যখন আমাকে জিজ্ঞাসা করা হয়, তখন আমি সত্যই "আমি আপনার সময় নষ্ট করতে চাই" am তারা সর্বদা এটি গ্রহণ করে (অবশ্যই একটি হাসি দিয়ে নয়)। আমি থাপ্পর দেওয়ার সময় পুরো প্রক্রিয়াটি নিয়ে তর্ক করতে পারি: "আপনার এই বোকা সুরক্ষা থিয়েটারটিতে আপত্তি করা উচিত"।

এটি সম্ভবত রাতারাতি কিছু পরিবর্তন করবে না তবে দীর্ঘকালীন সময়ে, প্রতিরোধের ছোট পদক্ষেপগুলি একটি পার্থক্য আনবে। ছোট্ট স্ট্রোক পড়ে গেল ওক!


2

আপনি ব্যবহার করতে পারেন এমন কোনও ম্যাজিক বাক্যাংশ নেই।

প্রতিবার আপনি সম্ভবত কোনও অন্য ব্যক্তির মুখোমুখি হবেন।

সর্বোত্তম বিকল্পটি হ'ল আপনি পছন্দ না করা পছন্দ করেছেন, এটির সাথে অস্বস্তি করছেন বা সম্ভাব্য স্বাস্থ্য ঝুঁকির আশঙ্কা করছেন। যদি তারা অসুবিধা হওয়ার জন্য জেদ করে তবে তাদেরকে আইন থেকে বেরিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেওয়ার জন্য একটি প্রিন্ট আউট দেখান।

নিজেকে কোনওভাবেই অপ্রীতিকর সময়ের জন্য প্রস্তুত করুন।


1
'প্রাসঙ্গিক আইনটির একটি প্রিন্টআউট ঘিরে'? আমি বলছি না যে কুক হিসাবে আসা আপনি যে কৌশলটি ব্যবহার করতে পারেন তা নয়, তবে তারা যদি খুব বেশি ব্যস্ত না হয় তবে তারা সম্ভবত আপনার অসুবিধায় যাওয়ার পথ ছেড়ে চলে যাবে। যদি তারা 'আমি পছন্দ না করি' এর মুখোমুখি হয়ে ওঠার পক্ষে জোর দিয়ে থাকেন তবে আপনি কেবল তাদের ধন্যবাদ জানাই এবং পুনরাবৃত্তি করুন। আইনটি কার্যকর হয় না বা এটি তারা ভুলে যায় It's
lly

2

কেন তারা জিদ দিচ্ছে

তাদের প্যাট-ডাউনগুলি সরবরাহ করার প্রয়োজন হতে পারে তবে এটি হাসি দিয়ে করার প্রয়োজন নেই। আপনি যদি যথেষ্ট জেদ করেন তবে আপনি আপনার ইচ্ছাগুলি পাবেন, তবে যতটা সম্ভব মজাদার নিরাপত্তার মধ্য দিয়ে যাওয়া তাদের কাজ নয়। যেহেতু স্ক্যানারগুলি অপারেটরের জন্য ব্যবহার করা সহজ, বর্তমানে ধাতব এবং ননমেটালিক হুমকি সনাক্ত করার জন্য বর্তমানে কার্যকর কার্যকর প্রযুক্তি [1], আপনি প্রযুক্তিটি ব্যবহার করার জন্য স্ক্রিনারদের কাছে জিজ্ঞাসা করা স্বাভাবিক।

এছাড়াও, এবং এটি কেবল একটি হাইপোথিসিস , সম্ভবত প্যাট-ডাউনগুলির প্রশিক্ষণ স্ক্যানার ব্যবহারের চেয়ে আলাদা আলাদা, তাই কেবলমাত্র কিছু স্ক্রিনারের কাছে প্যাট-ডাউনগুলি দেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় শংসাপত্র রয়েছে। সম্ভবত সে কারণেই তাদের অন্য কাউকে আনার দরকার ছিল এবং এটি এক দেশ থেকে অন্য দেশে পরিবর্তিত হতে পারে। স্ক্রিনাররা প্রযুক্তিটি ব্যবহারে জোর দেওয়ার আরও একটি কারণ হতে পারে।

নীচের লাইনটি হ'ল আপনি স্ক্যানারটি ব্যবহার করতে চাইলে সেগুলি আটকাতে পারবেন না।

তাদের জোর করা থেকে বিরত রাখতে আপনি কী করতে পারেন

আপনার অজুহাতটিকে দরিদ্র হিসাবে দেখা যেতে পারে: আপনি যদি প্রযুক্তি থেকে সরে যান তবে আপনি কেন একটি বিমানে লাফিয়ে যাচ্ছেন? যদি স্ক্রিনার আপনার অজুহাত দিয়ে যুক্তিটি না দেখায় তবে তারা সহানুভূতি প্রকাশ করবে না এবং আপনাকে সাহায্য করার সম্ভাবনা কম। অন্য কিছু ব্যাখ্যা ব্যবহার করার চেষ্টা করুন । সম্ভবত এটি বলার চেষ্টা করুন

আপনি মনে করেন যে স্ক্যানাররা আরও আক্রমণাত্মক।

অথবা

আমার কোন কারণ দরকার নেই আমাকে নিচে ফেলুন।

পরিবর্তে.

[1] যাত্রীবাহী স্ক্রিনিং অ্যাডভান্সড ইমেজিং প্রযুক্তি ব্যবহার করে


2
"অস্ত্র সনাক্তকরণে আরও ভাল" স্ক্যানার হওয়ার জন্য উদ্ধৃতি প্রয়োজন itation এটি সত্য হতে পারে, তবে আমি এটি সন্দেহ করি এবং আমি এটি সমর্থন করি এমন কোনও ডেটা দেখিনি। আমাদের সম্ভবত "আরও ভাল" এর একটি অপারেশনাল সংজ্ঞা দরকার।
অ্যাড্রিয়ান ম্যাকার্থি

2
যারা প্রশংসাপত্রটি অনুসরণ করতে চান না তাদের জন্য সচেতন থাকুন যে এটি টিএসএর সর্বোচ্চ বিতর্কিত মূল্যায়ন মূলত নীতিগত ইস্যুগুলির উপর ভিত্তি করে এবং প্রকৃত পরিমাণগত ডেটা যেমন মিথ্যা-ধনাত্মক এবং মিথ্যা-নেতিবাচক হিসাবে নয় এবং বিশেষত কেবলমাত্র প্রযুক্তিগত সমাধান হিসাবে বিবেচিত হয় বেসগুলি যেগুলি নীচে ছাপিয়ে যায় সেগুলি খুব কার্যকর স্ক্রিনিংয়ের পদ্ধতি উপলব্ধ থাকলেও খুব সংস্থানযুক্ত ছিল।
অ্যাড্রিয়ান ম্যাকার্থি

1
আমি বলবো না "আমি না প্রয়োজন যে যেহেতু শোনাচ্ছে আপনি তাদের কি করতে বলছ মতো একটি কারণ" (ও কর্তৃত্ব মধ্যে ঐ যে কর্তৃপক্ষের কাছে চ্যালেঞ্জ পছন্দ করি না - এমনকি যদি তারা আছে স্তুতি করতে নিচে, তাদের এটিকে সহজ বা দ্রুত করার দরকার নেই)। বেটার বলতে "আমি আত আছে একটি কারণ"।
জনি

1
@ অ্যাড্রিয়ানম্যাকার্থি এটি টিএসএর সাথে কিছুই করার নয় (প্রশ্নটি ইউকে হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে)। ইসি 1147/2011 কার্যকর হওয়ার পর পরিবহণ অধিদফতর উদ্দেশ্যমূলকভাবে এই বাধা নীতি গ্রহণ করেছে। এর আগে কোনও অপ্ট-আউট বিকল্প ছিল না।
কালচাস

1
@ ক্যালচস তিনি যে সংস্থার সাথে আমার যোগসূত্র স্থাপনের বিষয়ে কথা বলছিলেন, এটি প্রমাণ করেছিল যে ব্যবহৃত স্ক্যানাররা হুমকি শনাক্ত করার সবচেয়ে কার্যকর পদ্ধতি। সেই সমীক্ষাটি টিএসএ পরিচালনা করেছে।
আলেকজান্দ্রে অব্রে

2

"আমি নিশ্চিত করতে চাই যে আপনার দলটি এখনও প্যাট ডাউনগুলি করতে প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত কিনা"

এই প্রতিক্রিয়াটির সাথে দুটি প্রধান সুবিধা রয়েছে:

1) এটি আপনাকে "যথাযথ" প্যাট ডাউন বলে আশা করে এবং আপনি নিম্নমানের স্ক্রিনিং দিয়ে চেপে ধরার চেষ্টা করছেন না বলে এজেন্টের পক্ষ থেকে সন্দেহকে হ্রাস করে।

2) এই বিবৃতি দেওয়ার পরে যে কোনও অতিরিক্ত অস্বীকৃতিটি তারা আর প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত নয় এবং এটি আবরণ করার চেষ্টা করছে বলে পরামর্শ দেওয়ার জন্য এটি ঘুরিয়ে দেওয়া যেতে পারে।


3
আমি এটি সুপারিশ করব না। এটি বলতে বোঝায় যে হঠাৎ করে তাদের পরিবর্তে আপনাকে পরীক্ষা করে দেখানো হবে আপনি তাদের পরীক্ষা করে দেখছেন । আমি নিশ্চিত যে তারা এই ভূমিকাটি বিপরীতমুখী করতে পছন্দ করবে না (কে বিচারিত হওয়া পছন্দ করে?) এবং এটি পাল্টে যেতে পারে, তারা আপনাকে প্রচুর সময় নষ্ট করতে বাধ্য করতে পারে, আপনার বিমানটি মিস করার জন্য যথেষ্ট enough
ফ্যাবিও তুরতি

1
আপনি স্পষ্টতই কোনও পরিদর্শক বা উচ্চতর নন; যা কিছু 'গোপন ক্রেতা' তারা নিজেরাই ঘোষণা করে না। আপনি শুধু জুড়ে একটি একাকী perv যেমন আসছে সমর্থনে করছি , যা পারে তাদের প্রক্রিয়ার সঙ্গে তাড়াতাড়ি পেতে কিন্তু হিসাবে অন্যান্য সমস্যার একটি হোস্ট কারণ হিসাবে তারা আবার আপনার সাথে মোকাবেলা করতে প্রয়োজন নিরুৎসাহিত করতে অসুবিধার ব্যবহার করার প্রচেষ্টা সম্ভাবনা থাকে।
lly

@ ফ্যাবিও ওপি ইতিমধ্যে আপনার পরামর্শটি দিয়ে সময় নষ্ট করেছে যে তার উচিত "তাদের আপনাকে পরীক্ষা করা" পরিস্থিতি বজায় রাখা উচিত। সাধারণভাবে, আমি যাদের সাথে সবচেয়ে বেশি সুবিধা নিয়ে দেখেছি তারা হ'ল যারা তাদের অধিকার জানে না এবং / অথবা এগুলি জোর করে বলতে অস্বীকার করে।
হ্যানিবলালুন
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.