এক্স-রে মেশিনের মাধ্যমে যা যা যায় আমি কি নিরাপদে খেতে পারি?

Question

এটি একটি অদ্ভুত প্রশ্ন হতে পারে তবে আমি বিমানের জন্য অপেক্ষা করার সময় প্রায়শই স্যান্ডউইচ বা ফল খেতে পারি। এর অর্থ হ'ল আমার খাবারটি সুরক্ষা এক্স-রে মেশিনের মধ্য দিয়ে যায়।

আমি তেজস্ক্রিয়তা সম্পর্কে খুব বেশি কিছু বুঝতে পারি না, তাই আমি ভাবছিলাম: সুরক্ষা মেশিনের মধ্য দিয়ে যাওয়ার পরে এই খাবারটি খাওয়া নিরাপদ? বা ক্ষতিকারক রূপান্তরগুলি ভোগ করে যাগুলি স্বাস্থ্যের উপর প্রভাব ফেলতে পারে? এটি কিছু সুপ্ত / ক্রমযুক্ত তেজস্ক্রিয় প্রভাব রাখতে পারে?

কলা , প্রকৃতির দ্বারা খুব কম স্তরের তেজস্ক্রিয়তা রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, এটি কি বৃদ্ধি পায়?

সুরক্ষা পরীক্ষার পরে এক্স-রে মেশিনের মধ্য দিয়ে যাওয়া খাবারটি কি আমি নিরাপদে খেতে পারি?

Comments

মন্তব্যগুলি বর্ধিত আলোচনার জন্য নয়; এই কথোপকথন চ্যাটে সরানো হয়েছে ।

— জোআরনানো

মনে রাখবেন যে বিমানবন্দরে আপনি যে কোনও পূর্ণাঙ্গ বডি স্ক্যানার ব্যবহার করেন ব্যাকস্ক্যাটারযুক্ত এক্স রে স্ক্যানার ব্যবহার করেন, এটি ইতিমধ্যে আপনার খাওয়া খাবারের ক্ষেত্রেও এই প্রশ্নটি প্রযোজ্য, যদিও আমি এখনও ওয়াকাস উত্তরের সাথে একমত হব

— টম জে নওয়েল

শিরোনামে প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য: না, এক্স-রে মেশিনের মধ্য দিয়ে যাওয়া বেশিরভাগ জিনিস খাওয়া নিরাপদ নয়। (হ্যাঁ, আমি জানি, খোঁড়া। নিজেকে সাহায্য করতে পারেনি))

— টমাসজ

Answer 1

যদি এই পণ্যগুলির কোনও মন্ত্রিসভা এক্স-রে সিস্টেমের মধ্য দিয়ে যায় তবে খাবার খাওয়া, পানীয় পান করা, medicineষধ ব্যবহার করা বা প্রসাধনী প্রয়োগ করা কি নিরাপদ?

সুরক্ষা স্ক্রীনিংয়ের জন্য ব্যবহৃত মন্ত্রিপরিষদের এক্স রে সিস্টেম দ্বারা খাবার খাওয়া, পানীয় পান করা, ওষুধ ব্যবহার করা বা প্রসাধনী প্রয়োগ করা সম্পর্কিত কোনও প্রতিকূল প্রভাব নেই।

মন্ত্রিপরিষদের এক্স-রে সিস্টেম দ্বারা স্ক্যান করা বস্তুর দ্বারা সাধারণত বিকিরণের ডোজটি 1 মিলিরাড বা তার চেয়ে কম হয়। পটভূমি বিকিরণ থেকে গড় ডোজ হার প্রতি বছর 360 মিলিরাড। খাদ্য সংরক্ষণ বা পরজীবী বা রোগজীবাণুগুলির ধ্বংসের জন্য খাদ্য ইরেডিয়েশনে সর্বনিম্ন ডোজটি ব্যবহৃত হয় 30,000 র‌্যাড।

খাদ্য পরিদর্শন বা খাদ্য চিকিত্সার জন্য ব্যবহৃত রেডিয়েশনের আরও বিশদ তথ্যের জন্য, শিরোনাম 21 সিএফআর 179, www.FoodSafety.gov দেখুন, খাদ্য সুরক্ষা এবং পুষ্টি জন্য এফডিএর কেন্দ্রের সাথে যোগাযোগ করুন, বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কৃষি খাদ্য সুরক্ষা পরিদর্শন পরিষেবা বিভাগের সাথে যোগাযোগ করুন।

সস: মার্কিন খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসনের হোম পৃষ্ঠা (প্রশ্ন 8 দেখুন)

Comments

ভাল রেফারেন্স! এটি উল্লেখ করা উচিত যে খাদ্য সংরক্ষণের জন্য ব্যবহৃত 30,000 (ত্রিশ হাজার) র‌্যাডটি আসলে 30,000,0000 (ত্রিশ মিলিয়ন) মিলিরাড, সুতরাং আপনার খাবারটি ইতিমধ্যে এক্স-রে থেকে পাওয়ার চেয়ে ত্রিশ মিলিয়ন গুণ বেশি রেডিয়েশনের সংস্পর্শে এসেছে likely মেশিন।

— স্যাম স্কুচ

@ স্যামস্কুস হ্যাঁ, তবে কোন খাদ্য নির্মাতারা আসলে এটি করে? এছাড়াও সম্ভবত এটি পুরো খাবারের জন্য প্রযোজ্য নয় (কেবলমাত্র প্রক্রিয়াজাত)।

— মেঘ

@ ক্লাউড এটি প্রক্রিয়াবিহীন খাবারগুলিতে (এবং সম্ভবত কেবলমাত্র প্রযোজ্য) প্রয়োগ করতে পারে ( আপনি যদি ইরেডিয়েশন নিজেই "প্রসেসিং" না বিবেচনা করেন)। এফডিএর তালিকা fda.gov/Food/ResourceforYou/Conumers/ucm261680.htm এ কেবল 'প্রক্রিয়াবিহীন' খাবার তালিকাভুক্ত করে। 'প্রক্রিয়াজাত' খাবারগুলি সম্ভবত এটির প্রয়োজন হবে না।

— owjburnham

এটি আসলে পয়েন্টটি মিস করছে, একটি খারাপ উপায়ে। এটি ধরে নিয়েছে যে 1 মিলিরাড দ্বারা বিকিরণিত খাবারটি কোনওভাবে এক্স-রে স্ক্যানারের বাইরে এক মিলিরাদ বিকিরণ বহন করে। তেমন কী তেজস্ক্রিয়তা কাজ করে না। হ্যাঁ, অ্যাক্টিভেশন হিসাবে এমন একটি জিনিস রয়েছে , যেখানে বিকিরিত পদার্থগুলি সেগুলি তেজস্ক্রিয় হয়ে ওঠে, তবে আপনি যদি না নিউট্রন দিয়ে ইউরেনিয়াম বা প্লুটোনিয়ামকে সীমাবদ্ধ করেন তবে তা সীমাবদ্ধ effect এক্স-রে দ্বারা খাবারের কার্যত কোনও সক্রিয়করণ নেই, তাই আপনি মিলিরাড নয়, সর্বাধিক মাইক্রোড্রেডের দিকে তাকিয়ে থাকবেন

— এমসাল্টার্স

@ এসএমএলটারস: এটি বলেছে যে এটি একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ আদায় করে যা ব্যাকগ্রাউন্ড রেডিয়েশনের দ্বারা প্রকাশিত হয়েছে তার তুলনায় উল্লেখযোগ্য পরিমাণে কম, যা "এটি এই বিকিরণ বহন করে" বলার মত নয়।

— ওয়াকা

Answer 2

এখানে

• বিকিরণ যা কেবল উত্তপ্ত করতে পারে,
• বিকিরণ যা অতিরিক্ত আয়ন করতে পারে,
• এবং বিকিরণ যা স্টাফকে তেজস্ক্রিয় করতে পারে।

এক্সরেস হ'ল দ্বিতীয় ধরণের, আয়নাইজিং রেডিয়েশন, যার অর্থ তারা কিছু অণুতে পরিবর্তিত হতে পারে (অর্থাত্ পরমাণুর বিন্যাস), তবে তারা পরমাণুগুলিকে নিজেরাই প্রভাব ফেলবে না (তাই কোনও তেজস্ক্রিয়তা তৈরি হয় না)।

অণুগুলির পরিবর্তন ডিএনএ অণুতেও ঘটতে পারে, এ কারণেই এক্সরেসকে সর্বনিম্ন রাখা হয়। সুতরাং মেশিনের মাধ্যমে প্রেরিত আপেলটি কোনও রূপান্তর পেতে পারে, তবে আপেলের সমস্যা হওয়ার সম্ভাবনা দূরবর্তী এবং রূপান্তরিত আপেল আপনার কাছে সমস্যা হওয়ায় কার্যত অস্তিত্ব নেই। পুরানো স্কুল এক্সরেয়ের মাধ্যমে পুরানো স্কুল চলচ্চিত্রগুলি প্রেরণ করা চলচ্চিত্রের জন্য সমস্যা হতে পারে (ফিল্মটি সহজেই পরিবর্তিত হয় এমন অণুগুলির সাথে লেপযুক্ত, কারণ সনাক্তকরণ (দৃশ্যমান) রেডিয়েশন এটি কাজ, এবং পুরানো এক্সরেগুলি উচ্চ শক্তির উত্স ব্যবহার করে)।

তেজস্ক্রিয়তার সাথে আপনার এক্সরে মেশিনগুলির সংযুক্তি উপরের বিপদ চিহ্ন থেকে আসতে পারে, যা কখনও কখনও এক্স্রে মেশিনে প্রদর্শিত হয়।

এটি কেবল আয়নাইজিং রেডিয়েশনের বিষয়ে সতর্ক করে , যা আপনার ডিএনএর ক্ষতি করতে পারে, ফলে শক্তির উপর নির্ভর করে আপনাকে ক্যান্সার ইত্যাদি দেয়। এটি "বিপজ্জনক! তেজস্ক্রিয়তা" এর জনপ্রিয় অর্থটি এসেছে কারণ তেজস্ক্রিয় পদার্থগুলি আয়নাইজিং বিকিরণ নির্গত করে (এ কারণেই এটি রেডিওকে সক্রিয় বলা হয় , রেডিও-সরঞ্জামগুলির সাথে আয়নাইজিং রেডিয়েশন মেসেজ হয়)। সুতরাং তেজস্ক্রিয় পদার্থগুলি আয়নাইজিং বিকিরণ নির্গত করে, তবে আয়নাইজিং বিকিরণ তেজস্ক্রিয়তা উত্পাদন করে না।

Comments

আমি মনে করি আপেলের ডিএনএতে রূপান্তরগুলি নিয়ে উদ্বেগটি এতটা নয় (সম্ভবত আপনি সম্ভবত আরও বেশি আপেল বাড়ানোর জন্য বীজ রোপণ করছেন না), তবে অণু এবং বন্ডের পরিবর্তনের সাথে, যা তাদের সম্ভাব্যত কোনও বিষাক্ত কিছুতে পরিবর্তিত করতে পারে ।

— ব্যবহারকারী 102008

আপেলটি একটি খেলাধুলাপূর্ণ ভ্রমণ ছিল কারণ ওপি প্রশ্নের ফলের কথা উল্লেখ করেছে। পরিবর্তনগুলি দিকনির্দেশক হওয়ায় প্রাসঙ্গিক পরিমাণে টক্সিন তৈরি করা যায় না।

— বুকউইরম

দ্রষ্টব্য যে এক্স-রে করে "পরিবর্তন" প্রায় সর্বদা "অণু পৃথক করে" থাকে is একটি আপেল মধ্যে চিনি আলাদা করুন, এবং আপনি ... সাধারণত একটি আলাদা চিনি পাবেন। মানুষের মধ্যে ডিএনএ ভেঙে ফেলুন, এবং আপনি ... গোলযোগ পাবেন।

— চিহ্নিত করুন

@ ব্যবহারকারী29850 বিমানবন্দরের এক্সরে দিয়ে কেমিক্যালভাবে পরিবর্তিত ভরয়ের চেয়ে যে কোনও আপেলের উপর আরও মলিক পদার্থের ভর রয়েছে। আপনি মলদ্বারের বিষয়টির দ্ব্যর্থহীনতাটিকে অবমূল্যায়ন করেন, আমি বাজি ধরতাম।

— বুকউইর্ম

@ ব্যবহারকারী 29850 ব্যাকটেরিয়া ভিতরে বা আপেলের মধ্যে এটির অণুগুলি পৃথকভাবে ভেঙে দেয়। হজম প্রক্রিয়াতে আপনার দেহ আপেলের অণুগুলি পৃথকভাবে ভেঙে দেয়। আমরা আসলে আমাদের দেহে খাবার থেকে "ভাঙ্গা অণু" ব্যবহার করি। আমি আপনার বক্তব্যটি বুঝতে পেরেছি এবং এটি কিছুটা বৈধ, যদিও এক্স-রে মেশিনগুলি দুর্বল এবং তারা যে অণুগুলি পৃথক করে তার সংখ্যা খুব কম এবং এক্সরে মেশিনের শক্তিতে বিপদ খুব খুব খুব সামান্য।

— ইউজারএলটিকে

Answer 3

হ্যাঁ, আপনি নিরাপদে এক্স-রে মেশিনের মাধ্যমে যে খাবারটি খেতে পারেন (ধরে নিলেন, নুকের মধ্য দিয়ে যাওয়ার আগে এটি খাওয়া নিরাপদ ছিল )।

তিনটি প্রধান উপায় রয়েছে যা আগে তেজস্ক্রিয় নয় এমন কিছুকে তেজস্ক্রিয় করা যায়:

• নিউট্রন বিকিরণ। এক্স-রে মেশিন নিউট্রন নয়, এক্স-রে ব্যবহার করে (স্পষ্টতই), যাতে এই অ্যাভিনিউটি নিরাপদে নির্মূল করা যায়।
• এটি খুব উচ্চ-শক্তিযুক্ত চার্জযুক্ত কণা দিয়ে বোমাবর্ষণ করছে। আবার, মেশিনটি এক্স-রে ব্যবহার করে, যা চার্জহীন, তাই এই অ্যাভিনিউটিও নিরাপদে বাদ দেওয়া যেতে পারে।
• Photodisintegration। এক্স-রে লাগেজ স্ক্যানারগুলি "নিম্ন থেকে মাঝারি কেভি [কিলোক্লাইট্রনভোল্ট] শক্তি পরিসীমা" তে বিকিরণ ব্যবহার করে , যখন ফোটোডিসিন্টগ্রেশনের জন্য মেভ (মেগাইলেক্ট্রোভোল্ট) পরিসরে শক্তিযুক্ত ফোটনগুলির প্রয়োজন। সুতরাং, ফোটোডিজিনগ্রেশনও এখানে উদ্বেগের বিষয় নয়। (বড় পণ্যসম্ভার পাত্রে ভালো জিনিস জন্য কিছু বিশেষ স্ক্যানার না ব্যবহার MeV পরিসরের এক্স-রে, কিন্তু যে আপনার বহন কর মালামাল খাদ্য নিয়ে উদ্বেগের নয়।)

উপসংহার: এক্স-রে মেশিনটি যখন প্রবেশ করেছিল তখন তার থেকে বের হয়ে আসার পরে আপনার খাবার আর তেজস্ক্রিয় হবে না।

স্বচ্ছতার জন্য সম্পাদনা করুন: ফোটনগুলি তড়িৎ চৌম্বকীয় বিকিরণের প্রাথমিক একক, যেমন দৃশ্যমান আলো, এক্স-রে, রেডিও রশ্মি, অতিবেগুনী রশ্মি, ইনফ্রারেড রশ্মি, ইত্যাদি ইত্যাদি ইত্যাদি .. একটি বৈদ্যুতিনভোল্ট (eV) শক্তির একটি পরিমাপ ; এটি একটি ভোল্টের সম্ভাব্য পার্থক্যের মধ্য দিয়ে যখন বৈদ্যুতিনের শক্তি পরিবর্তিত হয় তখন পরিমাণ হিসাবে সংজ্ঞায়িত হয়। একটি কিলোইলেক্ট্রনভোল্ট (কেভি) এক হাজার বৈদ্যুতিনভোল্টের সমান; একটি মেগাইলেক্ট্রোভোল্ট (মেভি) সমান এক মিলিয়ন ইলেক্ট্রনভোল্টস। এক্স-রে ফোটনের যত বেশি (কিলো / মেগা-) ইলেক্ট্রনভোল্ট রয়েছে, তত বেশি শক্তি বহন করে এবং সেই শক্তির সাথে আরও বেশি ক্ষতি করতে পারে।

Comments

@ ডেভিডরিচার্বি আমি আপনার সাথে একমত যে কিছু পটভূমি তথ্য যুক্ত করা এই উত্তরকে আরও সমৃদ্ধ করবে এবং আরও বিশদ করে তুলবে, তবে আমি এই বিষয়ে সম্মত নই যে ওপির পক্ষে তাদের বক্তব্য অর্জনের জন্য এটি অন্তর্ভুক্ত করা দরকার - স্ক্যানারগুলির এক্স-রেগুলি হ'ল খাবারে তেজস্ক্রিয়তা প্ররোচিত করতে সক্ষম নয়।

আপনি টেকনোবেবল সম্পূর্ণরূপে বের করে নিতে পারেন এবং "ফটোডিসিনটাইগ্রেশন। এক্স-রে লাগেজ স্ক্যানার টাইপ এ স্ক্যানিং ব্যবহার করতে পারেন, যখন ফটোডিসিন্টগ্রেশনতে টাইপ বি স্ক্যানিং প্রয়োজন। সুতরাং, ফটোডিসিটেগ্রেশনও এখানে উদ্বেগের বিষয় নয়" " টাইপ এ এবং টাইপ বি এর মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কিত তথ্যটি উত্তরটি বোঝার জন্য বহিরাগত, যদিও তা সমৃদ্ধ করছে।

"উপসংহার: এক্স-রে মেশিনটি যখন প্রবেশ করেছিল তখন তার থেকে বের হয়ে আসলে আপনার খাবার আর তেজস্ক্রিয় হবে না।" তবে তেজস্ক্রিয় না হওয়ার অর্থ এটি খাওয়া নিরাপদ নয়। সারাক্ষণ অ-তেজস্ক্রিয় জিনিস খেয়ে লোকেরা বিষ পান করে।

— ব্যবহারকারী 102008

এমনকি ফটোডিসিন্টিগ্রেশন সহ, ফলাফলটি এক্স-রে স্ক্যানারের অভ্যন্তরে আলফা বিকিরণ হতে পারে: মনে হয় সমস্ত বিভাজন প্রক্রিয়া কার্যত তাত্ক্ষণিক।

— MSalters

@ শীন: আমি মনে করি "শিরোনাম" প্রশ্নের অবিলম্বে যদি উত্তর দেওয়া শুরু হয় তবে কীভাবে উত্তর পড়তে হবে তা বিবেচনা করা প্রায়শই ভাল ধারণা। যে কেউ ভাবছিলেন যে কোনও এক্স-রে খাবার নির্বীজন করবে এবং যিনি "এক্স-রে মেশিনের মধ্য দিয়ে যা হয় তা নিরাপদে খেতে পারেন" এরপরে "হ্যাঁ, আপনি এক্সরে মেশিনের মধ্য দিয়ে চলে এমন পা নিরাপদে খেতে পারবেন" একটি বিপজ্জনকভাবে ভুল ধারণা। "খাদ্য সুরক্ষা এক্স-রে দ্বারা প্রভাবিত হয় না" এর সাথে নেতৃত্ব দেওয়ার ফলে স্পষ্ট হয়ে যায় যে নিরাপদ যে খাবার থাকবে তা তাই থাকবে, তবে যে খাবারটি নিরাপদ ছিল না তা এমনভাবে তৈরি করা যেতে পারে সে সম্পর্কে কোনও ধারণা এড়ানো উচিত।

— সুপারক্যাট

Answer 4

আপনি এটি জানতে পেরে অবাক হতে পারেন, তবে এক্স-রে মেশিনে আপনার খাবারের সংস্পর্শে আসার চেয়ে আপনি বিমানটিতে আরও বেশি বিকিরণের এক্সপোজার পাবেন you'll

চিত্রটি যেমন পরিষ্কার করে দেয়, বিমানবন্দর সুরক্ষা স্ক্যানারের মধ্য দিয়ে হাঁটলে একজন ব্যক্তিকে কলা খাওয়ার মতো একই আয়নাইজিং রেডিয়েশনের ডোজ প্রকাশ করে। নিউ ইয়র্ক থেকে লস অ্যাঞ্জেলেস ফ্লাইং আপনি আটটি ডেন্টাল এক্স-রে থেকে প্রায় একই পরিমাণে তেজস্ক্রিয়তার উন্মোচন করেছেন - এবং এক বছরের জন্য আপনি পাথরের বাড়িতে বসবাস করতে চান তার চেয়ে কম। এবং সেই চিনাবাদামগুলি যে এয়ারলাইনসগুলি হস্তান্তর করে? তারাও একটু তেজস্ক্রিয়।

বারিশ বলেন, "রেডিয়েশন হ'ল যেখানে বিপজ্জনক তা সম্পর্কে লোকেদের যেমন ভুল ধারণা রয়েছে এবং এর সর্বব্যাপী প্রকৃতি সম্পর্কেও অজানা তার একটি উদাহরণ। "বিকিরণ আমাদের চারপাশে। এটি আমাদের মধ্যে রয়েছে।"

এই সহজ চার্ট রয়েছে (উপরে উল্লিখিত) যা দেখায় যে ডোজ স্কেলে বিশেষত বিপজ্জনক নয়। আপনি যদি নিয়মিতভাবে খুঁটিগুলির উপর দিয়ে চলে যাওয়া ফ্লাইটগুলিতে ফ্লাইট করেন তবে আপনার আরও উদ্বিগ্ন হতে হবে (তবে তারপরেও আমরা ডোজ সম্পর্কিত জন্য প্রচুর ফ্লাইটের সাথে কথা বলছি)।

তাই খাও। এক্স-রে মেশিন থেকে কোনও বিপদ নেই।

Comments

এবং এখন আমি মাথায় তেজস্ক্রিয় আটকে আছে ।

— ওয়েইন ওয়ার্নার

পুনরায়, "বিমানবন্দরের সুরক্ষা স্ক্যানারের মধ্য দিয়ে হেঁটে ..." আপনি যে স্ক্যানারটি দিয়ে যাচ্ছেন তা আপনার হাতের লাগেজটি পরিদর্শন করতে স্ক্যানার থেকে সম্পূর্ণ আলাদা।

— সলোমন স্লো

পুনরায়, "একই ... ডোজ কলা খাওয়ার মতো।" যে তেজস্ক্রিয়তার জন্য কলা পরিচিত তা পটাসিয়ামের কারণে রয়েছে। আপনি যে কোনও অতিরিক্ত পটাসিয়াম খান তা আপনার সিস্টেমে কয়েক ঘন্টা হয়ে যাবে। কলা খেলে আপনার রক্তে পটাসিয়ামের মাত্রা বাড়তে পারে এমন একমাত্র উপায় যদি আপনার শরীর অনাহারে থাকে। সেক্ষেত্রে আপনার যে পটাসিয়ামের প্রয়োজন খুব বেশি তা হ'ল তেজস্ক্রিয়তার সাথে সম্পর্কিত ঝুঁকি ছাড়িয়ে যায়।

— সলোমন স্লো

Answer 5

এক্স-রে হ'ল একধরণের আলোকরূপ, কেবলমাত্র একটি ফ্রিকোয়েন্সি যা আপনার চোখ দেখতে পায় না।

খাবারকে এক্সরেগুলিতে প্রকাশ করা, যে কোনও পরিমাণে, খাবারকে তেজস্ক্রিয় করে তুলবে না, ঠিক তেমনি আপনার খাবারের উপর খুব উজ্জ্বল আলো জ্বলানো যেমন একবার আলোকপাত বন্ধ করে দেবে তখন তা জ্বলে উঠবে না।

EM বিকিরণের মারাত্মক ডোজগুলিতে খাদ্য এক্সপোজ করা (xrays এর মতো) মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগ কীভাবে তার ক্ষেত্রের রেশনগুলি প্রস্তুত করে। এই কৌশলটি 60 এর দশক থেকে একাডেমিয়া এবং সামরিক বাহিনীর দ্বারা ব্যাপকভাবে অধ্যয়ন করা হয়েছে, এবং কোনও বিরূপ প্রভাব খুঁজে পাওয়া যায় নি।

Comments

হ্যাঁ, অন্য ফ্রিকোয়েন্সি। একটি উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সি। কেউ কি উল্লেখ করেছেন যে, ফ্রিকোয়েন্সি সহ শক্তি বৃদ্ধি পায়? এবং সেই বন্দুকগুলি বিপজ্জনক নয় কারণ আপনার দিকে ছুঁড়ে দেওয়া গুলি কিছু না করে, বন্দুক থেকে গুলিবিদ্ধ গুলিগুলির ক্ষেত্রেও এটি সত্য, তারা আরও কিছুটা শক্তি নিয়ে যান। কিন্তু সমস্যা না, তাই না? কারণ বুলেট বুলেট এবং হালকা হালকা ... বা আরও কিছু।

— মায়ু 36

প্রকৃতপক্ষে, আপনি এক্স-রে দিয়ে সেগুলি বিকিরণ করে জিনিসগুলিকে তেজস্ক্রিয় করতে পারেন তবে আপনাকে অবশ্যই খুব উচ্চ-শক্তির এক্স-রে উত্স ব্যবহার করতে হবে: দশক মেগাভোল্ট। খাদ্য ইরেডিয়েশন সাধারণত এক বা দুটি মেগাভোল্টের শক্তিযুক্ত উত্স দিয়ে করা হয়।

— সলোমন স্লো

"কোনও বিরূপ প্রভাব খুঁজে পাওয়া যায় নি" এই অর্থে সত্য যে বিকিরণীয় খাবার আপনাকে মেরে ফেলবে না। তবে এই ধারণাটিতে বিরূপ প্রভাব থাকতে পারে যে খাবারে আর আপনার বাগচিন্য সিস্টেমে উন্নত হওয়া বাগগুলি থাকে না।

— মাইকেল কে

@ মায়ু 36 ভারী ধাতু ছাড়াও, গুলিবিদ্ধ হওয়া কাউকে খাওয়া স্বাস্থ্যের ঝুঁকি নয় এবং বুলেটের ক্যালিবারটি অপ্রাসঙ্গিক। আপনি সাদৃশ্যটির বিন্দুটি পুরোপুরি মিস করেছেন।

— সংগৃহীত

@ অ্যাকচ্যামুলেশন দুটি জিনিস: আপনি অন্যরকম কিছু দেখুন। আমি বিতর্ক করছিলাম, বিষয়টিতে প্রভাবটি আলাদা হতে পারে কি না। এবং এখানে, আপনি এটির উপর জ্বলজ্বল আলোকের সাথে তুলনা করেছেন: আপনি পদার্থবিদ্যার শেষ দশকটি মিস করেছেন। কম শক্তির সাথে প্রচুর ফোটন (হালকা কণা) ~ 100 বছর আগে আইনস্টাইনের দ্বারা আবিষ্কার করা একক, উচ্চ শক্তিশালী ফোটনের মতো পদার্থের ক্ষেত্রে একই প্রভাব তৈরি করে না । উচ্চ অনলস ফোটন করতে কিছু তেজস্ক্রিয় ভুলবেন না। এবং এটা হয় না এটা উজ্জ্বল আলো জ্বলজ্বলে হিসাবে একই।

— Mayou36