অন্যান্য পর্যটকরা কীভাবে আমার বাচ্চাদের ছবি তুলবেন?


36

দাবি অস্বীকার: আমি নিশ্চিত নই যে এই প্রশ্নটি এই সাইটের বা আন্তঃব্যক্তিক.এসই সম্পর্কিত to তবে, ভ্রমণ করার সময় আমি কেবল নীচে বর্ণিত পরিস্থিতিগুলিই বেঁচে থাকতাম এবং ফটো তোলা লোকেরাও পর্যটকদের জন্য নিশ্চিত ছিল।

সম্প্রতি, আমার পরিবার এবং আমি (দু'জন বাবা-মা, 3 বছরের নীচে দুই মেয়ে) স্পেনে ছিলাম। আমাদের বার্সেলোনায় এবং তারপরে আন্দালুসিয়ায় দুর্দান্ত সময় কাটাল। তবে, আমি অন্যান্য পর্যটকরা আমার বাচ্চাদের ছবি তুলতে গিয়ে বিভিন্নভাবে নিজেকে বিরক্ত করতে দেখেছি:

  • খুব কাছাকাছিভাবে, 1 মিটারেরও কমের মতো এবং কখনও কখনও এমনকি সে যখন তার ঘূর্ণায়মান অবস্থায় থাকে তখন তার মুখটি বন্ধ করতে overুকে পড়ে।
  • ২-৩ মিটার দূরে, আমি যা মনে করি তার জন্য স্ট্রোলার এবং শিশুদের একটি গ্লোবাল ছবি বা বড় যখন হাঁটছে।
  • ক্যামেরা এবং জুম-লেন্স সহ 10+ মিটার দূরে, যখন তারা বাজছে। এমনকি আমি যখন তার কাছাকাছি এসে যাচ্ছিলাম তখন আমার বাচ্চাদের ছবি না তুলতে বলার পরে কেউ তার ব্যাগ থেকে তার লেন্সটি এটি মাউন্ট করার জন্য নিয়ে যায়।

প্রতিবার, আমি বিনীতভাবে কিন্তু দৃ firm়তার সাথে তাদের এটি করা বন্ধ করতে বলেছি। বেশিরভাগ সময় আমাকে সবচেয়ে আবেগপ্রবণ লোকদের কাছ থেকে তার মুখ লুকিয়ে রাখতে হয়েছিল, এবং এমনকি লেন্সের লোকটির সাথে আমি এর আগে মৌখিক লড়াইও করেছি।

আমি আমার কন্যাদের গোপনীয়তা অত্যধিক সুরক্ষিত হতে পারি তবে আমি জানি না যে এই লোকগুলি কে, তারা এই ছবিগুলি দিয়ে কী করবে এবং সর্বোপরি তারা জিজ্ঞাসা করেনি (একদিন কেউ যদি জিজ্ঞাসা করে আমি হ্যাঁ বলব তবে আমি নিশ্চিত নই, তবে এটি বিন্দু নয়)। আমি নিশ্চিত যে এই 99% লোক নিরীহ, তবে এখনও still এই পরিস্থিতিগুলি পরিবারে আমরা উপভোগ করা মুহুর্তগুলিকে নষ্ট করে দেয় এবং আমি সেগুলি আমার পক্ষে সর্বোত্তমভাবে পরিচালনা করার বিষয়ে নিশ্চিত নই।

এই পরিস্থিতিগুলি পরিচালনা করতে কীভাবে আমি এখানে কোনও পরামর্শ পেতে পারি? আরও ভাল, কিভাবে তাদের প্রতিরোধ? লোকেরা ইতিমধ্যে তোলা ফটো মোছার জন্য জিজ্ঞাসা করা কি খুব আক্রমণাত্মক?


মন্তব্যগুলি বর্ধিত আলোচনার জন্য নয়; এই কথোপকথন চ্যাটে সরানো হয়েছে ।
জোনাথনরিজ মনিকা

আমার মতো চেষ্টা করুন, আমি প্রতিষ্ঠিত করতে পারি না যে স্পেনে বাচ্চাদের অযাচিত ছবি তোলা বেআইনী। পুলিশের ছবি তোলা অবৈধ ... ইউকেতে বাচ্চাদের ছবি তোলা বেআইনী নয়। আপনি যদি এর চেয়ে আরও কিছু জানেন তবে মন্তব্য করুন
টিম

উত্তর:


33

আমি যে অপরিচিত ছিলাম। আমি একবার আত্মসমর্পণে একটি গ্রামাঞ্চলীয় সুইডেনের গ্রামে (স্থানীয়) লোকের ফটো নিয়েছিলাম, যার সাথে আমি মজাদার পোশাক পরেছিলাম। একজন যুবক লক্ষ্য করলেন, এবং আঙ্গুলটি তার ঘাড়ে সরানোর ইশারায় জবাব দিল। গ্রামবাসীরা এমন একটি ধর্মীয় সম্প্রদায়ভুক্ত ছিল যা ফটোগ্রাফি নিষিদ্ধ করে। আরেকবার স্টকহোমে আমি একটি সিঁড়ির ছবি তুলেছিলাম। সিঁড়িতে এমন এক ব্যক্তি ছিল যা আমি খেয়াল করি নি। ব্যক্তিটি আমাকে খুব খেয়াল করেছিল এবং আমাকে তিরস্কার করেছিল, আমাকে বলেছিল তাদের অনুমতি ছাড়া লোকের ছবি তোলা উচিত না। এই দুটি ঘটনার পরে আমার উন্নতি হয়েছে। যখন আমি এড়াতে পারি, আমার ফটোগুলির অগ্রভাগে কোনও লোক নেই।

আপনার বা তাদের অনুমতি ব্যতীত আপনার বা আপনার নির্ভরশীলদের ফটো তোলা লোকেরা এটি করা বন্ধ করে দেওয়া উচিত। আইনী পরিস্থিতি নির্বিশেষে অনুমতি ব্যতীত প্রতিকৃতির মতো ছবি তোলা ঠিক হবে না। সিঁড়িতে সুইডিশ মহিলা যা করেছে তার বাইরে আপনি কিছু করতে পারবেন না: দৃ their়ভাবে তাদের অনুমতি ছাড়াই লোকেদের ছবি তুলতে বলবেন না। তারা যদি আমার মতো হয় তবে তারা শিখতে পারে এবং আপনি পরবর্তী ব্যক্তিকে সাহায্য করতে পারেন।


মন্তব্যগুলি বর্ধিত আলোচনার জন্য নয়; এই কথোপকথন চ্যাটে সরানো হয়েছে ।
জোআরনানো

বিষয়গুলিকে নাগরিক রাখতে এবং একে অপরকে বিতর্ক করা এবং অপমান করা থেকে বিরত রাখতে এটি একটি বন্ধুত্বপূর্ণ অনুস্মারক।
জোআরনানো

11
আমি "আপনার বা তাদের অনুমতি ছাড়াই আপনার বা আপনার উপর নির্ভরশীলদের ছবি তুলছে এমন লোকদের অবশ্যই এটি করা বন্ধ করে দেওয়া উচিত। এই ছবিগুলি তোলা তাদের অধিকার নয়" কারও কারও "বন্ধ হওয়া উচিত" আমি ভাবব অনুমতি ছাড়াই যদি তাদের ছবি তোলা হয় অবৈধ, যা এটি সমস্ত দেশে নেই। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, জনসাধারণের কাছে যে কোনও ব্যক্তির ছবি (এবং ভিডিও অডিও ছাড়াই) তোলার অধিকার রয়েছে।
অ্যান্ডি

3
@ অ্যান্ডি আমি আইনী অধিকারের বিষয়ে কথা বলছি না, এবং আমি এমন চিত্রের বিষয়ে কথা বলছি না যেখানে কেউ ব্যাকগ্রাউন্ড ল্যান্ডস্কেপের অংশ। ওপি জিজ্ঞাসা না করেই মূলত প্রতিকৃতি নেওয়ার কথা বলছে। আমি এটিকে অসভ্য বলে ভাবতে এসেছি। আমি আইনী অধিকারের বিষয়ে কথা বলছি না তা স্পষ্ট করার জন্য আমি উত্তরটি পুনরায় চাপিয়ে দিয়েছি। এটি কি আপনার উদ্বেগকে মেটায়?
অঙ্কিত

3
অভদ্র বা না কি সংস্কৃতি এবং এমনকি কখনও কখনও একটি সংস্কৃতির মধ্যে ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়। আপনি বলেছেন যে এটি সঠিক নয়, তবে এটি একটি উদ্দেশ্যগত সত্য নয়, এটি কেবল আপনার মতামত। এমন প্রচুর জিনিস রয়েছে যা আমি মনে করি না লোকেরা করা উচিত তবে আমি কাউকে থামাতে বাধ্য করতে পারি না।
অ্যান্ডি

31

যেহেতু এই প্রশ্নটি স্পেনের জন্য ট্যাগ করা হয়নি, এবং এটি সাংস্কৃতিক-সচেতনতা এবং স্থানীয় রীতিনীতিগুলির জন্য ট্যাগ করা হয়েছে, তাই জেনে থাকুন যে কোনও কোনও দেশে (ইংল্যান্ড এবং ওয়েলস সহ) কোনও सार्वजनिक স্থানে ফটোগ্রাফিটি সাধারণত সীমাহীনভাবে থাকে এবং এ ক্ষেত্রে আপনার প্রধান অবলম্বন পরিস্থিতিগুলি সেই জায়গাগুলিতে toোকা বা অন্যের ফোটোগ্রাফিক ক্রিয়াকলাপগুলিতে বিরক্ত হয়ে থাকলে ছেড়ে যাওয়া নয়।

Http://www.photographic-resource.co.uk/photography/Legal/Access_Rights.htm থেকে :

সাধারণত আপনার যে কোনও জায়গাতেই সরকারী সম্পত্তি, যেগুলি রাস্তাঘাট, ফুটপাথ, পথের অধিকার এবং কমপক্ষে যুক্তরাজ্যের পুরো সমুদ্র সৈকত অঞ্চলে না হলে কমপক্ষে উচ্চ ও নিম্ন জোয়ারের মধ্যে ছবি তোলার অধিকার রয়েছে ... পুলিশ অফিসার ব্যতীত আর কেউ নেই যে এটি প্রমাণ হিসাবে গ্রহণ করে, আপনার ক্যামেরাটি কেড়ে নিতে পারে এবং আপনি যদি এটি ক্যামেরা থেকে সরিয়ে নিয়ে থাকেন তবে তাদের কেবল ক্যামেরা তুলার চেয়ে কার্ড নেওয়া উচিত এবং আপনি তোলা ছবিগুলি মুছে ফেলার জন্য কেউ জোর করতে পারবেন না can


মন্তব্যগুলি বর্ধিত আলোচনার জন্য নয়; এই কথোপকথন চ্যাটে সরানো হয়েছে ।
জোআরনানো

5
আরও লক্ষণীয় যে "" পুলিশ কর্মকর্তা ছাড়া অন্য কেউ প্রমাণের জন্য এটি গ্রহণ করেন না "তার জন্য সরকারী, বেসরকারী কর্মী, পুলিশ, সামরিক স্থাপনাগুলির কেবল ছবি তোলার বাইরে কারণের প্রয়োজন নেই -" পুলিশ কোনও জিনিস জব্দ করার ক্ষমতা রাখে যদি এটি কোনও অপরাধ সম্পর্কিত প্রমাণ হিসাবে বিশ্বাস করার যুক্তিসঙ্গত ভিত্তি রয়েছে "( বাইকলাওয়ায়ার.কম.ইউক / সাইট / এমসিএন -লাও-কলাম / ২ ), কোনও অপরাধ হয়েছে বলে বিশ্বাস করার কারণ থাকতে হবে, যার জন্য যুক্তিসঙ্গত সন্দেহ আছে যে বিশ্বাস ক্যামেরা প্রমাণ রয়েছে। সরকারী জমিতে থাকুন।
ভিক্স

ওয়েল ইংল্যান্ড ত্যাগ করার সাথে সাথে এটি ইংল্যান্ডের ক্ষেত্রেও সত্য হতে পারে। ইইউর দেশে এ জাতীয় কাজ করা অবৈধ। যেহেতু চিত্রটি ডিজিটালি প্রক্রিয়াজাত করা হয় এবং এটির মাধ্যমে ফটোতে ব্যক্তির গোপনীয়তার অধিকার লঙ্ঘন হয়।
কামি কাজী

@ ফিল্বো আমি নিজেই বিশেষজ্ঞ নই, তবে "জেনারেল ডেটা প্রোটেকশন রেগুলেশন" (জিডিপিআর) সম্পর্কে পড়ার বিষয়টি আমি বেছে নিয়েছি। এটি মাত্র এক মাস বয়সী এবং আমি কোনও আইনজীবী নই, তবে এটিই আমি তুলেছি।
কামি কাজী

3
1) ইউ কে ইইউ ছাড়েনি (এখনও)। 2) দয়া করে এখানে এই কথোপকথনটি চালিয়ে যান না। উপরে একটি দুর্দান্ত চ্যাট থ্রেড যুক্ত রয়েছে। আলোচনাটি সেখানে সুপ্রতিষ্ঠিত। দয়া করে এতে যোগদান করুন
ম্যাডহ্যাটার মনিকা 24

17

পর্তুগাল থেকে আগত, যেখানে স্পেনের সাথে খুব অনুরূপ আইন রয়েছে, যদি না আপনি কোনও সরকারী স্থানে পরিচিত ব্যক্তি (অভিনেতা, রাজনীতিবিদ) না হন তবে আপনার পাবলিক জায়গায় ফিল্ম করা বা ছবি তোলার বিরুদ্ধে আইন দ্বারা সমর্থিত গোপনীয়তার অধিকার আপনার রয়েছে।

উপরন্তু সেখানে অপ্রাপ্তবয়স্কদের গোপনীয়তা রক্ষা এবং অতিরিক্ত জটিলতা তৈরি অতিরিক্ত নিয়মাবলী এমনকি তাদের পরিবারের সদস্যদের সামাজিক মিডিয়াতে তাদের এর ছবি পোস্ট করার জন্য।

অন্য পর্যটকদের নাও থাকতে পারে, স্থানীয়দেরও সেই আইন সম্পর্কে কিছুটা ভাল সচেতনতা আছে এবং তারা আপনাকে সহায়তাও করতে পারে। লোকেরা সাধারণত নিয়ম হিসাবে নাবালিকার সুস্থতা এবং সুরক্ষার পক্ষে বন্ধুত্বপূর্ণ এবং অত্যধিক সুরক্ষামূলক। লোকেরাও গোপনীয়তার অধিকার সম্পর্কে (এবং অন্যদের) তুলনামূলকভাবে সচেতন।

সুতরাং আমি সেসব ক্ষেত্রে বলব যে আপনার বাচ্চারা আসলে একজন আগ্রাসী এবং অভদ্র ফটোগ্রাফারের লক্ষ্য, যদি স্পেনে [বা পর্তুগাল] থাকে তবে মনোযোগ আকর্ষণ করার জন্য এবং সম্ভবত স্থানীয় লোকের সহায়তার তালিকা তৈরির জন্য খুব সোচ্চার হোন। আপনি প্রকৃতপক্ষে অতিরিক্ত কর্তৃপক্ষকে কল করার হুমকিও দিতে পারেন।

স্পেনে ফিরে এসে লে অরগানিকা 1/1982, 5 ম মে আপনার গোপনীয়তার অধিকার বিবেচনা করে এবং 15 ই জানুয়ারি থেকে লে অর্গানিকা 1/1996, অপ্রাপ্তবয়স্কদের আইনী সুরক্ষা অপ্রাপ্তবয়স্কদের গোপনীয়তার অধিকারকে শক্তিশালী করে।

"অনুচ্ছেদ 4 সম্মানের অধিকার, গোপনীয়তা এবং স্ব-চিত্র

  1. নাবালিকাদের সম্মান করার অধিকার আছে, ব্যক্তিগত এবং পারিবারিক গোপনীয়তা এবং তাদের নিজস্ব ইমেজ। এই অধিকারটিতে পারিবারিক বাড়ির অদৃশ্যতা এবং চিঠিপত্রের পাশাপাশি যোগাযোগের গোপনীয়তাও রয়েছে।

7

আপনি যে উত্তরটি সন্ধান করেছিলেন এটি এটি নয়, তবে প্রচুর লোকেরা আপনার বাচ্চাদের ছবি তুলছে তা বোঝায় যে অন্যান্য পরিবারগুলির তুলনায় আপনার পরিবারটি খুব বেশি দাঁড়িয়েছে।

আপনি রাগান্বিত হতে পারেন এবং এমন কিছু নির্বোধ বিদেশীর কথা শুনে চিৎকার করতে পারেন যা এমনকি ইংরেজি বা স্প্যানিশও বলে না এবং তাদের ভয় দেখাতে পারে না, আপনি কোনও আইনজীবী নিয়োগ করতে পারেন এবং পৃথিবীর অপর পাশের একটি এলোমেলো নিঃসন্তান মহিলা / ছেলেটির জন্য জীবন্ত নরক তৈরি করতে পারেন যিনি কেবলমাত্র ভেবেছিলেন আপনার বাচ্চাগুলি বুদ্ধিমান এবং আপনার বিরুদ্ধে আইনী লড়াইয়ে আত্মরক্ষার জন্য যার কাছে কোনও অর্থ নেই, তবে এই বিকল্পগুলির মধ্যে কোনওটিই আপনার গোপনীয়তাটিকে অন্য লোকদের দ্বারা বার বার আক্রমণ করা থেকে বিরত রাখতে পারবে না।

এটি আপনাকে কেবল তিনটি সুস্পষ্ট বিকল্পের সাথে ছেড়ে দেয়:

  • বাচ্চাদের সাথে ভ্রমণের সময় পর্যটন স্পটগুলি এড়িয়ে চলুন। কারণ যুক্তিযুক্তভাবে বলতে গেলে, আমি আপনার কন্যারা হ'ল সন্দেহ করি যে আপনার পরিবারগুলি যেখানে যায় সেখানে কোনও "বলার" আছে এবং তারা কিছুটা ঝাঁকুনির সূর্যের নীচে প্রাচীন স্মৃতিসৌধের চেয়ে বেশি উপভোগ করতে চান বা একটি শীর্ষ স্তরের সমুদ্র সৈকত ভরাট নয় would লোকজন
  • আপনার বাচ্চাদের এত বেশি দাঁড় করিয়ে দেবেন না। পরিমিত পোশাক এবং একটি স্ট্রোলার ব্যবহার করা কিছুটা হলেও সাহায্য করতে পারে।
  • আপনার কোনও গোপনীয়তা নেই তা গ্রহণ করুন। যদিও এটি অপ্রীতিকর এবং আক্রমণাত্মক বোধ করতে পারে তবে অন্য লোকেরা যা করেন তাতে সত্যিকারের খুব কম হুমকি রয়েছে বলে মনে হয়। খুব কম প্রকৃত অপরাধী যদি তারা আপনার বাচ্চাদের কাছে কোনও প্রকৃত হুমকি উপস্থাপন করে তবে তারা এত সুস্পষ্টভাবে কাজ করবে।

2
তাদের পরিবার কেন তাদের অভ্যাস পরিবর্তন করতে হবে, পর্যটন স্পটে না গিয়ে তারা যেমন চায় তেমন পোশাক পরবে না? তারা ভুল নয় যে তারা না। আইন ছাড়াও নাগরিকতা এবং শিষ্টাচারেরও সীমাবদ্ধতা রয়েছে, কেউ বাবা-মায়েরা তাদের না বলার পরে এবং এমনকি এ নিয়ে তর্ক-বিতর্ক করার পরেও তাদের সন্তানের একটি ছবি তোলার অভিপ্রায় অবলম্বন করা কেবল সরল অভদ্রতা। অতীতে আমি হংকংয়ের স্থানীয়দের সাথে ছবি তুলি কারণ তারা আমাকেও জিজ্ঞাসা করেছিল এবং আমি তাদের প্রবৃত্ত করেছিলাম, তবে আমি কোনওভাবেই এটি করতে বাধ্য নই। কিছু দেশে আপনার গোপনীয়তা সম্পর্কিত আইন রয়েছে, লোকেদেরও আপনাকে সম্মান করতে হবে।
রুই এফ রিবেইরো

4
"তাদের পরিবারের কেন তাদের অভ্যাস পরিবর্তন করা উচিত", এবং বিপরীতে, স্বতন্ত্রভাবে অভিনয় করা পৃথক পর্যটকদের কেন তাদের আচরণ পরিবর্তন করতে বাধ্য করা উচিত - যখন তারা আইনটির মধ্যে থাকে তখন। "বাবা-মা'রা তাদের না বলার পরে তাদের বাচ্চাদের ছবি তোলার অভিপ্রায় অবলম্বন করছেন এমন" হ'ল পৃথক যুক্তি যা আমি আপনার সাথে একমত। যদি পর্যটকরা তাদের বাচ্চাদের ছবি তুলতে ঝোঁকেন এবং আপনি সমস্ত পর্যটক পরিবর্তন করতে পারবেন না, তবে সম্ভবত তাদের সাথে কথোপকথন কমিয়ে আনুন এবং আশেপাশে যখন খাপ খাইয়ে নেবেন।
ভিক্স

2
@ রুইএফরিবিরো "কিছু দেশে আপনার গোপনীয়তা সম্পর্কিত আইন থাকলেও লোকেরা আপনাকেও সম্মান করতে হবে।" না, তাদের দরকার নেই। তারা উচিত , কিন্তু তারা না আছে । আমি সম্মতি জানাই যে এটি অবিশ্বাস্যরূপে অভদ্র হবে, কিন্তু এটি নিজেই, তাদের থামানো বলার অপেক্ষা রাখে না, যা তারা বেছে নিলে তা উপেক্ষা করতে পারে ignore
রিরাব

1
@ রিরাব আপনি উভয়ই সুবিধামত লোকদের ভুলে যাচ্ছেন লোকেরা তাদের ব্যক্তিগত জায়গাতে আক্রমণ করে এবং শিশুদের উপর চাপ প্রয়োগ করে এবং প্রশস্তকরণ লেন্স ব্যবহার করে ... ... আমি ক্লান্ত হয়ে লোকদের বমিও করতে পারি বা কোলে বসতে পারি, তবে সভ্য বিশ্বের সীমাবদ্ধতা রয়েছে এবং আরও অনেক কিছু প্রথম বিশ্বের উপর। পর্যটকদের তারা যেভাবে হয় তার সাথে খাপ খাইয়ে নিতে হয়। এটি কেবল একতরফা রাস্তা নয়। আপনি যদি মন্তব্য করছেন যে সংস্কৃতি থেকে যেখানে ব্যক্তি হিসাবে লোকেরা তাদের ব্যক্তিগত স্থান সহ কম সম্মানিত হয়, পৃথিবী এক নয়। আমি এই উত্তরটি ত্রুটিযুক্ত বজায় রেখেছি, এটি ক্ষতিগ্রস্থের কাছ থেকে স্বাধীনতা নিচ্ছে।
রুই এফ রিবেইরো

@ রুইএফরিবেইরো স্পষ্ট করে বলতে, আমি কিছু ইউরোপীয় ইউনিয়ন দেশ বাস্তবায়িত ব্যক্তিগত গোপনীয়তা আইনকে খুব সমর্থন করছি। আমি কেবলমাত্র মনে করি এই নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে এগুলি কার্যকর করার কোনও সহজ উপায় নেই এবং বর্তমানের বিরুদ্ধে চেষ্টা এবং সাঁতার কাটানোর পরিবর্তে জিনিসগুলি যেভাবে হয় সেভাবে গ্রহণ করা এবং আপনার নিজের আচরণকে যথাযথভাবে সামঞ্জস্য করা আরও বুদ্ধিমানের কাজ হবে, বিশেষত যা হওয়ার কথা জড়িত সমস্ত পক্ষের জন্য একটি শিথিল অবকাশ।
আন্ডার কেট মনিকা

-3

একটি ক্যামেরা বহন করুন এবং ফটোগ্রাফারদের ছবি তুলুন। যেহেতু বেশিরভাগ দেশে প্রকাশ্য স্থানে কোনও কিছুর ফটো তোলা অবৈধ নয়, তাই আপনি প্রতিদান দেওয়ার স্বাধীনতায় রয়েছেন। কারও কারও মনে আপত্তি নেই এবং অন্যদের কাছে আপনাকে থামতে বলার উপযুক্ত কারণ নেই।

এটি প্রদর্শিত হবে যে কেউ আমার বক্তব্য মিস করেছেন। যারা নির্দোষভাবে এটি করছেন তারা নিজের ছবি তোলাতে আপত্তি করবেন না, যেখানে অন্যান্য সমস্যাগুলি সম্ভবত তাদের পক্ষে হবে এবং যদি এটি হয় তবে ফটোগ্রাফিকের 'প্রমাণ' তোলা হয়েছে। এটি সম্ভবত যাঁরা জানেন যে তারা কী করছেন তা বোর্ডের উপরে নয়।

যতদূর যেহেতু আইনী নয় এমন দেশে এটি করা যতটা সম্ভব - আসুন, আরও গভীরভাবে চিন্তা করুন!


6
এটি খারাপ পরামর্শ বলে মনে হচ্ছে কারণ এটি ওপি থামিয়ে দিতে চাইছে এমন ছবি তুলতে লোকেরা আসলেই বাধা দেয় না। অন্যান্য লোকদের ছবি তোলা কীভাবে তাদের ছবি তোলা বন্ধ করতে সহায়তা করবে সে সম্পর্কে আমি স্পষ্ট নই - তারা সম্ভবত এই মতামত নিয়েছেন যে এই জাতীয় জিনিসগুলি ঠিক আছে তাই এটি কীভাবে সাহায্য করবে?
ক্রিস

10
@ ক্রিস: এর চেয়েও খারাপ, এটি সেই ব্যক্তিদের দেখায় যে আপনি নিজেরাই যেহেতু এটি করছেন সেহেতু আপনি লোকের ছবি তোলার ক্ষেত্রে ঠিক আছেন । প্লাস, যেমন উপরে উল্লিখিত ছিল, ওপিং যেখানে ঘটেছে বলেছে সেখানে এটি করা অবৈধ।
Jörg W Mittag

@ ক্রিস আমার মনে হয় সাধারণ ধারণাটি হ'ল কিছু ধরণের ফটোগ্রাফারদের ছবি তোলা নিয়ে একটি বড় সমস্যা হবে, বিশেষত এগুলি ভাল নয়। এবং যে হয় এই প্রশ্নের মধ্যে কাজ অন্তর্নিহিত ধৃষ্টতা । এই উত্তরটি ঠিক আছে। ফেসবুক ইত্যাদির মাধ্যমে শিল্পের আকারে মুখের স্বীকৃতি পাওয়া সম্ভব যে ব্যাডগুইয়ের ছবিটি ওপির সাথে সংযুক্ত হতে পারে এবং আইন প্রয়োগকারীরা যখন এলোমেলোভাবে আসে, তখন "হ্যাঁ, এবং আমরা ফটোগ্রাফারের একটি ফটো পেয়েছি!"
হার্পার - মনিকা 15 ই

2
@ হার্পার: যদি এটি হয় তবে অবশ্যই উত্তরটি অবশ্যই বলা উচিত ... ব্যক্তিগতভাবে যদিও আপনি যা বলেন তা আমি বোধ করি না - উত্তরে বলা হয়েছে যে যেখানে আপনাকে অনুমতি দেওয়া হয় সে দেশে আপনার ছবি তোলা উচিত ওপি ফটো তোলা বন্ধ করতে চায় এমন লোকদের সংজ্ঞা দিয়ে কোনও ভুল করছেন না। উত্তরটি আমার কাছে এমনটি পড়ছে যেমন এটি গ্রহণের অবসান ঘটিয়ে লোকদের থামিয়ে দেওয়ার জন্য লজ্জা দেওয়ার চেষ্টা করছে - এমন কিছু যা আমি ভাবি না যে এটি যৌক্তিকভাবে কাজ করবে। এটি বলা হয়ে যাওয়ার পরে আমি উত্তরদাতাকে এখনই স্পষ্ট করা, সংহত করা বা যা কিছু বেছে নেওয়া উচিত তা বেছে নেওয়া উচিত।
ক্রিস

1
@ খ্রিস্ট সত্য, আমি দেখতে পাচ্ছি তিনি কোথায় যাওয়ার চেষ্টা করছেন তবে বাস্তবে আমাদের সেখানে নিয়ে যাওয়া তাঁর পক্ষে।
হার্পার - মনিকা
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.