আমি মার্কিন ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞায় তালিকাভুক্ত একটি দেশের নাগরিক। আমি কি মার্কিন বাহিরে ভ্রমণ করতে পারি?


46

আমি মার্কিন ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞার তালিকার একটি দেশের নাগরিক। আমি গত সপ্তাহে আমার দূতাবাস থেকে আবেদন করে আমার পাসপোর্ট পেয়েছি এবং আমি অন্য দেশে (আমার জন্মের দেশ নয়) ভ্রমণের পরিকল্পনা করছি।

আমি বর্তমানে আমেরিকার স্থায়ী বাসিন্দা এবং মার্কিন নাগরিকত্ব পাওয়ার অপেক্ষায় রয়েছি। আমি কয়েক মাসের মধ্যে দুই সপ্তাহের থাকার জন্য ভ্রমণের পরিকল্পনা করছি। এই ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞা আমার জন্য প্রযোজ্য হবে বা আমার ভ্রমণটি বাতিল করা উচিত? সর্বোপরি, আইন কি বলে না যে আমি এক বছর পর্যন্ত আমার স্থায়ী আবাসিক কার্ড নিয়ে অবাধে ভ্রমণ করতে পারি?


25
কিনা আইনত এখন এটা করতে পারেন না কেন, যতক্ষণ না আপনি পাবেন আপনার মার্কিন নাগরিকত্ব এটা করতে হবে অপেক্ষা পর্যন্ত সহজ এবং কম চাপ। মার্কিন নাগরিকদের মোটেও প্রত্যাবাসন অস্বীকার করা যাবে না।
কলম্বিয়া বলছে মনিকাকে

23
@ লেজেন্ডোফ লেজেন্ডস আপনার নাগরিকত্ব না পাওয়া পর্যন্ত আপনার কোনও গ্যারান্টি নেই। এটির ঝুঁকিটি উপযুক্ত কিনা তা আপনি কেবল সিদ্ধান্ত নিতে পারেন।
জিম ম্যাকেনজি

9
@ রবার্টক্লম্বিয়া মার্কিন স্থায়ী বাসিন্দাদের শুধুমাত্র সীমাবদ্ধ পরিস্থিতিতে কেবল প্রবেশের বিষয়টি অস্বীকার করা যেতে পারে। বেশিরভাগ মানুষের জন্য, নাগরিকত্বের জন্য অপেক্ষা করা সম্পূর্ণ অপ্রয়োজনীয়।
ফুগ

1
: এমনকি পরে আপনি একটি (দেশ্যভূত) নাগরিকবৃন্দের হয়ে গেছে, কোন নিশ্চয়তা হতে পারে newyorker.com/news/our-columnists/...

3
আমার ধারণা, দশ বছর ধরে আমি যে দেশে বাস করেছি সেখানে ফিরে আসার কোনও নিশ্চয়তা আমার নেই ... স্থায়ী বাসিন্দার এই মাথাব্যথার মধ্য দিয়ে যেতে হবে এমন কথা হাস্যকর। আপনাকে সকলকে ধন্যবাদ
লেজেন্ডোফেলজেন্ডস

উত্তর:


66

তার বর্তমান আকারে ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞাগুলি মার্কিন স্থায়ী বাসিন্দাদের (গ্রিন কার্ডধারীদের) জন্য প্রযোজ্য নয়: উত্স । বর্তমান প্রশাসন প্রদত্ত, আপনি যে দুই সপ্তাহে চলে গেছেন তা ভবিষ্যদ্বাণী করা অসম্ভব, তবে নীতিগুলি এখন আপনার পক্ষে ফিরে আসতে দেওয়া উচিত ( প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার বিরুদ্ধে প্রতিক্রিয়া, যা তাদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য)


66
@ জওয়ান্টিং বর্তমান প্রশাসন প্রাথমিক স্থিতাবস্থায় মার্কিন স্থায়ী বাসিন্দাদের ফিরে আসতে বাধা দেওয়ার চেষ্টা করেছিল , যদিও বিশৃঙ্খলাবদ্ধ। আদালতগুলিও এটি বন্ধ করতে খুব দ্রুত ছিল এবং বর্তমানে কার্যকরভাবে অর্ডারটির সংস্করণ স্থায়ী বাসিন্দাদেরকে স্পষ্টভাবে ছাড় দেয়। তবে প্রাথমিক আদেশের ভিত্তিতে, আমি বলব যে এই প্রশাসন অন্যদের মতো আচরণ করবে না, এমনকি আদালত যাতে ভালভাবে হস্তক্ষেপও করতে পারে।
জ্যাচ লিপটন

2
@ জ্যাচলিপটন তারা ইচ্ছাকৃতভাবে এটি চেষ্টা করেন নি, এটি কেবল দ্রুত এবং দুর্বল লিখিত বক্তব্যের একটি পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া এবং ডিএইচএস এবং টিএসএ দ্বারা এটির আরও খারাপ বাস্তবায়ন ছিল। আমি গুরুতর সন্দেহ যে কখনও উদ্দেশ্য ছিল।
উঠছে

31
@ জওয়ান্টিং "হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগের সিনিয়র আধিকারিকরা প্রথমে নিষিদ্ধ সাতটি দেশের গ্রিন কার্ডধারীদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য না হওয়ার ট্রাম্পের আদেশের ব্যাখ্যা করেছিলেন। ট্রাম্প হোয়াইট হাউস এই পড়াটিকে বাতিল করে দিয়েছে, তবে, অর্থাত্ সেই সবুজ কার্ডধারীদের প্রথমে নিষেধাজ্ঞা দেওয়া হয়েছিল।" আমি সম্মত হই যে পুরো প্রক্রিয়াটি পুরোপুরি বিশৃঙ্খল এবং অদক্ষতায় ভরা ছিল, তবে একবার লোকেরা এই বিষয়ে দিকনির্দেশনা চেয়েছিল, তারা তত্ক্ষণাত্ বলে নি "অবশ্যই স্থায়ী বাসিন্দাদের অব্যাহতি দেওয়া হয়েছে।" বলেছিল, আমি উপরে ফুগ দিয়ে একমত
জ্যাচ লিপটন

26
আমি সম্পাদনাগুলি ফিরিয়ে দিয়েছি কারণ নির্দিষ্ট historicalতিহাসিক প্রমাণ রয়েছে যে এই প্রশাসন কিছু দেশ থেকে গ্রিন কার্ডধারীদের প্রবেশ সম্পর্কে ইমিগ্রেশন আইন পরিবর্তন করার সম্ভাবনা বেশি রয়েছে, যথা তারা (স্বল্প সময়ের জন্য) ইতিমধ্যে এটি করেছে। এটি কোনও রাজনৈতিক জালিয়াতি নয় এবং বর্তমান প্রশাসন প্রাথমিক প্রশ্নের সাথে সুস্পষ্টভাবে প্রাসঙ্গিক। সাধারণভাবে, তবে আমি ফুগের সাথে একমত নই।
আজ

4
@ রন জন সত্য যদিও তারা অভিবাসন নীতি পরিবর্তন করতে পারে (এবং করেছিল) । মার্কিন আইন রাষ্ট্রপতিকে অযৌক্তিকভাবে বিস্তৃত পরিমাণ ক্ষমতা দেয় যে কাউকে যে কোনও সময় তিনি দেশে প্রবেশ করা নিষিদ্ধ করার জন্য যদিও তিনি সেই ব্যক্তি আমেরিকার নাগরিক না হলে দীর্ঘকাল তিনি চান। আক্ষরিক অর্থে আইনের একমাত্র প্রয়োজন রাষ্ট্রপতির 'সন্ধান' করেন যে ব্যক্তির (বা গোষ্ঠীর) দেশে প্রবেশ জাতীয় জাতীয় স্বার্থে নয়।
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.