প্রায় 25 বছর আগে ওভারস্টেয়ের পরে বি 2 ভিসা পাওয়া


15

আমি জানি এই প্রশ্নটি অনেক বার জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, এবং আমি বেশিরভাগ উত্তরগুলি পড়েছি, আমার ওভারস্টে থেকে যে সময়টি কেটে গেছে কেবল তার মধ্যে কেবলমাত্র আমার অনুসন্ধান কেন্দ্রগুলি।

সংক্ষেপে, আমার গল্পটি হল আমি ১৯৯৩ সালে আর্জেন্টিনা থেকে পর্যটক হিসাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এসেছি এবং সেখানে থাকার পরে আমি কিছুক্ষণ সেখানে থাকার অভিজ্ঞতাটি চেষ্টা করতে চেয়েছিলাম, একটি অ্যাপার্টমেন্ট ভাড়া নিয়েছিলাম, চালক হিসাবে ডেলিভারি করার মতো প্রাথমিক চাকরি পেতে পারি এবং শেষ হয়েছিল প্রায় দেড় বছর ধরে বেঁচে থাকি। তার পরে, এবং অবৈধ হিসাবে জীবনযাত্রার ভবিষ্যদ্বাণী ছাড়া একটি ডেডেন্ড ছিল বুঝতে পেরে আমি কেবল আমার জিনিসগুলি বেছে নিয়েছিলাম, একটি বিমানের টিকিট কিনেছিলাম এবং ১৯৯৪ সালে যাত্রা করি আর কখনও ফিরে আসেনি।

দীর্ঘ গল্প সংক্ষিপ্ত, প্রায় 25 বছর পরে, এখন I´ma পেশাদার, একটি ভাল পরিস্থিতি আছে এবং ঠিক সেখানে একটি সংক্ষিপ্ত অবকাশ করতে চান।

আমার মূল সন্দেহ এখানে; আমি নিশ্চিত নই যে ভিসার জন্য আবেদনের সময় আমার ওভারস্টে উল্লেখ করা সুবিধাজনক বা প্রাসঙ্গিক, এত দিন পরে বিবেচনা করে তাদের কাছে এর রেকর্ড নাও থাকতে পারে; বা শুল্কগুলি কি দীর্ঘ সময়ের জন্য রেকর্ড রাখে, এবং এখানে কনস্যুলেটে বা বিমানবন্দরে আসার পরে আমাকে ফায়ার করতে পারে?

আমি অতিরিক্ত তথ্য যুক্ত করি জিনিসগুলি আরও আকর্ষণীয় করে তুলতে আমার কাছে ইতালীয় পাসপোর্টও রয়েছে। যেহেতু আমি ইতালীয় বংশোদ্ভূত তাই আমি দ্বৈত নাগরিকত্বের মালিক। এই পাসপোর্টটি আমাকে ভিডাব্লুপি সরবরাহ করে, তবে এটি স্বয়ংক্রিয় প্রবেশের গ্যারান্টি দেয় না, এজন্যই কেন আমি ভিসার প্রয়োজনে আর্জেন্টিনীয়ের সাথে যেতে বেছে নিই। আমি ধরে নিয়েছি যে ভিসা থাকার কারণে প্রবেশের সম্ভাবনা বেশি থাকে কারণ আপনি আগের অফিসিয়াল যাচাই-বাছাই করেছেন; না এটা না? একটি ভিন্ন পাসপোর্ট ব্যবহার করার পাশাপাশি সেই স্ক্রুনটিনিটিকে ডজ এবং এটিকে আরও শক্ত করে তোলার একটি সুস্পষ্ট উপায় মনে হতে পারে।


8
I´m not sure if it´s convenient or relevant to mention my overstay when applying for a visa, considering after such a long time they may not have record of thatএখানে কেউ আপনাকে মার্কিন অভিবাসনের কাছে মিথ্যা বলতে বলবে না কারণ আবেদন ফর্মটিতে প্রশ্নটি স্পষ্ট।
ব্যবহারকারী 56513

2
একেবারে; আপনারা আমাকে যা বলেছিলেন তা আমাকে জানিয়েছিলেন। আমি যদি চেষ্টা করি তবে আরও দৃ ground় ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নেওয়া এখন আমার পক্ষে।

"আমি সবেমাত্র একটি বিমানের টিকিট কিনেছিলাম এবং 1994 সালে চলে গেলাম" । তবে আইএনএস আপনাকে বিমানবন্দরে প্রশ্ন করেছিল? তারা কি আপনাকে বলেছিল যে আপনি অতিরিক্ত কাজ করেছেন? আপনি 1993 এ এসেছিলেন, আপনার ফেরতের টিকিটে আসল যাত্রার তারিখটি কী ছিল?
smci

স্মি, আমি এতক্ষণ ধরে এই জিনিসগুলি মনে রাখার চেষ্টা করছি। তখন কি ফিরে যাওয়ার টিকিট না দিয়ে দেশে প্রবেশ করা সম্ভব? আমার আগমন ল্যাক্সে ছিল এবং আমি কাস্টমসের সাথে বেশ সহজ বলে মনে করি। আমার যা মনে আছে তা হ'ল আমার ফেরাতে কেউ আমাকে জিজ্ঞাসা করেনি বা কিছু বলেনি। খুব খারাপ যে পাসপোর্ট দীর্ঘ চলে গেছে এবং আমি এটি দিয়ে পরীক্ষা করতে পারছি না।

উত্তর:


21

ইউএস ভিসার জন্য আবেদনের সময়, আপনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ছিলেন কি না, এবং কতদিন জিজ্ঞাসা করা হচ্ছে এমন একটি প্রশ্ন রয়েছে। সুতরাং এটির "উল্লেখ না করার" আপনার কোনও উপায় নেই, একমাত্র উপলভ্য বিকল্পটি এটি সম্পর্কে মিথ্যা বলা।

এবং এটি অবশ্যই সুপারিশ করা হয় না। শুল্কগুলি রেকর্ডগুলি দীর্ঘ রাখতে পারে এবং নাও রাখতে পারে এবং আপনি পৌঁছানোর সময় বা কখন চলে যাবেন সেগুলি তাদের পরীক্ষা করতে পারে বা নাও পারে - তবে আপনি সম্ভবত আপনার পুরো ছুটি কাটাতে চান না যে কোনও মুহুর্তে আপনি কী করবেন তা নিয়ে উদ্বিগ্ন হয়ে spend গ্রেপ্তার / আটক / ফিরে ফিরে পেতে। মার্কিন ভিসার আবেদনে মিথ্যা বলার অপেক্ষা রাখে না, ধরা পড়লে আপনি আজীবন নিষিদ্ধ হতে পারেন।

অন্যদিকে, আপনার ওভারস্টেটি অনেক আগে হয়েছিল এবং দেখে মনে হচ্ছে আপনি সহজেই এমন একটি কেস তৈরি করতে পারেন যা আপনি বদলে গিয়েছেন এবং আবারও ওভারস্টে করেননি।

আর একটি বিষয়, যা আপনি অবৈধভাবে কাজ করার পরে পপ আপ হতে পারে তা হ'ল আপনি আপনার মার্কিন আয় থেকে ট্যাক্স প্রদান করেছেন কিনা। আপনি যদি অর্থ প্রদান করেন এবং এর প্রমাণ থাকে তবে এটি আপনার সাথে আনুন।


4
and it looks like you can easily make a case that you have changed and would not overstay again.আপনি নিশ্চয়ই রসিকতা করছেন? আপনি জানেন না কীভাবে গত দেড় বছরে অভিবাসন বদলেছে?
ব্যবহারকারী 56513

1
আপনার অন্তর্দৃষ্টি জর্জ জন্য ধন্যবাদ; আপনি যে ট্যাক্স জিনিসটি বলছেন তা পপ আপ হতে পারে সম্পর্কে ভেবে আমাকে ছেড়ে গেছে। একই সাথে শুল্ক এবং আইআরএসের সাথে ঝামেলা করতে চান না। কানাডায় যান (রসিকতা)

8
@GeorgeY। অভিবাসনে লোকেরা কেবল অভিবাসনের চেষ্টা করা লোকদের সাথেই আচরণ করে না। তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যেকোন স্থানে গিয়ে সমস্ত লোকের সাথে লেনদেন করে। আমি নিশ্চিত আপনি এটি জানেন।
ব্যবহারকারী 56513

2
@ মুসনিউসরুফাস এটি পরিষ্কার নয় যে আপনার "ইমিগ্রেশন" শব্দটির আসল ব্যবহার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দীর্ঘমেয়াদী বাস করতে আসা বা মার্কিন কাস্টমস এবং সীমান্ত প্যাট্রোলগুলিতে আসে।
ডেভিড রিচার্বি


11

এটি "সুবিধাজনক" নাও হতে পারে, তবে ফর্মটি যদি আপনার পূর্ববর্তী অবস্থান সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করে তবে আপনাকে অবশ্যই এটির উত্তর দিতে হবে, অন্যথায় আপনি মিথ্যা বলছেন, এবং মার্কিন অভিবাসনকে মিথ্যা বলা একটি খুব খারাপ জিনিস এবং এটি একটি স্থায়ী নিষেধাজ্ঞাকে ট্রিগার করবে।


আপনার উত্তরের জন্য ধন্যবাদ, এবং আপনি যা বলেন তার সাথে আমি একমত; সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি ভিসার অস্বীকৃতি বা আমার সততা ফিরিয়ে দেবে এবং তারা আমাকে তা দেবে। পরবর্তী ক্ষেত্রে, কনস্যুলেট আমাকে ভিসা দিলে বিমানবন্দরের শুল্কের কোনও সমস্যা হবে না? এই রেকর্ডটি জীবনের জন্য রাখা হয়েছে বা দীর্ঘ পরে ফেলে দেওয়া সম্পর্কে যদিও আমি যাই হোক না কেন আগ্রহী।

2
@ ডিয়েগোআর: না, ভিসা থাকা আপনাকে গ্যারান্টি দেয় না যে আপনি প্রবেশ করতে পারবেন
ব্যবহারকারী 102008

আমি দেখি. এবং কাস্টমস আধিকারিকের প্রবেশের বিষয়টি অস্বীকার করতে পারে তার ভিত্তিতে? কনস্যুলেট (সম্পত্তি শিরোনাম, ব্যাংক অ্যাকাউন্ট, ইত্যাদি)

পূর্ববর্তী অস্বীকারগুলি বা তাদের কাছে অতিরিক্ত তথ্য যা রয়েছে সে সম্পর্কে মিথ্যা বলা স্থায়ী নিষেধাজ্ঞাকে ট্রিগার করবে না। তবে এটি ভিসা অস্বীকারের ফলস্বরূপ হবে কারণ এটি ওপির বিশ্বাসযোগ্যতা ক্ষতিগ্রস্থ করবে।
গ্রেটোন

আমি বুঝতে পারি যে ওভারস্টেয়ের সত্য বলা ভাল; এটি ঠিক যে এটির রেকর্ড না থাকলে আমি অযথা কোনও জটিলতা শুরু করব। এটা সত্য বা সাহস।

2

গত বছরে সীমান্ত বাহিনী এবং হোমল্যান্ড সুরক্ষার সাথে আমার অভিজ্ঞতা হ'ল তারা যুক্তিসঙ্গত নয়

যদি সেখানে অবৈধভাবে অবস্থান করার সময় আপনি যদি ধরা না পান এবং সেগুলি থেকে আপনার যাওয়ার সময়টির কোনও রেকর্ড না থাকে, তবে আপনি বলতে পারেন যে আপনি সেখানে ছিলেন তবে আপনাকে অতিরিক্ত কথা বলেছিলেন না। যদি আপনাকে অ্যারাইভাল সম্পর্কে প্রশ্ন করার জন্য একপাশে সরে যেতে বলা হয় তবে একজন আইনজীবী পান (যাওয়ার সময় ডায়াল করার জন্য একজন প্রস্তুত থাকুন)।

আপনি যদি ধরা পড়ে থাকেন তবে অ্যাপ্লিকেশনটি নিয়ে বিরক্ত করবেন না। এটা খারাপভাবে শেষ হবে। এবং আপনাকে অন্য কোথাও আবেদন করার সময় আপনাকে মার্কিন ভিসার জন্য প্রত্যাখ্যান করতে হবে তা বলতে হবে। যে সত্যিই স্তন্যপান।

পটভূমি: (আমি সাদা, ইউরোপে চাকরি করেছি, আমার ভিসার পরিমাণ বাড়িয়ে দিইনি, আমার ইএসটিএ আমাকে থাকার অনুমতি দেওয়ার সময়কালের মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যাওয়ার টিকিট ছিল, তবে কারণ একটি সংক্ষিপ্ত যাত্রার পরে প্রাইভেট বোটে পৌঁছেছিলাম বাহামা (ফ্লোরিডা থেকে), আমাকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জরিমানা করা হয়েছিল এবং নির্বাসনের হুমকি দেওয়া হয়েছিল) অন্যরাও এরকম অভিজ্ঞতা পেয়েছিল। (প্রাইভেট বোটগুলি ESTA থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে (


3
আপনার খারাপ অভিজ্ঞতা শুনে আমি দুঃখিত তবে এমনকি উইকিপিডিয়া জানে যে ভিসা ছাড় দানের প্রোগ্রামটি ব্যবহারের জন্য আপনাকে স্থল পথে বা অনুমোদিত বাণিজ্যিক বিমান বা সমুদ্রবাহক দ্বারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ করতে হবে: "ভিডাব্লুপি কোনও ক্ষেত্রে প্রয়োগ করে না (যেমন একটি ভিসা আবশ্যক) যদি কোনও যাত্রী অপ্রমাণিত ক্যারিয়ারে বিমান বা সমুদ্রের মাধ্যমে পৌঁছাচ্ছেন ""
ডেভিড রিচার্বি

আইসি_এফএল 2, আপনি আমাকে এখানে যা জিজ্ঞাসা করবেন তা হ'ল আমার প্রশ্নের গর্ডিয়ান নট। আমার মনে আছে আমি প্রবেশের সাথে সাথে আমি কোনও ঝামেলা ছাড়াই দেশ ত্যাগ করেছি, তবে এর অর্থ এই নয় যে আমার প্রস্থানটি রেকর্ড করা গেল না। আমি জানি না যে তখন কম্পিউটারটি কীভাবে কম্পিউটার হয়েছিল, তারা যদি দীর্ঘ সময়ের জন্য সম্পূর্ণ ফাইল রাখে।

এবং যাইহোক, আপনি যে পরিস্থিতিটি এখানে উল্লেখ করেছেন তা দেখায় যে কীভাবে ভিন্ন জিনিস। এবং এটি আমাকে 10 দিনের অবকাশের জন্য এই অনিশ্চয়তার দিকে যেতে অসুবিধে করে তোলে।

1
@ ডিগোআর সংক্ষেপে এইভাবে: কোনও রেকর্ড না থাকলে আপনার ভিসা পাওয়ার প্রার্থনার কথা উল্লেখ করবেন না। যদি তাদের সন্দেহ থাকে যে তাদের রেকর্ড রয়েছে, ভিসার জন্য আবেদন করবেন না, যাবেন না।
ic_fl2

1
@ ডেভিডরিচার্বি "বাহামাসে (ফ্লোরিডা থেকে) একটি ছোট যাত্রা শেষে" 8 সিএফআর 217.3 (বি) এর জন্য স্বাক্ষরকারী ক্যারিয়ারের মাধ্যমে ভ্রমণকারীকে যাত্রাপথের প্রয়োজনীয়তা থেকে ছাড় দেওয়া হবে ।
ফুগ
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.