যুক্তরাজ্যের ভিসা নিষেধাজ্ঞার অভিযোগ একটি অ-খাঁটি ডাচ পারমিটের ভিত্তিতে


17

নতুন সম্পাদনা / তথ্য: আমি মূল অস্বীকার পত্রের একটি ছবি সংযুক্ত করছি। ব্যক্তিগতভাবে এটি আমার কাছে বোধগম্য হয় না যে তারা কেন এটি ভুয়া অনুমতি বলে মনে করবে, বিশেষত যেহেতু তিনি ব্যক্তিগতভাবে কোনও থানায় গিয়েছিলেন এবং ঠিক সেখান থেকেই পেয়েছিলেন। বর্তমানে আমরা একজন ডাচ দূতাবাসে বা অন্য কোথাও কাউকে সন্ধানের চেষ্টা করছি যাতে অনুমতিটি সত্য বলে উল্লেখ করা একটি সরকারী চিঠি পাওয়া যায়। আপনি যেমন আসল চিঠিতে দেখতে পাচ্ছেন তারা বিশ্বাস করেন যে অনুমতিটি একজন পুরুষ এবং ভিন্ন ভিন্ন জাতির জন্য ... এছাড়াও, আমি বিশ্বাস করি আমি এটি উল্লেখ করতে ভুলে গেছি তবে তিনি ইরানী একজন পাসপোর্ট সহ ইরানী।

পার্শ্ব দ্রষ্টব্য: আমি নির্দিষ্ট কিছু অংশ যেমন তার নাম, সংস্থা / নিয়োগকর্তার নাম এবং মাসিক বেতারকে ব্ল্যাক করে দিয়েছি। তবে কেবল তার বেতনটি স্পষ্ট করে বলা 2 হাজার ব্রিটিশ পাউন্ডের সমান। তার যুক্তরাজ্যে ভ্রমণের ইচ্ছে থাকার কারণটি ছিল কেবল ভ্রমণ হিসাবে কারণ তিনি অনেক কিছু করেছিলেন এবং অনেক জায়গায় ছিলেন। মানে তার পাসপোর্টগুলি পুরোদিক থেকে স্ট্যাম্পে ভরে গেছে filled

আমার বন্ধু সম্প্রতি যুক্তরাজ্যের ভিসার জন্য আবেদন করেছিল কিন্তু সে প্রত্যাখ্যান ও নিষিদ্ধ হয়ে গেছে কারণ তারা দাবি করে যে তার পুরানো পাসপোর্টে একটি অ-প্রতিভাশালী ডাচ পারমিট রয়েছে। এই পারমিটটি একটি কাগজের টুকরো যা তিনি ২০১১ সালে আমস্টারডামে যাওয়ার সময় পেয়েছিলেন ms । দেশ ছেড়ে যাওয়ার পরে তাকে নেদারল্যান্ডসের বাইরের একটি ডাচ দূতাবাসের সাথে চেক করতেও বলা হয়েছিল, যা তিনি করেছিলেন এবং তারা দূতাবাসে তার পাসপোর্টটি স্ট্যাম্প করেছিলেন।

যুক্তরাজ্যের ভিসা অফিস একবার তার ভিসা প্রত্যাখ্যান করেছে কারণ তারা দাবি করেছে যে অনুমতিটি অ-প্রতিভাধর, তিনি আবারও আবেদনটি ব্যাখ্যা করে আবেদন করেছিলেন যে অনুমতিটি কী এবং তিনি নেদারল্যান্ডসে প্রবেশের দাবি কীভাবে করেন নি। তিনি ডাচ দূতাবাসের কাছ থেকে একটি চিঠিও পেয়েছেন যাতে তিনি আইনীভাবে নেদারল্যান্ডসে প্রবেশ করেছেন।

তারা আবার ভিসা প্রত্যাখ্যান করেছে এবং দাবি করে যে এটি একটি অ-প্রতিভাশালী পারমিট।

আমি আগ্রহী যদি অন্য কারও সাথে যুক্তরাজ্যের ভিসার আবেদনের সাথে একই রকম সমস্যা হয় এবং যদি সমস্যাটি কীভাবে অনুসরণ করা যায় এবং কীভাবে সংশোধন করা যায় সে সম্পর্কে তাদের যদি কোনও পরামর্শ থাকে। আমি প্রত্যাখ্যান পত্রে এবং প্রশ্নে ডাচ পারমিটের অনুলিপিগুলি সংযুক্ত করার চেষ্টা করব।

আমার এও লক্ষ্য করা উচিত যে তিনি অন্যান্য লোকদেরও জানেন যারা নেদারল্যান্ডসে যাওয়ার সময় একই প্রক্রিয়াটি করতে হয়েছিল। যেমন তার পাসপোর্টে এই অনুমতি ছিল কেবল তিনিই ছিলেন না।

তুমাকে অগ্রিম ধন্যবাদ.

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


5
@ জর্জিও আসলে একটি সদৃশ নয়। এটি এমন একটি ক্ষেত্রে যেখানে দস্তাবেজ পর্যালোচনা করা ব্যক্তি মনে করেন যে কোনও নথি বৈধ হওয়ার পরে এটি নথিভুক্ত।
gparyani

3
@ জিপরিয়ানি হ্যাঁ, তবে একবার নিষেধাজ্ঞা জারি হয়ে গেলে এখানে কিছুই করা বা পরামর্শ দেওয়া যায় না, বিশেষত যা দেখানো হচ্ছে তার বৈধতার উপর নয়। যখন কোনও নথি প্রশ্নবিদ্ধ হিসাবে বিবেচিত হয়, তখন বিশেষজ্ঞ পরীক্ষক দ্বারা যাচাইকরণ করা হয়। এই মুহুর্তে, ব্যক্তির একমাত্র বিকল্প হ'ল ইন্টারনেটে অপরিচিতদের কাছ থেকে এলোমেলো ইনপুট নয়, আইনি পরামর্শ নেওয়া।
জর্জিও

4
কেন এটি নকল হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল তা আমার কোনও ধারণা নেই।
জ্যাচ লিপটন

4
আপনার বন্ধু অভিযোগ @homeoffice.gsi.gov.uk
ভ্রমণকারী

3
কোন আপডেট? কোন ফল?
গ্রেটোন

উত্তর:


11

আপনার পাসপোর্টে ডাচ পারমিট রয়েছে যা যুক্তরাজ্য কর্তৃপক্ষ বিশ্বাস করে যে অন্য একজনকে দেওয়া হয়েছে।

প্রথমত, আপনার ইউকে ভিত্তিক একটি সক্ষম অভিবাসন আইনজীবীর সাথে পরামর্শ করা উচিত। আপনি ইউকেভিআইয়ের থেকে একটি দস্তাবেজ যাচাইকরণ প্রতিবেদন পাওয়ার চেষ্টা করতে হবে যা এই ডিভিআর নমুনার মতো দেখতে কিছুটা লাগবে । এটিতে ইউকেবিআই কর্তৃক সম্পাদিত চেকগুলি থাকতে পারে যা তাদের সিদ্ধান্তে নিয়ে গেছে। আপনি যদি ভাবেন যে ডাচ এলিয়েন পুলিশের দ্বারা এটি একটি নির্দোষ ভুল হয়ে গেছে, ইউকেভিভিতে প্রমাণের বোঝা ফিরিয়ে আনতে আপনার এক প্রকারের প্রামাণ্য প্রমাণের প্রয়োজন হবে।

দ্বিতীয়ত, যদি অনুমতিটি সত্যই মিথ্যা হয় (এর অর্থ এই ছিল যে অসততা জড়িত ছিল), আদালত অনুসারে, আবেদনটি এখনও 3.6 (ক) এর আওতায় প্রত্যাখ্যান করতে হবে কারণ এটি প্রয়োজনীয় নয় যে প্রতারণা আবেদনকারী দ্বারা ব্যবহৃত হয়েছে বা যে সে / সে এই প্রতারণার বিষয়ে অবগত। এই ক্ষেত্রে, আপনাকে একটি নতুন আবেদন করতে হবে (দ্বিতীয়টি) এবং আবেদনকারীর অনুমতিটি অ-খাঁটি ছিল তা সম্পর্কে অসচেতন তা দেখাতে হবে। ৩.6 (খ) এর অধীন প্রত্যাখ্যানকারীদের অসততা সম্পর্কে আবেদনকারীর জ্ঞান প্রয়োজন। আপনার বন্ধুকে প্রমাণ করতে হবে যে ইউকেভিএ-তে প্রমাণের বোঝা ফিরিয়ে দেওয়ার জন্য এটি একটি মিথ্যা দলিল ছিল তা দেখানোর জন্য তার কিছু প্রমাণ সরবরাহ করতে হবে।

সংক্ষিপ্তসার হিসাবে, এটি যদি একটি সৎ মিশ্রণ থাকে তবে কোনও অস্বীকার করা উচিত নয়। যদি ডাচ পুলিশ (বা আবেদনকারী ব্যতীত অন্য কেউ) দ্বারা প্রতারণা হয়, তবে প্রথম আবেদনটি ৩.6 (ক) এর আওতায় প্রত্যাখ্যান করা হবে তবে দ্বিতীয়টি ৩.6 (খ) এর অধীনে নয়। যদি আপনার বন্ধুটি প্রতারণার বিষয়ে সচেতন ছিল, তবে নিষেধাজ্ঞাটি বাতিল হবে না।

এটি একটি জটিল বিষয় এবং উপযুক্ত ইমিগ্রেশন অ্যাটর্নি দ্বারা আরও ভালভাবে পরিচালনা করা হবে।

তথ্যসূত্র: https://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2010/773.html


4

একটি সক্ষম অভিবাসন অ্যাটর্নি পান। বিভিন্ন এবং / অথবা সন্দেহজনক যোগ্যতার নামহীন মুখহীন লোকদের কাছ থেকে অনলাইনে এমন একটি সূক্ষ্ম এবং জটিল বিষয়ে মতামত চেয়ে খুব কমই আছে।

বিকল্পভাবে আপনি ইউকে ভিসা এবং ইমিগ্রেশন অভিযোগ কার্যবিধির ওয়েবপৃষ্ঠায় পাওয়া যাবে অভিযোগগুলি@@omeoffice.gsi.gov.uk ইমেলটি ব্যবহার করে নিজেকে সুন্দর পয়সা বাঁচানোর চেষ্টা করতে পারেন ।

স্পষ্টতই তারা অভিযোগগুলি গুরুত্ব সহকারে গ্রহণ করে কারণ প্রায় এক মাস বা তার আগে আমি ইউকে বর্ডার ফোর্সে অভিযোগ দায়ের করেছি এবং এটি খুব পেশাদারভাবে এবং তাত্ক্ষণিকভাবে এবং আমার পক্ষে পরিচালিত হয়েছিল। আমার মামলা অবশ্য আপনার মতো গুরুতর ছিল না তাই ইমিগ্রেশন সলিসিটার ব্যবহারের সুপারিশ।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.