বিমানের উইন্ডো থেকে এলিজাবেথ টাওয়ারের (বিগ বেন) ছবি তোলা কি সম্ভব?

Question

আমি কখনও কখনও এলিজাবেথ টাওয়ারের ছবি বিমানের উইন্ডো থেকে তোলা বলে অভিযোগ করি। এখানে ইনস্টাগ্রাম অ্যাকাউন্ট থেকে তাদের মধ্যে দু'জনকে ভালবাসে_বিগবেন ।

যাত্রীবাহী বিমানগুলি কি লন্ডনের কেন্দ্রের উপরে এত কম উচ্চতায় উড়ে যায় যে এই জাতীয় ছবি তোলা সম্ভব?

Comments

এফওয়াইআই এগুলি সহজ "কার্টুনের মতো" মজাদার চিত্র। এগুলি কেবল তৈরি করা হয়েছে (সম্ভবত বিজ্ঞাপনগুলির জন্য?) এবং প্রতিটি উপায়ে একেবারে অবাস্তব।

— ফ্যাটি

এগুলি ড্রোন সহ গ্রহণ করাও সমস্যাযুক্ত হবে কারণ এগুলি হ'ল ধরণের ফ্লাইয়ারদের এই বর্ধনের অঞ্চল যা এই মানের ছবি তুলতে পারে; silicon.co.uk/wp-content/uploads/2015/01/Dronesflyzone.jpg

— Valorum

বিমানের উইন্ডোজগুলি সত্যিকারের ফটোগুলির মতো দেখায়, তবে বাইরের কিছুই ফটো-বাস্তববাদী দেখায় না। ঘড়ির হাতগুলি কতটা অস্পষ্ট তা একবার দেখুন।

— বার্মার

আমি একবার হিথ্রোতে এমন একটি পথে উড়ে এসেছি যেখানে আমরা লন্ডন আইয়ের (যা আমি স্বীকৃতি দিয়েছিলাম) কাছে গিয়েছিলাম তাই আমি এই ছবিগুলিতে নয় তবে একটি ছবি তুলতে সক্ষম হয়েছি ।

— থোরবজর্ন রাভন অ্যান্ডারসন

@ ফ্যাটি - " প্রতিটি উপায়ে একেবারেই অবাস্তব " " আকাশে সূর্য প্রথম অবস্থানে আছে! প্রতিটি উপায়ে অবাস্তব । :-p

— রায়ানফায়েস্কটল্যান্ড

Answer 1

না, বিমান পরিবহনকারীরা এত কম ফ্লাই করে না যে সেগুলি ফটো হতে পারে।

বাম দিকে এক টাওয়ারের শীর্ষ এবং দিগন্তের মধ্যবর্তী দূরত্বটি টাওয়ারের উচ্চতার চেয়ে অনেক কম, যার অর্থ এটি যদি কোনও ছবি হয় তবে এটি প্রায় 500 ফুট উচ্চতা থেকে তোলা হবে।

ডান হাতের একটি দৃশ্যত দিগন্তের উপরে টাওয়ারের শীর্ষটি দেখায় , যার অর্থ ভ্যানটেজ পয়েন্টটি আরও নীচে থাকবে be

লন্ডন সিটি বিমানবন্দরের রানওয়েতে বিমান অবতরণ করা হয়েছে 09 কম উচ্চতায় ওয়েস্টমিনস্টার প্রাসাদের বেশ কাছাকাছি পাস করুন - উদাহরণস্বরূপ আজ ফ্লাইটার্ডার 24 এ জেড 216 দেখুন - তবে এটি কম নয়। এটি তাদের শহরটিতে আকাশচুম্বী অনেকের চেয়ে কম রাখবে যা রানওয়েতে যাওয়ার জন্য তাদের পাশ দিয়ে যেতে হবে।

এলসিওয়াইয়ের চার্টেড পন্থাগুলি আইল অফ কুকুরের ঠিক পশ্চিমে অবধি 2000 ফুট উচ্চতা অবধি (যা ক্লক টাওয়ারের উচ্চতার 6 গুণ বেশি) স্থিতিশীল করে। হিথ্রোতে রানওয়ে 27R / 27L যাওয়ার কিছু পথ ওয়েস্টমিনস্টারের কাছাকাছি গেলেও 3000 ফুট উচ্চতায়।

আরও সাধারণভাবে, ওয়েস্টমিনস্টার প্যালেস অফ সীমাবদ্ধ অঞ্চল আর 157 এ যেখানে বিশেষ অগ্রিম অনুমতি ব্যতীত 1400 ফুট নীচের বিমানগুলি নিষিদ্ধ করা হয়।

---

উভয় চিত্রই আমার কাছে ফোটোগুলির চেয়ে ডিজিটাল আর্টওয়ার্কের মতো দেখাচ্ছে।

Comments

এটি ফটো.স্ট্যাকেক্সচেঞ্জ.কমের

— পিটার এম

সংযোজন: বিগ বেন 2021 অবধি নির্মাণাধীন রয়েছে যার চারপাশে একটি ভাস্কর্য রয়েছে। সুতরাং এটি সম্ভব হলেও, এই মুহুর্তে কোনওভাবেই

— এটির

বাম ছবির তুলনায় সমানভাবে লেভেল করা হয়েছে বলে বিবেচনা করে ডান ছবিটি ওয়েস্টমিনিস্টার অ্যাবেকে ভয়ঙ্কর কিছু ঘটানোর পরামর্শ দেয়। অন্যদিকে বাম ছবিটি বিমানটি লন্ডন আইতে বিধ্বস্ত হতে পারে (যেখান থেকে সম্ভবত এটি নেওয়া হয়েছিল) So তাই সম্ভবত এই বিপর্যয়টি পরিবর্তনের সাথে সম্পর্কিত?

— চিয়ারন

@ চেরন: হুম হ্যাঁ, এই দৃষ্টিকোণটি বেশ ভালভাবে মেলে ।

— হেনিং মাখোলম

@ ফ্রিমন: আচ্ছা, স্পষ্টতই প্রশ্নে পোস্ট করা ছবিগুলি অবশ্যই কোনও একরকম তৈরি করা উচিত ।

— হেনিং মাখোলম

Answer 2

21 শে সেপ্টেম্বর হিথ্রো বিমানবন্দরে অবতরণ করতে আসা একটি বিমান থেকে এখানে নেওয়া একটি বাস্তব ছবি is হিথ্রোতে চূড়ান্ত পদ্ধতির প্লেনগুলি প্রায়শই টেমসের দক্ষিণ দিকে নীচে উড়ে যায় তাই আপনার যদি বিমানের ডানদিকে একটি উইন্ডো আসন থাকে তবে আপনি প্রায়শই খুব ভাল দৃশ্য পান। তবে শীর্ষে আপনার চিত্রগুলির মতো কাছাকাছি নয়! আমি সন্দেহ করি যে এটি আরও কাছাকাছি পাওয়া সহজ।

এলিজাবেথ টাওয়ারটি ঠিক ঠিক মাঝখানে।

Comments

আমি বিশ্বাস করি এলসিওয়াইতে ফ্লাইটগুলি অবতরণ থেকে আপনার কিছুটা ভাল দৃশ্য থাকতে পারে। অবশ্যই অবশ্যই প্রশ্নের ছবি হিসাবে খুব কাছাকাছি না।

— jcaron

Answer 3

হিসাবে Henning এর উত্তর স্পষ্ট করে তোলে, প্রশ্নে চিত্র composites এবং যাত্রী প্লেন উড়ে না যে সেন্ট্রাল লন্ডনের উপর কম। এছাড়াও, দ্বিতীয় চিত্রের মেঘগুলি স্পষ্টতই নকল: এগুলি স্পষ্টতই বড় মেঘ তবে ওয়েস্টমিনস্টার প্রাসাদটির ছাদ-লাইনের নীচে থাকার অর্থ তারা স্থল স্তর এবং প্রায় 100 ফুট (30 মিটার) উচ্চতার মধ্যে থাকতে হবে।

তবে যাত্রীবাহী বিমানগুলি লন্ডন জুড়ে বেশ কম উড়ে যায়। সাধারণত, যুক্তরাজ্যের বাতাস পশ্চিম থেকে, এবং প্লেনগুলি যেখানে সম্ভব সেখানে বাতাসে প্রবেশ করে। যেহেতু হিথ্রো লন্ডনের পশ্চিমে, তাই এর অর্থ হ'ল সাধারণ আবহাওয়ার পরিস্থিতিতে, হিথ্রোতে আসা বাণিজ্যিক বিমানগুলি লন্ডনের উপর দিয়ে খুব কম উচ্চতায় পার হয়ে যায় প্রধান চিহ্নগুলির পক্ষে খুব ভাল দৃষ্টিভঙ্গি দেয়। বাণিজ্যিক ফ্লাইট থেকে লন্ডনের সুন্দর ছবিগুলি পাওয়া সম্ভব; কিন্তু না যে সুন্দর। এছাড়াও লন্ডনের আবহাওয়া প্রায়শই মেঘলা থাকে ফলে আপনি মধ্য লন্ডনের উপর দিয়ে খুব ভালভাবে উড়ে যেতে পারেন এবং কিছুই দেখতে পান না।

যদি আমি মনে করি, আমি লন্ডনের ওপরে যে উচ্চতা নিয়েছি তার একটি ইঙ্গিত দিতে আমি এটি সম্পাদনা করব তবে ভাগ্য এটির মতোই হবে, প্লেনগুলি আজ হিথ্রোতে পশ্চিম থেকে অবতরণ করছে, সুতরাং তারা লন্ডনের উপরে আসবে না।

Comments

এমনকি যখন বিমানগুলি এলএইচআর কাছে পৌঁছে মধ্য লন্ডন অতিক্রম করছে তখনও তারা কখনও কখনও ক্লাউড বেসের উপরে থাকে, সুতরাং ভাল দৃশ্যের গ্যারান্টি দেওয়া হয় না! (স্থল স্তর থেকে এটি স্পষ্ট যে তারা মেঘ বেসের উপরে - আপনি তাদের শুনতে পারেন, তবে সেগুলি দেখতে পাচ্ছেন না)।

— আলেফজেরো

@ এলফজারো ভাল পয়েন্ট - উত্তরে যুক্ত হয়েছে।

— ডেভিড রিচার্বি 15:51

গত সপ্তাহের দিনগুলি থেকে ফ্লাইটের্ডার 24 ট্র্যাকগুলি দেখায় যে আগতরা সাধারণত 4500-5000 ফুট থেকে প্রায় 3300 ফুট নীচে নেমে আসছেন 0 ° মেরিডিয়ান এবং ব্যাটারেস পার্কের মধ্যবর্তী "প্রাকৃতিক" অংশে। বিমানের ডানদিকে দৃশ্যগুলি সেরা।

— হেনিং মাখোলম

Answer 4

আমি লন্ডন হিথ্রোতে একবার বা দু'বার উড়তে গিয়ে বিগ বেনকে প্রকৃতপক্ষে দেখেছি, তবে এই ছবিগুলির চেয়ে সবসময় অনেক দূরে away এতদূর পর্যন্ত যে ল্যান্ডমার্কগুলি খুঁজতে আমাকে কিছুটা অনুসন্ধান করতে হয়েছিল।

ফটোগুলি অবশ্যই শৈল্পিক প্রভাবের জন্য হেরফের হয়েছে এবং মূলগুলি সম্ভবত লন্ডন আই (একটি বৃহত সংযুক্ত ফেরিস হুইল) বা শহরটিতে ভ্রমণকারী একটি হেলিকপ্টার থেকে are

Comments

প্রথমটি দেখতে চোখের থেকে আসা সঠিক কোণ থেকে দেখে মনে হচ্ছে - ভাল! সেক্ষেত্রে দর্শন দক্ষিণ-পশ্চিমে হবে তাই সূর্যাস্তটি ভুল জায়গায় রয়েছে। দ্বিতীয় ছবিটি দেখে মনে হচ্ছে এটি দক্ষিণ-পূর্ব দিকে নেওয়া হয়েছে (এটিতে ছাদ-রেখা দৃশ্যমান রয়েছে যা হাউস অফ কমন্স) তাই চোখের থেকে নয়।

— ডেভিড রিচার্বি

(@ ডেভিডরিচারি) আপনি যদি লন্ডনের কোনও স্টক কেনাকাটা করে থাকেন তবে কেন খুব সূর্যাস্ত যোগ করবেন না · বা মেঘ। এগুলিকে আসল দেখাচ্ছে না: লন্ডনে গ্রাউন্ড কুয়াশার উপরে উপরে পাতলা মেঘ ছাড়া চ্যাপ্টা শীর্ষে রয়েছে - আমি লন্ডনের দিকে তাকিয়ে একটি পাহাড়ে বড় হয়েছি

— ক্রিস এইচ

@ ক্রিশ হ্যাঁ, দ্বিতীয় ফটোতে মেঘগুলি স্পষ্টতই বড় মেঘের ধরণের যা স্থল স্তরে কেবল স্থান নেই space

— ডেভিড রিচারবি

@ ডেভিডরিচার্বি: সূর্যাস্তের দিকটি অগত্যা ভুল নয়; ডিসেম্বরের শেষের দিকে লন্ডনে সূর্যাস্তটি 232 ডিগ্রি তে দেখা যায় যা চোখের উপরের দিক থেকে বিগ বেনের সাথে খুব ভালভাবে দেখা যায়। তবুও, আমি নিশ্চিত নই যে সরাসরি সূর্যাস্তে ছবি তোলার ফলে অগ্রভাগের বিল্ডিংগুলি এত সুন্দরভাবে উন্মুক্ত করা উচিত ...

— হেনিং মখলম

@ ক্রিশ আমি নিশ্চিত "পাহাড়" মেঘ, তবে আমি একমত যে সূর্যাস্ত প্রায় অবশ্যই মিশ্রিত। দ্বিতীয় ছবিটি উত্তর-পশ্চিম থেকে তোলা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে (চোখটি উত্তর-পূর্ব দিকে) - হাউস অফ কমন্সের ছাদ-লাইনের দিকের তুলনা করুন।

— ডেভিড রিচার্বি

Answer 5

এটি এলসিওয়াইয়ের একটি পদ্ধতির থেকে - এই ভয়ে এটি বিগ বেন নয় বরং টাওয়ার ব্রিজ নয়, যেমন আমরা পশ্চিমের চেয়ে পূর্ব থেকে এগিয়ে আসছিলাম (বাতাসের দিকের উপর নির্ভর করে), তবে এটি আপনাকে কী ধারণা দেয় যে কীভাবে কম ফ্লাইটগুলি আসে? সেন্ট্রাল লন্ডনের.

আমার জন্য, এটি আমি যা ভাবি তার চেয়ে কম, তবে এখনও ফটোতে প্রশ্ন করার মতো কম নয়।

Comments

টাওয়ার ব্রিজটি এখনও এলসিওয়াইয়ের পশ্চিমে, সুতরাং এই ছবিটি অবশ্যই পশ্চিম থেকে অবতরণ করার পথে নেওয়া হয়েছিল। এলসিওয়াইয়ের আগমনের পদ্ধতিটি কিছুটা অস্বাভাবিক - সমস্ত উড়ানগুলি সেখান থেকে আসে বা বায়ু কী তা নির্বিশেষে, টেমস মোহনার উপর দিয়ে দুটি পয়েন্টের একটিতে প্রথমে যাত্রা করে। সেখান থেকে এটিসি এয়ারপোর্টের দিকে তাদের ভেক্টর দেবে, যদি এয়ারপোর্টটি পশ্চিম থেকে পূর্ব দিকে কাজ করে তবে সাউথওয়ার্ক / ল্যাম্বেথের উপর একটি ইউ-টার্ন তৈরি করবে। (এটি

— ইউসি-টার্নের

আপনি ঠিকই আছেন - অনুমান করুন আমরা অবশ্যই পূর্ব থেকে পশ্চিমে বিমানবন্দরের পাশ দিয়ে উড়ে এসেছি, তবে এই ফটোটি হ'ল আমরা আপনাকে পশ্চিম থেকে পূর্ব দিকে

— অবতরণ

Answer 6

প্রথম ছবিটিতে আলোকিত করার সাথে কিছু সমস্যা আছে (ভাল, বেশ কয়েকটি সামান্য):

• হাতটি বাইরের দিক থেকে আলোকিত হয় এবং স্পষ্টভাবে ছায়াযুক্ত অংশটি বিমানের অভ্যন্তরের দিকে মুখ করে থাকে - এবং বিমানের অভ্যন্তরটিও সূর্যের দ্বারা আলোকিত হয় না। এটি উইন্ডো সীমানার সাথে বিপরীত হয়, যা স্পষ্টভাবে কিছু দ্বারা আলোকিত হয় যখন এটি ছায়া / বিমানের অভ্যন্তর আলোতেও হওয়া উচিত।
• ছবিটি অস্তমিত রোদে তৈরি করা হয়েছে (বা উঠা, এটি খুব বেশি গুরুত্বপূর্ণ নয়)। এটি একদিকে বিভ্রান্ত হচ্ছে কারণ আমি যখন উড়েছিলাম তখন অভ্যন্তরীণ বিমানের অভ্যন্তরীণ আলোগুলির তীব্রতা সূর্যের সাথে (এমনকি সূর্যাস্তেও) মেলে না এবং অন্যদিকে কারণ দিগন্তটি সূর্যের দ্বারা আলোকিত নয় এমন ভবনের অংশগুলির চেয়ে অনেক বেশি উজ্জ্বল হবে because
• শহরের দোষে ছায়ার মোট অনুপস্থিতি। দিগন্তের নিম্নতম সূর্যের ছায়াগুলি প্রজেক্ট করা উচিত এবং তাদের কয়েকটি ফ্ল্যাট-শীর্ষের বিল্ডিংগুলিতে (বা সমতল-শীর্ষে) প্রদর্শিত হওয়া উচিত
• অবদানকারীদের দ্বারা দেওয়া দুটি উদাহরণের ফটোগুলির নগরীতে মেঘের ছায়া রয়েছে। মেঘের ছায়া সাধারণ থাকলে বা না হলে যুক্তরাজ্যের বাসিন্দারা আরও ভাল জানেন।

সম্পাদনা: প্রথম ছবি (কমপক্ষে) বিমানের উইন্ডো থেকে নেওয়া হয়নি।

Answer 7

এক দশক বা তারও অনেক আগে আমি যখন রিয়াদ থেকে একটি ফ্লাইটে ফিরে এসেছিলাম তখন অবশ্যই স্পষ্টতই বিগ বেনের (এবং অন্যান্য বেশ কয়েকটি নামকরা স্থলচিহ্ন) ছবি তোলা সম্ভব হয়েছিল। আমার সহযাত্রীদের সাথে একমত হওয়া মনে আছে যে সামগ্রিক ভিস্তাটি লন্ডনের দর্শনীয় স্থানগুলি দেখানো চা তোয়ালে (শুকনো কাপড়) এর মতো কিছু ছিল। আমি উত্তর লন্ডনে থাকাকালীন বিমানগুলি উত্তর পূর্ব লন্ডনের উপরে স্তুপীকৃত, দক্ষিণ পশ্চিমের হিথ্রোতে উতরাইয়ের দেখা সাধারণ বিষয় ছিল। বিমানগুলি মধ্য লন্ডনের ওপরে উড়ে যায় এবং বিমানটি কেবিনের পাশে আপনার দিকে ঝুঁকলে আপনি নীচের সীমাগুলি দেখতে পারেন।

Comments

গ্যাবজানের উত্তর ইতিমধ্যে এটি সম্ভব দেখায় তবে এটি প্রশ্নের ফটোগুলির মতো কিছু নয়।

— নোট 90

উত্তরের উত্তর হিসাবে প্রশ্নটি মোটেও সম্বোধন করে না, যা জিজ্ঞাসা করে যে "বিমানগুলি এত কম উচ্চতায় এমন উড়তে পারে যে প্রশ্নগুলিতে ছবিগুলি [এই জাতীয় আকারের এলিজাবেথ টাওয়ার] সম্ভব কিনা" asks

— B.Liu

আপনি যেমনটি বলেছেন, গিজোনের ফটোতে এমন কিছু দেখাচ্ছে যা প্রশ্নের পিএস চিত্রগুলির মতো কিছু নয়। সুতরাং যে এটি সম্ভব যে প্রদর্শন করে না, তাই না? আমার উত্তর হ'ল বিমানগুলি কেবিনের পাশের দিকে অগ্রসর হয়ে যদি এলিজাবেথ টাওয়ারের খুব পরিষ্কার দেখার জন্য যথেষ্ট কম উড়ে যায় (যা সবাই জানেন যে সাধারণত বিগ বেন নামে পরিচিত - যদিও প্যাডেন্টস - এটি আসলে ঘণ্টা) " "। আমি এবং ফ্লাইটে থাকা আরও কয়েকজন লোক মন্তব্য করলাম যে আমরা কতটা কাছাকাছি ছিলাম। বিমানগুলি শহরগুলিতে কম উড়ে যায়, লন্ডন অন্তর্ভুক্ত - লন্ডন সিটি বিমানবন্দরে অবতরণের আগে পৃথিবীর কী আপনি মনে করেন?

— জেফ কেন্ডল

@ জিফকেন্ডল আমি দেখতে পাচ্ছি যে কোথা থেকে বিভ্রান্তি এসেছে। আপনার উত্তরটি যৌক্তিকভাবে নিজেরভাবে সাবলীল এবং সম্ভবত প্রশ্নের শিরোনামের উত্তর দেয়। যদিও আমার মতে এটি শরীরের ক্ষেত্রে প্রশ্নটির সমাধান করে না, তাই ডাউনভোট। বিমান শহরের শাসক হিসেবে কম উড়ে না, কিন্তু না যে কম হিসাবে অন্যান্য উত্তর, বা অন্য দ্বারা নির্দিষ্ট ফটোশপের চিত্র বাস্তব জীবনে গ্রহণ করার অনুমতি ঘটনা পূর্ববর্তী (পরিকল্পিত) অবতরণ Ay LCY 1 কানাডা স্কয়ার বা সংলগ্ন মধ্যে বিপর্যয় হবে ভবন।

— বিলিউ