সীমান্তে চেহারা কি গুরুত্বপূর্ণ?

Question

আমার কাছে একটি সুইডিশ পাসপোর্ট রয়েছে এবং আমি এই মাসে যুক্তরাজ্যে এবং তারপরে কানাডায় পরের তিন মাসের মধ্যে ভ্রমণের পরিকল্পনা করছি।

আমার কাছে এক ধরণের ব্যক্তিত্ব রয়েছে যা পুরানো পোশাক পছন্দ করে এবং উচ্চ-সময় দাড়ি না শেভ করে (বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এটি আসে গণিতকে ভেজানো এবং কোনও কিছুর যত্ন না নেওয়ার চেয়ে জীবন যাপন করা মনের প্রশান্তি বোধ করে ... উদাহরণস্বরূপ জি. পেরেলম্যান, জীবিত সর্বকালের সেরা গণিতবিদ) এবং তার চেহারা কেমন )।

অন্যদিকে, আমি ইরানী জন্মগ্রহণ করেছি তাই আমি একটি মধ্য প্রাচ্যের মুখ পেয়েছি এবং দাড়ি রাখার কারণে ইসলামফোবিকদের জন্য নেতিবাচক চিন্তাভাবনা আসতে পারে (যদিও আমি 100% নাস্তিক)।

ইন তত্ত্ব আমি ইউ কে এবং / অথবা কানাডা ভ্রমণ কোনো সমস্যা নেই, কিন্তু সেখানে কোনো সম্ভাবনা আমি সীমান্ত কর্মকর্তা জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়?

Comments

পেরেলম্যান সুইডেনে চলে গিয়েছেন এমন রিপোর্ট বিবেচনা করে এটি আকর্ষণীয় দেখাচ্ছে:

— দিমিত্রি গ্রিগরিয়েভ

আমি যখন ছোট ছিলাম তখন আমি একজন সংগীতশিল্পী ছিলাম যা একটি কনসার্ট ব্যান্ড এবং কোয়ারের সাথে ভ্রমণ করছিলাম, তুরস্ক থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফিরে আসছিলাম। আমি নীল ব্লেজার, ধূসর স্ল্যাকস, সাদা শার্ট এবং নেকটি এবং ভাল জুতা পরেছি (নির্দেশিত)। আমি কাস্টমসে সবেমাত্র এক নজরে পেলাম, আমার পাসপোর্টে স্ট্যাম্প লাগানো হয়েছিল, এবং "নেক্সট!" নামে পরিচিত সেই সুন্দর মানুষটি। "পরের "টি ছিল আমার রুম সাথী যিনি একটি জোরে, ফুলের শার্ট, সাদা বেল-নীচের ট্রাউজার্স, দড়ির বেল্ট এবং স্যান্ডেল পরেছিলেন। তার লাগেজটি খোলা হয়েছিল, খালি করা হয়েছিল, সমস্ত কিছু পরীক্ষা করা হয়েছে, স্যুটকেস আস্তরণগুলি চেক করা হয়েছে, 15 মিনিটের জন্য তাকে চাপ দেওয়া হয়েছিল। গল্পটির নৈতিকতা: আপনি যেভাবে চিকিত্সা করতে চান তা সাজাও।

— বব জার্ভিস

fww আমি মনে করি উপস্থিতি সবসময় , প্রতিটি প্রসঙ্গেই গুরুত্বপূর্ণ। উপস্থিতি, পিরিয়ডের ভিত্তিতে লোকেরা আপনাকে বিচার করবে। ঠিক এভাবেই বিশ্ব কাজ করে।

— ক্ষমা চেয়ে নিন এবং মনিকা

@ কার্ল, আমি "আমার মনে হয়" বলিনি। আমি জিজ্ঞাসা "এটা গুরুত্বপূর্ণ?" সীমান্তে । আমি যা বিশ্বাস করি তা হ'ল জঞ্জাল জামাকাপড় ভাল তবে ছেঁড়া / রাগযুক্ত পোশাক একেবারেই বিরক্তিকর। গৃহহীন খুঁজছেন তবে পরিষ্কার পোশাক / শরীর থাকা ভাল পোষাকের চেয়ে কম সম্মান করা উচিত নয়।

— 72 ডি

@ D২ ডি যখন আমি চারপাশে থাকি তখন সবাই গৃহহীন দেখায়। তবে গম্ভীরভাবে, আমি এখানে আপনার পাশে আছি। আমি বিশেষত বিমানে উঠার আগে দাড়ি বাড়িয়েছি কারণ আমি মনে করি না যে দাড়িটি প্রোফাইলিংয়ের যোগ্য হতে হবে।

— কার্ল

Answer 1

• আপনার পরিচয় নথিতে দাড়ি না দেখানো এবং আপনি একটি নিয়ে এসে পৌঁছলে সমস্যা হতে পারে। অভিবাসন বিশ্বাস করতে পারে যে আপনি দাড়িটি কোনও চুরি বা নকল পাসপোর্ট ছদ্মবেশে ব্যবহার করছেন। বায়োমেট্রিক্স চেক আউট হলে এই সমস্যার কারণ হতে পারে only
• যদি কোনও বিব্রত চেহারা আপনার বর্ণিত উদ্দেশ্য এবং আর্থিক পরিস্থিতির সাথে মতবিরোধ করে তবে ইমিগ্রেশন অফিসারের বিবেচনা থাকলে সমস্যা হতে পারে। তারা অসঙ্গতিগুলি খুঁজতে এবং তাদের জিজ্ঞাসা করার জন্য প্রশিক্ষিত হয় । (যুক্তরাজ্যের পক্ষে, অভিবাসন কর্মকর্তা আপনার সফরের উদ্দেশ্য নিয়ে উদ্বিগ্ন নন, কেবলমাত্র একটি ইউরোপীয় ইউনিয়নের নাগরিক হিসাবে আপনার পরিচয় নিয়ে least কমপক্ষে ব্র্যাকসিত পর্যন্ত))

Comments

প্রকৃতপক্ষে প্রযুক্তিগতভাবে আপনার উপস্থিতি পরিবর্তিত হয়, যার অর্থ চুলের দৈর্ঘ্য এবং দাড়ি your যদিও অনুশীলনে আমি ব্যক্তিগতভাবে কখনও এ নিয়ে সমস্যা পাইনি।

— মনিকা

@ লাইটনেসেসিনঅরবিট কমপক্ষে যুক্তরাজ্য এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চুলের পরিবর্তনগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত চেহারা হিসাবে গণ্য হয় না (এবং নিয়মিত বার্ধক্যও হয় না)। আমার সন্দেহ কানাডার ক্ষেত্রেও একই ঘটনা।

— অরিজিম্বো

@ অরিগিম্বো হু, আপনার মন্তব্যের পরে এটি আরও সন্ধান করুন এবং আপনি ঠিক বলেছেন। ততক্ষণে সেই প্রয়োজনটিকে সর্বদা গুরুত্ব দিয়ে দেখেছে!

— মনিকার সাথে হালকাতা রেস

@ লাইটনেসেসেসিনআরবিট, এমনকি অনুমতিপ্রাপ্ত ধরণের একটি আলাদা চেহারা আরও তীব্র স্ক্রিনিংয়ের দিকে পরিচালিত করতে পারে। অন্তত পরিষ্কারভাবে যথেষ্ট পরিচয় স্থাপন করা।

— ওম

...identity documents show no beard and you arrive with one.এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষে সত্য নয়। আমি আমার পাসপোর্ট পাওয়ার পাঁচ বছর পরে, আমি দাড়ি বাড়িয়েছিলাম এবং কোনও অভিবাসন আমার নেওয়া 3 বিদেশী ভ্রমণে উপস্থিতির পার্থক্যের বিষয়ে মন্তব্য করেনি।

— ফারহান

Answer 2

এটি করা উচিত নয়, তবে কমপক্ষে কখনও কখনও এটি করে। টনি সেন্ট দশ বছর ইউকে ইমিগ্রেশনে কাজ করেছিলেন, তারপরে তাঁর অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে একটি উপন্যাস লিখেছিলেন। তিনি এটিকে অস্বীকারকারী জুতা বলেছিলেন, এটি কেবলমাত্র আবেদনকারীর পাদুকাগুলির উপর ভিত্তি করে ভর্তি / অস্বীকারের সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য তাঁর প্রাক্তন সহকর্মীদের কিছু প্রবণতা প্রতিফলিত করে title

এটি বলেছিল, গ্রেটনের নোট হিসাবে, যুক্তরাজ্যের (বর্তমানে) চুক্তি করার বাধ্যবাধকতা রয়েছে যদি তা না করাই ভাল কারণ না দিয়ে আপনি স্বীকার করবেন এবং " তিনি হতাশ ছিলেন " পর্যাপ্ত হিসাবে উড়ে যাওয়ার সম্ভাবনা নেই।

সম্পাদনা (একটি মন্তব্যের জবাবে): আমি দৃ sure়ভাবে নিশ্চিত যে EEA নাগরিকদের প্রবেশের অধিকার রয়েছে যদি না বেশ কয়েকটি দৃ tight়ভাবে সংজ্ঞায়িত মানদণ্ড সন্তুষ্ট হয়। ইমিগ্রেশন (ইইএ) রেগুলেশনস 2006 এর 11 অনুচ্ছেদ 11 বলে

কোনও EEA নাগরিককে অবশ্যই যুক্তরাজ্যে ভর্তি হতে হবে যদি তিনি আগমনকালে কোনও EEA রাজ্য দ্বারা জারি বৈধ জাতীয় পরিচয়পত্র বা পাসপোর্ট তৈরি করে।

সুতরাং এটি সম্ভব যে সীমান্ত আধিকারিকেরা প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা শুরু করতে পারে - এটি একটি নিখরচায় দেশ, সর্বোপরি - তবে আপনার গ্রহণযোগ্যতা নন-ইইএ নাগরিকদের জন্য তারা যেভাবে ডিগ্রি করেন তার মতো কোনও কিছুর উত্তরের উপর নির্ভর করে না। যদি আপনি আগ্রহী হন তবে ব্যতিক্রমগুলি (যেমন, অগ্রহণযোগ্যতার ভিত্তিতে) একই বিধিগুলির s19-এ তালিকাভুক্ত।

দাবি অস্বীকার: টনি সেন্ট বা তাঁর বইয়ের সাথে আমার কোনও সংযোগ নেই। আমি শুধু একটি অনুলিপি মালিক, সব।

Comments

দুর্ভাগ্যক্রমে এই উত্তরটি কেবল ভুল হতে পারে, এমএইচ। "ইউ কে (বর্তমানে) এর একটি চুক্তির বাধ্যবাধকতা রয়েছে যাতে আপনি স্বীকার না করার উপযুক্ত কারণ না থাকলে" অবশ্যই - তবে তারা যেভাবে গেটে উপস্থিত রয়েছে তাদের তদন্ত করবে, তাদের যেভাবে স্বীকার করা উচিত নয় তা নির্ধারণ করার জন্য, "প্রশ্ন" অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, অবশ্যই "সাধারণ উপস্থিতি", "সহায়ক কাগজপত্র" এবং আরও অনেক কিছু। মনে রাখবেন, অবশ্যই লম্বা চুলের কারণে ওপিকে অস্বীকার করা হবে না। (তিনি লম্বা চুল সহ এক ধনী রক স্টার হিসাবে প্রমাণ করতে পারতেন it) প্রশ্নটি এটির ফলে বড় প্রশ্ন তৈরি হবে কিনা is

— ফ্যাটি

জাস্ট টিবিসি, উত্তরে আপনি যা বলছেন তা পুরোপুরি সঠিক !! তবে, আমি বিশ্বাস করি যে ওপি বুঝতে পারে যে (অবশ্যই) তিনি ভর্তি হবেন, তিনি সম্পূর্ণ বৈধ: তিনি কেবল আমার দীর্ঘ চুলের কারণে "আমি কি (" প্রথম ") জিজ্ঞাসা / ঝামেলা করা হবে জিজ্ঞাসা করছি ... (যদিও আমি শেষ পর্যন্ত প্রবেশ করুন) "। আমি মনে করি!

— ফ্যাটি

আকর্ষণীয় যে ক্লজটি না বলে কার্ড বা পাসপোর্ট ট্র্যাভেলারদের হতে হবে!

— মনিকা

@ ভ্লাদিমিরএফ পাসপোর্টগুলি কয়েক শতাব্দী ধরে কোনও না কোনও রূপে বিদ্যমান রয়েছে। তবে এগুলি প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পূর্ব পর্যন্ত ট্র্যাভেল ডকুমেন্ট হিসাবে ব্যবহার করা হয়নি then এর আগে জারি করা বেশিরভাগ পাসপোর্টই এখন বেশিরভাগই কূটনৈতিক পাসপোর্ট হিসাবে বিবেচিত, সরকারী ব্যবসায় যাতায়াতকারীদের দেওয়া হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, আপনি যে সাইটটি থেকে ছবিটি পেয়েছেন এ জাতীয় পাসপোর্টের আরও কয়েকটি উদাহরণ রয়েছে।

— মাইকেল হ্যাম্পটন

পাসপোর্টগুলি যেমন আমরা জানি এটি নেপোলিয়োনিক - নেপোলিয়নের অনেকগুলি বড় পরিসংখ্যান / সামরিক আবিষ্কার। আপনি পুরানো ন্যাপকে দোষ দিতে পারেন।

— ফ্যাটি

Answer 3

আপনার উপস্থিতি আপনার আসার কারণগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়া উচিত। আপনি যদি এখানে "দর্শনীয় স্থান" দেখতে এসেছেন তবে আপনি গৃহহীন ব্যক্তির মতো দেখতে, নোংরা পোশাক পরেন যা ভাল মানায় না, দড়ি দিয়ে বাঁধা লাগেজের ভাঙা টুকরা, গর্তযুক্ত জুতা ইত্যাদি বহন করবে, অফিসার মনে করতে পারে:

এই ব্যক্তিটি এই অবকাশটি বহন করতে খুব গরিব এবং মরিয়া দেখাচ্ছে। সম্ভবত কিছু তাদের বহন করার বিনিময়ে তাদের টিকিট কিনেছিল। অথবা সম্ভবত তারা এখানে সরকারী পরিষেবাগুলির সুবিধা নেওয়ার ইচ্ছা নিয়েছে এবং কখনও ছাড়বে না। আমি আরও কিছুটা সাবধানতার সাথে চেক করব check

আপনি যদি এখানে "দর্শনীয় স্থান" দেখতে এসেছেন তবে আপনি একটি 3 টুকরা ব্যবসায়িক স্যুট পরেছেন, একটি বড় ব্রিফকেস বহন করছেন এবং "পিচ্ছিল শহরের জুতা" পরেছেন, এই অফিসারটি সম্ভবত ভাবেন:

এই ব্যক্তি কোনও চাকরীর সাক্ষাত্কারের জন্য এখানে থাকতে পারে বা সম্ভবত একটি চাকরি ইতিমধ্যে সাজানো আছে। তারা অনুমতি ছাড়াই কাজ করার এমনকি সঠিক কাগজপত্র ছাড়াই এখানে চলে যাওয়ার পরিকল্পনা করতে পারে। আমি আরও কিছুটা সাবধানতার সাথে চেক করব check

আপনি যদি এখানে "কাজিনের সাথে দেখা করতে" এসে থাকেন তবে আপনি ওয়ার্ক বুট, ওভারওয়েল এবং একটি ওয়ার্কশার্ট পরে থাকেন, অফিসারটি মনে করতে পারে যে আপনার কোনও অ-কাজের কাপড় নেই, আপনি কীভাবে ভ্রমণের সামর্থ্য করতে পারবেন এবং কী কী তা ভাবতে শুরু করে সত্যিই এটির উদ্দেশ্য বা তারা ভাবতে পারে আপনি কাজ করার ইচ্ছা করছেন।

গ্রুমিং ইস্যুগুলি, যেমন আপনি কীভাবে শেভ করেছিলেন, এর মধ্যে এটি খানিকটা ফ্যাক্টর করুন: যে ব্যক্তি সমাজের দৃষ্টিভঙ্গির কাছে অগ্রাহ্য হন তিনি যে অফিসারকে "খুব গরিব সত্যিকারের ভ্রমণ করতে চান না" চিন্তাকে ট্রিগার করতে পারেন যা আরও ভাল জানেন know এবং হ্যাঁ, এমন কিছু অফিসার থাকতে পারে যারা দাড়ি দেখেন, বিশেষত মধ্য প্রাচ্যের মুখের দিকে, খানিকটা হুমকী হিসাবে এবং অবচেতনভাবে আরও কিছুটা সাবধানতার সাথে পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নেন।

এখন, তাত্ত্বিকভাবে, আপনার "সমস্ত কাগজপত্র ক্রমে আছে কিনা" এই "কিছুটা আরও সাবধানতার সাথে চেক করুন" এর বিষয়টি বিবেচ্য নয়। আপনি গৃহহীন দেখতে পারেন তবে আপনি যদি লাভজনকভাবে নিযুক্ত হন এবং সহজেই ভ্রমণের সামর্থ্য করতে পারেন তবে আপনার জুতাগুলির মধ্যে গর্ত রয়েছে এমন ঘটনা আপনাকে দূরে রাখে না। আপনি কোনও আইটি পরামর্শদাতার মতো কোনও ক্লায়েন্টের দিকে যেতে পারেন তবে আপনি যদি নিজের ভ্রমণ অনুষ্ঠানটি প্রদর্শন করতে পারেন এবং ট্রেনে করে এই দেশ ভ্রমণ করার পরিকল্পনা করতে পারেন এবং এটি, এটি এবং সেই যাদুঘর, দুর্গ, বাতিঘর এবং সন্ধানের ব্যবস্থাটি দেখতে পারেন, তবে আপনার ব্যবসায়ের মতো আচরণ করা উচিত তোমাকে দূরে রাখব না একই কিছু হুমকী খুঁজছেন। ধারণায়. বাস্তবতা সবসময় এর মতো হয় না, তাই কোনও অতিরিক্ত চেকিং বা সন্দেহকে ট্রিগার না করে তা নিশ্চিত করার জন্য কিছু লোক অতিরিক্ত কঠোর পরিশ্রম করেন। এটা তোমার পছন্দ.

Comments

আমি কেউ কাজের জন্য মাইগ্রেশন করা এবং আক্ষরিকভাবে বিমানবন্দরে

— এসেছিলেন

প্যাকিং একটি মৌলিক নিয়ম @davnicwil, পরেন bulkiest স্টাফ। আমি লোফার এবং স্নিকারস পরতে চাই তবে গোড়ালি হাই স্টিলের পায়ের কাজের বুটও রাখি। তারা আমার ব্যাগগুলিতে একই সাথে 4 জোড়া অন্যান্য জুতা রাখে। গার্হস্থ্য ভ্রমণের জন্য, সেগুলি না পরা মানে আমার অবশ্যই ব্যাগের ক্ষমতা ত্যাগ করতে হবে।

— হার্পার - মনিকা

আহ আকর্ষণীয়। আমি কেবল এটির ধারণাটি দেখে বিস্মিত হয়েছি যদিও,

— বেআইনী

একটি নোট হিসাবে, যদিও, চাকরীর সাক্ষাত্কারগুলি স্পষ্টভাবে সাধারণ ইউকে দর্শনার্থী ভিসার জন্য অনুমোদিত।

— ক্রাইলিস-হরতাল-

সমস্ত যুক্তিসঙ্গত পরামর্শ তবে লক্ষ্য করুন যে ইউকে ভ্রমণের অংশ হিসাবে, কর্মকর্তাদের ভ্রমণের উদ্দেশ্যটি মূল্যায়ন করার কথা নয়। তাদের প্রবেশেও অস্বীকার করা উচিত নয় কারণ ব্যক্তিটি হয়তো কাজ করতে বা তিন মাসের বেশি সময় ধরে থাকার ইচ্ছা পোষণ করতে পারে।

— রিলাক্সড

Answer 4

আমি কানাডার পক্ষে কথা বলতে পারব না তবে আপনি যদি কোনও ইউরোপীয় ইউনিয়নের নাগরিক হিসাবে কোনও বড় বিমানবন্দরে বায়োমেট্রিক পাসপোর্ট নিয়ে পৌঁছে যান তবে আপনাকে স্বয়ংক্রিয় গেটের দিকে পরিচালিত করা হবে। গেটগুলি নিরীক্ষণকারী সিস্টেমের যদি আপনাকে অস্বীকার করার কোনও কারণ না থাকে তবে আপনি বর্ডার এজেন্সি থেকে কারও সাথে সাক্ষাত করতে পারবেন না যাতে অভিবাসন কর্মকর্তাদের সম্পর্কে আপনার নির্দিষ্ট প্রশ্নের উত্তর নিজেই দেয়। অবশ্যই তারা রীতিনীতি দ্বারা আপনাকে জিজ্ঞাসা করা হতে পারে যদি তারা মনে করে যে আপনার নিষিদ্ধ পদার্থ থাকতে পারে তবে এটি আপনি যা চেয়েছিলেন তা নয়।

Answer 5

আপনি কোথায় থেকে উড়ে এসেছেন এবং সম্ভবত আপনার থাকার উদ্দেশ্য এবং সময়কাল বাদে যুক্তরাজ্যের কিছু জিজ্ঞাসা করার সম্ভাবনা নেই। সাধারণভাবে, যদি তারা সন্দেহ করে যে আপনার পাসপোর্টটি নকল এবং আপনি সত্যই কোনও ইইএ জাতীয় না হন তবে তারা আপনাকে ঝামেলা করতে পারে।

কানাডা একটি আলাদা জন্তু। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো "কঠিন" না হলেও তাদের বোঝাতে প্রস্তুত থাকুন যে আপনি একজন সত্যিকারের দর্শক এবং দেশে ফিরে যাবেন। উপস্থিতি অবশ্যই সহায়তা করে, কারণ এটি অফিসারদের দৃষ্টিতে আপনার জীবনধারা সম্পর্কে একটি মূল বক্তব্য হতে পারে। তদুপরি তারা আরও সাবধানতার সাথে পরীক্ষা করে দেখুন যে যাত্রী পাসপোর্টের ব্যক্তি।

যেমন, কানাডায় যাওয়ার সময়, যদি আপনার দাড়ি আপনাকে আপনার পাসপোর্টের ছবির মতো কিছু দেখায় না তবে শেভ করুন। তেমনি, যদি স্পষ্টত কোনও কিছু আপনাকে নিয়মিত দর্শনার্থী ব্যতীত অন্যরকম কিছু দেখায় তবে সে অনুযায়ী সামঞ্জস্য করুন।

Answer 6

অবশ্যই আপনার চেহারা একটি পার্থক্য করে।

দ্রষ্টব্য:
মন্তব্যগুলি দেখে লোকেরা আমার কী বোঝার চেষ্টা করে তা ভুল বুঝে: আপনি নিজের জাতি পরিবর্তন করতে পারবেন না, আপনি এটি কম-বেশি সুস্পষ্ট করে তোলার জন্য পোষাক করতে পারেন, তবে ওপি এখন এটি সাজবে না বলে মনে হয়। সুতরাং আমি এটিকে থেকে জাতিগততা / বর্ণ ছেড়ে চলেছি, যেমন এটি দেওয়া আছে। আমার উত্তর কীভাবে জাতি / বর্ণ এবং বাছাই করা পছন্দসই পোশাকের সীমাবদ্ধতার মধ্যে সর্বোত্তম ছাপ দেওয়ার বিষয়ে।

ইমিগ্রেশন অফিসাররা মানুষ এবং অন্যান্য মানুষ কীভাবে দেখায় তা দ্বারা সমস্ত মানুষ প্রভাবিত হয়। আপনি নিজের চুল আঁচড়ানো, আপনার মুখ ধুয়ে এবং একটি নতুন শার্ট লাগানোর মতো দেখায় এগুলি সন্দেহজনক হওয়ার সম্ভাবনা কম।

এটি আপনার কোন জাতিগততার (বা আপনার মতো দেখায়) বা আপনার দাড়ি নিজেই সন্দেহজনক কিনা তা নয়।
আপনি নিজের জাতি পরিবর্তন করতে পারবেন না, তাই আপনার যথাসাধ্য সেরা ছাপ দেওয়ার বিষয়টি নিশ্চিত করা উচিত।
মূল ব্যক্তিটি 'ব্যক্তি পরিষ্কার করার জন্য সময় নিয়েছিল' তার বিরুদ্ধে 'একই ব্যক্তির মনে হয় যে তিনি নিজের পোশাক পরে কয়েক সপ্তাহ ধরে শুয়েছিলেন'। আপনি যেখানে যান এমন কোনও ব্যবসায়ের মামলা না লাগলে ব্যবসায়ের স্যুটে ভ্রমণ করার দরকার নেই, আপনার সাধারণ পোশাকের কেবল পরিষ্কার সংস্করণেই আলাদা হওয়া উচিত।

সুতরাং এটি কয়েক মিনিট সময় নিন এবং নিশ্চিত করুন যে আপনি কোনও সীমানা পেরোনোর ​​আগে একটি পরিষ্কার শার্ট (বা আরও ভাল, পুরো পোশাক) রেখেছেন।

এমনকি আমার কুড়ি বছর বয়সে আমি আমার স্যান্ডেলগুলিতে পাতলা সাদা মোজা পরে গিয়েছিলাম, 'হিপ্পি' না দিয়ে 'সুন্দর মেয়ে' হিসাবে দেখানোর জন্য, তবে এয়ারপোর্টে পৌঁছানোর পরে কেবল সেগুলি পরে রেখেছিলাম এবং যখন পরের দিকে ছিলাম তখন সেগুলি খুলে ফেলতাম পরিবহন।

Comments

পার্থক্যটি নৃগোষ্ঠীর বিষয়ে নয়, জাতিগতভাবে আপনি যা কিছু করেন তা পার্থক্য আনতে পারে তবে পরিচ্ছন্ন ও পরিপাটি হওয়া কখনই আঘাত করবে না, উদাসীন হতে পারে।

— উইলকে

এটা সত্যি না. ইমিগ্রেশন অফিসারদের প্রতিযোগিতার ভিত্তিতে বৈষম্য পরিচালনার জন্য নির্দেশনা দেওয়া হয়। ilpa.org.uk/data/resources/4703/11.03.1161.pdf

— Greatone

তবে, ওপি যে জায়গাগুলিতে ঘুরতে চায় তার একটি হ'ল যুক্তরাজ্য, এবং যেহেতু ওপি নিজে জাতিগত / নৃতাত্ত্বিক / ধর্মীয় বৈষম্যের সম্ভাবনা নিয়ে প্রশ্ন তোলে (তার দাড়ি, এর ধর্মীয় প্রভাব এবং তার ব্যক্তিগত উত্সের কারণে) এবং অবশেষে অনুধাবন করে যে দস্তাবেজটি দুর্দান্তভাবে যুক্ত হয়েছে, এটি বিশেষত জাতিসত্তার বিষয়ে।

— সিজি ক্যাম্পবেল

আমি ভয় করি যে পুনর্নির্মাণটি পুরোপুরি সহায়তা করে নি। “এটি আপনার কোন জাতিগোষ্ঠী সম্পর্কে নয়": ভাল, আপনি নিজেই বলেছিলেন, অভিবাসন আধিকারিকরা তাদের জাতিগত বা "অন্যতা" বা মুসলমানদের বিরুদ্ধে কুসংস্কারের ভিত্তিতে লোকদের বিচার করার জন্য মানবিক এবং মানবিক প্রবণতা ভালভাবে দলিলযুক্ত। তাহলে এটি কোনটি?

— নিরুদ্বেগ

আপনারা সকলেই এই বিষয়টি মিস করেছেন, ওপিতে জাতিগততা রয়েছে এবং তার চেহারার জন্য। এই উত্তরটি প্লাস্টিকের অস্ত্রোপচারের দৈর্ঘ্যে বা এর মতো চূড়ান্তভাবে না গিয়ে কীভাবে তার উপর প্রতিক্রিয়া হ্রাস করা যায় সে সম্পর্কে।

— উইলকে