যাত্রীদের কী অধিকার রয়েছে (ট্রান্সফার জোনে, পাসপোর্ট নিয়ন্ত্রণে)?


1

এটি আমার সাথে দ্বিতীয়বার হচ্ছে। মস্কো থেকে প্যারিসের একটি ফ্লাইট চলাকালীন, বেলগ্রেডে সংযোগের সময়, একজন কর্মকর্তা আমাকে থামিয়ে দিয়েছিলেন, অন্য সমস্ত যাত্রী আমার দিকে তাকিয়ে থাকায় আমি হুমকির প্রতিনিধিত্ব করি।

দীর্ঘ কথোপকথনের পরে, প্রশ্নে পূর্ণ, এই ইমিগ্রেশন অফিসার আমার পাসপোর্টের ছবি তুলতে শুরু করেছেন (মূল পৃষ্ঠা, শেঞ্জেন ভিসা, রাশিয়ান বাসভবন)। আমি খুব রেগে গিয়েছিলাম, তবে কিছুই বলতে পারছিলাম না। তিনি আইনী করেছেন কি না? তার ব্যক্তিগত ফোন ব্যবহার করে আমার পরিচয় পত্রের ছবি তোলার অধিকার কি আছে?


5
তাঁর ব্যক্তিগত ফোন ব্যবহার করে আপনার কাগজপত্রের ছবি তোলার সম্ভবত কোনও অধিকার নেই, তবে আপনি কি নিশ্চিত যে এটি তাঁর ব্যক্তিগত ফোন ছিল? ফোনটি সার্বিয়ান সীমান্ত পুলিশের সম্পত্তি হতে পারে।
ফুগ

3
কোনও বিশেষ বিমানবন্দরে কোনও কর্মকর্তা কী করতে পারে (বা করতে বাধা দেওয়া হয়েছে) সেই নির্দিষ্ট দেশের আইনের উপর নির্ভর করবে।
ডেভিড

উত্তর:


3

সাধারণত, আপনার কোনও কিছু বা সমস্ত প্রশ্নের উত্তর না দেওয়ার অধিকার রয়েছে বলে আপনার এ জাতীয় কোনও কার্যকলাপ প্রত্যাখ্যান করার অধিকার রয়েছে। যাইহোক, অফিসারের আপনার প্রবেশকে অস্বীকার করার অধিকার রয়েছে এবং এটি সম্ভবত তাত্ক্ষণিক পরিণতি হবে, তাই আপনি যদি আপনার অধিকারগুলি কার্যকর করতে চান তবে আপনাকে বিবেচনা করা উচিত।

নোট করুন যে আপনার ভর্তি হওয়ার কোনও অধিকার নেই এবং তিনি আপনাকে স্বীকার করার আগে তাঁর দেশের আইন যা কিছু করতে দেয় তা তিনি করতে পারেন, যা সাধারণত প্রচুর is

প্রযুক্তিগতভাবে, এমনকি যদি তিনি আপনার কাছে স্পষ্টত অবৈধ কিছু (যেমন তার সাথে সহবাসের) জন্য জিজ্ঞাসা করেন বা অবৈধ কাজ করেন, এবং আপনি দুর্গন্ধ উত্থাপন করেন, তবুও আপনাকে প্রত্যাখ্যান করা হতে পারে এবং দেশ থেকে সরানো হতে পারে। আপনি দেশটির বিরুদ্ধে মামলা করতে পারেন, এবং আপনি জিততে পারেন, তবে আপনাকে সম্ভবত সেদিন বা কখনও প্রবেশ করতে দেওয়া হবে না


0

তবে শর্ত থাকে যে তিনি কোনও সরকারী দক্ষতায় অভিনয় করছেন, আপনার খুব কম অবলম্বন রয়েছে এবং তার ক্রিয়াকলাপ হালাল ছিল। বিরক্তিকর অবস্থায়, আপনি যা বর্ণনা করেছেন তা অস্বাভাবিক বা বিশেষত আক্রমণাত্মক শোনায় না। এটি সরকারের মালিকানাধীন বা অনুমোদিত ফোন হতে পারে।

ট্রানজিট অঞ্চলগুলি এখনও আয়োজক দেশের সার্বভৌম অঞ্চলে রয়েছে এবং আপনি পরিদর্শন সহ তাদের আইন এবং সীমান্ত নিয়ন্ত্রণের অধীন। মনে রাখবেন, সমস্ত পাসপোর্টগুলি ট্রানজিট অঞ্চল ব্যবহার করতে পারে না যাতে আপনার কোনও 'অধিকার' থাকে না যাচাই করা না।


1
"যদি তিনি একটি সরকারী ক্ষমতাতে অভিনয় করতেন ... তার ক্রিয়াকলাপ আইনানুগ ছিল": এটি হয় ভুল (কারণ আধিকারিকরা জনগণের অধিকার লঙ্ঘন করতে পারে) বা এই প্রশ্নটি ভিক্ষার উপর নির্ভর করে (যদি আমরা "একটি সরকারী ক্ষমতাতে" একটি সংজ্ঞা গ্রহণ করি তবে) বেআইনী কাজ বাদ দেয়)।
ফুগ

@ ফুগ ভাল, না। বিবৃতি সম্পূর্ণ সঠিক। তবে তিনি নিশ্চিতভাবে জানার কোনও উপায় নেই যে তিনি কেবল একটি ক্রিপ হিসাবে র্যান্ডম চেক করছেন। ওপি যা বর্ণনা করে তা বিশেষত অস্বাভাবিক, আক্রমণাত্মক বা স্থানের বাইরে শোনা যায় না। বাস্তববাদী, তিনি 'মজা করার জন্য' তা করেননি that
জনস -305

1
না, বিবৃতি দুটি জিনিসের মধ্যে একটি এবং এই বিষয়গুলির কোনওটিই "সম্পূর্ণ সত্য"। একটি বিকল্প এটি সম্পূর্ণ মিথ্যা। উদাহরণস্বরূপ, কোনও সীমান্ত কর্মকর্তা যিনি বিনা কারণে ভ্রমণকারীকে আটকান তিনি একটি সরকারী ক্ষমতা এবং বেআইনীভাবে উভয়ই আচরণ করছেন। একই একই তথ্য ব্যক্তিগত তথ্য অপ্রয়োজনীয় ব্যবহার ক্ষেত্রে হবে। দ্বিতীয় বিকল্পটি হ'ল, যদি আপনি তর্ক করেন যে কোনও বেআইনী ক্রিয়াকলাপ সংজ্ঞা অনুসারে একটি সরকারী ক্রিয়া নয়, বিবৃতি সম্পূর্ণ অর্থহীন।
ফুগ

@ ফুগ নোপ, বিবৃতি এখনও সঠিক। তুমি চুল ছিলে। যদি অপারেটিভ শব্দ হয়। যদি অফিসার কোনও অফিসিয়াল সক্ষমতা নিয়ে অভিনয় না করে থাকেন তবে ওপি উপযুক্ত কর্তৃপক্ষের কাছে অভিযোগ / অভিযোগ দায়ের করতে পারেন। আমি এটি দিয়ে শেষ।
জনস 305

1
"যদি অফিসার কোনও অফিসিয়াল সক্ষমতা নিয়ে অভিনয় না করে থাকেন তবে ওপি অভিযোগ দায়ের করতে পারেন ..." আপনি কি বলছেন যে যার আধিকারিকের দ্বারা সরকারী ক্ষমতাতে অভিনয় করা কোনও আধিকারিকের অধিকার লঙ্ঘিত হয়েছে তারা অভিযোগ দায়ের করতে পারবেন না?
ফুগ
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.