সংযোগকারী ফ্লাইটের মধ্যে খুব বেশি কিছু লাগবে না। যদি তারা যথেষ্ট দীর্ঘ হয় তবে আমি সংযোগকারী শহরটির সাথে একটু দর্শন করতে পারি। এর সংক্ষেপে, আমি বিমানবন্দরে বিমানের সময় ব্যয় করার চেয়ে বেশি স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করি। আমি বিমানবন্দরে আটকে থাকলে আমি কাজ করতে পারি। আমি অতিরিক্ত পা যুক্ত না করে পরিবেশগত কারণে সংক্ষিপ্ততম রুটে উড়তে চেষ্টা করতে চাই।
সুতরাং আমি মোট ভ্রমণের সময় সম্পর্কে কম উদ্বিগ্ন এবং প্লেনে কতটা সময় ব্যয় করা হবে সে সম্পর্কে আরও আগ্রহী। এমন কোনও ফ্লাইট অনুসন্ধান রয়েছে যা আমাকে নির্ধারিত ফ্লাইটের সময় প্লাস লেওভারের পরিবর্তে মোট নির্ধারিত ফ্লাইট সময়ের ভিত্তিতে ফলাফলগুলি ফিল্টার বা বাছাই করতে দেবে?
1
বেশিরভাগ সিচ ইঞ্জিনগুলি সাধারণ ভ্রমণকারী জনগণের মোট ভ্রমণের সময় (যার মধ্যে লেওভার / ট্রানজিট অন্তর্ভুক্ত) জানার ইচ্ছা পূরণ করে বলে মনে হয়, যদিও আমি দেখেছি সমস্তই কিছুটা ভাঙ্গনের রূপ সরবরাহ করে তবে শীর্ষ স্তরের সিচ ফিল্টার হিসাবে নয় ....
—
হিমশীতল মটর রডি
আইটিএ ম্যাট্রিক্স "লং লেওভার" ফ্লাইটগুলি হাইলাইট করে।
—
মাইকেল হ্যাম্পটন
সম্ভাব্য সদৃশ travel.stackexchange.com/questions/71060/...
—
JonathanReez
বায়ুবাহিত সময়কে হ্রাস করার জন্য দুর্দান্ত কারণ রয়েছে তবে আমি নিশ্চিত না যে পরিবেশটি এক। প্রদত্ত যে (ক) টেক অফগুলি ক্রুজ তুলনায় তুলনামূলকভাবে অনেক বেশি জ্বালানী ব্যবহার করে, এবং (খ) বৃহত্তর প্লেনগুলি ছোট আসনের চেয়ে আসন প্রতি বেশি জ্বালানী দক্ষ - আমি আশা করব যে সবচেয়ে বেশি জ্বালানী-দক্ষ উপায় সকলকে তাদের গন্তব্যে নিয়ে যাওয়ার জন্য হাব ও স্পোক নেটওয়ার্ক। সুতরাং কোনও পরিবেশ সচেতন ভ্রমণকারী সম্ভবত (একবারে তিনি উড়ানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছেন) যদি কোনও প্রশস্ত ব্যক্তির দ্বারা পরিচালিত সরাসরি রুট থাকে তবে সরাসরি উড়তে পছন্দ করে , এবং অন্যথায় বৃহত্তম বিমানগুলি দিয়ে ওয়ান-লেওভার রুট করে ।
—
hmakholm মনিকা
