উইকিপিডিয়া অনুসারে itণদানের অবিশ্বাস্যরূপে অস্পষ্ট সংজ্ঞা রয়েছে বলে মনে হয়। দেখে মনে হচ্ছে এটি অবৈধ, এমনকি যদি আপনি কোনও ভুল করছেন বলে মনে হয় না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, এই প্রভাবের লক্ষণ রয়েছে, যা আমার কাছে অবাক হয়েছিল। আমি, ভাল, লাইটার, আপনি যে কোনও looseিলে definitionালা সংজ্ঞা ব্যবহার করেন না কেন আমি আসলে সমস্যায় পড়তে পারি?
ফটো ব্যক্তিগত সংরক্ষণাগার থেকে।
নিঃসন্দেহে একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন, তবে এই সাইটের বিষয়ের সাথে লিঙ্কটি কী?
—
মাট্রে পিসিউর
@ মার্সেলসি: তিনি স্পষ্টতই একজন পর্যটক, যিনি কোনও অস্পষ্ট আইনের জন্য গ্রেপ্তার হওয়া শেষ করতে চান না
—
লরেন পেচটেল
সুনির্দিষ্ট ছবি ব্যক্তিগত সম্পত্তি (বা একটি সরকারী ইনস্টলেশন, ইউএসপিএসের সাথে কীভাবে আচরণ করা হবে তা পুরোপুরি নিশ্চিত নয়) নির্দেশ করে যাতে তারা সাইটে আপনাকে কী করতে দেওয়া হচ্ছে সে সম্পর্কে অবশ্যই বিধি তৈরি করতে পারে। সুরক্ষা ব্যবস্থা হিসাবে, আমি তাদের কাছ থেকে আশা করব যে তারা গেটের চারপাশে ঝুলন্ত লোকদের এবং সেখানে ছেড়ে যাওয়া যানবাহনের বিষয়ে সহকর্মীদের সংক্ষিপ্ত বিবরণ দেওয়ার জন্য চেষ্টা করবে যা পরে আক্রমণাত্মকভাবে এবং অন্য কোথাও ছিনতাই হতে পারে।
—
12:58 এ জেভেন্টিং ent
@ জওয়ান্টিং: আমি দেখি এটি কেবলমাত্র "কোনও অর্থ ছাড়াই" চিহ্ন নয় এবং অনেকেই ব্যক্তিগত সম্পত্তি বা বিশেষ সুরক্ষার স্থিতির ইঙ্গিত ছাড়াই।
—
মাইন্ডক্রোসিভ
@ মাইন্ডক্রোসিভ সত্য, তবে অনেক সংস্থার তাদের সম্পত্তিতে অপরিচিত না থাকার কারণ থাকতে হবে এবং 9/11 এর পরে অনেক শহর এবং অন্যান্য সরকার "সম্ভাব্য সন্ত্রাসীদের বিরুদ্ধে সুরক্ষা" দেওয়ার বিষয়টি কী আইনসম্মত তা নিয়ে এখন আর তেমন চিন্তা করে না। কেবল একটি ক্যামেরা নিয়ে লন্ডনের আশেপাশে হাঁটুন এবং এটি একটি পুলিশ গাড়ি বা আন্ডারগ্রাউন্ড ট্রেনে লক্ষ্য করুন, আপনি কাস্টডে রয়েছেন এবং আইনটি কাউকে করার অধিকার না থাকা সত্ত্বেও আপনার ক্যামেরাটি খুব দ্রুত বাজেয়াপ্ত করা হয়েছে।
—
ই