সরকারী ভ্রমণ পরামর্শ সাইটগুলি কতটা বিশ্বাসযোগ্য? বিকল্প আছে?

Question

ইন আমি কিভাবে জানি যদি এটি একটি নির্দিষ্ট সময়ে একটি দেশে ভ্রমণ করার জন্য সুরক্ষিত না? , নির্দিষ্ট দেশে ভ্রমণের সুরক্ষা নির্ধারণের মূল পরামর্শটি হ'ল সরকার পরিচালিত ভ্রমণ পরামর্শ সংস্থা।

কোন দেশগুলিতে হাইপোথার্মিয়া আশা করা উচিত এবং কোন দেশগুলি হিট স্ট্রোকের প্রত্যাশা করবে সে সম্পর্কে পরামর্শের জন্য এটি উত্তম হতে পারে তবে রাজনৈতিক হস্তক্ষেপের কারণে সাইটগুলি নির্দিষ্ট ঝুঁকির কথা উল্লেখ না করার ঝুঁকি রয়েছে কি?

উদাহরণস্বরূপ, আমি ধরে নিই যে বেশিরভাগ সরকারী ভ্রমণের পরামর্শ সাইটের কাছে জাপানের বিকিরণ পরিস্থিতি সম্পর্কিত তথ্য থাকবে । তবে প্রচুর লোকেরা (জাপানি নাগরিক সহ) জাপানি সরকারকে অবিশ্বস্ত করে, এবং তারা যদি সন্দেহ করে যে আমি যদি সরকারকে কেবল তার নিজের নাগরিকদের ভুল তথ্য দিতে রাজি নয়, তবে অন্যান্য সরকারকেও সঠিক তথ্য সরবরাহ করা থেকে বিরত রাখতে আগ্রহী বলে সন্দেহ করি না জাপান ভ্রমণের সুরক্ষা সম্পর্কে about (যদিও তারা safecast.org অপারেটিং থেকে থামেনি)

তথ্যের আর একটি সম্ভাব্য উত্স হ'ল ভ্রমণ গাইড। তবে তাদের আগ্রহের দ্বন্দ্ব থাকতে পারে, যদি তারা কোনও দেশে ভ্রমণে অনিরাপদ হিসাবে বর্ণনা করে তবে লোকেরা সেই দেশের জন্য গাইড বই না কেনার সিদ্ধান্ত নিতে পারে।

তথ্যের আরও একটি সম্ভাব্য উত্স মূলধারার মিডিয়া সংবাদগুলি। আমি তাদের সত্যই বিশ্বাস করি না, কারণ তারা মালিক, কর্মচারী বা টার্গেট শ্রোতাদের কারণে পক্ষপাতদুষ্ট হতে পারে এবং সংবেদনশীলতাবাদী তবে ভুল রিপোর্টিং বিক্রয়ের জন্য ভাল হতে পারে। এছাড়াও, তারা পর্যটন বিজ্ঞাপনের জন্য অর্থ গ্রহণ করতে পারে, যা আগ্রহের দ্বন্দ্বের অন্য উত্স হবে।

এই উদ্বেগগুলি কতটা প্রতিষ্ঠিত? বিকল্পগুলি যেমন সু-তহবিল এবং পেশাদার অনলাইন সংস্থানগুলি কেবল গন্তব্যগুলির সুরক্ষার জন্য নিবেদিত?

Answer 1

যদিও প্রতিটি ক্ষেত্রে এটি জানার কোনও উপায় নেই, তবে এটি নির্ভর করবে কোন সরকার। একটি সরকার সম্ভবত তাদের দেশে সমস্যাগুলি সমাধান করবে এবং অন্যদের ক্ষেত্রেও এটি অতিরঞ্জিত হবে।

অতিরঞ্জিততা আংশিকভাবে নিজেকে রক্ষা করার জন্য এবং আংশিক কারণ পুরো দেশের পরিস্থিতি খুব কমই কয়েকটি পৃষ্ঠায় বর্ণিত হতে পারে। সুতরাং, যদিও কোনও প্রতিবেদন সহিংসতার কারণে পুরোপুরি একটি দেশ এড়ানোর পরামর্শ দিতে পারে, তবে এটি যেখানেই আপনি ঘুরে দেখছেন এমন দূরের কিছু জায়গায় বিচ্ছিন্ন হতে পারে।

আপনি যত বেশি তথ্য উত্স পড়েন, আপনার একটি সঠিক ধারণা থাকার আরও ভাল সুযোগ। আমি সরকারী প্রতিবেদনে উল্লিখিত বিষয়গুলি মিডিয়ার ইভেন্টগুলির সাথে সম্পর্কযুক্ত করব যা তারা সত্যই এখনও প্রাসঙ্গিক কিনা তা খতিয়ে দেখার জন্য।

উদাহরণস্বরূপ, কানাডা সরকারের বেশ কয়েকটি দেশের ভ্রমণের পরামর্শ রয়েছে যা বেশ কয়েকটি বিশদে বিষয় বর্ণনা করে। এখানে একটি প্রকাশনা এবং একটি বৈধ-তারিখ উভয়ই রয়েছে তবে কখন তথ্য সংগ্রহ করা হয়েছিল তাও জানায় না।

গাইডবুকগুলি সাবধানতার দিকে ভুল করে এবং খুব কমই আপডেট হয় , তাই প্রায়শই সেরা হোটেল এবং রেস্তোঁরা সম্পর্কে ভালভাবে জানার পরেও আমি সেই তথ্যটি কমপক্ষে সঠিকভাবে পেয়েছি কারণ সেগুলি কম বদলে যাওয়ার প্রবণতা রয়েছে।

Comments

সরকারী ভ্রমণ পরামর্শদাতারা কোনও ভ্রমণকারীদের সাথে দৃষ্টিভঙ্গির পার্থক্যের কারণে অতিরঞ্জিত হয়ে পড়ে to যদি কোনও যাত্রীর 10000 এ খারাপ কিছু ঘটে থাকে তবে আপনার কোনও পরামর্শকে উপেক্ষা করে সারাক্ষণ ভ্রমণ করলেও আপনার খুব সম্ভবত এটি নিয়ে খুব বেশি চিন্তা করার দরকার নেই। অন্যদিকে, যদি আপনার দেশ থেকে সেই নির্দিষ্ট গন্তব্যে এক বছরে 50000 জন ভ্রমণকারী থাকে, তবে সম্ভবত তাদের কয়েকজনের মধ্যেই খারাপ কিছু ঘটবে, এবং এটি সংবাদটি প্রবণতা তৈরি করে।

— জৌনি স্যারন

Answer 2

আমি জানি এটি একটি দীর্ঘ প্রসারিত, এবং আমি সম্ভবত একমাত্র ব্যক্তি সাইটটি পরিদর্শন করছি, তবে আমি একটি ওয়েবসাইট পেয়েছি যেখানে কেউ সরাসরি এই জাতীয় প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে পারে।

তবে রসিকতা একদিকে:

• সংশ্লিষ্ট দেশে আপনার স্থানীয় দূতাবাসটি একটি ভাল উত্স হওয়া উচিত। আপনি যদি কোনও নির্দিষ্ট ঝুঁকির বিষয়ে সত্যই উদ্বিগ্ন হন (যেমন ভারতে ধর্ষণ, জাপানে রেডিয়েশন, ব্রাজিলের অপহরণ), তবে আমি দূতাবাসে ফোন করে বিষয়টি সরাসরি জিজ্ঞাসাবাদ করার বিষয়টি বিবেচনা করব। আমি তাদের আশা করি না তবে তাদের কাছে এমন একটি ওয়েবসাইট রয়েছে যা তাদের হোস্ট দেশের সমস্ত বিপদকে তালিকাবদ্ধ করে।

• সংবাদপত্রগুলি এবং তাদের সাম্প্রতিক প্রতিবেদনগুলি ছদ্মবেশী, বিশেষত বিদেশ থেকে ones কিছু দেশে এমন অপরাধ এতটাই প্রচলিত যে বিদেশী গণমাধ্যমগুলি তাদের আর রিপোর্ট করে না।

• ওয়েবসাইটগুলি: গুগল "ক্রাইম স্ট্যাটাস [দেশ]" এবং উইকিপিডিয়া সত্যই ভাল উত্স। যদিও তারা গত শনিবার থেকে আপনাকে ডেটা না দেয়, আমি ব্যক্তিগতভাবে জানি এমন অন্যান্য জায়গাগুলির সাথে আপনার সুরক্ষার তুলনা করার জন্য আমি তাদেরকে একটি দুর্দান্ত সংস্থান হিসাবে বিবেচনা করি।

আমি মনে করি এই ধরণের তথ্যের সবচেয়ে বড় সমস্যা হ'ল ভ্রমণকারীদের বৈচিত্র্যের সাথে এক দেশে যে বৈচিত্র্য বিদ্যমান থাকতে পারে। উদাহরণ: বিদেশী জাপানি পর্যটকরা অন্যান্য জাপানি নাগরিকদের দ্বারা জালিয়াতির শিকার হওয়ার সম্ভাবনা বেশি থাকে কারণ জাপানি পর্যটকদের সাধারণভাবে দুর্বল ভাষা দক্ষতার কারণে তারা অত্যধিক বিশ্বস্ত হয়। এছাড়াও জানা গেছে যে হংকংয়ের একজনকে, যাকে আমি পৃথিবীর সবচেয়ে নিরাপদ স্থান হিসাবে বিবেচনা করি, তাকে গত বছরে এক বারে প্রকাশিত করার পরে চুরি করা হয়েছিল যে তার গায়ে প্রচুর নগদ রয়েছে। সুতরাং আপনি কে এবং কোন দেশে আপনি কোথায় গিয়েছেন তা বাস্তবে কতটা বিপজ্জনক, তার উপর পরিবেশের প্রভাব বা অপরাধ সম্পর্কিত কোনও প্রভাব পড়তে পারে।