বরং দীর্ঘ, তাই এক ধরণের সারাংশ:
আমি অতিরিক্ত চার্জ পাচ্ছি না কারণ এটি সমস্ত পরিস্থিতিতে ঠিক একই ঘর হবে । হ্যাঁ, একই ঘর তবে হোটেলওয়্যারের জন্য আরও বেশি ব্যয়। সাধারণভাবে কমপক্ষে নিম্নলিখিত সমস্ত (যেখানে প্রাসঙ্গিক) আরও বেশি লোকের জন্য বেশি ব্যয় হবে: চকোলেট ইত্যাদি, পরিষ্কার, শীতলকরণ, বিদ্যুৎ, হিটিং, বরফ, লন্ড্রি, আলো, লু পেপার, রক্ষণাবেক্ষণ, স্টেশনারি, চা ও কফি, টয়লেটরিজ এবং জল ।
প্রথমে আমি ভেবেছিলাম যুক্তিটি হতে পারে যে বাজারের শর্ত পূরণের জন্য 1 বা 2 জন দখলদারের জন্য দামটি সামঞ্জস্য করা হয়েছিল (উদাহরণস্বরূপ এমন এক সময়ের জন্য কমিয়ে দেওয়া হয়েছিল যখন সাধারণ অধিগ্রহণ কম হবে বলে আশা করা হয়েছিল) এবং 3 এবং 4 জন দখলদারদের জন্য এই হার ছিল অযাচিত বামে (সম্ভবত বিরল প্রয়োজনের জন্য আপডেট রাখতে খুব বেশি বিরক্ত হতে পারে)।
তবে হোটেলবাসীর কাছ থেকে আমার প্রত্যাশার চেয়ে মূল্যের অনেক বেশি যুক্তি রয়েছে। দামগুলি প্রতি ব্যক্তির জন্য মূলত $ 46 + $ 24। কেবল একটি মোচড় দিয়ে যে 1 জনকে 2 জন গণনা করা হয়।
কক্ষগুলি দ্বিগুণ যেখানে দু'জনের জন্য চার্জ নেওয়া স্বাভাবিক। একক পেশার জন্য যে কোনও ছাড়ই দামের যে কোনও নিয়মিত পার্থক্য হিসাবে আলোচনার দক্ষতার ফলস্বরূপ। উদাহরণস্বরূপ যদি বিছানাটি একটি ডাবল হয় তবে কেবল দু'জনের জন্য লিনেনের যতটা পরিবর্তন এবং ধোয়া প্রয়োজন।
তবে যদি দুটি বিছানা পরিবর্তিত হয় এবং লন্ডার হয় তবে তার চেয়ে বেশি দাম পড়তে পারে, সুতরাং একটি বিছানা ব্যবহারের জন্য কম এবং দু'জনের ব্যবহারের জন্য আরও বেশি চার্জ দেওয়া ভাল।
@ রিল্যাক্সড দ্বারা চিহ্নিত হিসাবে, বাজার বাহিনী কাজ করছে। এগুলি যথাযথ পরিমাণে প্রাপ্য নয় কারণ টিউন শুল্কগুলি খুব ঘন ঘন জরিমানা করতে সময় এবং প্রচেষ্টা (অর্থাত্ ব্যয়) লাগে - এবং কোনও বিক্রয় এজেন্সি আপডেট রাখে। সুতরাং অন্য সময়ের সাথে তুলনা করার সময় কোনও এক সময় দামগুলি খুব বেশি বোধগম্য হবে না।
কীভাবে সংখ্যা গণনা করা হয়েছিল তার পিছনে কাজ করা এই জাতীয় কিছু হতে পারে:
- বার্ষিক নির্ধারিত ব্যয় (ইজারা, স্থায়ী কর্মী, বীমা, ফিক্সচার ইত্যাদি) M এক্সএম বা প্রায় 30 ডলার / রুম / উপলভ্য রাত (বলুন)
- পরিবর্তনশীল ব্যয় (বিদ্যুৎ, জল, লন্ড্রি, প্রসাধনী ইত্যাদি) প্রতি বাসিন্দার প্রতি রাতেই 20 ডলার বলে
- ভাড়া না দেওয়া রুম-রাতগুলি কভার করার জন্য নির্ধারিত হারটি স্কেল করুন, 40 ডলার বলুন
- একটি রিটার্ন যুক্ত করুন (~ 15% বলুন) এবং এটি দখল করার সময় রুম প্রতি রাতের জন্য per 46 এবং যখন চালক / রাতের জন্য 24 ডলার হয়।
যে সমস্ত হোটেলগুলি প্রতি রুমের জন্য হার ধার্য করে তারা একই রকম গণনা করতে পারে তবে দু'জনের জন্য হারের চেয়ে কিছুটা বেশি বাছাই করে তাদের শুল্ককে সহজতর করে - আপেক্ষিক দিক থেকে দম্পতিদের জন্য কিছুটা বেশি চার্জ করলেও 3s এবং 4s এর চেয়ে সামান্য কম। সামগ্রিকভাবে তারা এ জাতীয় সরলীকরণের মাধ্যমে কিছু সঞ্চয়ও করতে পারে।
উপরের দামগুলির উপর ভিত্তি করে আপনার প্রশ্নের অংশটি প্রকাশ করা হতে পারে "" প্রতি রাতের প্রতি ব্যক্তি 20 ডলার কি ন্যায্য মূল্য? " আমার দৃষ্টিতে এটি যথেষ্ট নয়। শ্রম সম্ভবত এটি (পরিষ্কার, গৃহস্থালি, রক্ষণাবেক্ষণ) বৃহৎ উপাদান এবং যে হয় বেশিরভাগ রুম প্রতি (যখন দখল করে)। বিদ্যুৎ / (অংশ) গরম করার সম্ভাবনা বেশিরভাগই "প্রতি রুম" - তবে বিছানা লাইট এবং অ্যাপ্লায়েন্সের ব্যবহার (যেমন ব্যক্তিগত কম্পিউটার) না হয়। জল, লু পেপার, ছোটখাট ক্ষতি ইত্যাদি সম্ভবত 'ব্যক্তি প্রতি' is টয়লেট্রি এবং তোয়ালে ইত্যাদি হতে পারে। তবে আমি মনে করি প্রায় ন্যায্য হওয়ার জন্য যথেষ্ট ন্যায়সঙ্গত।
প্রতি ঘরের হারের সাথে সম্মিলিত দামগুলি যে পরিমাণ দাম আপনি উল্লেখ করেছেন তা একই উপায়ে কক্ষগুলিতে ছড়িয়ে থাকা একই সংখ্যক অতিথি থেকে একই পরিমাণ পুনরুদ্ধার করতে 110 ডলার / রাতের মতো কিছু হতে পারে। তবে সেক্ষেত্রে কিছু একক এবং দম্পতিদের বন্ধ ঘোষণা করা যেতে পারে। তাদের জন্য এটি 16 ডলার / রাতের দাম বাড়ানো হবে। সুতরাং অধিগ্রহণের হার হ্রাস পাবে এবং এর জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে দামটি 110 ডলার ছাড়িয়ে যেতে হবে। এরপরে আরও সম্ভাব্য অতিথিরা নিরুৎসাহিত হতে পারেন!
আমি মনে করি যে প্রশ্ন চিহ্ন সহ আপনার প্রশ্নের উত্তর দেওয়া হয়েছে তবে:
হোটেল বুকিং সাইটগুলি কেন লোকের সংখ্যা জিজ্ঞাসা করে?
বেশিরভাগ হোটেল জনপ্রতি চার্জ দেয়। আমি এমন একটি গ্রুপ চেষ্টা করেছি যা, 1, 2, 3 এবং 4 জনের জন্য 1 দ্বিগুণ নয় এবং দাম 1 এবং 2 এর জন্য একই এবং 3 এবং 4 এর জন্য দ্বিগুণ (তবে একে অপরের সমান)। আমি সন্দেহ করি 'প্রতি রাতের' হোটেলগুলির বেশিরভাগই (যুক্তরাজ্যে) পরিবার কক্ষ সরবরাহ করে। উপরে 3 এবং 4 দুটি কক্ষের জন্য ছিল। লোক সংখ্যা জিজ্ঞাসা করার এটি একটি কারণ।
আমি কয়টি বলি তাতে কিছু আসে যায় না?
হ্যাঁ। রুম প্রতি প্রায় অবশ্যই উপরের সীমা আছে (শুধুমাত্র আগুন সুরক্ষার কারণে, @ শ্যানন দ্বারা উল্লিখিত হিসাবে) আমার অভিজ্ঞতা ফায়ার ড্রিল সম্পর্কিত @ কেট গ্রেগরির মতোই এবং বাস্তব (অপ্রাপ্তবয়স্ক) অগ্নিকাণ্ডের জন্যও আমি কোনও মাথাব্যথা লক্ষ্য করি নি, তবে হোটেলবাসী যথাযথ রেকর্ড রাখতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য আরও গুরুতর পরিণতি হওয়ার আশঙ্কা করা যেতে পারে তীব্র। (দুর্যোগের সময় হোটেলগুলিতে নেই এমন 'লোক' এর জন্য প্রাণ ঝুঁকি নেওয়ার কোনও রসিকতা নয়))
বেশিরভাগ হোটেল কি এটি করে?
হ্যাঁ।
আমি যদি মাত্র 2 জনকে নির্দিষ্ট করে ঘরটি বুক করি এবং 3 য় আনা করি তবে এতে কোনও ঝুঁকি জড়িত আছে কি?
স্পষ্টভাবে. উদাহরণস্বরূপ যে আপনার তৃতীয় ব্যক্তিকে অন্য থাকার ব্যবস্থা নিতে হবে। হোটেলওয়্যারদের অনেকগুলি অচেনা জাগ্রত করতে হয় এবং অনেক সময় প্রত্যাশাগুলি অনুসরণ করে না। আপনার এক রাতে থাকার জন্য আপনাকে (আর্থিক ক্ষতিপূরণ সহ) ডাবলগ্রেড করার (যা আপনার সত্যিকারের যা প্রয়োজন তা হ'ল) এবং একটি বিশাল পার্টিকে ফিরিয়ে দেওয়ার মধ্যে একটি পছন্দ দেওয়া হয়েছে যাতে হোটেলের সমস্ত পরিবার কক্ষের পুরো সপ্তাহের জন্য রয়েছে including আপনার 'এক রাতে' ... আপনি ফলাফলটি ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারেন!
এবং @ গ্রাগ্রায়ার দ্বারা উল্লিখিত হিসাবে, আপনার তিনটির জন্যই (প্রায়শই অনেক বেশি) ওয়াক-ইন রেট চার্জ হওয়ার ঝুঁকি রয়েছে।