ট্রিপএডভাইজারে কীভাবে জাল পর্যালোচনাগুলি স্পট করবেন?


86

আমি জানি যে ট্রিপএডভাইজারের মতো পর্যালোচনা সাইটগুলিতে ভুয়া পর্যালোচনা রয়েছে (অন্যদের তুলনায় কিছু হোটেল) - আমি কীভাবে নিশ্চিত করতে পারি যে আমি 'রিয়েল' পর্যালোচনাগুলি দেখছি কারণ ট্রিপএডভাইসরের ব্যবহারটি খারাপ থেকে ভাল ফিল্টার করার জন্য খুব জটিল হতে পারে।

আমি মিশরে যাচ্ছি - শর্মা এল শেখ আরও ভাল হোটেলগুলি খুঁজতে টিএ ব্যবহার করে।


1
ট্রিপএডভাইজার ইত্যাদির সুবিধা দেওয়া "জনগণের জ্ঞান", আমি খুঁজে পেয়েছি সামগ্রিক রেটিং সাধারণত পৃথক পর্যালোচনার চেয়ে ভাল গাইড guide
dlanod

12
আপনাকে যেভাবেই নকল পর্যালোচনাগুলি ফিল্টার করতে হবে না, আপনাকে নিম্নমানের পর্যালোচনাগুলিও ফিল্টার করতে হবে যা নকল বা নাও হতে পারে। "সেরা হোস্টেল আমি কখনও ছিলাম, 5 তারা"। "আমাদের সম্পূর্ণ ভ্রমণের সবচেয়ে খারাপ হোস্টেল। 0 তারা"। এছাড়াও এমন এক সময়ের সমস্যাগুলির কারণে ফিল্টার করুন যা সম্ভবতঃ সম্বোধিত হওয়া, ভাঙা বাথরুম ইত্যাদির কারণে সমস্যাগুলি রয়েছে there আপনি যা পছন্দ করেন তার উপর নির্ভর করে একই জিনিস।
হিপ্পিট্রেইল

উত্তর:


78

এখানে পর্যালোচনা জাল কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য আমি কয়েকটি প্রধান লক্ষণগুলি দেখছি। (দ্রষ্টব্য: বিষয়টি নিয়ে একটি গবেষণা থেকে নেওয়া কিছু বিষয় নিয়ে আপডেট হয়েছে)

  1. অতিরিক্ত হাইপাইড যদিও এটি সম্ভবত সম্ভব যে কারও কাছে একটি আশ্চর্যজনক সময় ছিল, পর্যালোচনা যত বেশি সংখ্যক তত বেশি দেখায় এটি নকল হয়।

  2. "ভুয়া পর্যালোচনাকারীরা" স্ব-রেফারেন্সিং "অতিরিক্ত মাত্রায় ঝোঁকেন, অর্থাৎ তারা" আমি "," আমাকে "," আমার "," মাইম "এর মতো শব্দগুলিকে অতিরিক্ত ব্যবহার করেন, যেন তারা তাদের অস্তিত্ব এবং বিশ্বাসযোগ্যতাকে আন্ডারলাইনের চেষ্টা করে।" উত্স (দ্রষ্টব্য: আমি মন্তব্যগুলিতে প্রতিক্রিয়া অনুসরণ করে এই পয়েন্টটি পরিবর্তন করেছি)

  3. হোটেল জারগন "আশ্চর্যজনক দর্শন সহ তাদের আটটি প্রশস্ত দ্বৈত স্যুট রয়েছে"। অসম্ভব সত্যই একজন অতিথি এটি লিখতেন।

  4. হঠাৎ পোস্ট ফাটল। যদি সম্পত্তিটির জন্য অনেকগুলি পর্যালোচনা না থাকে এবং হঠাৎ করেই নতুনগুলির একটি গোছা হয়। দেখে মনে হচ্ছে যে কেউ তাদের রেটিংটি বাড়িয়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

  5. পর্যালোচকটির জন্য কোনও পটভূমি নেই। যদি তারা এটি পর্যালোচনা করে তবেই এটি বিশ্বাস থেকে দূরে সরে যায়।

  6. অন্যান্য পর্যালোচনার চেয়ে সুস্পষ্টভাবে পৃথক। পরিচালনার কোনও সংস্কার বা পরিবর্তন না হলে সাধারণত বলার মতামতগুলি তুলনামূলকভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ।

  7. সত্যবাদী পর্যালোচকগণ তাদের অভিজ্ঞতার "স্থানিক বিবরণগুলিতে (যেমন, বাথরুম, মেঝে, ছোট, অবস্থান) ফোকাস করার দিকে ঝুঁকেন, যখন প্রতারক পর্যালোচকদের স্থানিক তথ্য পূরণে অসুবিধা হয়। ফলস্বরূপ, প্রতারক পর্যালোচকরা অন্যান্য ধরণের তথ্যে ফোকাস করবে, যেমন কেন তারা শিকাগো গিয়েছিল (যেমন, ছুটি, ব্যবসা), বা যাদের সাথে তারা গেছে (যেমন, পরিবার, স্বামী)। উৎস

  8. "ছদ্মবেশী পর্যালোচনাগুলি কল্পিত লেখার বৈশিষ্ট্যগুলি বোঝায়, যেমন ক্রিয়া এবং ক্রিয়াকলাপগুলির ঘন ঘন ব্যবহার, যখন সত্যবাদী পর্যালোচনাগুলি তথ্যবহুল রচনার বৈশিষ্ট্যগুলি বোঝায়, অর্থাত্, বিশেষ্য এবং বিশেষণগুলির ঘন ঘন ব্যবহার (উত্সাহ ব্যতীত)" উত্স

শেষ অবধি, আপনাকে কেবল প্রমাণের ভারসাম্যটি দেখে নিজেরাই সিদ্ধান্ত নেওয়ার দরকার আছে যে ব্যক্তি বিশ্বাসযোগ্য কিনা।


22
আমি # 2 এর সাথে একমত নই - যখন আমি পর্যালোচনা রেখে এসেছি, তখন আমি নামটি দিয়ে ভাল কর্মীদের উল্লেখ করার চেষ্টা করেছি: /
মার্ক মায়ো

4
আমি 2000 ডলার / নাইট রিসর্টের পর্যালোচনা পড়ে নিজেকে নির্যাতন করি। এই দামগুলিতে, সমস্ত কিছুই আশ্চর্যজনক এবং প্রতিটি পর্যালোচনায় কর্মীদের নাম দ্বারা উল্লিখিত হয়। এগুলি যদিও সাধারণভাবে ভাল নিয়ম।
কেট গ্রেগরি 11

4
একটি নিবন্ধ অনুসারে, যা আমি দুর্ভাগ্যক্রমে পুনরুদ্ধার করতে অক্ষম, জাল-পর্যালোচনা সনাক্তকরণ সরঞ্জামগুলি সম্পর্কে যা মানুষকে এতদূর পেরিয়েছিল যে এইগুলির মধ্যে কয়েকটি, সম্ভবত স্বতঃস্ফূর্তভাবে, প্রকৃত পর্যালোচনার লক্ষণ। আমি তাদের বিশ্বাসযোগ্যতা (# 1) বাড়াতে আরও প্রয়োজনীয়তার জন্য ভুয়া পর্যালোচনাগুলি স্মরণ করি এবং অবস্থানটি বর্ণনা করার শব্দ ব্যবহার করার সম্ভাবনা কম (# 3)।
টমাসকে

3
দুর্দান্ত, এখন ভুয়া পর্যালোচকরা মানিয়ে নেবে।
আদি

5
# 3 শুধুমাত্র জারগনের জন্যই সন্দেহজনক নয়। বেশিরভাগ গ্রাহকরা জানতে পারবেন না যে তাদের হোটেলটিতে কোনও নির্দিষ্ট ধরণের কয়টি কক্ষ রয়েছে।
ডেভিড রিচার্বি

52

আমি পর্যালোচনাগুলি দেখি যা "রাস্তার মাঝখানে" যেমন 2 বা 3 তারা। আমি তখন হোটেল বেছে নিই যখন পর্যালোচনাগুলি আমার পছন্দের বিষয়গুলি সম্পর্কে অভিযোগ করে।

যেমন একটি পর্যালোচনা বলেছিল যে "হোটেল বারটি রাত ১০ টায় বন্ধ হয়ে যায় এবং এতে কোনও সংগীত নেই" আমার পক্ষে এটি একটি ইতিবাচক পর্যালোচনা, এমনকি যদি পর্যালোচক হোটেলটির কারণে 2 তারা দেয়।

হোটেল দ্বারা পোস্ট করা একটি জাল পর্যালোচনা এটিকে উচ্চতর রেটিং দেবে, অ্যান্থার হোটেল দ্বারা পোস্ট করা একটি জাল পর্যালোচনা হোটেলটির কী মানের নিম্ন মানের তা নিয়ে কথা বলবে।

আপনি যে হোটেলটি সর্বাধিক পজিটিভ রিভিউযুক্ত হোটেল নয় তা আপনার জন্য দুর্দান্ত হবে এমন সন্ধান করছেন , আমাদের প্রত্যেকের বিভিন্ন প্রয়োজন রয়েছে requirements

আর একটি সমস্যা পর্যালোচক কী প্রত্যাশা করেছিল তা বোঝা , যদি কেউ শেষ মুহুর্তে হোটেল বুক করে, তারা বেসিক বিছানা ও প্রাতঃরাশের (বিঅ্যান্ডবি) জন্য যা প্রত্যাশা করে তা প্রদান করে, তারা সম্ভবত হোটেলটিকে আরও ভাল পর্যালোচনা দেবে বলে মনে করেন কেউ আরও অনেক বেশি অর্থ প্রদান করেছে এবং শীর্ষ হোটেলগুলিতে থাকার অভ্যাস রয়েছে।

বুকিংয়ের সাইটগুলির বিবরণগুলি তাদের আরও হোটেলের মতো শোনাচ্ছে, তাই ভুল ধরণের গ্রাহক পেয়েছে বলে কিছু বি ও বি এর খারাপ পর্যালোচনা পেয়েছে তবে আপনি যদি বি ও বি পছন্দ করেন তবে সেগুলি আপনার পক্ষে দুর্দান্ত হতে পারে।


13
"1 এর জন্য" আমি তখন হোটেল বেছে নিই যখন পর্যালোচনাগুলি আমার পক্ষে যত্ন নেওয়ার মতো জিনিসগুলির বিষয়ে অভিযোগ করে। "
স্টারস্প্লসপ্লাস

2
এটি কেবল ঠিক ত্রিপ্যাডভাইসরের পর্যালোচনা দিয়ে নয়, তবে অ্যামাজনে কম-বেশি সমস্ত পর্যালোচনা দিয়ে আমিও ঠিক তাই করি। দুটি তারা সহ পর্যালোচনাগুলি আমার জন্য সাধারণত সেরা, সেগুলি বেশ সমালোচনামূলক তবে সম্ভবত এটি জাল নয়। যদি তারা এমন জিনিস সম্পর্কে অভিযোগ করে যা সম্পর্কে আমি গুরুত্ব দিই না (এবং পাশাপাশি কিছু ভাল পর্যালোচনা রয়েছে) তবে আমি সম্ভবত এটি পছন্দ করব।
লিও

1
ফ্লিপ-সাইডে কীভাবে এমন একটি পর্যালোচনা লিখুন যা বলছে যে "হোটেল বারটি রাত ১০ টায় বন্ধ হয় এবং কোনও সংগীত নেই" আমার জন্য এটি একটি নেতিবাচক পর্যালোচনা। :) আমি সত্যিই লাউড মিউজিক, লেট বার, ভাল মিউজিক কিছু মনে করি না! সত্যিই আপনাকে লাইনগুলির মধ্যে পড়তে হবে, মূলত প্রতিটি হোটেলই ভাল বা আপনি এগুলি কীভাবে তৈরি করেন।
ডিন মীহান

@ ট্যানকোরস্যামশ, উদ্দেশ্য হ'ল নেতিবাচক কারণে তারা যেসব ইতিবাচক কথা বলেছে তা আমি বিশ্বাস করতে পারি, এই সত্য যে পর্যালোচনাটি লোকদের থামিয়ে দেবে যে লোড মিউজিকের মতো সেখানে যাওয়া আরও ভাল।
ইয়ান রিংরোজ

25

এখানে যে গবেষকরা নকল পজিটিভ রিভিউ লেখার জন্য ফ্রিল্যান্স লেখকদের নিয়োগ দিয়েছিলেন, বিচারকদের তাদের সত্যিকারের বাদে (তারা পারছেন না) বলতে চেয়েছিলেন এবং তারপরে একটি পরিসংখ্যান বিশ্লেষণ করেছেন এমন গবেষণার মাধ্যমে করা একটি গবেষণার গল্পটি এখানে । তাদের মতে, জাল রিভিউগুলির বৈশিষ্ট্যগুলি হ'ল:

  • যে জায়গায় কেউ থাকতেন সে সম্পর্কে সরাসরি উল্লেখ
  • 'সত্যই' এবং 'খুব', উদ্দীপনা চিহ্নগুলির মতো প্রচুর অ্যাডওয়্যার
  • সুপারিটিভের অতিরিক্ত ব্যবহার এবং বিশদ ও বর্ণনার অভাব।

উপরেরগুলি কী প্রত্যাশা করবে তবে তারপরে কিছুটা বিপরীতও রয়েছে:

  • 'আমি' এবং 'আমরা' এর ভারী ব্যবহার।
  • ব্যক্তি যার সাথে ছিলেন তার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা, যেমন স্বামী বা পরিবার
  • একটি ছুটির একটি আখ্যান বিবরণ

3
শেষের তিনটি সম্ভবত লোকেরা খাঁটি শোনার জন্য খুব বেশি চেষ্টা করার ফলাফল ... এবং সেই দৃষ্টিকোণ থেকে আমি তাদের বেশ বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে করি।
কেশলাম

5
পাল্টা প্রতিবেদনগুলি ব্যাখ্যা করতে: "কেবলমাত্র মিথ্যাগুলির বিশদ থাকে" (বা আরও সুনির্দিষ্টভাবে কেবল কী দেওয়া যায় তার চেয়ে কেবল মিথ্যাগুলিরই 'স্ব-ন্যায়সঙ্গত' বিশদ রয়েছে)
ব্যবহারকারী 576888 8:58

2
এই নকল পর্যালোচনাগুলি নকল পর্যালোচনা লেখার জন্য ভাড়া করা ফ্রিল্যান্স লেখকরা লিখেছিলেন। আমি নিশ্চিত এটি কিছুটা হলেও সম্পন্ন হয়েছে। তবে সাধারণত নকল পর্যালোচনাগুলি এমন কোনও জায়গার মালিক, পরিচালক বা কর্মীরা লিখেছেন যারা পেশাদার লেখক নয়। বা প্রতিযোগীরা একে অপরের জায়গা জাল নেতিবাচক পর্যালোচনাগুলিতে নিয়ে আসেন, পেশাদার লেখকও নন। আমি ফ্রিল্যান্স লেখকগণের লিখিত বনাম এই জাতীয় জাল রিভিউগুলির কয়েকটি পরিসংখ্যানগত তুলনা দেখতে চাই।
হিপ্পিট্রেইল

17

আমার মতে নকল পর্যালোচনার জন্য সেরা ফিল্টারটি হ'ল প্রশিক্ষণ, নিজেই কিছু বাস্তব পর্যালোচনা লিখে।

আমি পূর্ববর্তী পর্যালোচনাগুলির সাথে দ্বিধাহীনতা করার অভ্যাসটিও করি যদি আমি অসম্মতি প্রকাশ করি। যে কোনও উপায়ে পদ্ধতিটি কখনই বোকা নয়। আমি যদি বেশ কয়েকটি উল্লেখযোগ্য পর্যালোচনা নিয়ে কোনও হোটেলে যাই, তবে কেবল পরে আফসোস করার জন্য, এটি প্রথমবার হবে না। পর্যালোচনাটি ভুয়া ছিল বলে নয়, কেবল কারণ আমি সবার পছন্দকে ভাগ করি না। উদাহরণস্বরূপ, আমি সকালে চটি হোস্ট পছন্দ করি না, তাই যদি কোনও পর্যালোচনা বলে: "ফ্রাঙ্ক সত্যিই খুব ভাল হোস্ট ছিলেন, প্রতিদিন সকালে তিনি আমাদের সম্পর্কে বিস্তারিত নির্দেশনা দিতেন ....", আমি ফ্র্যাঙ্কের প্রতিদ্বন্দ্বীর কাছে যেতে পারি।

তাই আমি কিছু বাস্তব পর্যালোচনা লেখার পরে আমি লক্ষ্য করেছি যে সাধারণতা অবলম্বন না করে একটি শালীন পর্যালোচনা লিখতে আসলে কতটা কঠিন। একটি শালীন পর্যালোচনা লিখতে সময় লাগে। ভুয়া পর্যালোচনাকারীরা সাধারণত এতটা সময় ব্যয় করে না এবং তাদের উল্লেখ করার মতো নির্দিষ্ট বিবরণ নেই। যদি তারা এটি করে, অবশেষে এটি ব্যাকফায়ার করে। ভবিষ্যতের পর্যালোচকরা এর বিরোধিতা করতে ব্যবহার করতে পারেন।

সুতরাং আপনার প্রশ্নের উত্তরের জন্য আপনি অতীতে যে জায়গাগুলি পরিদর্শন করেছিলেন সেগুলি সম্পর্কে কিছু পর্যালোচনা লেখার জন্য আপনি এক ঘন্টা ব্যয় করতে পারেন, এরপরে আপনি আবার শর্মা এল শেখের জন্য পর্যালোচনাগুলি দেখুন।


4
আমি মনে করি যে সত্যিকারের পর্যালোচনাগুলি লেখেন অনেকেই এটিতে খুব বেশি সময় ব্যয় করতে চান না ....
মাইকেল বর্গওয়ার্ট

1
আমি মনে করি এটি সবচেয়ে অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ উত্তর হতে পারে। অন্যদের তুলনায় কিছুটা অপ্রত্যাশিত যখন আপনি এটি পড়েন তখন আপনি জানেন এটি কেবল কাজ করতে হবে।
হিপ্পিট্রেইল

11

এটি এমন কোনও পদ্ধতি নেই যা নিখুঁতভাবে কাজ করে, তবে এমন পদক্ষেপ রয়েছে যা আপনি নিতে পারেন এটি সাহায্য করবে। যদি আমি এমন কোনও পর্যালোচনা পাই যা স্পষ্টতই নকল হয় তবে আমার হোটেলে থাকার খুব সম্ভাবনা নেই। যদি তারা ইতিবাচক চিত্র তৈরির জন্য মিথ্যা বলার জন্য প্রস্তুত থাকে বা এটি করার দরকার পড়ে তবে তারা সম্ভবত অন্যান্য ক্ষেত্রেও সন্দেহ করে।

আমার দামের সীমাতে যখন হোটেলগুলির বিস্তৃতি উপলব্ধ থাকে তখন আমি প্রচুর সংখ্যক ব্যবহারকারী পর্যালোচনার সাথে তাদের প্রথমে দেখি to

নকল পর্যালোচনাগুলি সাধারণত সংক্ষিপ্ত এবং বোকামি ধনাত্মক হয়। এগুলিতে বড় ধরনের নেতিবাচক সমালোচনা থাকার সম্ভাবনা নেই। কিছু পর্যালোচনা যেমন করে তাদের "মিনি গল্প" ধারণের সম্ভাবনা নেই।

যদি অন্যান্য দেশ থেকে আসা দাবি করে এমন লোকেরা যদি পর্যালোচনা পোস্ট করে থাকে তবে আমি ভাষার সন্ধান করি যা দেখায় যে লেখকের ভাষা দক্ষতা বা শৈলী নেই যা বিদেশী লেখকের কাছ থেকে প্রত্যাশিত হতে পারে। এটি সাধারণত স্পট করা সহজ এবং একটি স্পষ্ট ইঙ্গিত।

নকল পর্যালোচনা প্রায়শই কিন্তু সর্বদা ব্যাচে আসে না। যদি পর্যালোচনাগুলি
'ওকে ওকে পুওর ওকে খারাপ ভাল ভাল ভাল ভাল ওকে ওকে খারাপ ...' এর মতো কিছু হয় তবে আমি অনুমান করব যে "ভাল" মূল্যায়নগুলি সম্ভবত জাল ছিল। তারা নাও হতে পারে তবে অন্য পরীক্ষাগুলি প্রয়োগ করা এটি পরীক্ষা করতে সহায়তা করে।

যদি রিপোর্টগুলি পর্যালোচনার মধ্যে খুব অসঙ্গত হয় তবে আমি সন্দেহজনক। কিছু পর্যালোচনা যদি "নোংরা বিছানাপত্র, তেলাপোকা, জোরে সংগীত, লাউঞ্জে বিক্রি হওয়া ওষুধ, কোনও খাবার, গ্রম্পি স্টাফ, ..." না বলে এবং অন্যরা বলেন "পরিষ্কার, পরিচ্ছন্ন, শান্ত, পারিবারিক পরিবেশ, বিনয়ী কর্মীরা ..." তবে আমি ' d অনুমান যে প্রতিবেদনের দুটি সেটগুলির মধ্যে একটি জাল হতে পারে। অডস এটাই হয় না নেতিবাচক বেশী।


আপনি পর্যালোচনাগুলি পরীক্ষা করতে বেশ কয়েকটি বুকিং সাইট ব্যবহার করতে পারেন, এমনকি যদি আপনি সেগুলি বুক না করেন। আপনার যদি একটি সংক্ষিপ্ত তালিকায় কিছু নির্দিষ্ট হোটেল থাকে তবে অন্যান্য সাইটে সেগুলি বুক করতে খুব বেশি সময় লাগে না। যদি পর্যালোচনাগুলি সাইটের মধ্যে সামঞ্জস্য না করে তবে সন্দেহজনক। [আমি খুঁজে পেয়েছি কাছাকাছি হোটেলগুলি সন্ধান এবং আনুমানিক দামগুলি পরীক্ষা করার জন্য অনুসন্ধানগুলি ভাল - তাদের মানচিত্রের উপরে একটি ঘোরা রয়েছে যা কোনও অঞ্চলে হোটেল দেখায় এবং যখন আপনি হোটেল আইকনটিতে ঘুরে দেখেন তখন কথিত দাম দেখায়। অন্যান্য সাইটগুলি মূল্য চেক করা শক্ত করতে পারে। সমস্ত অতিরিক্ত যুক্ত করার আগে যে কোনও দামই কেবল গাইড।


3
আমি কিছু নেতিবাচক পর্যালোচনা সম্পর্কেও সন্দেহবাদী - প্রতিযোগী বা অযৌক্তিক গ্রাহকরা হোটেলকে ব্ল্যাকমেল করার চেষ্টা করছেন .. বিশেষত যদি তারা কোনও বিকল্প স্থান উল্লেখ করেন বা ব্যক্তি কিছুটা 'ক্ষমাপ্রার্থী' না করার জন্য মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করেন।
স্পিহ্রো পেফানি

যদি পর্যালোচনাগুলি 'ওকে ওকে পুওর ওকে খারাপ ভাল ভাল ভাল ভাল ওকে ওকে খারাপ ...' এর মতো কিছু হয় তবে আমি অনুমান করব যে "ভাল" মূল্যায়নগুলি সম্ভবত জাল ছিল। আমি নিশ্চিত না যে যতক্ষণ না "ভাল" পর্যালোচনাগুলি সমস্ত সত্যই একইরকম বা অন্য কিছু না লাগে তা অবিরত যথেষ্ট।
স্টারস্প্লস্লাস

মজার বিষয় হল, "মিনি স্টোরিগুলি" আসলে একটি জাল পর্যালোচনার একটি শক্তিশালী ইঙ্গিত, একটি গবেষণা অনুসারে (আমার উত্তর দেখুন)। যারা এগুলি লেখেন তারাও ভুয়া সত্যতার চেষ্টা করেন ...
মাইকেল বর্গওয়ার্ট

যদিও একাধিক ধরণের জাল পর্যালোচনা রয়েছে। স্থান নিজেই প্রচার করে। আক্রমণ আক্রমণ প্রতিযোগিতা। একজন কর্মচারী বসের অজান্তে জায়গাটি প্রচার করার জন্য এটি তাদের নিজের উপর নেন। অসন্তুষ্ট অতিথিরা নেতিবাচক পর্যালোচনা বাড়ানোর জন্য জিনিসপত্র তৈরি করে। কর্মচারী অতিথিকে পর্যালোচনা লিখতে বলে এবং অতিথিরা ইতিবাচকভাবে লিখতে বলেন যদিও এটি যা বলা হয়েছিল তা নয়। আমি বাজি ধরে থাকি যে আমি অন্যান্য ধরণের বিষয়েও ভেবে দেখিনি।
হিপ্পিট্রেইল

@ মিশেলবার্গওয়ার্ট: আমি যোগ্যতা অর্জন করব যে ফ্রিল্যান্স লেখকদের উদ্দেশ্যে কমপক্ষে জাল রিভিউগুলির জন্য ছোট গল্প রয়েছে তবে বেশিরভাগ আসল পর্যালোচনাগুলি ফ্রিল্যান্স লেখকরা লিখেছেন না।
হিপ্পিট্রেইল

5

জাল রিভিউ স্পট করা সহজ নয়। তবে কয়েকটি জিনিস আপনি সন্ধান করতে পারেন:

  1. 1-তারা এবং 5-তারা পর্যালোচনা : সুস্পষ্ট কারণে এগুলি নকল হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। 1-তারা পর্যালোচনাগুলি সম্পর্কে বিশেষত সতর্ক থাকুন, যা প্রায়শই নকল হয় বা এমন কারও দ্বারা লিখিত হয় যা কিছুটা কুড়ানোর জন্য রয়েছে ax 2, 3 বা 4- তারার মতো যে কোনও প্রতিষ্ঠানের একটি আরও পরিমিত সংখ্যার পুরষ্কার পেয়েছেন তিনি চরমপন্থী ব্যক্তির তুলনায় সম্ভবত এর দক্ষতাগুলি সম্পর্কে আরও সুষম মূল্যায়ন দিতে চলেছেন।
  2. পর্যালোচক প্রোফাইল : সাধারণভাবে, লোকেরা যারা বেশি পর্যালোচনা পোস্ট করেছেন এবং সাইটগুলিতে সুনাম অর্জন করেছেন তারা আরও ভাল পর্যালোচক। তারা কেবল ভুয়া পর্যালোচনা পোস্ট করার সম্ভাবনা কম রাখে না, তবে তারা আরও রেস্তোঁরাগুলিতে (বা হোটেলগুলি) গিয়েছিল এবং তুলনার আরও ভাল ভিত্তি পেয়েছে।
  3. পর্যালোচনা পাঠ্য : এমন কিছু নিবন্ধ রয়েছে যা নকল পর্যালোচনার তথাকথিত "গল্পের লক্ষণগুলি" তালিকাভুক্ত করে। বিশেষত শীর্ষ ভাষার উপর নজর রাখুন। যদিও আমি যুক্তি দিয়ে বলছি যে সিস্টেমগুলি গেমটি চেষ্টা করার জায়গাগুলি ক্রমবর্ধমান পরিশীলিত হয়ে উঠেছে এবং এর মধ্যে অনেকগুলি পয়েন্ট আর প্রয়োগ হয় না।

আমি একটি নিবন্ধ লিখেছি যা আরও বিশদভাবে অনুসন্ধান করে যে কেন ট্রিপএডভাইসারের স্কোরগুলি প্রায়শই এত ভুল হয়: http://www.tripexpert.com/articles/limits-of-user-reviews

যদি আপনি ট্রিপএডভাইজার থেকে বিরক্ত হন, ট্রিপ এক্স্পার্ট পরীক্ষা করুন , এমন একটি বিকল্প যা ভ্রমণ গাইড, ম্যাগাজিন এবং সংবাদপত্রগুলির কেবল পেশাদার পর্যালোচনা ব্যবহার করে।


4

ট্রিপএডভাইজারে হোটেলগুলির জন্য নকল পর্যালোচনাগুলি পাওয়া খুব কঠিন হতে পারে। যাইহোক, আমি স্রেফ দুর্ঘটনাক্রমে ভুয়া (সদৃশ) পর্যালোচনা এবং তারপরে নকল পর্যালোচক অ্যাকাউন্টগুলি পেয়েছি। প্লিটভাইস লেকস ক্রোয়েশিয়ার বিভিন্ন হোটেলের জন্য অনেকগুলি পর্যালোচনা পড়ার সময়, একটি অদম্য ইতিবাচক পর্যালোচনা আমার নজরে পড়েছিল কারণ হোটেলের বিবরণ এবং অন্যান্য পর্যালোচনার সাথে বিশদ (ফ্রি ওয়াই-ফাই) বিরোধী। আমি একই পর্যালোচনা, শব্দের জন্য শব্দ, একই এলাকায় একটি ভিন্ন হোটেলের জন্য পোস্ট করেছেন এবং উভয় পর্যালোচনাগুলি বিভিন্ন পর্যালোচক পোস্ট করেছেন, এমনটা না হওয়া পর্যন্ত আমি একটু তদন্ত করেছি।

আমি তখন অন্যান্য পর্যালোচনার জন্য পর্যালোচকদের অ্যাকাউন্টগুলি দেখেছি এবং বিভিন্ন পর্যালোচনাগুলির স্নিপেটগুলি গুগলে অনুলিপি করে আটকিয়েছি। অনুসন্ধানের ফলাফলগুলি একই শহরগুলির বিভিন্ন হোটেল বা রেস্তোঁরা এবং বিভিন্ন পর্যালোচক দ্বারা পোস্ট করা একই পর্যালোচনাগুলি (প্রায় শব্দ শব্দের সাথে, হোটেল বা রেস্তোঁরাটির নাম অবশ্যই পরিবর্তিত হয়েছে) দেখায়। আমি বলতে পারি না যে আমি ঘটছে তা নিয়ে আমি আশ্চর্য হয়েছি, তবে এগুলি স্পষ্টতই স্পষ্ট জাল পর্যালোচনা ছিল না এবং তাদের মধ্যে কিছু অন্তর্ভুক্ত ছিল যা সহায়ক বিশদ হিসাবে বিবেচিত হবে (যেমন কোনও প্রধান পর্যটক সাইটের দূরত্ব) এবং অন্যরা "সহায়ক" হিসাবে ভোট পেয়েছিল এবং কারও কারও নিজস্ব হোটেল থেকে জবাব ছিল।

এর মধ্যে কয়েকটি জাল ডুপ্লিকেট পর্যালোচনাগুলি "সিনিয়র রিভিউয়ার" দ্বারা পোস্ট করা হয়েছিল তবে আমি মনে করি যে জালীরা বৈধ পর্যালোচনা থেকে শব্দটি চুরি করছে। খুব হতাশাব্যঞ্জক এবং আমি জানতে চাই যে হোটেলগুলি এর জন্য অর্থ প্রদান করছে কিনা, কারণ এখন আমি এই হোটেলগুলির মধ্যে একটিতে আমার থাকার বিষয়টি পুনর্বিবেচনা করছি যার একটি জাল পর্যালোচনা ছিল!


3

আপনাকে ভাল এবং খারাপ উভয় জাল পর্যালোচনাগুলি ছড়িয়ে দিতে হবে।

কিছু বৈধ পয়েন্ট উপরে দেওয়া হয়েছিল। পর্যালোকের অন্যান্য পর্যালোচনাগুলিও দেখুন। উপরন্তু, সময় একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। অসমতে পর্যালোচনাগুলির দুর্গন্ধ ছড়িয়ে পড়ুন - এটি আপনার পক্ষে কিছু না পাওয়ার সম্ভাবনা কম এবং এক সপ্তাহে 50 টি খারাপ বা ভাল পর্যালোচনা।

ভুয়া পর্যালোচনা ছাড়াও আপনার খাঁটি তবে পুরানো তারিখগুলির জন্য নজর রাখা উচিত। মালিকরা এবং পরিচালনা পরিবর্তন করে এবং পরিষেবাটিও তাই করে।


3

ট্রিপ পরামর্শদাতায় বা কোনও পর্যালোচনা সাইটে নকল পর্যালোচনা সন্ধান করা সহজ হতে পারে বা এটি ব্যাপক আকার ধারণ করে খুব কঠিন হতে পারে। একমাত্র বোনাসটি হ'ল ট্রিপ পরামর্শদাতা ভ্রমণকারী সম্প্রদায় এবং গুগল ইত্যাদির মধ্যে এই আচরণের জন্য সুপরিচিত হয়ে ওঠেন এবং এর জন্য ল্যাম্পস্টেড হন।

আমি সম্প্রতি দু'সপ্তাহের ছুটি থেকে তিউনিসিয়ার এক অভদ্র হোটেলে ফিরে এসেছি। আমার স্ত্রী এটি প্রাথমিকভাবে ট্রিপ অ্যাডভাইজারের পর্যালোচনা এবং রেটিংয়ের ভিত্তিতে বুক করেছেন। আমি মোটেও পর্যালোচনা পড়ার ঝোঁক রাখি না তাই আমার স্ত্রীর কথাটি বলে গেল।

একবার রিসর্টে গিয়ে নিজের জন্য জায়গা, ঘর, খাবার, অবস্থান, কর্মী ইত্যাদির অভিজ্ঞতা পেয়ে এবং হোটেল স্টাফরা যে পরিমাণ দৈর্ঘ্য প্রত্যক্ষ করেছেন তা ভাল রিভিউ অর্জনের জন্য আমি ফিরে এসে নিজের লেখার জন্য একটি ট্রিপ পরামর্শদাতাকে পোস্ট করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি।

আমি প্রথমে পর্যালোচনাগুলি পড়েছি এবং স্পষ্টভাবে দেখতে পাচ্ছিলাম কর্মীরা কোনটি লিখেছিল। যেগুলি নাম দ্বারা অ্যানিমেশন টিমের কথা উল্লেখ করে এবং প্রচুর ধোঁয়া দেয়। যেগুলি মোবাইল ফোনের মাধ্যমে মেক আপ নাম ব্যবহার করে কেউ পোস্ট করেছেন কেবলমাত্র মনে হয় এটি এই এক জায়গায় গিয়েছিল। যেগুলি 5 বা 6 ঝলকানো পর্যালোচনাগুলির সাথে খুব ভাল একটি ভাল পর্যালোচনা অনুসরণ করে।

এই হোটেল সম্পর্কে যে ভুল তথ্য দেওয়া হচ্ছে এবং কর্মীদের দ্বারা নিযুক্ত কৌশলগুলি যারা ট্রিপ অ্যাডভাইজারদের দ্বারা প্রতারণামূলকভাবে এই সমস্ত পর্যালোচনাগুলি স্পষ্টতই লিখছেন সেগুলি বিবেচনা করে একটি পড়ার পরিবারকে কঠোর উপার্জন করা অর্থ ব্যয় করে একটি নিষিদ্ধ, সৎ এবং সহায়ক পর্যালোচনা আমি লিখেছিলাম নিজস্ব নীতি ট্রিপ উপদেষ্টা আমার উন্মুক্ত, সৎ এবং খোলামেলা পর্যালোচনা পছন্দ করেন নি এবং এই পর্যালোচনাটিকে অবরুদ্ধ করে দিয়েছিলাম যে হোটেল স্টাফের কর্মীরা যে ঝলমলে পর্যালোচনা লিখেছেন বা তাদের জন্য নিখরচায় ডাব্লুআই-এফআই প্রদানের বিষয়ে আমি অত্যন্ত 'সত্যই' এবং সত্যই বলেছিলাম যুবতী মহিলা অতিথিদের সাথে মোবাইল ফোন ব্যবহার করে সেই অতিথির জন্য ঝলমলে পর্যালোচনার নির্দেশ দেওয়ার জন্য পুলটিতে তাদের সময় কাটাত। আমি এই ঘটনার সাক্ষী এবং শুনেছি এবং অতিথিরা যেখানে এটি সম্পর্কে আলোচনা করার ক্ষেত্রে যথেষ্ট উন্মুক্ত। সম্পূর্ণ অনৈতিক এবং সম্পূর্ণ ট্রিপ অ্যাডভাইজারদের বিধিগুলির বিরুদ্ধে against আমার সম্পর্কে ট্রিপ পরামর্শদাতার প্রতিক্রিয়া ছিল যে তারা প্রতারণার ক্রিয়াকলাপগুলি উল্লেখ করে কোনও পর্যালোচনা পোস্ট করার অনুমতি দিতে পারে না !! ট্রিপ অ্যাডভাইজার কি জন্য ??

পরবর্তীতে আমি ট্রিপ উপদেষ্টাকে একটি 15 বছরের বালিকা যার সাথে আমরা দু'সপ্তাহ কাটিয়েছি তার একটি নির্দিষ্ট পর্যালোচনার জন্য নির্দেশনা দিয়েছি, যিনি রিসর্টের অ্যানিমেশন দলের সদস্য দ্বারা যোগাযোগ করেছিলেন যারা তাঁর জন্য সেই বিশেষ পর্যালোচনা লিখতে এগিয়ে গিয়েছিলেন এবং মাধ্যমে পোস্ট করেছিলেন হোটেল পুলের প্রান্ত থেকে মোবাইল ফোন। আইপি ঠিকানাটি খুব পরিষ্কার হবে! ট্রিপ অ্যাডভাইজাররা যাতে পরামর্শ না দেয় তবে রিপোর্টগুলি থেকে আইপি অ্যাড্রেসটি ব্লক করে দেওয়ার চেষ্টা করে।

ট্রিপ উপদেষ্টা এই সুনির্দিষ্ট ঘটনা সম্পর্কে অবহিত এবং এখনও পর্যন্ত এই পর্যালোচনা সম্পর্কে একেবারে কিছুই করেন নি এবং এটি এখনও সাইটে রয়েছে।

ট্রিপ অ্যাডভাইজারের জন্য কোনও বিশ্বাসযোগ্যতা নেই, যিনি তালিকা থেকে ভ্রমণকারীদের এবং অতিথির সাহায্যের জন্য পরিকল্পনা করার চেয়ে অর্থের চেয়ে বেশি আগ্রহী বলে মনে হয়।

আমার পরামর্শ …… ট্রিপ উপদেষ্টা ব্যবহার এড়ানো, তাদের ডুবে দেখুন এবং তারপরে সম্ভবত একটি বিকল্প সন্ধান করা একমাত্র সমাধান।

অনুরোধ করা হলে আমি রিসর্টকে প্রশ্নে প্রকাশ করার চেয়ে বেশি প্রস্তুত।


1
আমি জানি তুমি কী বোঝাতে চেয়েছি আমি
স্পষ্টত

2

আমি ব্যক্তিগতভাবে পর্যালোচনা করে ব্যবহারকারীকে তার পূর্ববর্তী পর্যালোচনাগুলি পরীক্ষা করে দেখার চেষ্টা করেছি (তারা কীভাবে সমস্ত অবিশ্বাস্য মনে হয় কিনা তা দেখুন) - তারা আজ পর্যন্ত কতগুলি অবদান রেখেছে তাও পরীক্ষা করে দেখেছি এবং সিনিয়র মতো কোনও শিরোনাম আছে কিনা তাও পরীক্ষা করে দেখছি অবদানকারী 'ইত্যাদি

এটি যদিও খুব সময় সাশ্রয়ী হতে পারে - এটি লজ্জার বিষয় যে "ভিডিও ট্রিপ অ্যাডভাইজার" নামে একটি সাইট নেই যেখানে আমি প্রকৃত পর্যটকদের কাছ থেকে হোমমেড ভিডিও দেখতে পারতাম কারণ হোটেলগুলিতে নিয়মিত 'নকল' ভিডিও অন্তর্ভুক্ত করা আরও কঠিন would


2

প্রথমে মনে রাখবেন যে আপনার লক্ষ্যটি পৃথক পর্যালোচনার সত্যতা মূল্যায়ন করা নয়, এটি থাকার জন্য একটি ভাল জায়গা খুঁজে পাওয়া। কয়েকশ স্থান জুড়ে হাজার হাজার পর্যালোচনা রয়েছে। স্বতন্ত্র পর্যালোচনাগুলি বিশ্লেষণ করা বোকামির কাজ, যদি না আপনি রিভিউরটি আসলেই জানেন বা পর্যবেক্ষককে সাধারণভাবে আপনার সাথে একমত হতে দেখা যায় না।

কোনও জায়গার বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য আমি কী করি তার একটি ছোট বর্ণনা এখানে রয়েছে:

প্রথম পাস:

0.a. মূল্য পরিসীমা. স্পষ্টতই, এটি আপনার বাজেটের সাথে খাপ খায়, তবে এটিও ভুলে যাবেন না যে পর্যালোচনা দর্শকদের প্রত্যাশার সাথে তুলনামূলক। আপনি একটি আস্তানা ঘর এবং একটি নোংরা সস্তা দামের একটি পাতলা বাকল বিছানা জন্য চমত্কার রেটিং সহ অনেক জায়গা পাবেন, যখন একটি খারাপভাবে পর্যালোচনা করা উচ্চ প্রান্তের হোটেল রুম ব্যাকপ্যাকারের ভিড়ের বুনো প্রত্যাশা ছাড়িয়ে যাবে। আপনার সন্ধানকে আপনার দামের সীমাতে সীমাবদ্ধ করা আপনাকে অনেক সময় সাশ্রয় করবে এবং হতাশাগুলি রোধ করবে।

0.b. অবস্থান: প্রধান আকর্ষণগুলির মধ্যে দূরত্বগুলি কী তা মানচিত্রে পরীক্ষা করুন এবং নিশ্চিত হন যে আপনি এগুলি কয়েক ঘন্টা এবং মিনিটের মধ্যে রূপান্তর করেছেন। জুম কখনও কখনও আপনাকে ঠকায়। যদি নির্দিষ্ট স্থানের সান্নিধ্য আপনার পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ হয় তবে গুগল ম্যাপে যান এবং দিকনির্দেশ পান। গুগলের সময় অনুমানগুলি সাধারণত বেশ ভাল হয় এবং বিভিন্ন ধরণের পরিবহণ অ্যাকাউন্টে গ্রহণ করে। জায়গাটি "যথেষ্ট কাছে দেখেছি" বলে আপনি এক ঘন্টা দীর্ঘ যাত্রা বা খারাপের সাথে শেষ করতে চান না। এটি সত্যিই আপনার ভ্রমণকে নষ্ট করতে পারে।

0.c. ফটো বিশ্লেষণ: স্থানটি আপনি যে ধরণের স্থানে থাকতে চান তা দেখতে কি এমন দেখাচ্ছে? হোটেলের ফটোগুলি মানের জন্য একটি উপরের প্রান্তিক সরবরাহ করে। ফটোগুলি যদি শুরু করে দেখতে খারাপ দেখায় তবে পর্যালোচনাগুলিতে কিছু মনে করবেন না, এটি খুব কমই ছবিগুলির চেয়ে ভাল হতে পারে।

এর পরে, বিছানাপত্র এবং বিছানা আনুষাঙ্গিকগুলির মানের দিকে মনোযোগ দিন। বিছানা এবং বিছানা লিনেন প্রায়শই একটি ঘরের একক সবচেয়ে ব্যয়বহুল ফার্নিচার আইটেম হয় এবং দামগুলি ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়। যদি কভারটি ঘন এবং সুন্দর দেখায়, বিছানাটিকে আমন্ত্রণ জানায় তবে এর অর্থ সাধারণত হোটেল অতিথি আরামের জন্য গুরুতর অর্থ ব্যয় করে।

টিভি দেখুন। এটি একটি ফ্ল্যাট স্ক্রিন বা পুরানো মনিটর? যদি একটি ফ্ল্যাট পর্দা, এটি বড়? আমি টিভি সম্পর্কে একটি বুদ্ধি যত্ন করি না, আমি খুব কমই এটি দেখি, তবে এই দিন এবং যুগে, যুক্তিযুক্ত আকারের ফ্ল্যাট স্ক্রিন টিভিগুলি খুব সস্তা। ক্যাথোডিক টিউব টিভিতে সজ্জিত যে কোনও জায়গা আপনাকে একবারে বলে দেয় যে তারা এক দশকে কোনও রক্ষণাবেক্ষণ / বিনিয়োগ করেনি।

যদি জায়গাটি "দুর্দান্ত দেখায়" এবং তারপরেও একটি পুরাতন টিভি থাকে তবে আপনি আপনার বাড়ির উপর বাজি রাখতে পারেন যে ভিতরে থাকা সমস্ত কিছুই পুরানো এবং খারাপভাবে রক্ষণাবেক্ষণ করা হবে। উচ্চতর শেষ থাকার জন্য, বাথটবটি দেখুন। কী কী আসবাবের মূল্য আপনাকে রুম সজ্জায় বিনিয়োগের জন্য বেশ ভাল ধারণা দেবে তা জেনে।

ফটোগ্রাফি কৌশল এবং আলো ডাম্প দেখতে দেখতে সুন্দর করে তুলতে পারে তবে তারা কোনও পুরানো টিভিকে ফ্ল্যাট স্ক্রিনে পরিণত করতে পারে না এবং বিছানার পট্টবস্ত্রের পুরুত্ব ছদ্মবেশে তাদের খুব কষ্ট হয়।

  1. প্রয়োজনীয় সুযোগসুবিধা। আপনার যদি গাড়ী থাকে তবে আপনার পার্কিং দরকার; আপনি একটি জিম, ইত্যাদি চাই

প্রথম পাসের লক্ষ্য হ'ল উদ্দেশ্য মানদণ্ডের ভিত্তিতে কয়েকটি ভাল প্রার্থীর পক্ষে যত দ্রুত সম্ভব আপনার পছন্দগুলি হ্রাস করা। তারপরে আপনি পর্যালোচনাগুলি খনন করতে পারেন। সরাসরি পর্যালোচনায় খনন এটিকে একটি অন্তহীন কাজ করে তোলে।

দ্বিতীয় পাস:

এখন আপনার কাছে আকর্ষণীয় বৈশিষ্ট্যের একটি সংক্ষিপ্ত তালিকা রয়েছে, এখন পর্যালোচনা এবং রেটিংগুলি একবার দেখার জন্য এটি সময়।

  1. বিচক্ষণতা পরীক্ষা: দ্রুত কয়েকটি ভিন্ন সাইটে রেটিং স্কোরটি দেখুন। বিশেষত বুকিং ওয়েবসাইটগুলির রেটিং স্কোরটি বিবেচনা করুন যেখানে ব্যবহারকারীকে অবশ্যই বুকিং দিয়েছিলেন, অর্থ প্রদান করেছেন এবং ভিজিটর মতো পর্যালোচনা পোস্টের জন্য যোগ্য হতে হবে।

যদি স্কোরগুলিতে একটি বিশাল তাত্পর্য থাকে তবে আপনি জানেন যে কিছু শেষ।

এছাড়াও, স্কোরিং সিস্টেমের জন্য এবং কীভাবে লোকেরা নির্দিষ্ট ওয়েবসাইটে রেটিং দেওয়ার ঝুঁকির বিষয়ে অনুভূতি পান। উদাহরণস্বরূপ, 6-10-10 রেটিংটি "গ্রহণযোগ্য" হিসাবে নির্ধারিত হয় তবে 6-10 এর সত্যিকার অর্থে "ভয়ঙ্কর" কারণ 5.5 / 10 এর নীচে পর্যালোচনা করা প্রায় কোনও স্থান নেই।

  1. পর্যালোচনার সংখ্যা: জায়গাটি নতুন না হলে 10 টিরও কম রিভিউ থাকলে স্কোর এবং পর্যালোচনা উপেক্ষা করুন। ৫-। টি জ্বলজ্বলে ভুয়া পর্যালোচনা লিখে দরিদ্র পর্যালোচনাটিকে ওভাররাইড করা সহজ তবে জায়গাটিতে যদি হাজার হাজার পর্যালোচনা থাকে তবে তার সাথে সৌভাগ্য।

  2. খারাপ পর্যালোচনাগুলির মাধ্যমে ব্রাউজ করুন এবং পুনরাবৃত্তির নির্দিষ্টকরণগুলি নোট করুন make সাধারণ মন্তব্য ছাড় করুন। যদি পর্যালোচনাগুলি বলে যে জায়গাটি পরিষ্কার নয়, তবে এটি জেনেরিক reviews তবে বেশ কয়েকটি পর্যালোচনা যদি উল্লেখ করে যে ঝরনা স্টলের দেয়ালগুলি নোংরা, তবে সম্ভাবনা সেগুলি। "জ্বলন্ত পাওয়ার আউটলেটগুলি", "বিছানার লিনেনে গর্ত" এর মতো বিষয়গুলি ...

কেউ যদি সত্যিই জায়গাটিকে সর্বনিম্ন রেটিংয়ের মতো মনে করেন তবে তিনি সাধারণত এটি সম্পর্কে বিরক্ত হন এবং অতিরঞ্জিত হয়ে পড়েন। তিনি প্রতিশোধ নিতে চান এবং ব্যঙ্গাত্মক হতে পারেন তবে তিনি কী ভুল হয়েছে সে সম্পর্কে সুনির্দিষ্ট হবে তবে কোনও প্রতিযোগী খারাপ পোস্ট দেওয়ার বিষয়ে এটি অস্পষ্ট থাকার প্রবণতা রাখে।

তারিখটিও নোট করুন। প্রায়শই আপনি অস্থায়ী সমস্যা সম্পর্কে অভিযোগ করার জন্য একগুচ্ছ পর্যালোচনাগুলি দেখতে পাবেন (কোনও ডাব্লুআইফাই, বিদ্যুৎ বিভ্রাট নয় ইত্যাদি) যদি এই অভিযোগগুলি সাম্প্রতিক পর্যালোচনাগুলিতে উপস্থিত হওয়া বন্ধ করে দেয় তবে সমস্যাটি সম্ভবত সমাধান হয়ে গেছে এবং আসল স্কোর আরও ভাল হওয়া উচিত।

খারাপ পর্যালোচনাগুলিতে ইতিবাচক সুনির্দিষ্টতার প্রতি বিশেষ মনোযোগ দিন। যদি বেশ কয়েকটি খারাপ পর্যালোচনাগুলি জায়গা সম্পর্কে কিছু ভাল বলে স্বীকার করে তবে তা সম্ভবত সত্য।

  1. ভাল পর্যালোচনা মাধ্যমে ব্রাউজ করুন। অতিরিক্ত জোর দেওয়া বিশেষণগুলি ত্যাগ করুন। জারগনকে পুরোপুরি ফেলে দিন না, তবে সন্দেহের সাথে দেখুন (আপনি কেন এটি ফাঁকা রাখতে চান না কারণ হ'ল ঘন ঘন ভ্রমণকারীরা হোটেল জারগনে সাবলীল থাকে)। নেতিবাচক পর্যালোচনা হিসাবে, সুনির্দিষ্ট জন্য সন্ধান করুন। আপনি ইতিমধ্যে খারাপ পর্যালোচনাগুলিতে সনাক্ত করেছেন এমন একটি সমস্যা স্বীকার করে ভাল পর্যালোচনাগুলিতে বিশেষভাবে মনোযোগ দিন। কিছু লোকের মান অনেক কম থাকে / অন্যদের তুলনায় কম সমালোচক / সুন্দর হয় এবং তাদের সমালোচকদের মধ্যপন্থী করে তোলে। "বাথরুম খুব পরিষ্কার ছিল না" একটি ভাল পর্যালোচনায় খারাপ পর্যালোচনাগুলিতে একটি "বাথরুম ছিল নোংরা" মন্তব্যকে বৈধতা দেবে।

তাদের নিজস্ব যোগ্যতা পৃথক পর্যালোচনা মূল্যায়নের চেষ্টা করবেন না। ভুয়া পর্যালোচনা ছাড়াও, কখনও কখনও পর্যালোচক কেবল @ ssh * লে হয়ে থাকেন যা কর্মীদের সাথে দাসের মতো আচরণ করেছিলেন এবং একটি বাঁক বিছানার দামের জন্য একটি প্রাসাদ আশা করেছিলেন "কারণ এটি একটি সস্তা দেশ"। পর্যালোচনা জাল নয়, তবে পর্যালোচক এটি পূর্ণ। এবং একইভাবে, আপনারা এমন ছেলেরা আছেন যে জায়গাগুলি যতই ভয়ঙ্কর বিষয় বিবেচনা করুন না কেন তাদের নিজস্ব মানগুলি অত্যন্ত কম। আমার কাছে থাই বন্ধুদের কাছ থেকে সত্যিকারের সুপারিশ ছিল যারা কেবলমাত্র ডাম্প হিসাবে বর্ণনা করা যায় এমন জায়গাগুলি নিয়ে অবাক হয়েছিলেন।

পর্যালোচনাগুলি পার্স করা এবং নির্দিষ্টকরণের নোট তৈরি করা সাধারণত আপনাকে মুঠোয় পর্যালোচনার গভীর-বিশ্লেষণের চেয়ে জায়গাটির সুন্দর চিত্র দেয়।


0

কীভাবে দরকারী টিএ হোটেল পর্যালোচনাগুলি খুঁজে পাবেন ("জাল" পর্যালোচনাগুলি সন্ধানের অনুমানের বিপরীতে):

দরকারী পর্যালোচনাগুলি উদ্দেশ্যগত বিষয়গুলিতে মনোনিবেশ করে। আপনি আপনার ডলারের জন্য কি পাবেন? আমার পর্যালোচনাটি বলতে পারে, "অভ্যন্তরীণ করিডোর। লিফট। কফি প্রস্তুতকারক, মাইক্রোওয়েভ। ৫২ টি টিভি চ্যানেল + এইচবিও free

অ-দরকারী পর্যালোচনাগুলি সাবজেক্টিভিটি-জমিতে ছড়িয়ে পড়ে। "এখানে ফ্রন্ট ডেস্ক ক্লার্কস খুব সুন্দর। সবাই খুব সুন্দর ছিল।" অথবা তারা এমন সমস্যা নিয়ে আলোচনা করেছেন যা সম্ভবত আপনার থাকার সময় পুনরুক্তি হবে না: "ব্যবসায়িক কেন্দ্রে প্রিন্টারটি কালি ছাড়াই ছিল" বা "তারা লন্ড্রি মেশিনের বাইরে ছিল" "


কালি থেকে বাইরে বের করা শক্ত হতে পারে কারণ কালি সহজেই প্রকাশিত হতে পারে এবং কালি ব্যয়বহুল হতে পারে। OTOH, লন্ড্রি মেশিনগুলির কোয়ার্টারের বাইরে থাকা আমাকে "ব্রোকন উইন্ডোজ থিওরি" মনে করিয়ে দেয় - যদি আপনি এমনকি আপনার ব্যাংক থেকে কোয়ার্টারের একটি অতিরিক্ত রোল (চল্লিশ কোয়ার্টারের জন্য 10 ডলার) পাওয়ার মতো মৌলিক কিছু সম্পর্কে যত্নবান না হন তবে কী করবেন? আপনি কি যত্ন না? আমি একজন ব্যক্তি হিসাবে সাধারণত লন্ড্রি করার জন্য আমার ব্যাংক থেকে পাঁচটি রোল নিয়ে যাই এবং তারপরে আমাকে কয়েক মাস ধরে যত্নের প্রয়োজন হয় না।
chx

আমি টিএ পর্যালোচনায় উল্লেখ করেছি যে কোনও সম্পত্তির অতিথি-ব্যবহারের কালি-জেট প্রিন্টারটি এক সপ্তাহের জন্য বন্ধ ছিল। এবং যদি একাধিক আইস মেশিনটি ভাঙা হয় তবে তারা আমার কাছ থেকে এটি শুনবে। তবে প্রতিটি নোংরা ট্রে টেবিল হ'ল জেট ইঞ্জিন রক্ষণাবেক্ষণের লক্ষণ নয়।
ব্যবহারকারী 35648

0

নিশ্চিতভাবে জানার একমাত্র উপায় আছে এবং তা হ'ল পর্যালোচনার আসল লেখককে অনুসরণ করা। এগুলি ছাড়াও, কখনও কখনও 'অলস' পর্যালোচনার মধ্যে পার্থক্য জানা খুব সহজ যে রেটিংগুলি বাড়ানোর জন্য ব্যবহৃত জেনেরিক / ভর উত্পন্ন পর্যালোচনা বনাম মানের তথ্য (কেবল মতামত) সরবরাহ করে না।

কখনও কখনও সামগ্রিক রেটিংয়ের চেয়ে সামগ্রিকভাবে নেতিবাচক পর্যালোচনা তথ্যের দিকে নজর দেওয়া আরও ভাল (তবে আপনি তারিখগুলি লক্ষ্য করেছেন তা নিশ্চিত করুন), সুতরাং সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি-পরিস্থিতি কী হতে পারে সে সম্পর্কে আপনার আরও ভাল ধারণা থাকতে পারে এবং আপনি এটি গ্রহণ করবেন কিনা। আবার যদি লোকেরা অন্য ব্যবসায় নাশকতার জন্য খারাপ পর্যালোচনাগুলি ইচ্ছাকৃতভাবে পোষণ করে তবে এটি বুলেট-প্রুফ নয়।

তবে, আপনি যদি একাধিক উত্স পরীক্ষা করে দেখেছেন এবং তথ্য যাচাই করার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করেছেন তবে সত্য খুব দূরে থাকার সম্ভাবনা নেই।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.