সিঙ্গাপুরে স্বল্পমেয়াদী ভাড়া (এয়ারবিএনবি ইত্যাদি) আইনী?


16

দ্বারা প্রদত্ত মত স্বল্পমেয়াদী রেন্টাল হয় Airbnb এর , Roomorama সিঙ্গাপুরে আইনগত, ইত্যাদি? স্পষ্টতই প্রচুর তালিকাগুলি রয়েছে এবং রুমোরামা আসলে সদর দফতর সিঙ্গাপুরে, তবে " অবৈধ অবকাশের ভাড়া " সম্পর্কে অনলাইনে প্রচুর পরিপূর্ণতাও রয়েছে । তবে, ছোট মুদ্রণটি পড়া, যখন হাউজিং ডেভলপমেন্ট বোর্ডকে (এইচডিবি) সাপ্লাইটিং করা সরকারী আবাসনগুলি স্পষ্টভাবে বিধিগুলির বিপরীতে (এস $ 200,000 পর্যন্ত জরিমানা এবং ফ্ল্যাট ক্ষতিগ্রস্ত!), আমি ব্যক্তিগত আবাসনের স্থিতি সম্পর্কে কিছুই পাই না।

আমি বাস্তবায়ন বা এর অভাব সম্পর্কেও আগ্রহী, যেহেতু আমি এটিকে নিয়মগুলি স্থির করে দিয়েছিলাম যে লোকেরা তাদের ফ্ল্যাটগুলি ডরমে পরিণত করা থেকে বিরত রাখবে, কয়েক রাতের সংক্ষিপ্ত স্থানে নয়।


1
সিঙ্গাপুরে অনেকগুলি হোটেল রয়েছে, সুতরাং স্পষ্টতই স্বল্প-মেয়াদী ভাড়া আইনী। মনে হচ্ছে আপনি সত্যিই যা যা জিজ্ঞাসা করছেন তা যথেষ্ট হয়েছে?
ফ্লিমজি

3
ক্লিক লিঙ্কি। হোটেলগুলি লাইসেন্স আইনী এবং হোটেল অ্যাক্টের মাধ্যমে নিয়ন্ত্রিত হয় (সেকশন 127) , আমি অল্প সময়ের জন্য এলোমেলো লাইসেন্সবিহীন লোকদের তাদের অ্যাপার্টমেন্ট ভাড়া দেওয়ার বৈধতা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছি।
lambshaanxy

অবশ্যই তারা নিয়ন্ত্রিত হয়। তবে ভাড়াগুলি এখনও আইনী - যদি আপনি নিয়মাবলী অনুসরণ করেন। আপনার প্রশ্ন জিজ্ঞাসার অনুরূপ "নিউ ইয়র্কের গাড়ি চালানো কি অবৈধ?" আমি "না" বলি আপনি "তবে গাড়ি চালানো নিয়ন্ত্রিত!"
ঝাঁকুনি

4
হোটেল অ্যাক্ট একটি হোটেলকে "বোর্ডিং-হাউস, লজিং-হাউস, গেস্ট-হাউস এবং যে কোনও বিল্ডিং বা প্রাঙ্গণ কোনও সরকারী প্রতিষ্ঠান নয় এবং 4 টিরও কম ঘর বা ঘনক্ষেত্রের অন্তর্ভুক্ত নয় যেখানে ব্যক্তিদের ভাড়া দেওয়া বা নিযুক্ত করা হয়েছে যে কোনও প্রকারের পুরষ্কার " ; এটি একটি হোটেল হিসাবে একটি একক অ্যাপার্টমেন্ট নিবন্ধন এমনকি সম্ভব নয়।
ল্যাম্বশান্সি

4
তাহলে আপনি কীভাবে একটি উত্তর পোস্ট করে বলছেন যে, সুতরাং এটি অর্থহীন চুলের বিভাজন হিসাবে বিস্মৃতিতে নামানো যেতে পারে? অথবা আপনি " এয়ারবিএনবি দ্বারা প্রদত্ত অফারগুলির মতো স্বল্প-মেয়াদী ভাড়া " (ইঙ্গিত: লাইসেন্সবিহীন হোটেল নয়) এর অর্থটি কী বোঝার পক্ষে সত্যই আপনি কঠিন সময় কাটাচ্ছেন ?
lambshaanxy

উত্তর:


12

আপডেট: 30 জুন 2017-এর কার্যকর, সিঙ্গাপুরে তিন মাসেরও কম সময়ের জন্য বা আবাসিক নয় এমন কাউকে ব্যক্তিগত সম্পত্তি ভাড়া দেওয়া এখন স্পষ্টত অবৈধ । এটি সম্পত্তির মালিক যিনি গরম পানিতে থাকবেন, আপনি নন, তবে কোনও সমস্যা হয়ে থাকলে অতিথি হিসাবে আপনার আইনী সাব্যস্ত করা কার্যকরভাবে শূন্য হয়ে যাবে বলে এটি এখনও ভাল ধারণা নয়।

এটি আশ্চর্যজনকভাবে nuanced হতে প্রমাণিত। সংক্ষেপে, সরকারীভাবে নিরুৎসাহিত হওয়ার পরে , সিঙ্গাপুরে স্বল্পমেয়াদী ভাড়া আইনী বা কমপক্ষে অবৈধ নয়

সিঙ্গাপুরের সরকারী সংস্থা বেসরকারি আবাসনের জন্য দায়ী আরবান রিডিবলপমেন্ট অথরিটি (ইউআরএ) একে একে পরিষ্কার করে দিয়েছে যে:

প্রাইভেট আবাসিক সম্পত্তি বা চত্বরের মধ্যে তাদের কক্ষগুলি দৈনিক / সাপ্তাহিক / মাসিক ভিত্তিতে স্বল্পমেয়াদী ভিত্তিতে 6 মাসেরও কম সময়ে ভাড়া নেওয়া উচিত নয়।

এবং বেশ কয়েকটি তৃতীয় পক্ষের উত্সগুলি এইচডিবি'র আইনী নিষেধাজ্ঞার বিরুদ্ধে মামলা করতে পারে, ইউআরএও দু'টিকে অস্পষ্ট করার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করে । তবে সিঙ্গাপুর ভিত্তিক স্বল্পমেয়াদী ভাড়া সংস্থা পান্ডাবেড ডট কমের সিইও জেমস চুয়ার কোওরার পরিবর্তে আকর্ষণীয় উত্তর তার নিজস্ব লেয়ারদের উদ্ধৃতি দিয়েছিল:

"... গাইডলাইন আইন নয় কারণ এটি কোনও বিধিবদ্ধ উপকরণে কোড করা হয়নি। ইউআরএ, জনগণের এক প্রশ্নের জবাবে, স্ট্রেইটস টাইমসে ২ May শে মে ২০১২-তে একটি বিবৃতি দিয়েছে যাতে তাতে স্বীকার করা হয়েছে যে গাইডলাইনটি ছিল কোনও 'রায়' নয়, তবে জোর দিয়েছিলেন যে ইউআরএ পরিকল্পনা আইনের আওতায় ইউআরএ কীভাবে তার কার্য সম্পাদন করে "" সম্পর্কে স্বচ্ছতা ও স্পষ্টতা দেওয়ার জন্য সময়ে সময়ে নির্দেশিকা জারি করে [...]

এবং সংক্ষেপে এগিয়ে যায়:

  • স্বল্প-মেয়াদী ভাড়া ব্যক্তিগত সম্পত্তির জন্য অবৈধ নয়
  • প্রেসে ব্যাপকভাবে উদ্ধৃত জনপ্রিয় ""-মাসের ন্যূনতম ভাড়ার সময়কাল "আইন নয় বরং ইউআরএর একটি গাইডলাইন (লিজের গাইডলাইন) is
  • স্বল্প-মেয়াদী ভাড়া বাড়ির মালিকদের অবশ্যই অতিথিদের আশেপাশে অশান্তি না সৃষ্টি করা উচিত বা তারা ইউআরএর সাথে সমস্যায় পড়ার ঝুঁকিতে রয়েছে তা নিশ্চিত করা উচিত
  • ইউআরএর কেবল তখনই ব্যবস্থা নেওয়ার কর্তৃত্ব রয়েছে যদি অতিথি পাড়া-মহলে ঝামেলা সৃষ্টি করে।

সিঙ্গাপুর হচ্ছে সিঙ্গাপুর, ইউআরএ সম্ভবত কোনও সময় "একটি মুরগি মেরে বানরদের ভয় দেখাবে" এবং এমন কিছু দরিদ্র এয়ারবোনব হোস্টের উদাহরণ তৈরি করবে যারা তার অ্যাপার্টমেন্টটি প্রতিবেশীদের সন্ত্রাসিত একদল ফ্রাট ছেলেদের জন্য ভাড়া দিয়েছিল ... তবে কমপক্ষে এর জন্য আপাতত, এটি হোস্ট করা ঠিক আছে, এবং কোনও হোস্টের সাথে থাকা ঠিক আছে। হ্যাঁ!


দুর্দান্ত উত্তর, আমি সর্বদা সে সম্পর্কে ভাবছিলাম। তবে, আমাকে বলতে হবে যে জেমস চুয়ার উদ্ধৃতিটি ই-সিগারেট বিক্রেতাদের মতো কিছুটা শোনাচ্ছে যে দাবি করে যে বিমানগুলিতে ধূমপান করা বৈধ।
drat

চেরা Airbnb এর, একটি সময়ে এক শহর ... :(
JonathanReez
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.