কাস্টমস যদি তারা তাদের কাজ করে কিছু ভঙ্গ করে তবে কি দায়বদ্ধ?


11

আমি অস্ট্রেলিয়ান সীমান্ত কনট্রোলের একটি রিয়েলিটি শো দেখেছি যেখানে তারা একটি মেইল ​​প্যাকেজে কোনও বস্তুকে ধ্বংস করে এবং ড্রাগ পেয়েছিল। ধ্বংসটি আসলে সূক্ষ্ম ছিল না, আপনি পরে বস্তুটি ব্যবহার করতে পারবেন না (এটি একটি বাটি ছিল)। তাদের এটি করা বৈধ ছিল, যেহেতু বস্তুটিতে প্রকৃতপক্ষে নিষিদ্ধ ছিল। তবে, যদি প্রেরণটি বৈধ হত তবে তারা আপনার সম্পত্তি ধ্বংস করার জন্য কতটা দায়বদ্ধ ছিল? যখন প্রথাগুলি আপনার লাগেজগুলিতে যায় এবং কিছু নষ্ট করে, একই জিনিসটি প্রযোজ্য তখন আপনি কি অর্থ প্রদান করতে পারবেন?


এই সমস্ত প্রশ্নে দেশের উপর নির্ভর করবে। আনুষ্ঠানিকভাবে, আমি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই নিয়ম আছে অনুমান করা হবে না তাদের গবেষনার নিষিদ্ধ উপর সাপেক্ষ (গ্রেপ্তার সংক্রান্ত নিয়ম cf. বা, ব্যক্তির অনুসন্ধান এমনকি যদি শুল্ক অগত্যা আইন প্রয়োগকারী চেয়ে একই নিয়ম দ্বারা আচ্ছাদিত করা হয় না)।
নিরুদ্বেগ

@ রিল্যাক্সড আপনি কি গণতান্ত্রিক, কম দুর্নীতিগ্রস্থ দেশগুলিতে সাধারণীকরণ করতে পারবেন না?

2
@ এবং না, আপনি পারবেন না এবং আমি গুরুতরভাবে সন্দেহ করি যে তারা কাগজে দায়বদ্ধ থাকলেও, বেশিরভাগ দেশে আপনি কোনও ক্ষতিপূরণ পাবেন get সেখানে সর্বদা "আমাদের দৃ a় সন্দেহ ছিল" বা এরকম কিছু। প্রশ্নবিদ্ধ দেশের বৈধতা রাষ্ট্রের সাথে কিছুই করার নেই, কেবল আমলারা একে অপরকে আবৃত করে যা সর্বজনীন।

1
@ জওয়ান্টিং আপনি কি এটি একটি বাস্তবতার জন্য জানেন বা এটি আপনার অন্তরের অনুভূতি?

@ শুল্ক থেকে নয়, তবে অন্যান্য "সরকারী সংস্থা" থেকে, হ্যাঁ। এবং অন্যান্য গোষ্ঠীগুলি থেকে বিমানবন্দরে আপনার জিনিসপত্র ভাঙা, যেমন লাগেজ হ্যান্ডলারগুলি। তাদের সর্বদা হয় একটি অজুহাত থাকে যা তাদের দায়বদ্ধতা সীমাবদ্ধ করে দেয় বা আপনি একটি এজেন্সি বা সংস্থার কাছ থেকে অন্য সংস্থায় প্রেরণ হয়ে যাবেন, প্রত্যেকে নিজেরাই বাহ্যিক অন্য কাউকে দোষারোপ করবেন, যতক্ষণ না আপনি হাল ছেড়ে দেন।
11:51 এ জেয়েন্টিং

উত্তর:


10

আধুনিক দেশগুলির বেশিরভাগ শুল্ক সংস্থার কাছে আপনার পোজস / লাগেজ / স্যুভেনিয়ারগুলির কারণে ক্ষতির ঘটনা ঘটলে দাবী করার জন্য আপনার কাছে কিছু পদ্ধতি রয়েছে।

উদাহরণস্বরূপ, যেহেতু আপনি অস্ট্রেলিয়াকে উল্লেখ করেছেন, তাদের অস্ট্রেলিয়ান শুল্ক এবং সীমান্ত সুরক্ষা পরিষেবা ওয়েবসাইটে তাদের কার্গো এবং কনটেইনার পরীক্ষার সুবিধাগুলিতে ক্ষতির অভিযোগের মোকাবিলার জন্য একটি প্রকাশিত নীতিমালা রয়েছে । এর মধ্যে কীভাবে দাবি করা যায়, কী কী প্রমাণ সরবরাহ করা যায় এবং ইচ্ছাকৃতভাবে ক্ষতির কারণ হতে পারে এবং যে কারণে এটি আপনার সম্পত্তির ক্ষতি / ধ্বংসের জন্য দায়বদ্ধ না হয় সে সম্পর্কিত তথ্য অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

সুতরাং হ্যাঁ, কখনও কখনও তারা দায়বদ্ধ হতে পারে এবং সাধারণত এটি দাবি করার উপায় রয়েছে।


সাধারণত বর্ডার সিকিউরিটির শোতে এজেন্টরা অ ধ্বংসাত্মক পরীক্ষাগুলি দিয়ে শুরু করে (যেমন এক্সরেস) তারপরে একটি ছোট গর্ত তৈরি করুন বা একটি সিম খুলুন, তারা যা খুঁজে পান তা পরীক্ষা করুন, শেষ পর্যন্ত পুরো জিনিসটি ছিঁড়ে ফেলুন। তাদের এগিয়ে যাওয়ার কারণ প্রয়োজন need
কেট গ্রেগরি

2
@ কেটগ্রিগরি আমি প্রায় একটি উপাখ্যানটি রেখেছিলাম, এটি রেখে দিয়েছি, তবে এখন এটি উদাহরণ হিসাবে থাকবে। আমার ভাইয়ের থাইল্যান্ডের একটি উদ্ভিদ-উপাদানের টুপি ছিল এবং তারা কী ধরণের পাতাগুলি ছিল তা খতিয়ে দেখছিলেন। এটি জুড়ে একটি পাতার ধরণের ছিল, তবে তারা এটিকে টেনে আলাদা করে ফেলল - টুপিটির ক্ষতি করে। চাবুক দেওয়ার আগে কোনও সাবধানতা অবলম্বন করা হয়নি :(
মার্ক মায়ো

@ কেটগ্রিগরি এমন একটি প্রোটোকলের মতো শব্দ যা কেবল একটি চোরাচালানের লাগেজকে রক্ষা করে। আপনার লাগেজগুলিতে কোনও নিষিদ্ধ না থাকলে তাদের পুরো পথ যেতে হবে।

@ এন্ড্রা দুই ধরণের অনুসন্ধান রয়েছে। আপনি কীভাবে আচরণ করছেন তার উপর ভিত্তি করে এবং তারা যা দেখেন তার উপর ভিত্তি করে। উদাহরণস্বরূপ মেলের জন্য (প্রশ্নের বিষয়) কেবল তারা যা দেখছে তা রয়েছে। এক্সরে দেখে অদ্ভুত লাগছে? তদন্ত করি। কিছু পাউডার দেখুন? ক্ষুদ্র নমুনা এবং পরীক্ষা নিন। টেস্ট ইতিবাচক? একে একে ছিঁড়ে ফেলুন। আপনি যা বলছেন তার ঠিক বিপরীত।
কেট গ্রেগরি

1
আপনি বেশিরভাগ "আধুনিক দেশগুলিতে" বলেছিলেন, আপনি বেশিরভাগগুলি পরীক্ষা করে দেখেছেন বা এটি কেবল অনুমান? এবং আপনি কি "অ-আধুনিক" দেশগুলিকেও পরীক্ষা করে দেখেছেন এবং নিশ্চিত করেছেন যে তাদের কোনওটিই এর প্রস্তাব দেয় না? বা এটি অনুমান করা হয়েছিল যে তারা আধুনিক নয়?
নিয়ান দের থাল

4

আমি প্রাথমিক প্রতিক্রিয়ার সাথে একমত - সম্ভবত আইন আছে (একই দেশে বিভিন্ন ক্ষেত্রে - প্রতিটি দেশের জন্য) তবে কার্যকর করা বা সমাধান করা শক্ত। আমি সম্প্রতি একই পরিস্থিতিটি অনুভব করেছি - শুল্ক দ্বারা সম্পত্তিটির অপ্রয়োজনীয় ক্ষতি।

আমি মেরামত করার জন্য পানামা থেকে যুক্তরাজ্যে একটি বুকার অর্গান (রাস্তার অঙ্গ) পাঠাচ্ছিলাম। প্রাপক আবিষ্কার করেছেন যে প্যাকেজিং ভাল আকারে ছিল উত্তরগুলি তাই নিরাপদ বিতরণ ধরেছিল। তবে একবার খোলার পরে দেখা গেল যে অংশগুলি মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে: তোলা ছবিতে দেখা গেছে - শীর্ষে যে জায়গাটি স্ক্রুযুক্ত ছিল সেগুলি ছিঁড়ে ফেলা হয়েছিল। উপরের অংশটি বন্ধ ছিল যখন স্ক্রুগুলি স্ক্রুটি থেকে বের করে আনতে পারত। শিপিংয়ের জন্য একটি প্রতিরক্ষামূলক গ্রিল সরানো হয়েছিল এবং আলংকারিক প্রতিরক্ষামূলক গ্রিলটি নষ্ট হয়ে গেছে এবং অঙ্গ পাইপগুলি অপরিশোধিতভাবে অপসারণ করা হয়েছিল সূক্ষ্ম কাঠের সমাপ্তির জন্য অন্যান্য ছোট ছোট স্ক্র্যাচ এবং ডেন্টসও ছিল। যার জন্য আমি অঙ্গটি প্রেরণ করেছি সেগুলি দ্রুত সম্পন্ন করা হয়েছিল তবে শুল্কের কারণে ক্ষতিটি আরও বেশি সময় নিয়েছে, জরিমানা কারুশিল্পের প্রয়োজন এবং আরও অনেক বেশি ব্যয়।

এই সব এবং আসলে কোন আশ্রয়। পানামা প্যাকেজটি খোলার বিষয়টি অস্বীকার করে এবং যুক্তরাজ্যকে দোষ দেয়। পানামাকে দোষারোপ করে যুক্তরাজ্যেও একই ঘটনা ঘটে। এমনকি একজন অভিযুক্ত, যেহেতু আমি মেরামত করার জন্য অঙ্গটি চালাচ্ছিলাম যে সম্ভবত এটিই ক্ষতিগুলির প্রয়োজন যা মেরামতের প্রয়োজন।


0

মার্কিন কাস্টমস অ্যান্ড বর্ডার প্রটেক্সন এর ওয়েবসাইটে পদ্ধতি সম্পর্কে আলোচনা করা "সম্পত্তির ক্ষতি বা ক্ষতি, অথবা ব্যক্তিগত আঘাত বা মৃত্যু" জন্য একটি দাবি পেশ করার।

আপনি যদি ইউএস কাস্টমস অ্যান্ড বর্ডার প্রোটেকশন (সিবিপি) এর কোনও কর্মচারীর গাফিলতিমূলক কর্মকাণ্ড বা বাদ পড়ার ফলে সম্পত্তি ক্ষতি বা ক্ষতি, বা ব্যক্তিগত আঘাত, বা মৃত্যুর জন্য দাবি করতে চান তবে আপনি এজেন্সির বিরুদ্ধে প্রশাসনিক নির্যাতনের দাবি দায়ের করতে পারেন । সিবিপি প্রশাসনিক নির্যাতনের দাবিগুলি ফেডারেল টোর্ট ক্লেইমস অ্যাক্ট (এফটিসিএ), 28 ইউএসসি § 2671, 2680 অনুসারে প্রক্রিয়া করে।

সিবিপি-র বিরুদ্ধে প্রশাসনিক নির্যাতনের দাবি দাখিলকারীরা স্ট্যান্ডার্ড ফর্ম 95, ক্ষতি, আঘাত বা মৃত্যুর দাবি (এসএফ-95) (সংযুক্ত দেখুন) পূরণ করতে এবং সমর্থনকারী নথিপত্র সহ, প্রবেশের সিবিপি বন্দরে জমা দিতে পারেন বা সীমান্ত প্যাট্রোল স্টেশনটি ভৌগলিক অবস্থানের নিকটবর্তী যেখানে ঘটনাটি ঘটেছে বলে অভিযোগ করা হয়েছে।

এটি মোটামুটি সরল প্রক্রিয়া বলে মনে হচ্ছে, যদিও আপনাকে প্রথমে নির্দিষ্ট পরামর্শের জন্য প্রথমে কোনও আইনজীবীর সাথে পরামর্শ করা দরকার, যা প্রবেশের বাধা কিছুটা বাড়িয়ে তোলে। অবশ্যই উচ্চমূল্যের পণ্যগুলির জন্য বীমা থাকার এবং সংবেদনশীল আইটেমগুলি দৃষ্টিশক্তি বাইরে আমদানি না করার একটি ভাল কারণ (কমপক্ষে আপনি ব্যক্তিগতভাবে কীভাবে কোনও আইটেমটি কীভাবে খুলতে বা পৃথকীকরণ করতে পারেন সে সম্পর্কে কাস্টমস কর্মকর্তাকে ব্যক্তিগতভাবে নির্দেশ দিতে পারেন)।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.