একাধিক অনুষ্ঠানে আমি এমন ফর্মগুলি দেখেছি যেখানে এটি ইস্যুর দেশ এবং নাগরিকত্বের দেশটি কী তা বলা দরকার। দুজনের মধ্যে পার্থক্য কী, যদি আপনার পাসপোর্ট বিদেশের কোনও কনস্যুলেট দ্বারা জারি করা হয়। প্রযুক্তিগতভাবে একটি কনস্যুলেটের মাটি তার নিজের দেশের অন্তর্গত। সুতরাং ইস্যু এবং নাগরিকত্ব উভয় দেশই এক হওয়া উচিত। কমপক্ষে আমি যা বলব তাই। তবে যদি এটি হয় তবে কিছু ফর্ম কেন উভয়ই পূরণ করতে হবে?
1
আমি নিশ্চিত এটা দাবি করে একটি কনস্যুলেট মাটি অনেক জ্ঞান করে তোলে নই জন্যে যে কনস্যুলেট এর দেশে (ঘটনাক্রমে, পরামর্শদাতা সাধারণত কেবল তাদের সুবিধা ছিঁড়ে!)।
—
নিরুদ্বেগ
"প্রযুক্তিগতভাবে কনস্যুলেটের মাটি তার নিজের দেশের অন্তর্গত।" এই বিবৃতিটি অস্পষ্ট, তবে দেশ এক্স এর কূটনৈতিক মিশন (দূতাবাস, কনসুলেট, যাই হোক না কেন) দেশে এক্স এর ভূখণ্ডের অংশ, তা স্থির তবে মিথ্যা। কূটনৈতিক মিশন আয়োজক দেশ ওয়াইয়ের ভূখণ্ডের অংশ হিসাবে রয়েছে তবে ভিয়েনা কনভেনশনের অধীনে কিছু বিশেষ সুযোগসুবিধায় রয়েছে। Y এর আইন সাধারণত মিশনে প্রয়োগ হয় না এবং Y সাধারণত অনুমতি ব্যতীত এটি প্রবেশ করতে পারে না। দেখুন উইকিপিডিয়া এবং বিভিন্ন লিঙ্ক এবং আরও তথ্যের জন্য সেখানে উৎস।
—
ডেভিড রিচার্বি
@ ডেভিডরিচার্বি কি বোঝাচ্ছেন যে যদি ইস্যু করা কনস্যুলেট কান্ট্রি এক্স এর জন্য পাসপোর্ট দেয় তবে ইস্যু দেশটি দেশ ওয়াই হবে?
@ স্যাজাবলাকস আমি জানি যে আমার দেশের জন্য আসল পুস্তিকাটি কোনও কেন্দ্রীয় কেন্দ্রে নির্মিত হয় এবং কনস্যুলেটে ফেরত পাঠানো হয় তবে কনস্যুলেট এখনও পাসপোর্ট জারি করার "কর্তৃপক্ষ" হিসাবে বিবেচিত হয়।
—
নিরুদ্বেগ
@ ডেভিডরিচার্বি আমি কোনও বিশেষজ্ঞ নই তবে কনভেনশনে "মিশনের প্রাঙ্গণটি অলঙ্ঘনীয় হবে" বা "মিশনের প্রাঙ্গণ […] সন্ধান, অনুরোধ, সংযুক্তি বা কার্যকরকরণ" থেকে সুরক্ষিত থাকবে "এর মতো ভাষা অন্তর্ভুক্ত করে থাকে এটি সর্বদা খুব ব্যবহারিক, প্রয়োগ বা না আইন সম্পর্কে কোন ঝাড়ফুঁক বক্তব্য, যা প্রয়োজন হয় না এবং ব্যাখ্যার জন্য আরও খোলা হবে।
—
নিরুদ্বেগ