ওভারহেডের জায়গা থাকা অবস্থায় এয়ারলাইনস কেন গেট চেক ব্যাগ করবে?


16

সাম্প্রতিক একটি ফ্লাইটে, বিমানের এক কর্মচারী (হয় গেট এজেন্ট বা ফ্লাইট অ্যাটেন্ডেন্ট) যিনি সবেমাত্র বিমান থেকে সরে এসেছিলেন, আমার পরিবারকে বলেছিলেন যে ওভারহেডের বগিগুলিতে আর কোনও জায়গা নেই এবং আমাদের আমাদের ব্যাগগুলি গেট-চেক করতে হবে। আমি জিজ্ঞাসা করেছি যে আমরা কেবল একটি রাখতে পারি, তবে বলা হয়েছিল এটি সম্পূর্ণ পূর্ণ full সুতরাং আমরা তাদের যাচাই করেছিলাম, আমাদের ছেলের ব্যাকপ্যাক এবং স্ত্রীর পার্সে যা যা প্রয়োজন তা পুরোপুরি পূরণ করার পরে।

প্লেনে ওঠার সাথে সাথেই আমরা বুঝতে পারলাম যে প্রচুর খালি ওভারহেড স্পেস রয়েছে, বিশেষত আমাদের পিছনে যেখানে বসে ছিল near প্রথম কর্মচারী সরাসরি আমাদের কাছে মিথ্যা কথা বলেছিল। আমি এটি একটি ফ্লাইট অ্যাটেন্ডেন্টের সাথে উল্লেখ করেছি, যিনি বলেছিলেন যে কারণটি কেবল সময় ভিত্তিক ছিল - একবার আমরা টেকঅফ করার যথেষ্ট কাছাকাছি এলে তারা স্বয়ংক্রিয়ভাবে গেট-চেকিং ক্যারি-অনগুলি শুরু করে। এরপরে আমরা লক্ষ্য করেছি যে লাইনে আমাদের পিছনে যাত্রীরা তাদের বহন চালিয়ে গেছে। সুতরাং এটিও সঠিক বলে মনে হয় নি। সুতরাং একটি তৃতীয় পরিচারক আমাদের বলেছিলেন যে এটি সম্পূর্ণ ওজন ভিত্তিক - বিমানগুলি যাত্রীবাহী বগির উপরে এবং নীচে ওজনের পরিমাণের ভারসাম্য বজায় রাখতে হয়েছিল।

এটা কি সঠিক? শীর্ষে বা ওপরে খুব বেশি ওজন রয়েছে বলে এয়ারলাইনস কি গেট-চেক ক্যারি-অনগুলি করে? যদি তা হয় তবে তারা কীভাবে এবং কয়টি ব্যাগ চেক করবেন তা কীভাবে চয়ন করবেন? যদি তা না হয় তবে ঘর ছাড়া অন্য কোন কারণে বিমানবন্দরের গেট-চেক ব্যাগের কারণ হতে পারে?


আমি এটিকে এভিয়েশন.স্ট্যাকেক্সেঞ্জ ডটকম থেকে ট্র্যাভেলজেস এ স্থানান্তর করছি যেখানে এটি সম্ভবত আরও অনন্য বিষয়। এভিয়েশন.এসই মূলত পাইলট, মহাকাশ প্রকৌশলী এবং অন্যান্য বিমান চালকদের আগ্রহীদের দ্বারা গঠিত। এয়ারলাইনস সম্পর্কিত প্রশ্নগুলি তাদের যাত্রীদের সাথে চিকিত্সা করে এমন বিষয়গুলি সত্যিকার অর্থে বিষয়বস্তুতে থাকে না যদি না এটি বিমানের নিয়মকানুন না করে।

আমি ফোকার ৫০ এর মতো ছোট বিমানগুলিতে ওজন নিয়ে সমস্যা হওয়ার কথা শুনেছি this এই বিমানটি কোন ধরণের বিমান ব্যবহার করেছিল?
নিরুদ্বেগ

@ রিল্যাক্সড: লাগেজগুলি যে কোনও উপায়েই চলছে, সুতরাং ওজনের কোনও পরিবর্তন হয়নি।
জানু হুডেক

@ জানহুদেক স্পষ্টতই, তবে একটি ফোকর ৫০-তে, লোকেরা যেখানে বসে আছেন / যেখানে ভর কেন্দ্রে অবস্থিত, সেখানে বৃহত্তর জেটে আসলে ব্যাপারটি মনে হয় না (কমপক্ষে আমি কখনও কর্মীদের কোনও বিশেষ গ্রহণ করতে দেখিনি) এই ক্ষেত্রে পদক্ষেপ)।
নিরুদ্বেগ

4
@ শিথিল: বিমানটি পূর্ণ হতে থাকলে, সিজি সীমার মধ্যে থাকবে। ভারসাম্য কেবল তখনই ইস্যু হবে যদি এটি অর্ধ-পূর্ণ হয়ে থাকে এবং প্রত্যেকে এক প্রান্তে বসে থাকে। এই ক্ষেত্রে ফ্লাইট অ্যাটেন্ডেন্টরা কিছু লোককে কেবল অন্য প্রান্তে যেতে বলত। এজন্য লাগেজ চেক করার কোনও কারণ নেই।
জানু হুডেক

উত্তর:


16

পূর্ববর্তী কেবিন ক্রু হিসাবে এটির প্রথম হাতের অভিজ্ঞতার বাইরে, কখনও কখনও কোনও ফ্লাইটের কেবিন ক্রু বোর্ডিং প্রক্রিয়ার মাঝখানে ওভারহেডের বিভাগগুলি পূর্ণ হওয়ার বিষয়ে গ্রাউন্ড এজেন্টদের সংকেত দেয়, সুতরাং অতিরিক্ত হাতের জিনিসপত্র অপসারণের ফলে সম্ভাব্য বিলম্ব এড়ানোর জন্য কেবিনের প্রয়োজন, গ্রাউন্ড এজেন্টরা অবশিষ্ট যাত্রীদের জন্য কেবিন লাগেজ নিষিদ্ধ করবে এবং কেবল নিরাপদ দিকে থাকতে এবং বিলম্ব এড়াতে গেটে চেক করবে।

এর পিছনে যুক্তি আসলে অনেকটা বোঝায়, বিলম্বগুলি এয়ারলাইন্সের (আর্থিক এবং খ্যাতি অনুসারে) অত্যন্ত ব্যয়বহুল। এছাড়াও, কেবিনে অতিরিক্ত লাগেজ ওভারহেড বগিগুলি পূরণ করতে পারে যা সুরক্ষার সাথে সম্পর্কিত ঝুঁকির দিকে পরিচালিত করে, বগিগুলি এলোমেলো হয়ে যায় যে এটি খুব সহজেই অশান্তি দ্বারা খোলা যেতে পারে, বা খোলার সময় লাগেজটি বসে থাকা যাত্রীদের মাথায় নেমে আসবে by যাত্রী।

নীচের লাইনটি, এটি যতটা খারাপ তা মনে হয় না যদি আপনি বড় ছবিটির দিকে তাকান, এবং মনে রাখবেন যে চেক-ইন লাগেজটি বিমানের জন্য ঘাড়ে ব্যথা, তাই তারা এটি মজাদার জন্য করছে না :)


1
তবে ওপি'র পর্যবেক্ষণ সম্পর্কে কী বলা যায় যে বাস্তবে এখনও প্রচুর জায়গা ছিল? কেবিন ক্রুদের পক্ষ থেকে এটি কিছুটা সৎ ভুল হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে? কেবিনের অন্য কোনও অংশ ইতিমধ্যে খুব বেশি পূর্ণ হয়েছে তা নিয়ে চিন্তিত? বা অন্য কোনও কারণ থাকতে পারে?
নিরুদ্বেগ

4
@ শিথিল হয়ে তারা গ্রাউন্ড এজেন্টদের সংকেত দেয় যখন তারা দেখল যাত্রীরা তাদের লাগেজ সংরক্ষণের জন্য কোনও জায়গা খুঁজে পেতে কিছুটা সময় ব্যয় করতে শুরু করে, তাই অতিরিক্ত লাগেজের চেয়ে অতিরিক্ত জায়গা আরও ভাল।
নিয়ান ডের থাল

1
সুতরাং "এটি সম্পূর্ণরূপে পূর্ণ" সম্ভবত একটি ইচ্ছাকৃত মিথ্যা ছিল, একজন যাত্রীকে শান্ত করার জন্য বলা হয়েছিল, যাকে "সত্যের কথা যদি বলা হয়" বিমানের কিছু অঞ্চল পূর্ণ রয়েছে "তাদের চান্স নিতে এবং তাদের হাত লাগেজ রাখতে চান?
স্টিভ জেসোপ

2

আমার সন্দেহ হয় এটি বোর্ডিং গতি বাড়ানোর জন্য।

ব্যাগ স্টোভিং এবং আনস্টোয়িং করতে অনেক সময় লাগে এবং তারা সরু আইলিতে বেশ খানিকটা জায়গা নিতে পারে। সুতরাং তারা যতটা সম্ভব চেক ইন করার চেষ্টা করছে।

প্রতিটি ব্যক্তির জন্য এক ব্যাগের জন্য কেবল সর্বদা যথেষ্ট কেবিনে ঘর থাকে। দুর্ভাগ্যজনকভাবে কিছু কিছু আসনের নিচে দমন করা যায়। সুতরাং আপনি যথেষ্ট জেদ করলে তারা আপনাকে তা নিতে দেবে। সর্বোপরি সব কিছুতে (ইলেক্ট্রনিক্স, লিথিয়াম ব্যাটারিযুক্ত কিছু) চেক ইন করা যায় না বা হওয়া উচিত নয় (ভঙ্গুর কিছু)।

তবে দয়া করে মনে রাখবেন যে এটি বোর্ডিংটি নামিয়ে দেওয়ার এবং নামা নামানোর কাজটি কমিয়ে দেয়, তাই আপনার এবং আপনার সহযাত্রীদের জন্য প্রায়শই চেক ইন করা আরও সুবিধাজনক হবে, বিশেষত আপনার যদি কিছু লাগেজ চেক ইন করে থাকে (এবং আপনার জন্য অপেক্ষা করতে হবে) তবে ।


3
ওও, স্বল্পমূল্যের ক্যারিয়ারগুলি প্রকৃতপক্ষে চেক ব্যাগগুলিকে নিরুৎসাহিত করে। প্রমাণ ছাড়াই, আমার বিশ্বাস করা কঠিন যে গেট চেকিং আসলে পুরো প্রক্রিয়াটিকে গতিময় করে তোলে।
11:34

1
@ রিল্যাক্সড: এটি প্রকৃত লোডিং এবং আনলোড লোড করা উচিত। চেক ইন অবশ্যই স্পষ্টতই বেশি সময় নেবে। এবং হ্যাঁ, আমি নীতিমালার মিশ্রণ সম্পর্কে অবগত আছি যেখানে তারা আপনাকে ব্যাগ চেক করতে নিরুত্সাহিত করে এবং কিছু ফ্লাইটে আপনাকে বলে দেয় যে আপনার উচিত; আমার সন্দেহ হয় যে এটি বোঝার উপর নির্ভর করে এবং বিমানটি বিলম্বিত হয়েছে এবং লোডিংয়ের গতি বাড়ানো দরকার কিনা।
জান হুডেক

2
এটি সম্ভব এবং আমি এর থেকে ভাল আরও কিছু জানি না তবে এটি সত্যিকারের উত্তরের চেয়ে অনেক জল্পনা বলে মনে হচ্ছে।
নিরুদ্বেগ

1
ব্যক্তিগতভাবে আমি গেট-সাইড চেক = ইনগুলি পছন্দ করি। তারা সর্বদা নিখরচায় ছিল এবং আমাকে আর ব্যাগ নিয়ে চিন্তা করতে হবে না, অতিরিক্ত ঘর পেতে হবে ইত্যাদি
সিজি ক্যাম্পবেল

2

কখনও কখনও এয়ারলাইনসের ওজন ও ভারসাম্যের কারণে চলাচলের জন্য ক্যারি-অন ব্যাগেজ প্রয়োজন হয় তবে আমি কেবল কখনও শুনেছি যে এটি সামান্য যাত্রীবাহী বিমানগুলিতে সাধারণত সামনের দিকে ব্যালেন্সের জন্য হয়। বাম থেকে ডানে ভারসাম্যহীন বিমানগুলির জন্য প্রায় কোনও সমস্যা নয়: প্রভাবশালী কারণটি মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্র থেকে কতটা দূরে তার কারণ ডানাগুলিতে জ্বালানী ট্যাঙ্ক। আমি শীর্ষ থেকে নীচের ভারসাম্যটি কোনও সমস্যা হওয়ার কথা কখনও শুনিনি, কেবল কারণ শীর্ষ এবং নীচ উভয়ই মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্রের খুব কাছে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.