অভ্যন্তরের আলো পুরোপুরি উজ্জ্বল হওয়ার আগে কেন আমাকে বিমান উড়ানের দরজাটি লক করতে হবে?


28

আমি যখন কোনও বিমানের ল্যাভেটরিতে পা রাখি, তখন লাইটটি বন্ধ থাকে এবং দরজাটি তালাবদ্ধ করার জন্য একটি সূচক আলো থাকে light একবার আমি দরজাটি লক করে নিলে, আলোটি চালু হয় এবং অন্যথায়, আলো বন্ধ থাকে। ল্যাভেটরির ভিতরে আলো জ্বালানোর জন্য আমাকে দরজাটি লক করতে হবে কেন?


7
টয়লেট প্রশ্নগুলির দুর্দান্ত এক লাইনে আরও একটি ... :)
কার্লসন

উত্তর:


41

এর তিনটি কারণ:

মূল কারণ: যাত্রী আরাম । যদি লাইটটি ধারাবাহিকভাবে চলতে থাকে, তবে কোনও যাত্রী যদি কেবিনের লাইট বন্ধ অবস্থায় ল্যাভেটরির দরজাটি খোলে, এটি কেবিনটি অযাচিত আলোতে পূর্ণ করবে। আলোটি চালু করার আগে দরজাটি বন্ধ রয়েছে তা নিশ্চিত করে এড়ানো যায় can বিমানের ল্যাভেটরি দরজা এবং দরজার ফ্রেমগুলি নিশ্চিত করা হয়েছে যাতে লাভেটরির ভিতরে থেকে আগত আলো যাত্রী কেবিনে না পৌঁছায় এবং তার বিপরীতে।

দ্বিতীয় কারণ: শক্তি সংরক্ষণ । দরজা বন্ধ করে, যদিও সিস্টেমটি নিশ্চিত যে কোনও অনাকাঙ্ক্ষিত আলো কেবিনে প্রবেশ করবে না, যাত্রীকে আলো চালুর আগে দরজাটি তালাবন্ধ করতে বাধ্য করে, সিস্টেমটি যখনই কোনও যাত্রী না থাকে তখন আলোটি না চালিয়ে শক্তি সঞ্চয় করে ves । নির্দিষ্ট বিমান, তবে সমস্ত নয়, যাত্রীটি এখনও ভিতরে প্রবেশ করতে পারে তা নিশ্চিত করার জন্য কিছুটা কম-জ্বালানি হালকা রয়েছে (এবং এইভাবে দরজাটি লক করা না থাকলে লক করার জন্য স্যুইচটি দেখতে সক্ষম হবেন) তবে এটি হ'ল সাথে সাথে দরজা খোলার মুহুর্তটি বন্ধ হয়ে গেল ched

তৃতীয় কারণ ( স্পষ্ট ): গোপনীয়তা । দরজাটি তালাবদ্ধ করার জন্য যাত্রীকে ভিতরে আনার জন্য আলোকটি একটি প্রলোভন হিসাবেও কাজ করে ("প্লিজ লক ডোর" সূচকটি এটি করতে ব্যর্থ হয়) (কারণ দরজাটি তালাবন্ধ না করে ল্যাভরিটি অন্য কোনও যাত্রীর কাছে ফাঁকা প্রদর্শিত হবে) বাইরে)।

তবে, রেস্টরুমগুলিতে উইন্ডো রয়েছে এমন ক্ষেত্রে (নির্দিষ্ট A380s এবং B787s এর ক্ষেত্রে এটি), দরজা খোলার সাথে বাইরে থেকে সূর্যের আলো সম্ভাব্যভাবে কেবিনে প্রবেশ করতে পারে। এটি একটি বৈদ্যুতিন সানশ্যাড ব্যবহার করে বা কোনও বোয়িং-78 style-স্টাইলের অস্বচ্ছতা সেটিং ব্যবহার করে এড়ানো যেতে পারে যা দরজাটি আনলক করা থাকলে সাথে সাথে অন্ধকার হয়ে যায়।

আপডেট: উপরেরটি কেবল দীর্ঘ দূরত্বে, প্রশস্ত দেহের বিমানের ক্ষেত্রে দেখা যাচ্ছে (আমি এটি শেষ বোয়িং 77 77 on এ পরীক্ষা করেছিলাম) এবং সংকীর্ণ-দেহ বিমানগুলিতে নয় (কেবলমাত্র কেবিনের সাহায্যে দরজাটি কিছুটা আলোকিত করা হয়েছিল) লাইটগুলি পুরোপুরি বন্ধ, লক হয়ে গেছে যখন আমি সম্প্রতি বোয়িং 737-800 এবং এয়ারবাস এ 320 উভয়টিতে এটি পরীক্ষা করেছি)।


27
বিশ্বাস করুন বা না করুন, এমন অনেক লোক আছেন যারা দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় টয়লেট দরজা লক করার ধারণা সম্পর্কে অস্পষ্ট, যাদের ইংরেজির দুর্দান্ত কমান্ড নেই। দরজা বন্ধ করতে তাদের জানার এই দুর্দান্ত উপায়, কারণ গোপনীয়তা উভয় পক্ষেই (বেশিরভাগ যাত্রীরা সুবিধা ব্যবহার করে কারও সাথে চলাফেরা করতে পছন্দ করবেন না)
jmac

3
+1 সুন্দর উত্তর! তদ্ব্যতীত, অভ্যন্তরীণ লোকজন না থাকা অবস্থায় ল্যাভেটরিগুলিতে যথাসম্ভব বেশি আলো জ্বালানো সুরক্ষার পক্ষে ভাল, বৈদ্যুতিক অগ্নিকাণ্ডের সম্ভাবনা হ্রাস করার জন্য এবং এটির খবর দেওয়ার কেউ নেই।
নিয়ন ডের থাল

@ মেইনটালক এলইডি লাইট ব্যবহার করে, পুরানো ফ্লুরোসেন্ট টিউবগুলির তুলনায় বৈদ্যুতিক অগ্নিকান্ডের ঝুঁকি অনেক কম। তবে হ্যাঁ, এটি আরেকটি কারণ ( আমি উপরে উল্লিখিত তিনটি প্রধানের মতো গুরুত্বপূর্ণ নয় )।
gparyani

1
গোপনীয়তা সম্পর্কিত উদ্বেগ ছাড়াও, দরজাটি তালাবদ্ধ করার মাধ্যমে ক্রুদের ভিতরে থাকা কারও কাছে জানতে দেওয়া (তাদের জরুরী অবস্থার মধ্যে তাদের জানা দরকার হতে পারে) এবং সূচকগুলি সক্রিয় করে যা অন্য কাউকে কেবল আইলটিতে প্রবেশ করে কেবল এটির সন্ধান করার জন্য সংরক্ষণ করবে।
কেট গ্রেগরি

1
@Dryrybbfnetsi একটি বড় কথা নয় তবে আমি "বাইরের অন্য যাত্রীর কাছে" ক্রম এবং যাত্রীদের অন্তর্ভুক্ত করার জন্য দরজার ঠিক ওপারে ছিল না এবং ক্রুটির পক্ষে সুরক্ষার কারণ (সরিয়ে নেওয়া ইত্যাদি) সহ পাশাপাশি গোপনীয়তার কারণ।
কেট গ্রেগরি

1

আপনি যেমন কল্পনা করতে পারেন, বিমানটিতে সংস্থানগুলি কমিয়ে আনা এবং গোপনীয়তা বজায় রাখা গুরুত্বপূর্ণ।

আলো যদি পুরো ফ্লাইটে থেকে যায় তবে বিদ্যুৎ খুব দ্রুত গ্রাস করা হবে। পাশাপাশি, রাতের ফ্লাইটগুলির সময়, ল্যাভেটরির কাছাকাছি থাকা ব্যক্তিরা আলোর দ্বারা প্লাবিত হতে পারে। আপনি যদি ল্যাভেটরিতে প্রবেশ করেন এবং কেবিনটি অন্ধকার হয়, তাত্ক্ষণিক উজ্জ্বল আলো ফ্লাশ বিভ্রান্তিকর হতে পারে।

যাত্রীদের দুর্ঘটনাক্রমে অন্য সহযাত্রীর উপর উদ্বিগ্ন দরজাটি খুলতে বাধা দেওয়ার জন্য, "দখলকৃত" চিহ্নটি সক্রিয় করে, দরজাটি লক করার আগে লাইটগুলি চালু হবে না।

যাইহোক, বিধিগুলি নূন্যতম আলো প্রয়োজন, স্বাচ্ছন্দ্যের প্রয়োজনগুলি উল্লেখ না করে; দরজা লক করার চেষ্টা করার সময় অনেকে সম্পূর্ণ অন্ধকারে অস্বস্তি বোধ করবেন।


1
পুরো ফ্লাইটের জন্য লাইট পুরোপুরি চালু থাকলে (কেউ সুবিধাগুলি ব্যবহার না করায় পুরোপুরি বন্ধের তুলনায়) কত অতিরিক্ত জ্বালানি গ্রাস করা হবে? আমি সন্দেহ করি যে কোনও ব্যয় / উপকার বিশ্লেষণের একটি উপাদান হিসাবে এটি যথেষ্ট।
ফুগ

1
সত্যি কথা বলতে, আমেরিকান এয়ারলাইন্স $ 40000 বাঁচাতে প্রতিটি সালাদ থেকে একটি জলপাই সরিয়ে নিয়েছে। হ্যাঁ, একটি বিমান সংস্থার জন্য, এটি খুব বেশি নয়। হ্যাঁ, এয়ারলাইনসগুলি দ্রুত বোর্ডে যেতে অস্বীকার করে (সাধারণত) এবং এর পরিবর্তে ধীর বোর্ডিং পদ্ধতি ব্যবহার করে অর্থ অপচয় করে। কিন্তু তবুও, সময় নষ্ট তাদের নিজস্ব, অন্যদিকে সম্পদ নষ্ট আমাদের বিশ্বের ক্ষতি করে।
ওয়াটওলভস 8855

তবে যাত্রী প্রতি একটি জলপাই আসলে ফ্লাইটে শত শত জলপাই। টয়লেট প্রতি একটি লাইটবাল্বই প্রতি ফ্লাইটে কেবলমাত্র কয়েক মুঠো লাইটবুলব। দেখে মনে হচ্ছে এক কিলো জেট জ্বালানীতে প্রায় 12 কিলোওয়াট ঘন্টা শক্তি রয়েছে, তাই এমনকি বিদ্যুতের রূপান্তরকরণের খুব দুর্বল দক্ষতা ধরে নিয়েও আপনি দীর্ঘ পথের ফ্লাইটে কয়েক কিলো জ্বালানী বাঁচানোর কথা বলছেন না।
ফুগ

ধরুন কেবিনে অন্ধকার হয়ে গেছে। আমার উত্তর হিসাবে, আলো খুব বিভ্রান্তিকর হবে। ধরুন এটি দিনের বেলা, এবং কেবিনের মধ্যে এটি উজ্জ্বল। তারপরে একমাত্র কারণ হ'ল যাত্রীরা দরজাটি তালাবন্ধ করতে নারাজ, যদি তারা ভুলে যায়। যাইহোক, শক্তি সঞ্চয় শক্তি সঞ্চয় হয়। এই পদ্ধতির কার্যকারিতার দিক থেকে আমি আপনার সাথে একমত নই।
ওয়াটওলভস 8855
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.