একই নাম, ভিন্ন ব্যক্তি 'ট্রিক' আসলে আন্তর্জাতিক ভ্রমণে কাজ করবে?

Question

একজন কানাডিয়ান মানুষ তার প্রাক্তন বান্ধবী এর RTW টিকেট প্রদানের জন্য শিরোনাম করছে ।

আসল reddit পোস্ট: আপনার নাম কি এলিজাবেথ গ্যালাগার (এবং কানাডিয়ান)? বিশ্বজুড়ে একটি বিনামূল্যে বিমানের টিকিট চান?

শর্তটি হল আপনার নামটি হতে হবে 'এলিজাবেথ গ্যালাগার' এবং কানাডিয়ান - যাতে আপনি তাঁর প্রাক্তনের টিকিট নিতে পারেন, যেহেতু বিভিন্ন নামে বিমানের টিকিট স্থানান্তর করা প্রায় অসম্ভব।

আমার প্রশ্ন হ'ল - এর চেয়ে বেশি আইডি ব্লকার নেই? জন্ম তারিখ, পাসপোর্ট নম্বর ইত্যাদি? এটি নিয়ে ভাবাতে, পাসপোর্ট নম্বরগুলি 'আপডেট' করা যেতে পারে, তবে জন্মের তারিখ কি আদৌ চেক হয় না? দ্বিতীয় এলিজাবেথ কি মিথ্যা ভান করে ভ্রমণ করবে না?

Comments

কিছু এয়ারলাইনস ... ব্রিটিশ এয়ারওয়েজের মনে আসে ... আপনাকে পাসপোর্ট নম্বর এবং এর মতো আরও বিশদ যাত্রীদের তথ্য প্রবেশের প্রয়োজন। তবে আমি জানি না যে সমস্ত এয়ারলাইন্সের একই নিয়ম রয়েছে কিনা।

— মাইকভি

@ মাইকেভি বিএর জন্য, এটি আংশিক কারণ যুক্তরাজ্যের নিয়মগুলি যেকোনোভাবে যাতায়াত নথির বিশদগুলি তাদের আগে থেকেই জানার জন্য প্রয়োগ করে, সুতরাং এইভাবে তাদের দ্বিতীয়বার আপনাকে বিরক্ত করার দরকার নেই। উদাহরণস্বরূপ ইজিজেট এটি অনলাইনে চেক-ইন করার সময় (বাধ্যতামূলক) সমাধান করে এবং কেবল যুক্তরাজ্যে বা বাইরে ফ্লাইটের জন্য।

— yo '

ব্রিটিশরা ... সর্বদা নিখুঁত দ্বিতীয়বার আমাকে বিরক্ত করতে চাইছেন না। :-)

— মাইকভি

Answer 1

এটি টিকিট কেনার সময় কী প্রয়োজন ছিল তার উপর নির্ভর করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভিত্তিক ক্যারিয়ার এবং কানাডার বেশ কয়েকটি আঞ্চলিক ক্যারিয়ারের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে, পাসপোর্ট নম্বর, ডিওবি, ইত্যাদির মতো মাধ্যমিক আইডি কখনই প্রয়োজন হয় না, তবে প্রস্থান করার আগে কেবল তার প্রয়োজন হয়। এমনিতেই কোনও "অপরাধমূলক" প্রমাণ থাকতে পারে না যে এলিজাবেথ বিমানটি যে এলিজাবেথ নয় তার জন্য টিকিট বুক করা ছিল।

টিকিটের জন্য অর্থের জন্য ব্যবহৃত ক্রেডিট কার্ডটি বিমান ছাড়ার আগে বিমান সংস্থা দ্বারা যাচাই করা যেতে পারে (স্বামী কোনও এয়ারলাইনের টিকিট অফিসে গিয়ে কার্ড এবং বুকিং নম্বরটি দেখাতে পারে), যাতে চেক ইন করার প্রয়োজন হয় না।

যাইহোক, স্বামী প্রকাশ্যে টিকিটের প্রাপ্যতা ঘোষণা করার সাথে সাথে, এয়ারলাইনের সিকিউরিটির ব্যক্তিগত কোনও ব্যক্তিগত সম্ভাব্যতা এটি সম্পর্কে কিছু বলতে পারে এবং বুকিংয়ে একটি নোট যুক্ত করতে পারে (তার নামে কতগুলি আরটিডব্লু টিক্স থাকবে তাদের জিজ্ঞাসা) অতিরিক্ত চেক করার জন্য ব্যক্তিগতভাবে চেক করুন, সম্ভবত এটি কোথায় এবং কখন কিনেছিল, কার্ড ব্যবহার করা হয়েছিল ইত্যাদি সম্পর্কে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছেন

Comments

আমি এয়ারলাইন্সের কর্মীরা যে মামলাটি সম্পর্কে কিছু করবে তা আমি আন্তরিকতার সাথে সন্দেহ করি। প্রথমে চেক-ইন এজেন্টের জন্য কোনও ঘন্টা বাজানোর সম্ভাবনা নেই কারণ সে প্রতিদিন শত শত লোককে চেক করে। এবং আমি সন্দেহ করি যে এই ধরণের চেকগুলির জন্য একটি মন্তব্য যুক্ত করতে এখন বুকিং সিস্টেমটিকে জিজ্ঞাসা করার জন্য যথেষ্ট উত্সাহী কেউ আছেন। এবং যাইহোক, তাদের এতে কোনও আগ্রহ নেই। যদিও এটি একটি জালিয়াতিপূর্ণ কাজ, একটি কানাডিয়ান এলিজাবেথ ডব্লু। হওয়ার সম্ভাবনা এত কম যে এই কাজটির সন্ধান করা হবে না।

— ভিনস

কর্মীদের চেক ইন করার জন্য বুকিং নোটগুলি পড়ুন যাতে তারা জালিয়াতি বিভাগের একটি নোট দেখতে পায়। জালিয়াতি বিভাগের দু'জন কর্মচারীকে সেই জালিয়াতির জন্য নজরদারী ও নজরদারী করার লক্ষ্যে নিযুক্ত করা হয়েছে। তিনটি এটি যেহেতু খুব প্রকাশ্য, জালিয়াতি বিভাগটি ইতিমধ্যে তা জানে।

@ টম তবে তারা কি সত্যিই এই জাতীয় কেসের যত্ন নেবে? আমি এটাকে বিরল বলব, তারা এগুলি ব্লক করতে বিরক্ত করবেন না।

— বার্নহার্ড

এই ক্ষেত্রে, মিডিয়া মনোযোগ সম্ভবত দু'ভাবে কাজ করে। হ্যাঁ, বিমানবন্দরের জালিয়াতি বিভাগ কী ঘটছে সে সম্পর্কে অবশ্যই অবগত। তবে, একই সাথে, বিমান সংস্থাটির প্রচার বিভাগ সম্ভবত গ্রামীণ বিমানটি ভ্রমণকে নষ্ট করে দিয়েছে বলে বিশ্বব্যাপী প্রচারিত সংবাদমাধ্যমের চেয়ে টিকিটের সম্মান করা ভাল মনে করবে।

— ডেভিড রিচার্বি

বড় ট্র্যাভেল ফোরামগুলিতে কিছুটা সময় ব্যয় করুন এবং নিয়মের বাইরে কিছুটা টিকিট পাওয়ার ফলে কাউন্টারে চেকের উপরে কত লোক আটকা পড়েছে তা পড়ুন।

Answer 2

এটি প্রদর্শিত হবে যে হ্যাঁ , এটি কাজ করবে। বা কমপক্ষে এটি এই নির্দিষ্ট দৃশ্যে কাজ করেছে।

জর্ডান অক্সানি এবং এলিজাবেথ গ্যালাগার বিশ্ব ভ্রমণে ফিরে এসেছেন

তার ডাকে সাড়া দেওয়া হয়েছিল এবং আরেকজন এলিজাবেথ গ্যালাগার "একবারে জীবনকালে" ভ্রমণে যেতে সম্মত হন, 21 ডিসেম্বর প্রস্থান লাউঞ্জে প্রথমবারের সাথে তাঁর সাথে দেখা করেছিলেন।

এখন এই জুটি ফিরে এসেছে, তবে যে কেউ গল্পটির চিরকালের মিষ্টি প্রত্যাশী ছিল সে হতাশ হবে - তারা জোর দিয়েছিল যে কোনও রোম্যান্স ছিল না।

২৩ বছর বয়সী এলিজাবেথ 'কুইন' গ্যালাগার মিঃ অক্সানির সাথে নিউ ইয়র্ক, প্যারিস এবং হংকংয়ের মতো শহরগুলি ঘুরে দেখার আগে তাঁর দীর্ঘকালীন প্রেমিক ছিলেন এবং সম্ভবত তারা এখনও এক সাথে রয়েছেন।

Answer 3

তারিখ এবং জন্মের স্থানটি অন্যান্য প্রসঙ্গে সাধারণত এই উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত হয় (যদিও এটি সর্বদা যথেষ্ট নয়) তবে এটি বিমানবন্দরের কী প্রয়োজন তাও নেমে আসে।

খুব প্রায়ই, নাম এবং ক্রেডিট কার্ড নম্বর ছাড়া আর কিছুই প্রয়োজন হয় না (এবং শেষ পর্যন্ত বুকিংয়ের সাথে মিলে যায়)। এমনকি জাতীয়তা সর্বদা প্রয়োজন হয় না। তবে কিছু ক্ষেত্রে, এয়ারলাইন্সের আরও তথ্য থাকবে (এটি এয়ারলাইসের উপর নির্ভর করবে তবে সম্ভবত এপিআইএসের সাথে গন্তব্যেও থাকবে )।

ব্যক্তিগতভাবে, আমি বুকিংয়ের সময় কোনও এয়ারলাইনে আমার জন্ম স্থান বা পাসপোর্ট নম্বর প্রদানের কথা কখনও মনে করি না তবে আমি কখনই বিশ্বব্যাপী টিকিট ব্যবহার করি না।

তারা এটিকে কীভাবে কার্যকর করে, তবুও আমি প্রত্যাশা করি যে সমস্ত এয়ারলাইন্সের গাড়ীর শর্ত রয়েছে যা "টিকিট স্থানান্তরযোগ্য নয়" বা "আপনি কেবল টিকিটে নামী যাত্রী হলেই আমরা আপনাকে বহন করব", অর্থাত তারা কোনও ব্যক্তিকে রেফার করে , একটি নাম না। ফলস্বরূপ, আপনি যদি মূল যাত্রীর সাথে এতগুলি বিশদ ভাগ করে নিলেও অনুশীলনে আপনার উভয়কেই আলাদা করা সম্ভব না হয় তবে আপনি প্রযুক্তিগতভাবে কোনও টিকিট ব্যবহার করে চুক্তির এই দিকটি লঙ্ঘন করছেন যেটি প্রথমে আপনার উদ্দেশ্যে নয় ( আপনার, আসলে, একটি চুক্তি নেই এবং এয়ারলাইন্সের সাথে কখনও ছিল না)

Comments

আমি মনে করি না যে আপনার দেওয়া নামটি নির্দিষ্ট ব্যক্তির জন্য টিকিটটি "উদ্দেশ্যপ্রাপ্ত" আইনীভাবে প্রয়োগযোগ্য হবে। এর অর্থ কী? উদাহরণস্বরূপ, পিতা এবং পুত্রের একই নাম হওয়া খুব সাধারণ। বিমান সংস্থা কীভাবে প্রমাণ করতে পারে যে মা তার স্বামীর চেয়ে তার ছেলের উড়তে চেয়েছিলেন? এছাড়াও, আমি নিশ্চিত নই যে চুক্তি সম্পর্কে আপনার যুক্তি সঠিক। যদি আমি আমার এবং আপনার জন্য টিকিট কিনে থাকি তবে বিমানের অবশ্যই আমার সাথে চুক্তি হয়েছে তবে আমি নিশ্চিত নই যে এটি আপনার সাথে আছে।

— ডেভিড রিচার্বি

যে হতে পারে @DavidRicherby কিন্তু আমার উত্তর এই অংশ স্পষ্টভাবে কি প্রয়োগযোগ্য সম্পর্কে নয়। আমি এটি যেভাবে দেখছি, সেখানে একটি চুক্তি একটি প্রদত্ত ব্যক্তি এবং বিমান সংস্থার মধ্যে রয়েছে (এবং সেই চুক্তিটি সম্ভবত অন্য কোনও ব্যক্তিকে পরিবহণের বিষয়ে, যদিও আমি এখানে বিশদ সম্পর্কে খুব বেশি নিশ্চিত নই)। এই পার্থক্যটি আমার কাছে স্পষ্ট এবং প্রাসঙ্গিক বলে মনে হচ্ছে এবং "দ্বিতীয় এলিজাবেথ কি ভুয়া ভ্রান্তির অধীনে ভ্রমণ করবেন না?" এর উত্তর দেওয়ার পক্ষে যথেষ্ট হওয়া উচিত, বাস্তবে যা প্রমাণিত হতে পারে তার থেকে আলাদা। নাকি আপনি এর সাথে একমত নন?

— রিলাক্সড

“আমরা কেবল তখনই আপনাকে বহন করব, যদি আপনি টিকিটে নামী যাত্রী হন” কোনও ব্যক্তির আইএমও নয় এমন একটি নাম বোঝায়। আপনার যদি সঠিক নাম থাকে তবে আপনি মানদণ্ডের সাথে মেলে। এটি স্পষ্টভাবে হাস্যকর বাক্যটি বলে না যে "আমরা কেবল তখনই আপনাকে বহন করব যখন আপনি টিকিটে নামী যাত্রী এবং সেই সময়কার বুকার যার কথা ভাবছিলেন"

— মার্টিন স্মিথ

@ মার্টিনস্মিথ ওয়েল, আমার বক্তব্যটি অবশ্যই স্পষ্টভাবে যে এই শব্দগুচ্ছটি হাস্যকর হবে কারণ তারা যা প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল তা স্পষ্টতই নয় যে "আপনার যদি টিকিটে নামটি প্রিন্ট করা থাকে তবে আমরা আপনাকে বহন করব"…

— রিলাক্সড

@ ফ্লোরিস কোথায়? আমি সন্দেহ করি যে কেউ যে কোনও জায়গায় পৌরসভা সম্পর্কে দাবী করতে পারে এবং সত্য হিসাবে আমি এর মতো নিখুঁত হোমনিমির একটি ঘটনা সম্পর্কে শুনেছি (স্বীকারোক্তিটি তবে কেবলমাত্র দ্বিতীয় স্তরের উপাখ্যান)। প্রায় আমি প্রায় নিশ্চিত যে ফ্রান্সে পৌর কর্মকর্তা আপনার সন্তানের জন্য একটি নির্দিষ্ট নাম চয়ন করুন আপনার বলপূর্বক কোন আইনি ক্ষমতা নেই am যে একটি নির্দিষ্ট ঘটনাতে আমি একটু জানি কথা বলতে করার জন্য (সেখানে সতর্ক করার একটি পদ্ধতি procureur খুব মধ্যে আইন দ্বারা তালিকাভুক্ত তবে হোমনিমি এফআইকে একটি নয়) not

— নিরুদ্বেগ