টিউবে "সিগন্যাল ব্যর্থতা" কী কী এবং সেগুলি কেন এত ঘন ঘন ঘটে?


20

একজন লন্ডন হিসাবে, আমার নল যাত্রা প্রায়শই "সংকেত ব্যর্থতা" দ্বারা বিলম্বিত হয়।

সংকেত ব্যর্থতা কী?

এগুলি কীভাবে ঘটে?

কেন তারা এত ঘন ঘন ঘটে?

কেন তাদের কার্যকরভাবে প্রতিরোধ করা যায় না?


2
সিগন্যাল ব্যর্থতা টিউবের সাথে সুনির্দিষ্ট নয়, এটি রীতিতে সাধারণত ব্যবহৃত হয়। আমি একবার পার্থ থেকে অস্ট্রেলিয়ার সিডনিতে ট্রেনটি নিয়েছিলাম, 72২ ঘন্টা ভ্রমণে। ভ্রমণের প্রথম তৃতীয়টির জন্য প্রতিটি সিগন্যালে একটি সংকেত ব্যর্থ হয়েছিল এবং ট্রেনকে চলার গতিতে এগিয়ে যেতে হয়েছিল!
হিপ্পিট্রেইল

1
আমি বলব না যে তারা প্রায়শই ঘটে থাকে। নল / রেললাইন সংখ্যা এবং ট্রেনের প্রবাহ বিবেচনা করুন।
জোআরনানো

1
আমাকে বলা হয়েছিল (তবে কোনও প্রমাণ বা উত্স দিয়ে এটি ব্যাক আপ করতে পারে না) যে তারা "সিগন্যাল ব্যর্থতা" ক্যাচ-অল কারণ হিসাবে ব্যবহার করতে থাকে যেগুলি তারা যে সমস্যাগুলির বিবরণ দিতে চান না, এমন অনেকগুলি সমস্যা coverাকতে চায় such যাত্রীরা যেমন ট্রেনের নীচে পড়ে এবং তেমন পছন্দ করে। তবে আমি তাদের "... ... এ মারাত্মক কারণে ..." বলতে শুনেছি, তবে আমি তাদেরকে "সংকেত ব্যবস্থার সমস্যা" হিসাবে ধর্মঘট কর্ম দিবসের প্রতিবেদন করতেও শুনেছি (সম্ভবতঃ সেখানে কাজ করার জন্য কেউই ছিলেন না) সংকেত)।
Tyr

<anecdotal evidence warning>আমার অভিজ্ঞতায়, "সিগন্যাল ব্যর্থতা" এখনও সবচেয়ে সাধারণ হিসাবে মনে হচ্ছে, সম্ভবত ঘোষিত বিলম্বের ২ / তৃতীয়াংশ; "ট্রেনের নিচে একজন ব্যক্তির কারণে" শব্দটির উচ্চারণের পরেও অত্যন্ত গ্রাফিক দ্বিতীয়টি সবচেয়ে সাধারণ, সম্ভবত ঘোষিত বিলম্বের 20%, তবে "প্রতিকূল আবহাওয়ার পরিস্থিতি", "একজন যাত্রী অসুস্থ হয়ে পড়েছে", এবং এমন কিছু অন্যান্য যা প্রতিটি বিরল are যথেষ্ট যে আমি তাদের মনে নেই।
user56reinstatemonica8

1
@ টিয়ার: এটি "কেউ কেউ সংকেতগুলি নিয়ন্ত্রণ করে এমন কেবিলগুলি চুরি করে নিয়েছে" এর জন্য শ্রুতিমধুরতা হিসাবেও ব্যবহৃত হয়, যা দুঃখজনকভাবে মনে হয় যে আরও ঘন ঘন ঘটছে ...
নিক সি

উত্তর:


15

শুধুমাত্র একটি লিংক উত্তরের পরিবর্তে ...

একটি সিগন্যাল ব্যর্থতা বিভিন্ন পরিস্থিতিতে উল্লেখ করতে পারে ... এটি একটি ট্র্যাক সার্কিট ব্যর্থতার নীচে হতে পারে যার অর্থ সিগন্যালার ট্রেনের সুরক্ষা গ্যারান্টি দিতে পারে না কারণ তিনি তাদের স্ক্রিন বা প্যানেলে দেখতে অক্ষম যে লাইনের বিভাগটি section অন্য কোনও ট্রেন পরিষ্কার। এটি ট্রেন প্রোটেকশন সতর্কতা সিস্টেমের একটির নিচে নেমে যেতে পারে যার ফলে ট্রেনগুলি যখন প্রয়োজন হয় না তখন থামতে পারে, চালকরা বিপদে সংকেত পাস এবং সংঘর্ষের ঝুঁকিপূর্ণ স্থানে এটি থামাতে পারে, এটি ট্র্যাকের নির্দিষ্ট মোড়ের জায়গায়ও রয়েছে যেখানে গতির সীমা রয়েছে, এটি হ'ল স্পেনের মতো দুর্ঘটনাজনিত দুর্ঘটনা বন্ধ করা। এটি পয়েন্টগুলির সেট হতে পারে যা আপনাকে এক লাইন থেকে অন্য রেখায় সরিয়ে দেয় তাদের অবস্থানে ব্যর্থ হয়েছে, হাজার হাজার বিভিন্ন ব্যর্থতা রয়েছে, এটি স্তরের ক্রসিংগুলি ব্যর্থ হয়েছে।

ট্র্যাফিক লাইটগুলি রাস্তাগুলিতে ট্র্যাফিকের প্রবাহ নিয়ন্ত্রণ এবং নিয়ন্ত্রণ করার ফলে, রেল সংকেতগুলি রেল নেটওয়ার্কে একটি অনুরূপ কার্য সম্পাদন করে - ক্রসিংকে অনুমতি দেয় না (যা অবৈধ), কিন্তু একে অপরের পিছনে রেল ট্রেনগুলি রোধ করতে। সুরক্ষা ব্যবস্থা হিসাবে, যে কোনও রেল সংকেতের ডিফল্ট অবস্থান হ'ল "বিপদ", যা সামনে একটি বিপত্তি নির্দেশ করে। দ্ব্যর্থহীন ডিসপ্লে দেওয়ার কোনও সংকেত (এটির অর্থ যেখানে অস্পষ্ট) এটি ট্রেন চালকদের নির্দেশে অন্যথায় প্রমাণিত না হওয়া পর্যন্ত "বিপদ" হিসাবে বিবেচিত হবে। যে দিনগুলিতে কেবল কেবল চালিত লাঠি ব্যবহার করে সংকেত দেওয়া হয়েছিল, একবার ব্যাটনটি "অল-ক্লিয়ার" পজিশনে শক্ত হয়ে গিয়েছিল এবং ভয়াবহ ট্রেনের দুর্ঘটনার কারণ হয়েছিল। এরপরে সিগন্যালগুলি বিশ্রামের সময়ে সর্বদা "বিপদ" অবস্থানে দাঁড়ানোর জন্য নির্দেশিত হয়েছিল,

উত্স http://www.theguardian.com/notesandqueries/query/0,,-201845,00.html

আপনার প্রশ্নের অন্যান্য অংশগুলির জন্য, এগুলি প্রায়ই ঘটে বলে মনে হয় কারণ সিস্টেমটি বড়, জটিল এবং পুরানো। এছাড়াও আমরা এর জন্য অর্থ দিতে চাই না। সব মিলিয়ে রেকর্ডটি চিত্তাকর্ষক। গত বছর উদাহরণস্বরূপ, ডিএলআর 26 বছরের মধ্যে সর্বোচ্চ বিরামচিহ্ন হার অর্জন করেছে।

আপনার শেষ প্রশ্নের জন্য, এগুলি কখনই পুরোপুরি বাদ দেওয়া হবে না, তবে বছরে-বছরে হ্রাস প্রায় 10% হয়ে থাকে।

উত্স https://www.tfl.gov.uk/cdn/static/cms/documents/annual-report-2013-14.pdf

অবশেষে, আপনি উপস্থাপনা করতে চাইলে, আপনি তাদের স্টেকহোল্ডার এনগেজমেন্ট টিমের সাথে যোগাযোগ করতে পারেন এবং যাত্রী প্রতিনিধিটির নাম পেতে পারেন যা আপনার রুটগুলির জন্য স্টেকহোল্ডার ইস্যুগুলি পরিচালনা করে St


2
"প্লাস আমরা এর মূল্য দিতে চাই না" ... আমার ধারণা লন্ডনে ট্রেনের টিকিট অন্যান্য দেশের তুলনায় সত্যিই ব্যয়বহুল।
অ্যালজিওজিয়ার

5
যদিও আরও অনেক ভাল পরিষেবার জন্য তারা যুক্তরাজ্যের বাকি অংশের তুলনায় অবিশ্বাস্যভাবে সস্তা। লন্ডনের সমস্যার একটি অংশ হ'ল ট্র্যাফিকের নিখুঁত পরিমাণ দ্রুত নক-অন সমস্যা সৃষ্টি করে: ইয়ার্কশায়ার প্রত্যন্ত অঞ্চলে 1 ট্রেনটি বিলম্ব করতে পারে এমন একটি সমস্যা লন্ডনে 20 বা ততোধিক বিলম্বিত হতে পারে, কারণ আরও অনেক ট্রেন রয়েছে একটি স্বল্প সময়ের একটি ছোট অঞ্চল
জন গল্প

1
@ জন ঠিক বলেছেন - এবং পরিবহণের ক্ষমতা বাড়ানো সত্ত্বেও লন্ডনের জনসংখ্যা বৃদ্ধির বিষয়টি এখনও ধরে রাখতে পারে না: দ্য গার্ডিয়ান.com/uk- নিউজ / ২০১৪ / সেপ / ২১/২ এবং ব্যবহারের পরিমাণটি বিশাল, ওয়াটারলু টিউব স্টেশন (ব্যস্ততম) 2013 সালে প্রায় 90 মিলিয়ন যাত্রী ভ্রমণ করেছিল, প্রতি সপ্তাহে প্রায় 300,000 (এটি ওয়াটারলুর কেবল নল অংশ)। tfl.gov.uk/cdn/static/cms/documents/…
এই

1
@ জোনস্ট্রি, আপনি ইয়র্কসের বিলম্ব সম্পর্কে যা লিখেছেন তা স্পষ্ট!
গায়ট ফো

12

একটি সংকেত ব্যর্থতা হ'ল সিগন্যাল এবং সম্পর্কিত সরঞ্জামগুলির ব্যর্থতা

অনুধাবন করার জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হ'ল পুরো গতিতে একটি ট্রেন দৃষ্টিতে থামতে পারে না তাই অপারেটরদের এটি জানতে হবে যে সামনের পথটি বিনামূল্যে। এই সমস্যাটি মোকাবেলা করতে এবং রেলপথগুলিতে ট্র্যাফিক নিয়ন্ত্রণ করতে বেশ কয়েকটি বিভিন্ন সিস্টেম রয়েছে তবে তাদের বেশিরভাগই একরকম বা অন্য কোনওভাবে সংকেতের উপর নির্ভর করে। যদি একটি সংকেত "সমস্ত পরিষ্কার" অবস্থানে না থাকে তবে ট্রেনটি থামাতে হবে বা কমপক্ষে ধীর হতে হবে।

সম্ভবত সাধারণত সিগন্যালটি সমস্ত সাধারণ কারণে (বিদ্যুৎ বিভ্রাট, ভাঙা প্রদীপ, ভাঙচুর ...) ব্যর্থ হতে পারে এবং এটি সাধারণত ট্র্যাফিক বন্ধ করার জন্যও ডিজাইন করা হয়েছে যদি কোনও কারণে (ট্রেনের উত্তরণ, যোগাযোগের সমস্যা সনাক্তকরণের জন্য ব্যবহৃত একটি সেন্সরে ত্রুটি ...) ) পরবর্তী ব্লক বা রেলপথের বিভাগটি বিনামূল্যে কিনা তা নির্ধারণ করা যায় না।

তবে রাস্তায় ট্র্যাফিক লাইটের বিপরীতে (যা কম সংখ্যক - তুলনামূলকভাবে বলা - এবং চালকরা সহজেই এড়ানো বা পুলিশ কর্তৃক উপেক্ষা করা যেতে পারে), সমস্যার সমাধান না হওয়া পর্যন্ত আপনি কেবল একটি রেল সংকেত উপেক্ষা করতে পারবেন না। এখানে বড় ধরনের সুরক্ষা জড়িত রয়েছে এবং রেলওয়ে সংস্থাগুলি খুব শ্রেণিবদ্ধ হতে থাকে তাই পদ্ধতিগুলি অনুসরণ করতে হয় এবং কোনও পৃথক অপারেটর অবশ্যই কোনও ট্রেনকে তার নিজের উদ্যোগে চালাতে দেয় না। একটি "বদ্ধ" সংকেত অতিক্রম করার অর্থ বরখাস্ত হতে পারে।

ট্র্যাফিক যখন খুব ঘন হয়, তখন সমস্ত কিছুই নিখুঁতভাবে কাজ করতে হয় এবং যে কোনও ইস্যুতে দীর্ঘস্থায়ী প্রভাব পড়তে পারে ফলে বিশ্বাসযোগ্যতার ছাপ বৃদ্ধি পায়। এর বাইরে ট্রেনের নেটওয়ার্ক চালানো তুচ্ছ থেকে অনেক দূরে তবে শেষ পর্যন্ত নিয়মিত সমস্যা প্রায়শই নেটওয়ার্ক রক্ষণাবেক্ষণ ও আধুনিকায়নে বিনিয়োগের ঘাটতি থেকে যায়।

আমি বিশেষত লন্ডনের ভূগর্ভস্থ সম্পর্কে খুব বেশি কিছু জানি না তবে উইকিপিডিয়ায় এর কিছু অংশ 1940-এর দশকে ইনস্টল করা সিগন্যালিং সিস্টেমে নির্ভর করে এবং এটি আপগ্রেড করা হচ্ছে, যা পরামর্শ দেয় যে সিগন্যালিং একটি সমস্যা হিসাবে স্বীকৃত হয়েছে।


3
একটি টিপিক্যাল ব্যর্থতা অবস্থা সংকেত নিজেদের চমৎকারভাবে কাজ হয়, কিন্তু কিছু - সাধারণত এটা একটি সংকেত নিজেই এটি ব্যর্থ হয় নয় অন্যান্য বরং জটিল যন্ত্রপাতি যে সকল তথ্য সংকেত প্রদর্শন একটি ফল্ট হয়েছে সৃষ্টি অংশ। বাকি সিস্টেম, যখন যেমন লাল এ সংকেত রেখে ব্যর্থতা ডিজাইন, ক্ষীণভাবে প্রতিক্রিয়া কার্যকরী হয়।
হেনিং মাখোলম

1
@ হেনিংমখোলম হ্যাঁ, সে কারণেই আমি সেন্সরগুলিও উল্লেখ করেছি ... আমি আরও স্পষ্ট করে বলার চেষ্টা করব।
নিরুদ্বেগ

ট্রেনগুলির অবস্থান নির্ধারণের জন্য সেন্সরগুলি চলমান রেলগুলির মধ্যে একটিতে কেবল একটি ছোট ভোল্টেজ প্রয়োগ করা হয়। ট্রেনের চাকা এবং অক্ষগুলি অন্যান্য চলমান রেলের সার্কিটটি সম্পূর্ণ করে এবং সিস্টেম জানে যে সেই অংশটির ট্র্যাকটিতে একটি ট্রেন রয়েছে # #
ডেভিড রিচারবি

4
@ ডেভিডরিচার্বি: নতুন ইনস্টলেশনগুলিতে ট্র্যাক সার্কিটের পরিবর্তে অ্যাক্সেল কাউন্টার ব্যবহার করা সাধারণ । তারা ট্র্যাকের স্থির স্থানে অতীতের রেলের চাকাগুলি চৌম্বকীয়ভাবে সনাক্ত করে এবং একটি কেন্দ্রীয় কম্পিউটার তারপরে ট্র্যাকের প্রদত্ত প্রান্তে কয়টি চাকা উপস্থিত থাকে তা পর্যবেক্ষণ করে। অ্যাক্সেল কাউন্টারগুলির একটি বড় সুবিধা হ'ল তারা ট্র্যাক সার্কিটের তুলনায় ব্যর্থতার ঝুঁকিতে কম, তবে বাকী সিগন্যালিং সরঞ্জামগুলি তাদের সাথে কাজ করার জন্য নকশাকৃত করতে হবে, সুতরাং এটি কোনও প্লাগ-ইন প্রতিস্থাপন নয় আপনি সমস্ত কিছুকে পদত্যাগ না করে কেবল গুটিয়ে যেতে পারেন everything ।
হেনিং মাখোলম

1
@ ডেভিডরিচার্বি - ট্র্যাক সার্কিটের মতো আপাতদৃষ্টিতে সরল কিছু এমনকি ট্রেন ব্যতীত অন্য কিছু দ্বারা ট্রিগার করা যেতে পারে। ভেজা টানেলের পরিস্থিতি, ভাঙ্গা রেল বা তারের ত্রুটিগুলি সিস্টেমকে ভাবতে পারে যে সেখানে কোনও ট্রেন রয়েছে। প্যারানোইয়া যদিও ভাল , কারণ আপনি যে সর্বশেষ জিনিসটি চান তা হ'ল একটি ট্রেন তার সামনের ট্রেনের ধাক্কায় সরাসরি green
UnrecognizedFallingObject

3

আমি সাধারণ লোকের পদে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করব। আরো দেখুন Wikipedia নিবন্ধটি আরো বিস্তারিত জানার জন্য।

ধারণাটি হ'ল পুরো ট্র্যাকটি বিভাগগুলিতে বিভক্ত (বেশ কয়েকশ ফুট দীর্ঘ ভূগর্ভে)। যখন কোনও ট্রেন কোনও বিভাগে প্রবেশ করে তার চাকাগুলি বৈদ্যুতিনভাবে রেলগুলিকে সংযুক্ত করে এবং এটি বৈদ্যুতিনভাবে সনাক্ত করা যায় এবং সেমফোরগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে সামঞ্জস্য করা যায় এবং ট্র্যাকের উপরের ডেটা কাছের ট্রেনগুলি দ্বারা দেখা যায়।

যদি কোনও বিভাগে কোনও ট্রেন থাকে তবে বিভাগটি দখলকৃত হিসাবে বিবেচিত হবে এবং সেই বিভাগের সামনের অংশটি পূর্বের লাল (প্রতিরোধমূলক) আলো প্রদর্শন করবে - ট্রেনে অটোপাইলট-জাতীয় সিস্টেম সেই বৈদ্যুতিকভাবে সনাক্ত করবে এবং সেই আলোর আগে ট্রেনটি থামিয়ে দেবে। দখলকৃতের এক বা একাধিক বিভাগে হ'ল হলুদ (সতর্কতা) আলো দেখানো সেমফোর থাকবে - ট্রেনে অটোপাইলট-জাতীয় সিস্টেম এটি সনাক্ত করবে এবং এই বিভাগগুলিতে ট্রেনটি ধীর করে দেবে। দখলকৃত অংশগুলি থেকে "যথেষ্ট পরিমাণে" বিভাগগুলিতে অনুমোদনের আলো সহ সেমোফোর থাকবে এবং সেখানে ট্রেনটি দ্রুত গতিতে গতিতে পারে।

এখন লক্ষ করুন যে একই ট্র্যাকটিতে প্রচুর ট্রেন রয়েছে এবং তাই "যথেষ্ট" ট্রেনগুলির মধ্যে কেবল দুটি বা তিনটি বিভাগ হতে পারে। যদি এই ট্রেনগুলির কোনও হঠাৎ করে বন্ধ করে দেয় তবে সমস্ত কিউকে সারি করতে হবে। ট্র্যাক দখল করার জন্য ব্যবহৃত ওয়্যারিংয়ের কোনও অংশ যদি অন্য সমস্ত উপাদানগুলি অবিলম্বে ব্যর্থ হয়ে কাজ করে এবং ট্র্যাকটি দখল করে আছে এবং ধরে নেওয়া যায় যে ট্রেনগুলি স্টল করে। যা ঘটেছিল তা হ'ল পাইলটকে প্রেরককে যোগাযোগ করতে হবে এবং ম্যানুয়ালি ট্রেনটি ভারেরি সতর্কতা এবং ভৌতিক হয়ে চালানো উচিত কারণ টানেলগুলির অনেকগুলি বক্ররেখা রয়েছে এবং দৃশ্যমানতার পরিধি খুব দুর্বল।

সুতরাং মূলত সেই জটিল ব্যবস্থায় একটি ছোট্ট ত্রুটি তত্ক্ষণাত সবকিছুকে বিড়ম্বনা করে তোলে এবং এটি জিনিসকে খুব ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে নামিয়ে দেয়।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.