একমুখী বিমানের দ্বিগুণ চেয়ে অনেক বেশি ব্যয়বহুল: সরকারী বিমান সংস্থাটির ব্যাখ্যা কী?


8

কীভাবে বাস্তবিকভাবে পরিচালনা করতে হয় তা সম্পর্কে আকর্ষণীয় প্রশ্ন এবং উত্তরগুলি এখানে পোস্ট করা হয়েছে এবং তারা আমাকে বিষয় সম্পর্কে আরও জানতে সহায়তা করেছে। যাইহোক আমি সম্প্রতি এই মূল্যের অনুশীলনে নিজেই প্রায় আক্রান্ত হয়েছি যখন আমি .5.৫০০ ডি কে কে-এর জন্য একটি ওয়ে-ওয়ে সিপিএইচ - বিএলকিউ লুফথানসার ফ্লাইট বুক করতে যাচ্ছিলাম এবং পরে ভাগ্যক্রমে আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে রিটার্ন ফ্লাইটের সাথে ডাবল-ওয়ে হিসাবে একই ফ্লাইটটি আমি আরও ভালভাবে কিনছি that আমি 6.500 এর পরিবর্তে 1.800 DKK ব্যবহার করব কিনা তা আমি জানি না।

এই মুহুর্তে এই মূল্যের অনুশীলনটি আমার কাছে হাস্যকর বলে মনে হচ্ছে, তবে "আনুষ্ঠানিকভাবে" এটি হাস্যকর বলে মনে করার আগে আমি বুঝতে চাই:

1) এয়ারলাইনস কীভাবে জনগণের কাছে এই অনুশীলনকে ব্যাখ্যা করে?

২) কীসের ভিত্তিতে তারা যুক্তি দেয় যে গ্রাহকরা দ্বি-মুখের পরিবর্তে এই ওয়ান-ওয়ে টিকিটগুলি কিনে যখন তাদের ফেলা উচিত না? (আমি কেবল ধরে নিচ্ছি যে তারা তর্ক করেনি, তবে আমি বিশ্বাস করি এটি একটি ন্যায্য ধারণা) কারণ আমি নিশ্চিত যে যদি আমি কোনও এয়ারলাইনকে জিজ্ঞাসা করি যে এই জাতীয় ওয়ানওয়ে বিমানগুলি একটি চাবুক বন্ধ রয়েছে তবে তাদের উত্তর "না" এর ধারায় থাকবে? ।)

সুতরাং এটি আমার প্রশ্ন। কেউ কি কোনও এয়ারলাইনসকে এই 2 পয়েন্টের কোনওটিকে সম্বোধন করতে শুনেছেন?

সংযোজন: ৩) এছাড়াও, বিমান বন্দরগুলি এখনও বগু ফিরতি টিকিটের দ্বিগুণ উপায়ের পরিবর্তে - ওয়ানওয়ে টিকিট কেনা লোকের উপর নির্ভর করে - লোকগুলি অবশ্যই অজানা সম্পর্কে গণনা ব্যতীত? এয়ারলাইনগুলি কি কেবল লোকজনকে অজান্তেই একচেটিয়াভাবে গণনা করে, বা তারা অন্য কোনও প্রকারের উত্সাহ বা অন্য কিছু প্রস্তাব দেয় যা লোকেরা সস্তার দ্বিগুণ উপায়ের টিকিটের পরিবর্তে ব্যয়বহুল একমুখী টিকিট কেনার সিদ্ধান্ত নিতে বাধ্য করে?


2
তারা কি একই ধরণের টিকিট? বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, সস্তা রিটার্ন পুরোপুরি নন-নমনীয় এবং ফেরতযোগ্য নয়, তবে ব্যয়বহুল এককটি মোটামুটি থেকে খুব নমনীয় হয়। আপনি কি নিশ্চিত যে আপনি লাইকের সাথে তুলনা করছেন?
গ্যাগ্রাভায়ার

3
তখন কি আলাদা এয়ারলাইন বেছে নেবেন? কেবলমাত্র উত্তরাধিকারীর বাহক হয়ে থাকে যা তাদের একচেটিয়াভাবে সস্তা ভাড়ার ক্লাস বিক্রি করতে অস্বীকার করে, বেশিরভাগ এলসিসি খুশিতে আপনাকে একটি সস্তা একপেশে বিক্রয় করবে, তাই আপনার ওয়ালেট দিয়ে ভোট দিন!
গ্যাগ্রাভায়ার

1
উইকিপিডিয়া দেখুন (মার্কিন পতাকাবাহকের বাইরে প্রায়শই একই রকম হয়)
গাগ্রাভায়ার

1
কিছু স্বল্প ব্যয়ের বাহক বেশ বড় এবং কিছু লিগ্যাসি এয়ারলাইনগুলি এত বেশি হয় না। পার্থক্যটি ঝাপসা হয়ে থাকলেও এটি ব্যবসা করার একটি ভিন্ন উপায়। উত্তরাধিকার মানে তারা ফ্লাইট এবং প্রিমিয়াম পরিষেবাগুলির মধ্যে সহজ সংযোগ সহ একটি বিস্তৃত নেটওয়ার্ক বজায় রাখার প্রতিশ্রুতিতে ভারাক্রান্ত। আপনার প্রশ্ন সম্পর্কে: আপনি কি জিজ্ঞাসা করছেন যে তারা কেন এটি করে (এটি সম্পর্কে বিশেষত হাস্যকর কিছু নেই এবং এটি আগে coveredাকা পড়ে গেছে) বা বিশেষত কীভাবে তারা যোগাযোগ করে / গ্রাহকদের কাছে এটি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করে?
নিরুদ্বেগ

1
@ রিল্যাক্সড আপনি কি জিজ্ঞাসা করছেন যে তারা কেন এটি করে (এটি সম্পর্কে বিশেষত হাস্যকর কিছু নেই এবং এটি আগে covered াকা পড়ে গেছে) বা বিশেষত কীভাবে তারা যোগাযোগ করে / গ্রাহকদের কাছে এটি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করে? দুঃখিত আমি এই মন্তব্যটি মিস করেছি। এটি দ্বিতীয়টি, আমি জিজ্ঞাসা করছি তারা কীভাবে যোগাযোগ করে / গ্রাহকদের কাছে এটি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করে। তারা কেন এটি করেছে তা আমি বেশ স্পষ্ট: কারণ তারা করতে পারে :)
সান্টিবাইলার্স

উত্তর:


2

আমি এয়ারলাইন্সের পক্ষ থেকে সরাসরি যোগাযোগের কোনও প্রচেষ্টা পাইনি। অনেক গ্রাহক সম্ভবত সত্যই লক্ষ্য করেন না এবং যাদের প্রিমিয়াম টিকিটের জন্য অর্থ প্রদানের উপযুক্ত কারণ রয়েছে (যেমন ব্যবসায়িক ভ্রমণকারী যারা তাদের টিকিটের জন্য অর্থ প্রদান করেন না এবং প্রযোজনাগুলি উপভোগ করেন) বা কেবল স্বল্প দামের জন্য গেমটি খেলতে হবে তা গ্রহণ করেন ।

এটিও মনে হয় যে অনেক যাত্রী অত্যন্ত মূল্য সংবেদনশীল। আপনি শুনেছেন অনেক লোক কম দামের ক্যারিয়ার, তাদের স্বেচ্ছাচারী নিয়ম, লাগেজ পরীক্ষা করা থেকে শুরু করে বোর্ডিং পাস ছাপানো, দূরবর্তী বিমানবন্দর ব্যবহার, অসম্ভব প্রস্থানকালীন সময়, নিখরচায় খাবারের অভাব ইত্যাদির জন্য সমস্ত কিছুর জন্য প্রচুর পরিমাণে সারচার্জ সম্পর্কে অভিযোগ করে শুনেছেন আমিও এটি করেছি। । এবং তবুও, পরের বারের মতো, তাদের মধ্যে অনেকগুলি উত্তরাধিকারী বিমানের বিমানের একটি সংক্ষিপ্ত পথের ফ্লাইটে আরও 100 ডলার বের করতে এবং আবার কম দামে উড়তে প্রস্তুত নয়।

লোকেরা যেভাবেই দামের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিলে অন্য কোনও উপায়ে কাজ করার কী লাভ? আরও স্বচ্ছ মূল্যের কৌশল বা এটি পরিষ্কারভাবে ব্যাখ্যা করার যে কোনও প্রচেষ্টা অর্থহীন হবে যদি এর অর্থ হল যে আপনি কেবল প্রতিযোগিতায় যাত্রীদের হারিয়েছেন কারণ আপনার টিকিটগুলি কিছুটা বেশি ব্যয়বহুল।

আপনাকে এ বিষয়টি বিবেচনায় নিতে হবে যে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে বিমান সংস্থাটি সাধারণত প্রচুর পরিমাণে লাভজনক হয়নি এবং যাইহোক তার মার্জিনটি ত্যাগ করবে না। সুতরাং যদি উত্তরাধিকারী বিমান সংস্থাগুলির একমুখী দামগুলি আরও নীচে যেতে হয় তবে অন্য কিছু দাম আরও উপরে উঠতে হবে, সমস্ত কিছু সমান হচ্ছে। নমনীয় ওয়ান-ওয়ে টিকিটের জন্য আরও বেশি চার্জ দেওয়া এয়ারলাইন্সের পক্ষে অন্যান্য বাজারে প্রতিযোগিতা করার এক উপায়।

অবশেষে, একমুখী বনাম দ্বি-মুখী হ'ল সত্যই কেবল আইসবার্গের ডগা। বিমান সংস্থাগুলি একটি নির্দিষ্ট সংযোগ এবং অন্যান্য অনেক কারণের উপর প্রতিযোগিতার ভিত্তিতে তাদের টিকিটের দামও রাখে। এজন্য আপনি প্রায়শই লেগ্যাসি বিমান সংস্থাগুলিতে দর কষাকষি করতে পারেন, এমনকি একমুখী টিকিট বা আপাতদৃষ্টিতে অনুরূপ ফ্লাইটের জন্য বিভিন্ন মূল্যের জন্যও। এবং কেন "জ্বালানী ডাম্পিং" এর মতো ক্রেজিয়ার কৌশলগুলি মাঝে মধ্যে কাজ করতে পারে।

একই সময়ে, তারা আরও ব্যয়বহুল টিকিটগুলি বিক্রয় করার জন্য এখনও তারা যা কিছু করতে পারে তা করে (নমনীয়তা, প্রিমিয়াম পরিষেবা, ঘন ঘন-ফ্লায়ার মাইল ইত্যাদির বিনিময়ে) এগুলি লোকেরা এখনও একমুখী টিকিট কেনার মূল কারণ। আরেকটি উদ্দীপনাটি হ'ল যদি আপনি নিয়মিত ফ্লাইট বুক করেন যা আপনি নিতে চান না এবং বিমান সংস্থা এটি লক্ষ্য করে, তারা আপনার ঘন ঘন ফ্লায়ারের অ্যাকাউন্ট বা সেই জাতীয় কিছু বাতিল করতে পারে।


1

এটি "অর্থ প্রদানের ইচ্ছুকতা" এবং বাজার মূল্য বিভাজনের বিষয়, যা শেষ পর্যন্ত সরবরাহ ও চাহিদা নেমে আসে।

যাইহোক, কোনও পণ্যের মূল্য নির্ধারণের ব্যয়ের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই; এটি কেবল পণ্যগুলির জন্য প্রযোজ্য। অন্যান্য সমস্ত পণ্যের জন্য, একটি ভাল মূল্যের কৌশলটি বিবেচনায় থাকা গ্রাহক দলের জন্য চাহিদা / মূল্য গ্রাফের মূল্যায়ন করা এবং সর্বাধিক লাভজনক (তবে কয়েকটি বিক্রয়), খুব উচ্চ বিক্রয়ের মাধ্যমে সর্বাধিক মুনাফা অর্জনের জন্য মূল্য-ভলিউম পয়েন্টটি অনুকূল করে তোলে ভলিউম (ময়লা সস্তা দামে), বা সম্ভবত আরও দুটি এর কিছু সংমিশ্রণ যা উভয় প্রান্তের উপরে উঠে আসে। অবশ্যই এর নীচে সরবরাহ ব্যয়ের একটি প্রশ্ন রয়েছে, তবে এটি মূল্য বিশ্লেষকের প্রাথমিক উদ্বেগ নয় not

ঠিক আছে তাই খুব সহজ। তবে স্তব্ধ থাকুন: স্পষ্টতই বিভিন্ন ব্যক্তি একই পণ্যগুলিতে আলাদা মূল্যায়ন রাখে। আপনি একই পণ্যের জন্য পরবর্তী ব্যক্তির চেয়ে একজনকে আরও কীভাবে চার্জ করতে পারেন? (যদিও দুটি ব্যক্তির এর মূল্য আলাদা আলাদা?) এটিকে বলা হয় বাজার বিভাজন।

ব্যবসায়িক ভ্রমণকারীরা [আমি ব্যবসায়িক ক্লাসের কথা বলছি না, আমি যারা কাজের উদ্দেশ্যে ভ্রমণ করছি তাদের সম্পর্কে বলছি], সাধারণত তাদের টিকিটের জন্য আরও অনেক বেশি অর্থ ব্যয় করা সম্ভব তবে বিমানটি পূরণ এবং লাভজনক চালনার পক্ষে তাদের পর্যাপ্ত পরিমাণ নেই অপারেশন. অন্যদিকে আপনার কাছে খুব দামের সংবেদনশীল অবসরকালীন ভ্রমণকারী রয়েছে যারা ভাড়া বাছতে ঘন্টা সময় ব্যয় করবেন যা তাদের দশ ইউরো সেন্ট বাঁচায়। আপনি প্রত্যেকের জন্য দাম কমিয়ে দিতে পারেন, তবে যারা আপনার পণ্যের জন্য আরও অর্থ দিতে আগ্রহী তাদের কাছ থেকে আপনি টেবিলের উপর অর্থ রেখে চলেছেন।

সুতরাং আপনি কীভাবে একই পণ্যটিকে দুটি পৃথক গোষ্ঠীর কাছে দুটি ভিন্ন দামে বিক্রি করবেন?

বাজারে দাম বিভাজন প্রয়োগের বর্তমান উপায় হ'ল টিকিটে নমনীয়তার মিশ্রণ; অগ্রিম ক্রয়ের প্রয়োজনীয়তা; এবং সর্বনিম্ন থাকার।

ব্যবসায়িক ভ্রমণকারীরা প্রায়শই (সর্বদা নয়) টিকিটে নমনীয়তার একটি ভাল চুক্তি প্রয়োজন। যদি প্যারিসে আমার সভাটি প্রথম শেষ হয় তবে আমি তাড়াতাড়ি বাড়ি গিয়ে আমার পরিবারকে দেখতে চাই। পরের সপ্তাহে সান ফ্রান্সিসকোতে আমার সভা যদি কয়েক দিনের মধ্যে দেরি হয় তবে ইংল্যান্ডে আমার অফিসে কাজ করার সময় আমি খুব তাড়াতাড়ি সেখানে গিয়ে সময় নষ্ট করতে চাই না। স্পষ্টতই, আমি যদি ছুটির ভ্রমণকারী হয়ে থাকি তবে আমার কোনও যত্ন নেই, আমার কোনও সভা নেই, আমি কেবল সস্তার টিকিটটি খুঁজে পাব যা আমাকে রোদে বসতে দেয়। অতএব, নমনীয় টিকিটগুলি যথেষ্ট ব্যয়বহুল।

অগ্রিম ক্রয় একই নিয়ম অনুসরণ করে। সম্ভবত আগামীকাল কোনও ক্লায়েন্ট আমাকে ফোন করবে এবং সোমবার সকালে ওসাকার কাছে আসতে বলবে। বেশিরভাগ লোক টুপি ফোঁটাতে ছুটিতে যান না।

শেষ অবধি, গুরুত্বপূর্ণ: ন্যূনতম থাকার প্রয়োজনীয়তা। আমি সপ্তাহান্তে বাসা থেকে দূরে থাকতে চাই না। কেউ আমাকে উইকএন্ডে কাজ করতে দেয় না? তবে, আমি যদি ছুটিতে থাকি তবে দামটি অনেক আলাদা হলে আমি সম্ভবত শনিবার রাতে থাকতে ইচ্ছুক।

অতএব, টিকিট যা ন্যূনতম থাকার (তিন দিন বলার অপেক্ষা রাখে না) বল প্রয়োগ করে, বা সম্ভবত শনিবার রাতে, টিকিটের তুলনায় অনেক সস্তা।

তবে, যদি আপনি ছাড়ের ফেরতের মতো একই মূল্যে একমুখী টিকিটের দাম নির্ধারণ করেন, তবে আমি দুটি স্বতন্ত্র, একমুখী টিকিট কিনে পরাজিত হওয়ার কথা বলেছি এমন সমস্ত বিধিনিষেধকে সক্ষম করুন। সুতরাং, এইভাবে তাদের ব্যবহার রোধ করার জন্য, এক দিকের টিকিটগুলি অনিবার্যভাবে মূল্যের বর্ণালীটির শীর্ষ শীর্ষে নির্ধারিত হয়।

একমাত্র উপায় টিকিট প্রায় কখনও কারও দ্বারা কেনা উচিত নয়, যথেষ্ট কর্পোরেট ছাড় সহ those আপনি যা চান তা করার প্রায় সবসময়ই একটি সস্তা উপায়।

এখন এলসিসির বাজার এটিকে নাড়া দিয়েছে বিশেষত ইউরোপের এবং আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ বিমানগুলিতে। উদাহরণস্বরূপ, বিএ এখন অর্ধ-রাউন্ড-ট্রিপের মূল্যে ইউরোপীয় ভাড়া বিক্রি করে। তবে ব্যবসায়িক শ্রেণীর কেবিনে এই যুক্তি প্রয়োগ করা হয় না। আমি সচেতন যে এএফ তার বন্দুকের সাথে লেগে আছে এবং একচেটিয়াভাবে ইউরোপীয় ভাড়া ছাড়তে অস্বীকার করে।


2
প্রযুক্তিগতভাবে, এটিকে "দাম বৈষম্য" বলা হয়। বাজার বিভাজনটি কিছুটা বিস্তৃত এবং কিছুটা আলাদা পণ্য তৈরির সাথে জড়িত, যা ন্যূনতম থাকার প্রয়োজনীয়তা বা এর মতো নয়।
নিরুদ্বেগ

2
@ সান্তিবাইলার্স কি এয়ারলাইনটিকে জনসাধারণের কাছে "ব্যাখ্যা" করার দরকার আছে? তারা মূল্যের পাঠ নয়, পরিবহন বিক্রয় করছে। : p আপনি যদি এই অনুশীলনটিকে নৈতিকভাবে নিন্দনীয় বলে মনে করেন, তবে খুব কম সংখ্যক এলসিসি রয়েছে যারা মূল্য বৈষম্যের এই বিশেষ দিকটি অনুশীলন করে না।
ক্যালচাস

2
আপনার স্থানীয় সুপার মার্কেটের ফলের বিভাগটি ঘুরে দেখুন এবং আপনি খুব অবাক হতে পারেন। ;) বিশেষত খুব একই ফলের রস প্রায় 500 লিটার পাত্রে তুলনায় 2 লিটারের পাত্রে সস্তা aper আমি মনে করি লোকেরা লাঞ্চের জন্য 2 লিটারের চেয়ে বেশি 500 মিলি চান এবং এটি দামকে ধাক্কা দেয়। আমি মনে করি না যে এয়ারলাইনসগুলি তাদের মূল্যের অনুশীলনের দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করতে আগ্রহী এবং তাই সরকারী লাইনে কোনও মন্তব্য নেই।
কালচাস

1
আমার স্থানীয় "নিসা" সুপার মার্কেটে 550 মিলি এবং 2 লিটার আকারে একটি ব্র্যান্ডের ফলের রস বিক্রি হয়। 550 মিলি আকার 2 লিটার আকারের দামের দ্বিগুণ (মোট দাম, প্রতি ইউনিট পরিমাণে দাম নয়)। দুটি লিটারের আকার বিক্রিও হচ্ছে না।
কালচাস

1
আমি আপনার "দুটি লিটারের আকার এমনকি বিক্রয়েও নেই" আপনার মন্তব্যটির বাকী অংশটি দিয়ে যেতে পারি না তবে দামের বিষয়টি আমি বুঝতে পারি এবং আমি বলতে পারি যে আমি যেখানে থাকি (সমস্ত ইউরোপীয় দেশ) আমি এর আগে কখনও দেখিনি I , এবং আমি বিবেচনা করি যে ওয়ান-ওয়ে টিকিটের জিনিস হিসাবে এটি হাস্যকর, যদি না দুটি পণ্যগুলির মধ্যে পার্থক্য কেবলমাত্র ধারকটির ক্ষমতা না থাকে তবে তার আকার, চক্রবৃদ্ধি, ওজন বা অন্য কোনও জিনিস যা একে অন্যের চেয়ে পছন্দনীয় করে তুলতে পারে ক্ষমতা ছাড়া অন্য কারণে। @ গ্রাগ্রার মন্তব্য সম্পর্কে একই ধারণা।
সান্টিবাইলার্স
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.