কেন কিছু দেশ প্রত্যেকের জন্য একটি কাস্টমস অফিসার দেখতে প্রবেশ করা প্রয়োজন, এবং কিছু না?


13

যখন আপনি নরওয়ে বা ফ্রান্সের মতো কোথাও পৌঁছাবেন এবং লাগেজ এলাকা ছেড়ে যাবেন, তখন আপনি নিজের জন্য কাস্টমসগুলির জন্য দুটি লেনের পছন্দ পাবেন। এক লাল হবে এবং মত কিছু লেবেল করা হবে ঘোষণা ঘোষণা , অন্য সবুজ এবং লেবেল কিছু ভালো লেগেছে ঘোষণা করার কিছুই নেই । আপনি যদি লাল লেনটি ব্যবহার করেন তবে আপনাকে একটি কাস্টমস অফিসারের সাথে কথা বলতে হবে। আপনি যদি সবুজটি গ্রহণ করেন, তবে আপনি পূর্ববর্তী কাস্টমস অফিসারদের (সম্ভবত একরকম আয়না পিছনে) হাঁটবেন, কিন্তু যদি না তারা চেক আউট করার সিদ্ধান্ত নেয় তবে আপনি হাঁটতে থাকবেন এবং কারো সাথে কথা বলবেন না।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, অস্ট্রেলিয়া এবং ভারত হিসাবে অন্য কিছু দেশগুলির সাথে আপনি কাস্টমস এলাকা ছেড়ে যাওয়ার আগে আপনাকে অবশ্যই একটি কাস্টমস অফিসারের জন্য সারিবদ্ধ করতে হবে। দেশের উপর নির্ভর করে, তারা একটি ফর্ম নিতে পারে, অথবা তারা আপনাকে কিছু প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে পারে তবে আপনাকে তাদের সাথে যোগাযোগ করার জন্য অপেক্ষা করতে হবে, এমনকি যদি তারা আপনাকে আরও চেক ছাড়াই প্রস্থান করার নির্দেশ দেয়।

যাত্রীদের জন্য, কাস্টমসের প্রথম শৈলীটি আরও বেশি পছন্দযোগ্য, যেমন আপনার কাছে ঘোষণা করার কিছু নেই তবে আপনি প্রায়শই কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে কাস্টমসগুলির মাধ্যমে লাগেজ এলাকা থেকে প্রস্থান করতে পারেন। যাত্রীদের জন্য, কাস্টমসের দ্বিতীয় শৈলীটি খুব কম জনপ্রিয়, এমনকি আপনাকে ঘোষণা করার মতো কিছু না থাকলেও দীর্ঘ সময় অপেক্ষা করতে পারে (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 30+ মিনিট অসম্ভব নয়) এমন একটি কাস্টমস অফিসার দেখতে যা আপনার তরঙ্গের মাধ্যমে।

কেন কিছু দেশ যাত্রীদের অপেক্ষা করতে পছন্দ করে, অন্যরা যাত্রীদের তাদের চেক প্রয়োজন হলে স্ব-সনাক্ত করতে পেরে খুশি হয় + র্যান্ডম ব্যবহার করুন & amp; সঠিকভাবে ঘোষণা না মানুষ ধরা লক্ষ্যবস্তু চেক?


1
আমি ইউরোপীয়-শৈলী সবুজ এবং লাল কাস্টমস চ্যানেলের উপযুক্ত কোনও লাইসেন্সযুক্ত ফটো খুঁজে পাইনি, তবে যদি কারো একটি থাকে তবে অনুগ্রহ করে আমার ছবিটি যুক্ত করতে একটি ফটো যুক্ত করুন!
Gagravarr

2
আপনি কি ধরনের উত্তর আশা করছেন? অবশ্যই এটি রাজনীতি এবং অর্থের ব্যাপার। কিছু দেশ বিশ্বাস করে যে প্রত্যেক আধিকারিক সাক্ষাত্কারকারী অফিসারের প্রতিবন্ধক বা নাটকীয় প্রভাব একটি কার্যকর ব্যয়। অন্যান্য দেশের সম্পদ বা এই কাজ করার প্রবণতা নেই।
Calchas

2
@ ক্যালচাস আদর্শের বাইরে যে কিছু যায় 2 অনুচ্ছেদ উইকিপিডিয়া বিষয় আছে এবং কেন আরো একটু ব্যাখ্যা করে। আমি মূলত জানি কেন, কিন্তু এই সপ্তাহে অফলাইনে আলোচনার উপর ভিত্তি করে আমি বেশ কয়েকটি ভ্রমণকারী আবিষ্কার করেছি এবং এটি দ্বারা বিভ্রান্ত!
Gagravarr

2
@ ক্যালচাস বেশ নিশ্চিত যে দোভারের লোরিগুলি লোকেদের দেখানো কাস্টমস মানুষ নয়, তবে অভিবাসন! ডোভারে, কাস্টমস অফিসারগুলি ভারী লোড ভাড়াযুক্ত ট্রানজিট ভ্যানগুলির দিকে তাকিয়ে আছেন ...
Gagravarr

2
এটি মূল্যের জন্য, অস্ট্রেলিয়ার এখন সিডনি বিমানবন্দরে লাইন ঘোষণা করার কিছু নেই। আপনি শুধু আপনার ফর্ম পূরণ করুন এবং লাইন অনুসরণ করুন, এবং আপনার ফর্ম দরজা এ লোকের হাতে। যদিও এটি ব্যবহার করার অনুমতি দেওয়া হয় না নিশ্চিত।
Mark Henderson

উত্তর:


10

আমার অনানুষ্ঠানিক পর্যবেক্ষণগুলি সূচিত করে যে ফ্রান্স দীর্ঘকাল আগে তার ভূমি সীমান্তে চেক হস্তান্তর করেছিল, উভয় অভিবাসনের এবং কাস্টমস উদ্দেশ্যে (সুইজারল্যান্ডের সীমান্ত বরাবর, এটি শেনজেন এলাকায় যোগদান করার আগেও বা আনুষ্ঠানিকভাবে ইইউর সাথে যুক্ত হওয়ার আগে)। আন্তর্জাতিক বিমানবন্দর এবং "বহিরাগত" সীমান্তগুলি এখনও ইমিগ্রেশনের উদ্দেশ্যে সক্রিয়ভাবে পালিশ করা হয় তবে কাস্টমসের জন্য বেশি নয়। সুতরাং সাধারণভাবে, ফ্রান্সের উপর কিছুটা ব্যয় করার জন্য এটি পরিষ্কারভাবে কিছু নয়।

একটি সীমান্ত শহরে দীর্ঘ সময় ধরে থাকার কারণে, আমি কিছু কাস্টমস অফিসার জানি। এটা অবশ্যই অবচেতন কিন্তু মনে হচ্ছে তাদের মধ্যে প্রাপ্ত জ্ঞানটি অর্থপূর্ণ ক্যাচ শুধুমাত্র তথ্যদাতাদের / টিপস / তদন্ত থেকে এসেছে। তারা এখনও কিছু র্যান্ডম অনুসন্ধান এবং ছোট সময় জালিয়াতি রোধে বেশ কিছু প্রোফাইলিং করে এবং কারণ তাদের যথাযথভাবে বা ভুলভাবে তা করা উচিত, তা সহজেই ব্যাখ্যা করবে কেন পদ্ধতিগত চেকগুলিকে সম্পদগুলির কার্যকর ব্যবহার বলে মনে করা হয় না। প্রেক্ষাপটে একটি বিট ভিন্ন কিন্তু একই যুক্তিসঙ্গত বিমানবন্দরে লাল / সবুজ চ্যানেলে প্রয়োগ করা হবে (ঘটনাক্রমে বিমানবন্দরে কাস্টমসের জন্য যে কেউ কাজ করছে তা আমি জানি না)।

অন্য দেশ একই নীতি অনুসরণ করে না কেন, আমি কেবলমাত্র ধারণা করতে পারি যে এটি প্রসঙ্গে (ছোট সীমানা / দেশের সীমানার তুলনায় কম সীমানা চেকপয়েন্ট), উদ্দেশ্যগুলি (আইনের কার্যকারিতা নিশ্চিত করে (যতটা সম্ভব সম্ভব প্রতিবন্ধকতা / দায়িত্ব পুনরুদ্ধারের পরিবর্তে নীতিগতভাবে) অথবা সম্ভবত রাজনীতি (উদাহরণস্বরূপ সীমান্ত সম্পর্কিত সবকিছুই কঠিন হিসাবে দেখা হচ্ছে ভ্রমণকারীদের পক্ষে বা সঞ্চয় করার সুবিধা থেকে বেশি গুরুত্বপূর্ণ)।


3
+1 আমি টিপস থেকে কাজ সম্পর্কে অংশ সঙ্গে একমত। এখানে এইচএমআরসি একটি প্রিন্টআউট ব্যবহার করে যা প্রতিটি যাত্রী পরীক্ষা করা লাগে এবং কতক্ষণ তারা দূরে ছিল।
Gayot Fow

3
শুধু একটি সামান্য nitpick হিসাবে, আমি অনুমান করতে হবে এটা আরো সঙ্গে আছে ফ্রিকোয়েন্সি সীমানা আকার চেয়ে সীমানা ক্রসিং। উদাহরণস্বরূপ, প্রাথমিকভাবে যুক্ত দূরত্বগুলির কারণে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গড় ব্যক্তিটি ইউরোপের অন্য কারো চেয়ে অন্য দেশে ভ্রমণের জন্য এটি কম সাধারণ। দূরত্বের মধ্য দিয়ে, ইউরোপের অন্য দেশে ভ্রমণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি ভিন্ন রাষ্ট্রে ভ্রমণের তুলনায় তুলনীয়। আমার অনুমান হবে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বেশিরভাগ নাগরিকরা প্রায় 1২ হাজার কিলোমিটারের কাছাকাছি থাকা সত্ত্বেও মার্কিন সীমান্ত অতিক্রম করে না। তাদের।
reirab

@ রিরাব "আমি দেশের আকারের আপেক্ষিক" এর মানেটা ঠিক বলেছি। এবং কিছু সীমান্তবর্তী শহর রয়েছে যা স্থানীয় জনসংখ্যার জন্য ক্রমাগত ক্রসিং তৈরি করতে পারে, যা খুব বেশি জেনেভা, বাসেল, লিল বা স্ট্রাসবুর্গের মতো।
Relaxed

1
"নীতির কার্যকারিতা হিসাবে আইনের কার্যকারিতা নিশ্চিত করা" বা হয়ত তাদের হারানোর আরো কিছু আছে? অস্ট্রেলিয়া একটি দ্বীপ যা একটি পৃথক বায়োস্ফিয়ার রাখা খুব কঠিন চেষ্টা করছে ... এবং একটি ভাঙ্গা একটি ভাগ্য খরচ করতে পারে।
NPSF3000

4

এটা আপনি রাখা চেষ্টা করছেন কি উপর নির্ভর করে, বিশেষ করে শুধুমাত্র সত্যিই বোকা অপরাধীদের কাস্টমস ধরা ধরা হয়। কিন্তু কিছু জিনিস আছে যা যদি আপনি চান যে তারা আরও বেশি অধ্যবসায়ের প্রয়োজন বোধ করে তবে আমার মা যখন বেলিজ থেকে আমেরিকা ফিরে আসেন তখন তারা মাংসের জন্য সমস্ত ব্যাগ চেক করে। (এখানে একটি সামান্য হিক্কআপ ছিল, কারণ আমার মাটি হারিকেনে ধরা পড়েছিল, যদিও এটি তার টিনজাত দ্রব্যগুলি ক্ষতিগ্রস্ত করে নি, তবে লেবেলগুলিকে সরিয়ে দেয়।) অন্য ফ্লাইটে এই সময় ইংল্যান্ড থেকে ফিরে আসার ব্যাপারটি ছিল পাগল গরু, এবং আমার মা গ্রামাঞ্চলের মাধ্যমে জগিং ছিল। তারা তার জুতো বহন করে প্লাস্টিকের ব্যাগটি তার স্যুটকেস পরিষ্কার রাখতে, তার জুতোগুলি কিছু অপ্রয়োজনীয় রাসায়নিকের সাথে আবৃত করে তুলেছিল এবং তাকে একটি নতুন পরিষ্কার ব্যাগ দিল। আমি বেলিজ থেকে মাংস সম্পর্কে কি ভাবছি তা নিশ্চিত নই, কিন্তু জুতা দিয়ে জিনিসটির প্রশংসা করি।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.