প্রথমে এটি নেওয়া যাক: তিনি কি আবেদন করতে পারবেন?
না। যখন আপনার বন্ধুকে সরানো হয়েছিল, তাকে বন্দরে অপসারণের নোটিশ দিয়ে পরিবেশন করা হয়েছিল, এটি অপসারণের কারণ (গুলি) ব্যাখ্যা করে এবং তাদের সিদ্ধান্ত গ্রহণের সুযোগ রয়েছে কিনা তা ব্যাখ্যা করে। যেহেতু তিনি ভিজিট ভিসায় এসেছেন, তাই তাঁর কোনও পুনরুদ্ধার হয়নি (আবেদন সহ)।
এটি সঠিক কিনা তা আমরা বুঝতে পারি না।
আপনার বন্ধু যখন তাদের প্রবেশের ছাড়পত্রের জন্য আবেদন করেন, তিনি যুক্তরাজ্য সরকারের সাথে একটি বাধ্যতামূলক চুক্তিতে স্বাক্ষর করেন এবং চুক্তির অংশটি বলে ...
আমার পরিস্থিতিতে কোনও উপাদানগত পরিবর্তন হলে, বা আমার আবেদনের জন্য কোনও নতুন তথ্য উপলব্ধ হলে আমাকে অবশ্যই ইউকে কূটনৈতিক মিশনকে অবহিত করতে হবে।
যখন কেউ 3 সপ্তাহ থেকে 5 মাস পর্যন্ত যায়, তখন এটি উপাদান। বড় সময় উপাদান । কেনিয়া থেকে আসা দর্শকরা কেবলমাত্র চরম পরিস্থিতিতেই তা করেন কারণ কেনিয়ার সাথে তাদের সম্পর্ক রয়েছে যা এগুলি থেকে বাধা দেয়। আপনার বন্ধুর একটি দায়বদ্ধতা ছিল যে তাদের পরিস্থিতি পরিবর্তিত হয়েছে এবং (সম্ভবত) এটিতে খেলাপি হয়েছিল।
তারা যখন এ জাতীয় জিনিসগুলি দেখে, আইও সাধারণত আপনার বন্ধু স্বাক্ষরিত চুক্তির অন্য একটি অংশের বিষয়ে উল্লেখ করে এবং তারাও এই ধারাটির লঙ্ঘন করছে কিনা তা অবাক করে। এটা বলে...
এই ফর্মটিতে প্রদত্ত তথ্য আমার নিজের দ্বারা ইনপুট, তৃতীয় পক্ষের পক্ষ থেকে আমার পক্ষে ইনপুট বা স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রাক জনবস্তু কিনা তা আমার জ্ঞান এবং বিশ্বাসের সেরা এবং সঠিক।
আইও সন্দেহের অধিকারী হবে যে আপনার বন্ধুরা তাদের ভ্রমণের প্রাক্কালে প্রদত্ত অন্যান্য তথ্যগুলি মিথ্যা বা বিভ্রান্তিকর। এই মুহুর্তে আপনার বন্ধুর অপসারণ রোধ করার একমাত্র কারণটি হ'ল তার বক্তব্য দক্ষতা এবং ব্যক্তিগত প্রভাব। তিনি সম্ভবত এই সমস্ত ক্ষেত্রে ব্যর্থ হন কারণ তিনি আইওর ব্যক্তিগত প্রভাব এবং সাক্ষাত্কার প্রশিক্ষণে অভ্যস্ত নন।
সুতরাং এটি "সঠিক বা না" একটি দার্শনিক প্রশ্ন এবং মূল্যের পাশে is এটি করা তাদের পক্ষে আইনী ।
যখন কারও প্রবেশের ছাড়পত্র অস্বীকার করা হয় তখন আমাদের সাধারণত প্রত্যাখ্যান বিজ্ঞপ্তির পাঠ্যটি দেখতে হবে কারণ এতে স্পিড কোড এবং সূত্র রয়েছে যা অস্বীকারের কারণ কী তা বুঝতে সহায়তা করে। কিন্তু যখন কাউকে অপসারণ করা হয় , কেবল তখন এর জন্য প্রায় দুই বা তিনটি কারণ থাকে এবং অস্বীকৃতি যেভাবে হয় সেভাবে তারা উপশম হয় না। অপসারণ বিজ্ঞপ্তিতে সঠিক কারণ (গুলি) তালিকাভুক্ত করা হয়েছে তবে আপনি যা লিখেছেন তার উপর ভিত্তি করে আমি নিশ্চিত যে এটি অনুচ্ছেদ 321 এ এর অধীনে রয়েছে , যা বলে ...
(i) ভ্রান্ত উপস্থাপনা করা হয়েছিল বা ভুয়া দলিল বা তথ্য জমা দেওয়া হয়েছিল (আবেদনের জন্য উপাদান ছিল কিনা, এবং ধারকের জ্ঞানের বিষয়ে তা নয়), বা পদার্থের তথ্য প্রকাশিত হয়নি, প্রবেশের ছাড়পত্রের আবেদনের সাথে সম্পর্কিত; বা রাজ্য সেক্রেটারি বা তৃতীয় পক্ষের কাছ থেকে আবেদনের সমর্থনে ডকুমেন্ট পাওয়ার জন্য।
(ii) জারি হওয়ার পরে অবস্থার পরিবর্তন হ'ল ধারকের প্রবেশের দাবির ভিত্তি সরিয়ে ফেলেছে, যেখানে পরিস্থিতি পরিবর্তন কেবলমাত্র বয়স্ক ব্যক্তিরই যার পরিধি ২৯-3-৩1616 অনুচ্ছেদে অন্তর্ভুক্ত বিভাগগুলির মধ্যে একটিতে প্রবেশের জন্য হয়ে থাকে except এন্ট্রি ছাড়পত্র ইস্যু করার পরে এই বিধিগুলি;
"পরিস্থিতি পরিবর্তন" এর উপর প্রাথমিক জোর দেওয়া, যা "প্রতারক" এর মতো নিষেধাজ্ঞাকে আকর্ষণ করে না।
আপনার প্রশ্নের অন্যান্য উত্তর অবতরণ সাক্ষাত্কারের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে এবং পরামর্শ দিয়েছে বা বোঝায় যে আপনার বন্ধুর উচিত তার সাক্ষাত্কারের কৌশল হিসাবে নীরবতা ব্যবহার করা উচিত। আমি মনে করি না অবতরণ সাক্ষাত্কারটি এর সাথে অনেক কিছু করার ছিল। যদি তিনি ভাবেন যে তিনি সৎ বা নির্দোষ হয়ে উঠছেন তবে আইওর কাছে তার প্রবেশের ছাড়পত্রটি 3 সপ্তাহের মধ্যে কমাতে এবং তাকে letুকতে দেওয়ার বিকল্প ছিল তবে তিনি পরিবর্তে তাকে সরিয়ে ফেলতে বেছে নিয়েছিলেন। সুতরাং আমি অনুমান করব যে তাকে আগেই পতাকাযুক্ত করা হয়েছিল। কেনিয়ার কেউ তাকে শপিং করেছে (যেমন, তাকে বিশ্বাসঘাতকতা করেছে, তার উপর খবর দিয়েছিল), বা তার লাগেজটির অনেক টুকরো রয়েছে বা 3 সপ্তাহ ধরে তার ওজন খুব বেশি, বা সিদ্ধান্তটি জারি হওয়ার পরে তার অ্যাকাউন্টে একটি অদ্ভুত জমা ছিল, বা তিনি অনেক কিছু বলেছিলেন তার পরিকল্পনা সম্পর্কে লোকেরা (বা WORSE, আপনি অনেক লোককে বলেছিলেন এবং সেভাবে শপিং করেছেন )। তবে এটি কেবল অনুমান। তারা কীভাবে জানতে পেরেছিল, তা ভাগ্যবান যে সে অপসারণ করেছে; যদি তাকে প্রস্থান করতে ধরা পড়ে তবে সে আর ফিরে আসতে পারবে না ।