কেন উভয় প্রান্ত থেকে বিমানগুলি পূরণ করা অস্বাভাবিক?


30

নরওয়েতে বিমানের বিমানবন্দরগুলিতে (যেগুলির মধ্যে কমপক্ষে কম চারটি থাকে) বিমানের (সাধারণত 737s এবং A320) বিমানের উভয় প্রান্তে যাত্রীবাহী হওয়া এবং বহন করা সাধারণ: বিমানের বোর্ডের সামনের অর্ধেকের সিটযুক্ত যাত্রীরা / জেট ব্রিজটি দিয়ে প্রস্থান করুন, যখন বিমানের পিছনের অর্ধেকের সিটযুক্ত যাত্রীরা টারম্যাক পেরিয়ে বিমানের পিছন দিকে সিঁড়ি বেয়ে ওঠেন।

আমি ইউরোপে বিস্তৃত ভ্রমণ করেছি এবং আমি কখনও কখনও মহাদেশের অন্য কোথাও এমনটি হতে দেখিনি। আমি নিশ্চিত যেখানে এটি সম্পন্ন করা হয় নরওয়ে বাইরে স্থান আছে, কিন্তু এটা সাধারণ হতে বলে মনে হচ্ছে না যেমন বোর্ডিং গতি সম্ভাব্য বৃদ্ধি দেওয়া উচিত (এবং আমার অভিজ্ঞতা, বোর্ডিং গতি বৃদ্ধির হয় বাস্তব) । আমার প্রশ্ন এইভাবে: কেন এই বোর্ডিং স্কিমটি ইউরোপে এতটা অস্বাভাবিক বলে মনে হচ্ছে এবং এটি বিশ্বের অন্য কোথাও বেশি সাধারণ?

(আমি জানি কিছু বিমানবন্দরগুলিতে দ্বৈত জেট ব্রিজ রয়েছে, তবে আমি মনে করি না যে এগুলি কোনও বোয়িং 73৩7 আকারের বিমানের জন্য কখনও ব্যবহৃত হয়)


5
আমি "কেন" এর উত্তর দিতে পারি না তবে জানাতে পারি যে ভার্জিন অস্ট্রেলিয়া এই পদ্ধতিটি ব্যবহার করে এমনকি আমরা যখন সিঁড়ি বেয়ে উঠে টারম্যাক থেকে উঠি তখনও; এটি জেটব্রিজের উপর নির্ভর করে না।
কেট গ্রেগরি

2
নিউজিল্যান্ডে সর্বদা এটি ঘটে, বিশেষত এয়ার নিউজিল্যান্ড এবং জেটসারের ঘরোয়া পরিষেবার জন্য।
গ্রেগ হিউগিল

1
@ গ্রেগ হিউগিল সম্মত হয়েছেন, এবং এমইএল / এসওয়াইডিও।
মার্ক মায়ো মনিকারকে সমর্থন করে

4
আমি এটি জেটওয়ে দিয়ে ইউরোপে খুব কমই দেখেছি, তবে স্বল্প মূল্যের এয়ারলাইনগুলি প্রায়শই 2 টি সিঁড়ি সিঁড়ি ব্যবহার করে, কারণ সেখানে তারা বড় মনোনিবেশের সময়কে হ্রাস করার দিকে মনোনিবেশ করে।
সিএমস্টার

উত্তর:


15

এই মহাদেশের বেশিরভাগ বিমানবন্দরগুলি ইইউ সদস্য দেশগুলিতে রয়েছে এবং তাই তাদের নাগরিক বিমান সুরক্ষা সুরক্ষার ক্ষেত্রে (নিয়মিত অধীনস্ত বিধিবিধি এবং ডেলিগেশন প্রবিধানগুলি) নিয়মাবলী 300/2008 মেনে চলতে হবে । এর জন্য বোর্ডিং বিমানগুলিতে সদস্যদের কঠোর নিয়ম চাপানো দরকার। এবং এটি বাহকগুলি প্রক্রিয়া আঁকতে এবং অনুমোদনের জন্য সেগুলি জমা দেওয়ার প্রয়োজনীয়তার দ্বারা আরও এক ধাপ এগিয়ে যায়।

এর পরিমাণটি হ'ল ইইউতে বাণিজ্যিক ফ্লাইটে চড়ন নিয়ন্ত্রিত ক্রিয়াকলাপ যা নিয়ন্ত্রকের তত্ত্বাবধানে হয়। যদি পদ্ধতিগুলির লঙ্ঘন হয়, তবে ক্যারিয়ার এবং বিমানবন্দর (এবং বড় ক্ষেত্রে সদস্য রাষ্ট্র) জরিমানা করা যেতে পারে (এটি একটি খারাপ জিনিস)। যদি গুরুতর লঙ্ঘন হয়, তবে ক্যারিয়ারটিকে EU এর গন্তব্যগুলি থেকে নিষিদ্ধ করা যেতে পারে (এটি খুব খারাপ বিষয়)।

সুতরাং দুটি পৃথক বোর্ডিং সাইট করার জন্য, ক্যারিয়ারকে সেই সাইটগুলিতে তাদের পরিকাঠামো দ্বিগুণ করতে হবে (সেগুলি নির্মাণের কথা উল্লেখ না করে)। এছাড়াও দুটি সাইট ব্যবহার করার সময় এগুলিকে একটি গৌণ প্রক্রিয়া করতে হবে এবং এটি অনুমোদিত হবে। যদি ক্যারিয়ার তাদের প্রক্রিয়াগুলির সাথে নিয়ন্ত্রককে সন্তুষ্ট করতে পারে তবে তারা সম্ভবত তাদের প্রয়োগ করতে পারে। তবে মনে হয় ক্যারিয়াররা কাগজপত্র এবং অবকাঠামোগত ব্যয়ের অতিরিক্ত বোঝা বহন করতে চান না। সম্ভবত যদি কোনও ক্যারিয়ার একাধিক বোর্ডিং সাইটগুলি নিয়ন্ত্রণের মধ্য দিয়ে যায় তবে অন্যরা পশুর প্রবৃত্তি অনুসরণ করবে। আপনার কাছে পৌঁছানো পর্যন্ত দাম ডিমানি চেইনে ছাড়িয়ে যাবে

নতুন সদস্যদের মধ্যে কিছু এখনও কনভার্জেন্স পর্যায়ে থাকতে পারে (যেমন, হাঙ্গেরি)। এখানে মোট 7 টি রাজ্য রয়েছে। যখন তারা পূর্ণ সদস্যপদ পাবেন তাদের পদ্ধতিগুলিও বিদ্যমান সদস্য রাষ্ট্রগুলির মতো মেনে চলবে।

কেবলমাত্র সম্পূর্ণ হতে হবে, বোর্ডিংয়ের জন্য প্রক্রিয়াগুলি, বন্ধ হয়ে যাওয়া, ট্রানজিট করা, হস্তান্তর করা এবং যা কিছু একই নিয়ামক কাঠামোর দ্বারা পরিচালিত।

এর অর্থ এটি নেওয়া উচিত নয় যে কিছু ক্যারিয়ার প্রক্রিয়া আঁকেনি, বিশেষত ছোট ক্র্যাফ্ট যেভাবেই এপ্রোন থেকে বোর্ড board এছাড়াও, এমন লোকেরা সবসময় থাকবে যারা নিয়মকানুনের প্রভাবকে অপ্রাসঙ্গিক আমলাতন্ত্র হিসাবে ছাড় দেয় তবে সত্যই ইইউতে বিমান সংস্থাগুলি মূলত ক্যারিয়ার এবং বিমানবন্দরগুলির বিরুদ্ধে কার্যকর হয়। এটি গুরুত্বপূর্ণ আইনের একটি বিবেচ্য কর্পস এবং এটি অপ্রাসঙ্গিক হিসাবে সহজেই বরখাস্ত করা উচিত নয়। বিমান সংস্থা "সার্বভৌম নাগরিক যারা আইনের বাইরে থাকেন না" এবং তাদের পরিচালনার প্রায় প্রতিটি দিকই কোনও না কোনও উপায়ে নিয়ন্ত্রকের পরিধির অধীনে থাকে। যে ক্যারিয়ারগুলি এগুলিকে অপ্রাসঙ্গিক হিসাবে অগ্রাহ্য করে, তারা সমস্যার মধ্যে পড়বে এবং জরিমানা এবং অন্যান্য নিষেধাজ্ঞার মুখোমুখি হবে।

বিকল্প মতামতটি বলতে হবে, কোনও ইইউ বিধিমালা নেই যা যাত্রীরা কীভাবে বোর্ড / ডিবোর্ড / ইত্যাদি নিয়ন্ত্রণ করে তা নিয়ন্ত্রণ করে। সমস্ত উইন্ডো এবং দরজা খোলার মাধ্যমে এটি সম্পন্ন হয়েছে এবং প্রত্যেকে যেভাবে পারে সেভাবে ঝাঁপিয়ে পড়ে। আমি আরও প্রথম বিভাগে আছি, সুতরাং এই উত্তরটি।


31
এই উত্তরটি আমার কাছে সত্য নয়। যুক্তরাজ্যের স্বল্পমূল্যের বিমান সংস্থাগুলি প্রায়শই বিমানের উভয় প্রান্তে সিঁড়ি দিয়ে যাত্রা করে। এটিতে কোনও নিয়ন্ত্রক বাধা আছে বলে মনে হয় না।
এমজেফ্রেইস

10
@ জোনাথন এইভাবেই আমি প্রশ্নটি পড়িনি।
নিরুদ্বেগ

23
এই উত্তরটি ভুল কারণ প্রাথমিক দাবিতে নরওয়ে "ইইউ বিধিমালা মেনে চলতে হবে না" ভুল। EEA সদস্য হিসাবে নরওয়েকে অবশ্যই EEA সম্পর্কিত EU প্রবিধান মেনে চলতে হয় এবং এর মধ্যে একটি 300/2008। রেগুলেশন (ইসি) কোন 300/2008 নভেম্বর 5th, 2009 এর প্রভাব সঙ্গে নরওয়েজীয়ান আইন বাস্তবায়িত হয়েছিল
tor-Einar Jarnbjo

5
@ জোনাথন ন - নরওয়েতে অবতরণ এবং সূচনা একযোগে করা হয় না।
তাইমির

5
আপনি এই উত্তরে কী বলছেন তা কেবল আমার কোনও ধারণা নেই। আমি ইতিমধ্যে ফ্রান্স এবং বেলজিয়ামের বিমানগুলি দেখেছি (যা স্পষ্টতই ইইউতে যোগদানের অভিব্যক্তির পর্যায়ে নেই) উভয় প্রান্ত থেকে আরোহণ করা হয়েছে। ইইউ বিধিমালার কোনও কিছুই এটিকে বাধা দেয় না। আপনার পুরো উত্তরটি EU বিধি সম্পর্কে উদ্বিগ্ন মত পড়ছে এবং ওভারহেড তারা প্রশ্নের উত্তর ছাড়াও আরো চাপিয়ে দেয়।
নাজিব ইদ্রিসি

11

সংক্ষিপ্ত উত্তর ... ব্যয়। পিছনের দরজা থেকে লোড করার জন্য একটি জেট ব্রিজ উপলব্ধ থাকার অর্থ, মূল অপেক্ষারত অঞ্চল থেকে ২ য় জেট ব্রিজ পর্যন্ত একটি অ্যাক্সেস করিডোর তৈরি করা, তারপরে বিমানটি অ্যাক্সেস করার জন্য বরং একটি দীর্ঘ জেট ব্রিজ স্থাপন করা।

২ য় জেট ব্রিজটি গেটের কাছে যাওয়ার সাথে সাথে বিমানের ডানাগুলির ছাড়পত্রের জন্য একটি বিন্দুতে ফিরে যেতে হবে। এবং এই ছাড়পত্রটি মোটামুটি উদার হওয়া দরকার কারণ বড় জেটগুলি নিখুঁত নির্ভুলতার সাথে চালিত হয় না।

সুতরাং ২ য় জেটওয়ের বিমান ছাড়ার জন্য প্রয়োজনীয় অতিরিক্ত জায়গা যুক্ত করে অ্যাক্সেস করিডোরের বিল্ডিংয়ের প্রস্থ এবং আপনি অন্য একটি জেটের জন্য বেশিরভাগ পার্কিং স্লট সরিয়ে নিয়েছেন। এর অর্থ কম গেটস বা আরও বেশি ব্যয় একটি দীর্ঘ সংমিশ্রণে বিল্ডিং। যদিও এটি কোনও ছোট বিমানবন্দরে সমস্যা নাও হতে পারে, এটি একটি বড় ব্যস্ত বিমানবন্দরে একটি বিশাল সমস্যা।

রিয়ার লোডিং পদ্ধতি হিসাবে সিঁড়ি ব্যবহারে আরও বেশি ব্যয়, বিমানের কর্মীরা র‌্যাম্প অঞ্চলের লোকদের নিরীক্ষণের জন্য, বিমানবন্দরের সুরক্ষা কর্মীদেরও জড়িত। বোর্ডিং যাত্রীদের সুরক্ষার জন্য এটি বর্ষার আবহাওয়ার সময় বাড়ানো যেতে পারে এমন আশ্রয়ের আশ্রয়ও দেয় likely এছাড়াও প্রস্থান লাউঞ্জ থেকে সিঁড়ি বেয়ে নিচ থেকে স্থল স্তরের দিকে যাওয়ার যাত্রীদের সাধারণ অসুবিধা রয়েছে, তারপরে পিছনের দরজা দিয়ে সিঁড়ি বেয়ে উঠুন। এবং আসুন আমরা গেট এজেন্টের মাথাব্যথা ভুলে যাব না ... এমন কুঁচকানো যাত্রীরা যারা কেন সিঁড়ি নিতে এবং উত্তাপ বা শীত বা বৃষ্টির বাইরে বাইরে যেতে হয় তা জানতে চান, অন্যরা জেট ব্রিজের নিচে চলাফেরা করতে নামেন।


অতিরিক্ত জেট ব্রিজের প্রথম তিনটি অনুচ্ছেদের ব্যাখ্যাটি সত্য হতে পারে, তবে প্রশ্নটি বলেছে "বিমানের পিছনের অর্ধেকের মধ্যে আসনযুক্ত যাত্রীরা টারম্যাক এবং সিঁড়ি পেরিয়ে হাঁটেন"। শেষ অনুচ্ছেদের হিসাবে, আমি সিঁড়ি দিয়ে বর্ষার আবহাওয়ায় ইইউ দেশগুলির মধ্যে বিভিন্ন বিমানে চড়েছি, এবং যদি মোটেও, সিঁড়ি একটি ছাদ নিয়ে এসেছিল (তবে এটি সাধারণত নয়) তবে এটির জন্য কোনও প্রয়োজন বলে মনে হয় না doesn't একটি আশ্রয়.
অথবা ম্যাপার

@ ওআরম্যাপার - কেবলমাত্র পিসি ইইউতে কোনও নিয়ম নেই বলে এয়ারলাইন্সগুলি সিঁড়িযুক্ত বোর্ডযুক্ত বিমানের জন্য কভারড ওয়াকওয়েজ বাধ্যতামূলক করা থেকে বিরত রাখে না। আমি বিমানবন্দরে গিয়েছি যেখানে যাত্রীদের স্বচ্ছতার জন্য খারাপ আবহাওয়ার সময় কাভার্ড ওয়াকওয়েগুলি বাড়ানো যেতে পারে।

অবশ্যই - তবে, এটি আশ্রয় দেওয়ার জন্য এয়ারলাইনের (বাহ্যিকভাবে) প্রয়োজন হয় না । যদি তারা এটি করা বেছে নেয়, তবে জরিমানা, এবং তাদের এটির জন্য অর্থ দিতে হবে। এছাড়াও, যদিও আমি সন্দেহ করি না যে কয়েকটি বিমান সংস্থাগুলি এই ধরনের আশ্রয় দেয় তবে আমি বেশিরভাগকেই জানি যে যাত্রীদের সেই সুবিধা সরবরাহ করার বিষয়ে যত্ন নেই, তাই সিঁড়ি ব্যবহারের প্রক্রিয়াটিতে এটি কোনও কঠিন বাধা নয়।
অথবা ম্যাপার

এটি একটি অতিরিক্ত ব্যয় যা পিছনের সিঁড়ি এবং সামনের জেটওয়ে উভয় দ্বারা চলাচল করতে চান কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় বিমান সংস্থাটিকে বিবেচনা করতে হবে। এবং এয়ারলাইনস তারা কী পরিষেবাগুলি সরবরাহ করে তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় প্রতিটি ব্যয়ের মানচিত্র তৈরি করে।

4
@ গায়তফ - আপনার উত্তরটি ছিল ইউরোপীয় ইউনিয়ন কেন্দ্রিক এবং নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্রিক, আমার প্রতিক্রিয়া আরও ব্যাপক ছিল কারণ বিশ্বব্যাপী ব্যয় একটি প্রধান কারণ cost যদি এটি আপনার পক্ষে ভোট দেওয়ার পক্ষে যথেষ্ট "মূল" না হয় তবে তা হয়ে উঠুন। এই ফোরামে পয়েন্ট পাওয়ার ক্ষেত্রে খুব বেশি মনোযোগ রয়েছে বলে ধারণা inks আমি এখানে সরাসরি প্রশ্নের উত্তর দিতে এসেছি, স্ট্যাক ওভারফ্লো থেকে আমি যে সমস্ত কোডিং সহায়তা পেয়েছি তার জন্য ফিরিয়ে দেওয়ার সুযোগ। যদি ওপি বা অন্যান্য পাঠকরা আমার উত্তরগুলি থেকে কিছুটা উপভোগ করেন তবে এটিই গণ্য।

4

(আমি জানি কিছু বিমানবন্দরগুলিতে দ্বৈত জেট ব্রিজ রয়েছে, তবে আমি মনে করি না যে এগুলি কোনও বোয়িং 73৩7 আকারের বিমানের জন্য কখনও ব্যবহৃত হয়)

যদিও এটি মূলত সঠিক, প্রতিটি অভিশাপের নিয়মের ব্যতিক্রম রয়েছে; এই ক্ষেত্রে এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিউ ইয়র্ক রাজ্যের আলবানি আন্তর্জাতিক বিমানবন্দর। সেখানে দক্ষিণ-পশ্চিম এয়ারলাইন্সের মালিকানাধীন দুটি গেটের (যা অপারেটিং ব্যয় সাশ্রয় করতে 737s ব্যতীত বিখ্যাত কিছু ব্যবহার করে না) একটি দ্বৈত জেটব্রিজ সিস্টেম রয়েছে যা সামনের এবং পিছনের উভয় দরজা লোডিং এবং আনলোডের জন্য ব্যবহার করতে দেয়। গুগল ম্যাপস এরিয়াল ফটোগ্রাফির মাধ্যমে কীভাবে জেট ব্রিজগুলি নির্মিত হচ্ছে তা আপনি দেখতে পারবেন ; এবং এখানে পিছনের জেটব্রিজ প্রত্যাহার করার জন্য একটি ইউটিউব ভিডিও রয়েছে। আমি এই সিস্টেমটি দেখিনি, যেখানে বিমানটি অন্য কোথাও পার্ক করার পরে রিয়ার জেটব্রিজটি ডানাটির ওপরে চলে যায়।


এটি কি অপের প্রশ্নের উত্তর?
টোর-আইনার জার্ন্বজো

এএমএস (শিফল বিমানবন্দর, আমস্টারডাম, নেদারল্যান্ডস) এর দ্বৈত সেতু সহ কয়েকটি গেট রয়েছে। সেখানে পিছনের ব্রিজ দিয়ে গত বছর একটি 747-400 এ উঠেছে। তারা ই-গেটগুলির (স্বল্প ব্যয়ের বাহক) সংযুক্ত ব্রিজ এবং সিঁড়িও ব্যবহার করে (বা অভ্যস্ত)। 4 বছর আগে এক (সিঁড়িতে) ছিল।
টনি

3

অনেকগুলি বিমানবন্দর / টার্মিনাল উভয় দরজা দিয়ে সংকীর্ণ-শর্ট বা মাঝারি-পরিসরের জেটগুলিতে যাত্রা এবং নামার অনুমতি দেওয়ার জন্য নকশাকৃত। এক্ষেত্রে লক্ষ্যটি হ'ল ঘুরে দাঁড়ানোর সময়কে হ্রাস করা এবং ব্যয়গুলি হ্রাস করা এবং টার্মিনালটি প্রায়শই স্থল স্তরে অপেক্ষমান অঞ্চলগুলির সাথে একটি খালি হাড়ের বিল্ডিং তাই কোনও একক জেট ব্রিজ ব্যবহার করারও কারণ নেই।

এবং এখানে অনেকগুলি টার্মিনাল রয়েছে যা জেট ব্রিজ এবং প্রথম তলায় যাত্রীদের ছাড়ার সাথে রয়েছে তবে এখানে আরামটাই মূল লক্ষ্য এবং কিছু যাত্রী নিচে নামার এবং সিঁড়ির দুটি ফ্লাইট উপরে উঠানো পুরো প্রক্রিয়াটিকে আরও জটিল এবং অপ্রীতিকর করে তুলবে। এটি বাণিজ্য-বন্ধ তবে একটি ছোট বিমানের জন্য দ্বিতীয় জেট ব্রিজটি তৈরি / নির্মাণ করাও ন্যায়সঙ্গত হওয়া শক্ত বলে মনে হয়।

আমার কাছে, নরওয়েজিয়ান সমাধানটি সবচেয়ে আশ্চর্যজনক: আপনি যদি ব্যয়গুলি বাঁচাতে এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব বিমানটি পূরণ করতে চান তবে আপনার কাছে সর্বদা দ্বি-সিঁড়ি বিকল্প রয়েছে তবে আপনি যদি কমপক্ষে কিছু যাত্রীকে অসুবিধার সম্মুখীন হতে দিতে প্রস্তুত হন তবে উপরে এবং নীচে গিয়ে টারম্যাকের উপর হাঁটা, এমনকি কেন একটি জেট ব্রিজ সহ একটি গেটের জন্য অর্থ প্রদান?


7
আমি কখনও বিমানবন্দরে আসিনি যেখানে যাত্রীদের আরামই মূল লক্ষ্য। ;)
ক্যালচাস

1
একটি জেট ব্রিজ উপলব্ধ থাকার ফলে প্রবীণ, প্রতিবন্ধী ইত্যাদির সাহায্যে সহজেই বিমানটিতে চড়তে পারবেন।
হারোবা

@ অ্যাকুইস হ্যাঁ, জেট ব্রিজগুলির অনেক সুবিধা রয়েছে তবে যুক্তিটি এখনও প্রয়োগ করে: আপনি যদি যত্ন নেন না এবং প্রতিটি বিট অর্থ দুটো সিঁড়ি দিতে চান, যদি আপনি এটি করেন তবে একটি জেট ব্রিজ ব্যবহার করা আরও সহজ easier
নিরুদ্বেগ

+1, দুটি সিঁড়ি পরিচালনা করার অন্তর্নিহিত সমস্যাগুলি দেখানোর জন্য দুর্দান্ত উত্তর ...
গায়োট ফো
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.