আমি যুক্তরাজ্যে স্ট্যান্ডার্ড ভিজিটর ভিসার জন্য পুনরায় আবেদন করি এবং দ্বিতীয় প্রচেষ্টাটিও প্রত্যাখ্যান করা হয়। আমি অস্বীকৃতি জানাতে আপত্তি করি না তবে এটি প্রথম অস্বীকারের সাথে সামঞ্জস্য এবং সম্পর্কযুক্ত হওয়া উচিত। প্রথম আবেদনটি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল কারণ আমি বৃত্তি নিয়ে আমার নিজের দেশ ছাড়া অন্য কোনও দেশে আমার চূড়ান্ত পড়াশুনায় আছি এবং ইসিও আমার পড়াশোনার ক্ষেত্রে আমার পরিস্থিতি আরও প্রমাণ করতে চেয়েছিল। এই প্রত্যাখ্যানটি আমার পক্ষে ঠিক ছিল কারণ বিদেশের শিক্ষার্থী হওয়া আমার পক্ষে যথেষ্ট ছিল না যে আমি আমার উদ্দেশ্য পূরণের পরে স্নাতকোত্তর ডিগ্রির জন্য থিসিসটি ডিফেন্স করতে ফিরে আসব। আমি সম্পত্তি ফিরিয়ে দিয়ে একটি চাকরী, অধ্যয়নের ছুটির চিঠি, স্টাডি সার্ভিস বন্ড, পেইলিপস, অন্যদের মধ্যে ব্যাঙ্কের স্টেটমেন্টের প্রমাণ দিয়েছি।
দ্বিতীয় প্রত্যাখ্যান :
দ্বিতীয় চিঠির অসঙ্গতিগুলি দেখুন এবং আমাকে সেই অনুযায়ী পরামর্শ দিন।
দ্বিতীয় অস্বীকৃতি অনুসারে আমি চার দিনের প্রবেশের ছাড়পত্রের জন্য জিজ্ঞাসা করিনি।
আমি যে আবেদনটিতে গবেষণা বা পড়াশোনা করতে যাচ্ছিলাম সেটিতে আমি বলিনি, বরং আমার বাগদত্তের বাবা-মাকে দেখার জন্য একটি দর্শন চেয়েছিলেন তবে ইউকে-তে, আমি আমার থিসিসটি লিখব, কারণ প্রথম অস্বীকারের কারণেই ইসি বলেছে।
প্রথম অনুচ্ছেদ এবং দ্বিতীয় প্রত্যাখ্যানের দ্বিতীয় অনুচ্ছেদটি কি একই ইসিও দ্বারা লিখিত হয়েছিল?
ইসি-র ফাঁক হওয়া ত্রুটিগুলি দেখতে কালো প্রদত্ত রেখাগুলি দেখুন। তিনি বা তিনি আর্থিক ভিত্তিতে ভিসা প্রত্যাখ্যান করেছেন (চার মাসের ভ্রমনে আমি কী পরিমাণ পরিমাণ ব্যয় করতে পারি) তবুও ইসিও লিখেছেন যে আমি চার দিনের জন্য জিজ্ঞাসা করেছি ?
প্রশ্নাবলী:
- মুখোমুখি সাক্ষাত্কার কোনও ভাল করতে পারে?
আমি মনে করি না যে আমি আর সিস্টেমে বিশ্বাস করি কারণ আমি যেখানেই আবেদন করেছি কেবলমাত্র আমি কাগজপত্র জমা দিয়েছি এবং সিদ্ধান্তের জন্য অপেক্ষা করেছি।
- সত্যই কি অস্বীকারের কারণ ছিল যা যথেষ্ট পরিমাণে ওজন ছিল?