মিলিমিটার ওয়েভ স্ক্যানারগুলি বেছে নেওয়ার জন্য সঠিক কারণ


12

কয়েকবার এসএফও দিয়ে ভ্রমণ করার পরে এবং প্রতিটি সময়কে মিলিমিটার ওয়েভ (বা ব্যাকস্ক্যাটার) স্ক্যানারের মধ্য দিয়ে যেতে বলা হয়েছিল এবং প্রতিবার 'অপ্ট আউট' হয়ে অনুসন্ধানে বেরিয়ে এসেছিল (প্রকাশ্যে), আমি জানতে চাই কি তারা কেন আমাকে বেছে নিয়েছে বলে জিজ্ঞাসা করার উপযুক্ত কারণগুলি।

আমি প্রথমবার বিকিরণের যুক্তিটি চেষ্টা করেছিলাম , তাদের পরিচয় হওয়ার ঠিক পরে, কিন্তু মিলিটার ওয়েভ স্ক্যানারগুলি খুব শক্তিশালী না হওয়ায় এই যুক্তিটি এখন খুব বেশি কার্যকর বলে মনে হচ্ছে না।

আমি গোপনীয়তার চেষ্টা করেছি তবে ক্যাশে, চিত্র মোছা ইত্যাদির প্রযুক্তিগত সমস্যাগুলি বাদে পরবর্তী সময়ে কী বলব তা সত্যই জানা যায়নি

প্রত্যেকেই সুরক্ষা কর্মীদের কাছ থেকে কিছু স্পষ্ট মন্তব্য পেয়েছিল এবং যার থেকে আলোচনাটি আমাকে অনুভূত করার সুযোগ দেয় তাই আমি পরের বারের জন্য নিজেকে আরও কিছু তথ্য / যুক্তি দিয়ে সজ্জিত করতে চাই।


7
"সঠিক" বলতে কী বোঝ? আপনার কারণ কি?
নিবোট

4
আমার কারণগুলি উভয়ই আমি উল্লেখ করেছি। আমি বেশ ভ্রমণ করি, তাই যে কোনও উপায়ে আমি যে কোনও উপকার হিসাবে দেখি তার এক্সপোজার হ্রাস করার পাশাপাশি বিমানবন্দর সুরক্ষার 'সিকিউরিটি থিয়েটার' নিয়ে সমস্যা হ'ল আমাদের নিরাপদ বোধ করার চেষ্টা করার সময় আমাদের স্তর বাড়িয়ে তুলতে চেষ্টা করি গোপনীয়তা আক্রমণ স্বীকার। আমি কেবল তাদের পরিসংখ্যান উভয়ের জন্যই কিছু যথাযথ তর্ক করতে চাই (যেহেতু তারা কোনও কারণ ছাড়াই বেছে নেওয়ার প্রতিটি উদাহরণের একটি নোট তৈরি করে), এবং যাতে আমি কোনও গবেষনা না করে এমন ব্যক্তির মতো শব্দ করি না ।
dsample

1
"আমি যে পুরুষ ও মহিলারা অন্য কোথাও যা চান তা পেতে পারে না বলে আপনার প্রতি ভালবাসা পোষণ করা পছন্দ করে" আপনার পক্ষে যুক্তি হিসাবে গণ্য হয় নাকি? > ;-) আমি অবশ্যই দেখা করেছি এটি জমা দিতে অস্বীকার প্রত্যক্ষ ফল হিসেবে উল্লেখ করা ...
jwenting

2
পাতলা পরিবেশে উড়ানের মাধ্যমে আপনি যে পরিমাণ সৌর বিকিরণের পরিমাণ পান তা বিকিরণের যুক্তিটি অত্যন্ত নমনীয় 35000+ ফিট আপ আপনি কোনও স্ক্যানারে স্থলে যা পাবেন তার চেয়ে বেশি।
এনডাব্লুএস

1
এটি আমার উত্তর "আপনার অতীত নিশ্চয়তা যে ব্যাক-স্ক্যাটারগুলি নিরাপদ ছিল তা ভুল প্রমাণিত হয়েছিল তারা ... তাই আপনি (টিএসএ) স্বাধীন তৃতীয় পক্ষের নিশ্চিতকরণ প্রদান না করা পর্যন্ত যে এই প্রযুক্তিটি সত্যই নিরাপদ, আমি বেছে নিচ্ছি না । "

উত্তর:


26

তাদের ওজর দেওয়ার দরকার নেই কেন? [বর্তমানে] আমাদের অনির্বাচন করার অধিকার রয়েছে, কোনও প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়নি। নিজেকে ব্যাখ্যা করার পরে এই ডানদিকে দূরে খায়।

আমাকে কেন নির্বাচন থেকে বাদ দিয়েছিলেন তা কখনও জিজ্ঞাসা করা হয়নি, তবে আমি থাকলে আমি মনে করি "অত্যধিক ভারী নিরাপত্তা বিধিবিধানের প্রতিবাদ করা" এর মতো কিছু বলব। যা সত্য।


2
আপনি একটি খুব ভাল পয়েন্ট করা। প্রতিবার আমি যতক্ষণ না এই বিকল্পটি বেছে নিয়েছি তারা আমাকে একটু কলমে ফেলেছে এবং তারপরে ২ জন সুরক্ষা লোক আমার কাছে এসেছিল, একটি ফোল্ডার এবং কলমযুক্ত এবং কেবল তারিখ, সময় এবং কারণ সম্পর্কে একটি নোট তৈরি করে। আমি কোনও কারণ ছাড়াই অপ্ট আউট করার 'অধিকার' বিবেচনা করি নি, এবং সুরক্ষা কর্মীদের কাছাকাছি আসা খুব ভয় দেখানো হতে পারে, এমনকি যে খুব সহজেই ভয় দেখায় না এমন কারও পক্ষে, তাই সাধারণত আমার মনে হয় আমার উত্তর দেওয়া উচিত ... আপনার কারণ সম্পর্কে তাদের কাছ থেকে স্পষ্ট মন্তব্যগুলি আপনাকে দুর্দান্ত বোধ করবেন না।
dsample

আপনি যখন বেশিরভাগ লোককে বিমানবন্দরে সুরক্ষিতভাবে কাজ করেন কেবলমাত্র সেখানে কাজ করেন তখনই আপনি কিছুটা ভয় দেখান যখন তারা সত্যিকারের চাকরি না পায়। :)
ফ্লিমজি

10

আমি প্রথমবার বিকিরণের যুক্তিটি চেষ্টা করেছিলাম, তাদের পরিচয় হওয়ার ঠিক পরে, কিন্তু মিলিটার ওয়েভ স্ক্যানারগুলি খুব শক্তিশালী না হওয়ায় এই যুক্তিটি এখন খুব বেশি কার্যকর বলে মনে হচ্ছে না।

তোমাকে কে বলেছে? গেটের ছেলেরা যারা আপনাকে চাপ দিতে চায় না? তাদের বলুন আপনি কেবলমাত্র শংসাপত্র প্রাপ্ত চিকিৎসক এবং পিএইচডি'র কাছ থেকে চিকিত্সার পরামর্শ নিয়েছেন।


তাদের মন্তব্যগুলিই নয়, আমি অনলাইনে দেখেছি এমন কিছু প্রাথমিক তথ্য / মন্তব্যও। @ লরেন যেমন উল্লেখ করেছেন, আমি শুনেছি ব্যাকস্ক্যাটার স্ক্যানারগুলির কাছে এখনও তাদের চারপাশে চিকিত্সা সংক্রান্ত সমস্যা রয়েছে তবে মিলিমিটার তরঙ্গ এতটা নয়। যদি মিলিমিটার ওয়েভ স্ক্যানারগুলির সম্পর্কে এখনও উদ্বিগ্ন হওয়ার কিছু সত্য কারণ থাকে তবে আমি এটির ব্যাক আপ করার জন্য কিছু গবেষণা / প্রমাণ দেখে খুশি হব।
dsample

1
যদিও আমাকে কখনই জিজ্ঞাসা করা হয়নি, এটি অতীতে নির্বাচন করার জন্য আমার কারণ reason সমস্যাটি হ'ল, তারা সর্বদা আমাকে ফ্রিকিং এক্স-রে মেশিনের ঠিক পাশে অপেক্ষা করতে বাধ্য করে যখন তারা কেউ আমাকে থাপ্পর দেওয়ার জন্য পায়!

8

আপনার কোনও অজুহাত দেওয়ার দরকার নেই। তারা আপনাকে এই পদ্ধতির মধ্য দিয়ে যেতে বাধ্য করতে পারে না, আপনি এতে স্বেচ্ছাসেবক হন। আপনি যদি না চান - তবে আপনি করবেন না। তারা আপনাকে ভাল পুরানো ম্যানুয়াল অনুসন্ধান ব্যবহার করতে হবে।

বলেছিল - তুই যত্ন করিস কেন? আপনি কি বিশ্বাস করেন যে এটি আপনার কোনও ক্ষতির কারণ হবে? আমি নিশ্চিত যে আমরা সকলেই আমাদের সেলফোনগুলি, মাইক্রোওয়েভ ওভেনগুলি ডিইসিটি ফোন এবং ওয়াইফাই রাউটারগুলি থেকে উচ্চতর স্তরের বিকিরণের সংস্পর্শে এসেছি, তাই কয়েক মাসের মধ্যে একবার আপনাকে এই স্ক্যানারটি দিয়ে যেতে হবে (এবং এটি সর্বদা এসএফওতে ব্যবহৃত হয় না) ) এতে বেশি কিছু যোগ করবে না।

যদি এর গোপনীয়তা নিয়ে উদ্বেগ থাকে ... ঠিক আছে, আপনার সামনে যখন কেউ দাঁড়িয়ে আপনার কোঁকটি স্পর্শ করে তখন আরও ভাল লাগবে? আমি না।

এটা কি?

একমাত্র যুক্তিযুক্ত ( আমার কাছে ) ব্যাখ্যাটি আদর্শিক হবে: আপনি এটি চান না কারণ আপনি বিশ্বাস করেন যে তারা এটি পুরোপুরি না করা উচিত। ভাল - আপনি ঠিক তাই বলতে পারেন, এটি আপনার অধিকার।


3
আমি বেশ ঘন ঘন ভ্রমণ করি, তাই দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি প্রতি ফ্রি মাসে একবারের বেশি হয়। রেডিয়েশন সম্পর্কে মন্তব্যটি বেশিরভাগ একই মন্তব্য, যখন আমি প্রথমবার কারণ হিসাবে উল্লেখ করেছি, তাই আমি যেমন বলেছিলাম, সম্ভবত এটি আর বৈধ নয়। গোপনীয়তা সম্পর্কে যদিও, আমি পুরো বডি প্যাট-ডাউনের সাথে পুরোপুরি একমত নই, তবে আমি বরং একজন দূরবর্তী অবস্থানের লোকের চেয়ে একজন লোক নিজেই এটি করছিল, তবে সিকিউরিটি কর্মীদের কারণ হওয়ার কারণ আছে কিছুটা অস্বস্তিকর হতে হবে, তবুও তারা কোনও ফটো পায় না।
dsample

2
সুতরাং সমস্যা বলতে কি সব? আপনার যখন সঠিক বৈধ আসল রয়েছে তখন কেন আপনাকে কোনও কারণ আবিষ্কার করতে হবে? আদর্শ ব্যতীত আপনি যে কারণেই বলবেন না কেন তা আপনাকে হাস্যকর দেখাবে (অন্তত আইএমএইচও), তবে এটি আপনাকে কেন হাস্যকর দেখায় ঠিক তা বিবেচ্য নয় কেন ? আপনি যদি
মোটেও

কেবল উল্লেখ করার জন্য যে উপরে বর্ণিত মাইক্রোওয়েভ বিকিরণের উত্সগুলি অ-আয়নাইজিং বিকিরণ। এটি আয়নাইজিং রেডিয়েশন (এবং ইউভি, যা কিছুটা আলাদা) যা ডিএনএ ক্ষতি এবং ক্যান্সারের ঝুঁকি বাড়ানোর মতো সমস্যা সৃষ্টি করতে পারে - এবং এটি এক্স-রে ইত্যাদির মতো প্রকারের (তবে এটি ডোজের আকার সম্পর্কে সব ভুলে যাবেন না) - জিনিস সমস্ত প্রকারের ব্যক্তি এবং কলা শুয়ে, বন্ধ ionizing বিকিরণ নিরীহ ক্ষুদ্র মাত্রায় দিতে
user56reinstatemonica8

5

ঠিক আছে, আপনি এখনও অন্যদের মধ্যে গোপনীয়তার যুক্তিটি চেষ্টা করতে পারেন। উইকিপিডিয়া যা বলবে তার সংক্ষিপ্ত সংস্করণ এখানে :

গোপনীয়তার পরামর্শদাতারা সক্রিয় মিলিমিটার ওয়েভ প্রযুক্তির ব্যবহার সম্পর্কে উদ্বিগ্ন কারণ এটি কার্যকরভাবে রুটিনকে কার্যকর করে এবং অনেক ক্ষেত্রে বাধ্যতামূলক ভার্চুয়াল স্ট্রিপ অনুসন্ধানগুলি। এটি স্ক্রিনারদের পোশাকের নিচে ত্বকের উপরিভাগ দেখতে পাওয়া যায়, স্তনযুক্ত প্রোথেসিসহ প্রোস্টেথিক্স এবং কোলস্টোমির ব্যাগের মতো সাধারণত লুকায়িত অন্যান্য চিকিত্সা সরঞ্জাম রয়েছে।

টিউমার - যদিও বেশিরভাগ প্রাণীর ক্যান্সার অধ্যয়ন মাইক্রোওয়েভ বিকিরণের দীর্ঘস্থায়ী এক্সপোজারের কোনও প্রতিক্রিয়া দেখায় না, কেউ কেউ টিউমার বৃদ্ধির হারকে বাড়িয়ে দেখায়। একই বৃদ্ধি ক্রমবর্ধমান – চাপযুক্ত প্রাণীগুলিতেও বিকিরণের সংস্পর্শে আসে না।

আমি কিছু লোককে দেখেছি যে তারা দাবি করেছে যে তারা মেশিনে ক্লাস্ট্রোফোবিক হচ্ছে, তবে এটি 'প্রমাণ' দেওয়ার পক্ষে একটি শক্ত যুক্তি।


-1

"বিকিরণ" সমস্যাটি কেবল অবৈধই নয়, গোপনীয়তার সমস্যাটিও একটি নন-ইস্যু। চিত্রগুলি প্রত্যক্ষভাবে দেখার জনসাধারণের অপছন্দের পরে, স্ক্যানারগুলি এমনভাবে পরিবর্তন করা হয়েছিল যাতে কেউ এমন চিত্র দেখায় যা তারপরে যাত্রীটি পরীক্ষা করতে পারে এমন স্ক্রিনিং ব্যক্তিকে রেডিও করে তোলে, এটি এখন স্বয়ংক্রিয়ভাবে বস্তুগুলি আবিষ্কার করে এবং একটি জেনেরিক, কার্টুন ব্যবহার করে মানচিত্র হিসাবে কোনও ব্যক্তির মত অবতার, এবং যাত্রীর জায়গার উপর হলুদ রঙের বাক্স প্রদর্শন করে যা স্ক্রিনিং ব্যক্তির চেক করা উচিত। এটি কোনও চিত্রের প্রয়োজনকে দূর করে। এটি চিত্রনাট্যকারদের পক্ষেও ভাল, যেহেতু এটি অপারেশন চালানোর জন্য প্রয়োজনীয় জনবলকে কমিয়ে দেয়। একমাত্র (ক্ষুদ্র) নিম্নচাপটি হ'ল কম্পিউটার যেহেতু মানুষের মতো ভাবতে পারে না,


1
হাই এবং স্বাগতম। এই দাবিগুলির জন্য আপনার কোনও রেফারেন্স রয়েছে?
জোআরনানো
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.