আমি যেমন এটি বুঝতে পারি, ইউকে থেকে কাউকে ফেলে দেওয়ার জন্য দুটি পদ্ধতি রয়েছে: নির্বাসন এবং অপসারণ। অনানুষ্ঠানিকভাবে, লোকেরা এই উভয়কে "নির্বাসন" বলে অভিহিত করে।
তাদের মধ্যে পার্থক্য কি কি? তারা কাকে আবেদন করবেন? পরে যুক্তরাজ্যে ফিরে আসার ব্যক্তির ক্ষমতার উপর তাদের কী আলাদা প্রভাব রয়েছে?
উত্তর:
লোকেরা প্রায়শই 'অপসারণ' এর পরিবর্তে ভুল করে 'নির্বাসন' ব্যবহার করবে। মিডিয়া এই ভুলটিকে আরও শক্তিশালী করে কারণ 'নির্বাসন' চেয়ে 'নির্বাসন' বেশি নাটকীয় বলে মনে হয়। উভয় পদই যুক্তরাজ্যের এখতিয়ার থেকে একজন ব্যক্তির অনৈচ্ছিক প্রস্থান জড়িত।
ইউকে মধ্যে নির্বাসন একটি গুরুতর ঘটনা, এই বছর সেখানে কেবল কয়েক মুঠো হয়েছে। একজন ডিপোজি’র প্রোফাইলটি সাধারণত এরকম দেখায়: ফৌজদারি অপরাধের জন্য ওই ব্যক্তিকে হেফাজতে পাঠানো হয়েছিল; তাদের একটি আদালতে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল এবং এক বছরের বেশি কারাদন্ডে দণ্ডিত করা হয়েছিল। তাদের সাজা দেওয়ার পরে কিন্তু তাদের মুক্তির আগে, হোম অফিস ক্রাউন প্রসিকিউশন সার্ভিসকে নির্বাসন শুনানির জন্য বলেছিল। শুনানির সময় বিচারক নির্বাসন আদেশ হস্তান্তর করবেন কি না সে সিদ্ধান্ত নেন। EEA নাগরিকদের কোনও ফৌজদারি অপরাধের পরে নির্বাসন দেওয়া যেতে পারে এবং এটি বেশিরভাগ নির্বাসনকে গঠন করে।
অন্যদিকে অপসারণ সর্বদা ঘটে। প্রায় প্রতি সপ্তাহে একটি চার্টার ফ্লাইট 40-50 যাত্রী নিয়ে অপসারণের কাগজপত্র সরবরাহ করে পাকিস্তানের (অন্যান্য জায়গাগুলির সাথে) যাত্রা করে leaves দুটি ভিন্ন ধরণের অপসারণ রয়েছে: একটি অভ্যন্তরীণ সরানো এবং বন্দর থেকে অপসারণ।
অভ্যন্তরীণভাবে অপসারণের মামলার প্রোফাইলটি দেখতে সাধারণত: এই ব্যক্তিটি তাদের ভিসার শর্তগুলি (বা অবৈধ প্রবেশকারী হিসাবে ধরা হয়েছে) লঙ্ঘন করতে গিয়ে ধরা পড়ে। কর্তৃপক্ষ সিদ্ধান্ত না নেওয়া পর্যন্ত তাকে আটক করা হয়েছিল যেহেতু তারা এই ব্যক্তির অনুকূলে বিবেচনা করবেন কি না। যদি সিদ্ধান্তটি প্রতিকূল হয় তবে সেই ব্যক্তিকে একটি বহির্গমন বন্দরে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল (যেমন, গ্যাটউইক) এবং একটি ফ্লাইট হোমে রেখে দেওয়া হয়েছিল।
বন্দর থেকে অপসারণের প্রোফাইলটি দেখতে এইরকম: ব্যক্তি প্রবেশের বন্দরে এসেছেন এবং ল্যান্ডিং সাক্ষাত্কারে ব্যর্থ হয়েছেন। ফলস্বরূপ তারা 'ঘুরে', 'বাউন্সড', 'প্রত্যাখ্যান', 'প্রবেশ অস্বীকার', বা সঠিকভাবে বলতে গেলে: 'সরানো'। যখন কোনও ব্যক্তিকে বন্দর থেকে সরানো হয়, কর্তৃপক্ষকে সেই ব্যক্তিকে তার নিজ দেশে প্রেরণের দরকার হয় না, তারা যে কোনও দেশই গ্রহণযোগ্য, এমন কোনও দেশ বেছে নিতে পারে। অপসারণ প্রক্রিয়াটির অংশটির মধ্যে ব্যক্তির বায়োমেট্রিক গ্রহণ করা জড়িত। এটি স্বেচ্ছাসেবী, তবে যদি ব্যক্তি তা প্রত্যাখ্যান করে তবে তারা অনুচ্ছেদ 320 (8 এ) এর অধীনে 10 বছরের নিষেধাজ্ঞার অনুমতি পাবে ।
হোম অফিসের (আমার জ্ঞানের কাছে) কোনও গ্লসারি পৃষ্ঠা নেই যা পার্থক্যটি ব্যাখ্যা করে (এটি করা তাদের কাজ নয়)। সংজ্ঞাগুলি ম্যাকডোনাল্ডসের মতো পাঠ্যপুস্তকে রয়েছে এবং এগুলি কেবল হার্ড-অনুলিপিতে উপস্থিত রয়েছে। সুতরাং আমার উল্লেখ করার জন্য কোনও 'অফিসিয়াল' উত্স নেই। তবে মাইগ্রেশন অবজারভেটরি কিছু নির্ভরযোগ্য সংজ্ঞা দেয় ...
এই তিনটি বিভাগের মধ্যে প্রথম, নির্বাসন, একটি নির্দিষ্ট শব্দ যা প্রযোজ্য এবং তাদের বাচ্চাদের জন্য প্রযোজ্য যাদের দেশ থেকে অপসারণকে 'জনসাধারণের মঙ্গলজনক' বলে মনে করা হয় রাজ্য সচিবের দ্বারা। কারাবন্দী সাজা বহনকারী কোনও ফৌজদারি অপরাধের দোষী সাব্যস্ত করার ক্ষেত্রে আদালত দ্বারা নির্বাসন সম্পর্কেও সুপারিশ করা যেতে পারে।
দ্বিতীয় বিভাগ, প্রশাসনিক অপসারণ (বা কেবল 'অপসারণ'), এমন নাগরিকদের অবৈধভাবে বা প্রতারণামূলকভাবে দেশে প্রবেশ করেছে, তাদের ভিসার অনুমতি প্রাপ্তির চেয়ে বেশি দিন দেশে অবস্থান করেছিল, বা নাগরিকদের কার্যকরভাবে অপসারণের সাথে জড়িত একটি বড় সংখ্যাকে বোঝায় or অন্যথায় ইউকেতে থাকার জন্য তাদের ছুটির শর্ত লঙ্ঘন করেছে। এই প্রশাসনিক অপসারণগুলির মধ্যে কয়েকটি হ'ল ব্যক্তিরা 'বন্দরে প্রবেশ নিষেধ এবং পরে অপসারণ করা "। এই বিভাগের লোকদের আগমনের সময় প্রবেশের আইনি অনুমতি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে এবং প্রায়শই এক রাত্রে থাকার পরে (ইউকেবিএ 2010) after একরকমভাবে, এই উপায়ে অপসারণকারীরা বাস্তবে কখনও দেশে প্রবেশ করতে পারেনি: যদিও শারীরিকভাবে যুক্তরাজ্যের ভূখণ্ডে উপস্থিত থাকলেও তারা আইনীভাবে সীমান্ত নিয়ন্ত্রণের মধ্য দিয়ে যায়নি বা অবৈধভাবে তাদের এড়ানো হয়নি। সুতরাং, এগুলি মোট থেকে বাদ দেওয়া যেতে পারে যেমন নীচের চিত্র 1 তে। তবে এই বিভাগটি অপসারণগুলি 'অপসারণ এবং প্রস্থানগুলি' সম্পর্কিত হোম অফিসের প্রতিবেদনে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। সুতরাং নির্দিষ্ট হিসাবে এটি এই ব্রিফিংয়ের কিছু পরিসংখ্যানে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
উভয় ঘটনা ব্যক্তির উপর দীর্ঘমেয়াদী ক্ষণস্থায়ী প্রভাব ফেলে। দুজনকে অবশ্যই ঘোষণা করতে হবে যখন ব্যক্তি প্রবেশের ছাড়পত্রের জন্য আবেদন করে এবং উভয়ই কমন ট্রাভেল এরিয়া দিয়ে যুক্তরাজ্যে প্রবেশ করলে সেই ব্যক্তিকে অবৈধ প্রবেশকারী করে তোলে ।
নির্বাসন সংক্রান্ত ক্ষেত্রে, নির্বাসন আদেশ প্রত্যাহারের জন্য ব্যক্তিকে অবশ্যই আদালতে আবেদন করতে হবে। আদেশ প্রত্যাহার করার পরে, ভিসা-নাগরিকরা এগিয়ে যেতে এবং প্রবেশের ছাড়পত্রের জন্য আবেদন করতে পারে। ভিসাবিহীন নাগরিকরা কোনও বন্দরে পৌঁছে প্রথমে প্রবেশ ছাড়পত্র ছাড়াই 'প্রবেশের ছুটি' চাইতে পারে seek অন্য কথায় তাদের অবস্থান স্থিতির আদেশ হস্তান্তরের আগে যেখানে ছিল সেখানে ফিরে আসে। এই পদ্ধতিতে ইইএ নাগরিকদের অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে যারা নির্বাসন পেয়েছেন। এছাড়াও, নির্বাসন আদেশ উত্থাপনের কোনও গ্যারান্টি নেই যে ব্যক্তি যুক্তরাজ্যে প্রবেশের চেষ্টা করলে অপসারণ করা হবে না।
অপসারণের জন্য যেখানে নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হয়নি, সেই ব্যক্তিকে আদালতে আবেদন করার প্রয়োজন নেই কারণ উত্তোলনের মতো কিছুই নেই; ভিসা-নাগরিকদের অবশ্যই প্রবেশের ছাড়পত্রের জন্য আবেদন করতে হবে এবং নন-ভিসা-নাগরিকরা একটি বন্দরে 'ছুটি-থেকে-প্রবেশ' চাইতে পারেন। প্রবেশের ছাড়পত্র পাওয়ার জন্য নন-ভিসা-জাতীয় প্রয়োজনের প্রয়োজন নেই, তবে আইনজীবীরা সাধারণত তাদের ক্লায়েন্টদের জন্য এটির উপর জোর দিয়ে থাকেন।
ব্যবহারিক দৃষ্টিকোণ থেকে দুজনের মধ্যে একমাত্র পার্থক্য হ'ল নির্বাসন আদেশ প্রত্যাহার করা।
সংক্ষিপ্তসার: আমি যেমনটি বলেছি, লোকেরা পদগুলি আন্তঃবিন্যস্তভাবে ব্যবহার করবে এবং এটি সাধারণত নিরীহ। কিন্তু সমস্যাগুলি তখন দেখা দিতে পারে যখন লোকেরা 'নির্বাসন' সম্পর্কে গবেষণা করে যা আসলে 'অপসারণ'।
দ্রষ্টব্য: কারও রেকর্ড থেকে অপসারণ বা নির্বাসন ছাড়ার কোনও উপায় নেই। এমনকি যদি কোনও নন-ভিসা-জাতীয় অভিবাসন নিয়ন্ত্রণগুলি সাফ করে, ইভেন্টটি এখনও সেই ব্যক্তির অনুলিপিটিতে রয়েছে।
পরিভাষা সম্পর্কিত একটি নোট: ইউকে সরকার কখনও কাউকে 'অস্বীকার' করে না, এটি কর্পাসে নেই not তারা 'প্রত্যাখ্যান'।
দ্রষ্টব্য: নির্বাসন বা অপসারণের পরে যুক্তরাজ্যে প্রবেশ করা 'নিরাপদ' কিনা তা নির্ধারণের একমাত্র নিশ্চিত উপায় হ'ল ব্যক্তিটির প্রবেশ ছাড়পত্র পাওয়ার জন্য।
যোগ করা হচ্ছে ...
চলতি মাসের শুরুর দিকে হোম অফিসের কমপ্লায়েন্স ইউনিট থেকে প্রাপ্ত একটি চিঠির অংশ যা শব্দ (গুলি) বন্যের মধ্যে দেখা যাচ্ছে তা দেখায় ...
যোগ করা হচ্ছে ... বেশিরভাগ ক্ষেত্রে পরিভাষাটি সাধারণত শেঞ্জেনে প্রসারিত।