মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ভুল করে গ্রেপ্তার হওয়ার ফলাফল


28

অবস্থা

গত গ্রীষ্মে, আমি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ভ্রমণে বেড়াতে গিয়েছিলাম। আমি চিনি না এমন কেউ আমাকে অনুপস্থিত থাকাকালীন তাদের বাড়ির পিছনের ছোট কেবিনে থাকতে আমন্ত্রণ জানিয়েছিল। এক প্রতিবেশী আমাকে বাগানে দেখতে পেয়ে বাইরে বেরিয়ে এসে পুলিশে ডেকে পাঠায়। পুলিশ এসে আমাকে গ্রেপ্তার করেছিল (হাতে বন্দুক), তারা আমার অধিকার পড়ে, আমার আইডি চেক করে এবং আমাকে বিভিন্ন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে। আমি ভাল আচরণ করেছিলাম, পুরো জিনিসটি আসলে মজাদার ছিল। সবকিছু ক্যামেরায় রেকর্ড করা হয়েছিল। আমাকে থানায় নেওয়া হয়নি।

15 মিনিটের পরে, তারা মালিককে কল করতে সক্ষম হয়েছিল (আমি তার নামটি জানতাম না, আমি তার প্রথম নামটি সবেমাত্র জানতাম) এবং নিশ্চিত করেছিলাম যে আমাকে কেবিনে ঘুমাতে দেওয়া হয়েছিল। পুলিশ অফিসাররা হাতকড়া খুলে শুভ রাত্রি কামনা করলেন!

প্রশ্ন

  • এই ছোট হস্তক্ষেপ কি তাদের ফাইলগুলিতে নিবন্ধিত?
  • তারা কি নিবন্ধন করতে পারে যে আমি সেই "ধরণের লোক" যিনি নিজেকে অদ্ভুত পরিস্থিতিতে বা কোনও কিছুর মধ্যে রাখেন?
  • এই ইভেন্টের আমার কীভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পর্যটক হিসাবে প্রবেশের সম্ভাবনা বা আমেরিকাতে ভবিষ্যতের ভিসা পাওয়ার কোনও প্রভাব আছে?

এক্সট্রা-তথ্য

আমার পাসপোর্টটি সুইস এবং আমি এখন কানাডার ভ্যানকুভারে বাস করছি। আমি কয়েক বছর আগে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে (আলাস্কা) ছাত্র (ছাত্র ভিসা) ছিলাম।



4
আমি নিশ্চিত নই যে প্রতিবেশীর পক্ষে ন্যায্য কথাটি বলা উচিত যে সে বা সে ছেড়ে গেছে । যদি আমি কাউকে যদি আমার প্রতিবেশীর বাগানে চিনতাম না এবং আমি জানতাম যে আমার প্রতিবেশী দূরে রয়েছে, তবে আমি পুলিশকে তদন্তের জন্য ফোন করা আমার নাগরিক দায়িত্ব হিসাবে বিবেচনা করব । পুলিশ হিসাবে, অবশ্যই তারা অজানা অনুপ্রবেশকারীকে অস্ত্র আঁকবে যতক্ষণ না তারা প্রতিষ্ঠা করে যে সে কোনও হুমকী ছিল না। সত্যিই, আমি মনে করি আপনি বরং ভাগ্যবান তারা মালিকের সাথে যোগাযোগ করতে সক্ষম হয়েছেন (আপনার কোনও সহায়তা ছাড়াই!) এবং আপনাকে থাকতে দেয় let যদি তারা না থাকত তবে তারা আপনার পরিবর্তে নড়বড়ে গল্পটি পরিচালনা না করা পর্যন্ত আপনাকে আটকে রাখার সমস্ত অধিকার ছিল।
অস্কার ব্রাভো

32
অবশ্যই তারা অজানা অনুপ্রবেশকারীকে অস্ত্র আঁকবে যতক্ষণ না তারা প্রতিষ্ঠা করে যে সে কোনও হুমকি নয় ... হে টেম্পোর, ও মোরস! আমি দৃ strongly়ভাবে বিশ্বাস করি যে আমাদের ইউরোপীয় পুলিশ এমন কোনও অতিথির উপরে বন্দুক টানবে না, যাকে আমি আমার বাগানে তাঁবু বাছাই করতে বা গাছ থেকে কিছু ফল বা অন্য জাতীয় ফল নেওয়ার অনুমতি দিয়েছিলাম।
ভ্লাদিমির এফ

7
@ ভ্লাদিমিরএফ আমিও সন্দেহ করি যে ইউরোপীয় পুলিশ সেই পরিস্থিতিতে বন্দুক টানবে। যাইহোক, মনে রাখবেন যে বন্দুকগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আরও ব্যাপকভাবে পাওয়া যায় - মানুষের তুলনায় এখানে আরও নিবন্ধিত বন্দুক রয়েছে। এর অর্থ এই যে ইউরোপের তুলনায় এলোমেলো সন্দেহভাজন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সজ্জিত এবং পুলিশকে কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে তা পরিবর্তিত হওয়ার সম্ভাবনা অনেক বেশি। এছাড়াও, এটি "অতিথি যাকে আমি অনুমতি দিয়েছিলাম" হিসাবে আখ্যায়িত করা অন্যায্য: ঘটনার পুরো কারণটি হ'ল প্রতিবেশী (এবং, বর্ধিতভাবে, পুলিশ) জানত না যে প্রশ্নকারীকে অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।
ডেভিড রিচার্বি

3
@ ওউনবয়েল: "আমি ধরে নিই যে টেলিভিশন নামে একটি উদ্ভাবন আছে এবং এটিতে তারা শো দেখায়?" - আমি যে সমস্ত অনুষ্ঠানগুলিতে জার্মান পুলিশদের কাজ দেখানো হয়েছে তা আমি মোটামুটিভাবে নিশ্চিত করছি (শোটি আরও উত্তেজনাপূর্ণ করতে এবং সমস্ত ধরণের আবিষ্কার এবং বিস্ময়কে 30 মিনিটের মধ্যে ফিট করার জন্য) এখানকার পুলিশ আসলে কীভাবে কাজ করে তা থেকে অনেক দূরে। কোনও টিভি শোতে কিছু দেখা প্রকৃত প্রক্রিয়াগুলি কী রকমের জন্য এটি সূচক নয়।
অথবা ম্যাপার

উত্তর:


35

আপনি যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গ্রেপ্তার হবেন তখন আপনি জানবেন কারণ কোনও কর্মকর্তা স্পষ্টভাবে এটি বলবেন, এবং আপনাকে আপনার অধিকারগুলি পড়বেন (ঠিক টিভিতে। আপনি গ্রেপ্তারের আগে বা পরে আপনার অধিকারগুলি পড়তে পারেন, তবে এটি যদি কিছু না ঘটে, তবে আপনাকে আনুষ্ঠানিকভাবে গ্রেপ্তার করা সম্ভব নয়।

গ্রেফতারের জন্যও পুলিশ প্রচুর কাগজপত্রের প্রয়োজন হয়, তাই যদি আপনাকে ঘটনাস্থলে ছেড়ে দেওয়া হয় এবং কখনও থানায় না নিয়ে যাওয়া হয়, তবে আপনাকে আনুষ্ঠানিকভাবে গ্রেপ্তার করা সম্ভব নয়।

আপনি যদি নিশ্চিত হতে চান, আপনি এফবিআইয়ের সাথে যোগাযোগ করতে পারেন এবং আপনার নিজের মার্কিন ফৌজদারি রেকর্ডের জন্য জিজ্ঞাসা করতে পারেন , যার মধ্যে যুক্তরাষ্ট্রে যে কোনও জায়গায় দোষী সাব্যস্ত হওয়া এবং গ্রেপ্তার রয়েছে। এটির জন্য USD 18 মার্কিন ডলার প্লাস ফিঙ্গারপ্রিন্টিং ফি, এবং ওয়েবসাইটটি বর্তমানে বলে যে প্রক্রিয়াজাতকরণের সময় "13-15 সপ্তাহ"।

আপনি যে রাজ্যে ঘটনাটি ঘটেছে সেই রাজ্যের রাজ্য পুলিশকেও জিজ্ঞাসা করতে পারেন বা স্থানীয় পুলিশ বিভাগে যোগাযোগ করতে পারেন। এর মধ্যে সম্ভবত শেষটি সম্ভবত দ্রুততম উপায় হতে পারে তবে এফবিআই রেকর্ডটি সাধারণত আপনার অপরাধমূলক ইতিহাসের প্রমাণ (বা এর অভাব) হিসাবে বিদেশী কনস্যুলেটরা গ্রহণ করে।


পরিণতি হিসাবে:

কেবল গ্রেপ্তার হওয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশের আপনার যোগ্যতাকে প্রভাবিত করে না। তার জন্য, আপনাকে নৈতিক অশান্তির অপরাধে দোষী সাব্যস্ত করতে হত , যা সাধারণত জালিয়াতি, সম্পত্তি অপরাধ বা সহিংস অপরাধ crime

যাইহোক, যদি আপনাকে গ্রেপ্তার করা হয় তবে আপনাকে ল্যান্ডিং কার্ডে বা কোনও অভিবাসন কর্মকর্তার দ্বারা যদি এটি করতে বলা হয়, এবং আপনাকে সম্পূর্ণ নির্বোধ কাহিনীটি বলা হয় তবে আপনাকে যে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল তা আপনাকে প্রকাশ করতে হবে। যেহেতু এই ধরণের জিনিসটি ক্লিয়ারিং ইমিগ্রেশনকে একটি দীর্ঘ প্রক্রিয়া তৈরি করে, তাই আপনি হয়ত এফবিআই রেকর্ডের একটি অনুলিপি আগেই উল্লেখ করতে চেয়েছিলেন, কারণ এটি জিনিসগুলিকে গতিতে সহায়তা করতে পারে।


8
@ মিশেলহ্যাম্পটন তাদের অধিকার না পড়ে কাউকে গ্রেপ্তার করা সম্ভব; গ্রেপ্তার এবং আদালতে অধিকার পড়ার মধ্যে যে বক্তব্য দেওয়া হয়েছে তা ব্যবহার করা সম্ভব নয়।
ফোগ

1
তবে আপনাকে গ্রেপ্তার না করে আপনার অধিকারগুলি পড়তে পারেন। আমি নিশ্চিত না যে তাকে আসলেই গ্রেপ্তার করা হয়েছিল।
লরেইন পেচটেল

10
প্রকৃতপক্ষে, তাদের আপনাকে আপনার অধিকারগুলি পড়তে হবে কিনা তা আপনাকে গ্রেপ্তার করা হবে কিনা তা থেকে পৃথক। পুলিশকে আপনার অধিকার পড়ার জন্য আপনাকে "রক্ষণশীল জিজ্ঞাসাবাদ" এর অধীনে থাকতে হবে, যার অর্থ ১) আপনি ছাড়তে পারবেন না এবং ২) পুলিশ এমন কিছু করছে যা তাদের জানা উচিত যাতে আপনাকে নিজেরাই ক্ষতিগ্রস্থ করতে পারে। আপনার অধিকারগুলি পড়ার প্রয়োজন ছাড়াই আপনি গ্রেপ্তার হতে পারেন, যতক্ষণ তারা আপনাকে জিজ্ঞাসাবাদ না করে। এছাড়াও, যখনই আপনি ছাড়তে পারবেন না তখনও হেফাজতমূলক জিজ্ঞাসাবাদ ঘটতে পারে যা পুরো গ্রেফতারের চেয়ে অনেক কম হতে পারে। প্রাসঙ্গিক
মাইক হাস্কেল

2
মার্কিন পুলিশদের হাতে বন্দুক থাকা কোনও চিহ্ন নয় যা তারা আপনাকে গ্রেপ্তার করেছে, এটি কেবল একটি চিহ্ন যা তারা মনে করেন আপনি সশস্ত্র হতে পারেন (যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রায় সকলের পক্ষে সত্য)। আপনি যদি গ্রেপ্তার হন তবে তারা আপনাকে জানায়।
ডিজেক্লেওয়ার্থ

4
তারা আপনাকে আপনার অধিকার পড়েছে এবং আপনাকে হাতকড়া দিয়েছিল, তবে আপনি কি "আপনারা গ্রেপ্তার হয়েছেন" কথাটি শুনেছেন? যদি তারা আপনাকে থানায় নিয়ে না যায়, ফিঙ্গারপ্রিন্ট এবং আপনাকে ছবি তোলেন না এবং আনুষ্ঠানিকভাবে কোনও কিছু নিয়ে আপনার চার্জ করেন তবে আপনাকে কেবল আটক করা হয়েছিল, গ্রেপ্তার করা হয়নি। কোনওভাবেই তাদের কাছে এর রেকর্ড নেই।
ডেভ ক্যান্টার

-3

আমি সন্দেহ আপনি জানতে পারেন।

আমি জানি যে উত্তেজনাপূর্ণ উত্তরের মতো শোনায় তবে আমি সেই নির্দিষ্ট যুক্তিও সরবরাহ করতে সক্ষম যা উত্তরটি ব্যাক আপ করে।

প্রথমত, আমি এমন কিছু গুরুতর অপরাধী (মব বসের মতো) এর কথা শুনেছি যার অনবদ্য রেকর্ড ছিল: "এমনকি পার্কিংয়ের টিকিটও নয়"। (আমি অনুমান করি যে তারা গাড়ি চালানোর জন্য কোনও ধাত্রী পেতে তাদের সম্পদ / শক্তি ব্যবহার করেছে, যা তাদের নিজস্ব ড্রাইভিং রেকর্ড পরিষ্কার রাখে।)

দ্বিতীয়ত, ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে: কেউ একবার আমাকে পুলিশ ডেকেছিল। পরিস্থিতি: আমি একটি ব্যাগের দুপুরের খাবারের পিছনে রেখেছিলাম, একটি পূর্ব-সম্মত স্থানে, যেখানে কিছু গৃহহীন লোকেরা পরে তা তুলে নেবে। যিনি এটিকে কল করেছেন তিনি জানেন না যে ব্যাগে কী ছিল। উদ্বেগগুলি হতে পারে যে এটি একটি সন্ত্রাসবাদী কাজ, বা মাদক বিতরণের একটি অংশ ছিল। আমার লাইসেন্স প্লেট রেকর্ড করা হয়েছে। ঠিক আছে, আমি আমার বাবার গাড়ি চালাচ্ছিলাম, তাই পরের দিন আমার বাবা পুলিশ ডাকলেন। আমার বাবা আমাকে বিষয়টি অবহিত করেছিলেন।

আমি জানতাম যে আমার বাবা পুলিশকে তীব্র নিন্দা করছেন (বাস্তবে, তারা কীভাবে তাদের কাজ করবেন তা অস্বীকার করে)। তবে আমি স্থানীয় পুলিশদের সাথে ভাল শর্তে থাকতে চেয়েছিলাম। (আমার সাপ্তাহিক খাবার-গৃহ-গৃহহীন মন্ত্রণালয় আজও অব্যাহত রয়েছে)) তাই কোনও বিভ্রান্তি দূর করতে আমি থানায় গিয়েছিলাম।

আমি যে পুলিশ অফিসারের সাথে কথা বলেছি সে নির্দেশ দিয়েছে যে আমার ক্রিয়াকলাপের কোনও রেকর্ড নেই। তিনি বলেছিলেন যে সম্ভবত যে ঘটনাটি ঘটেছে তা হ'ল কোনও কর্মকর্তা অভিযোগের প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন, সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে কোনও স্থায়ী রেকর্ডের প্রয়োজন হয় এমন কোনও কার্যক্ষম সমস্যা বা এমনকি কোনও সমস্যা নেই, এবং তাই তিনি বিষয়টি বন্ধ বলে বিবেচনা করেছেন। ফলস্বরূপ যে কোনও চলমান রেকর্ড ছিল না।

যদি আপনার ক্ষেত্রে সেই ধরণের পরিচালনা করা হয়ে থাকে তবে এর কোনও রেকর্ড নেই। (আপনার ক্ষেত্রে যদি একাধিক কর্মকর্তা প্রেরণ করা হয় তবে কোনও রেকর্ড ছিল না এমনটা সম্ভবত হতে পারে Still তবুও তারা আপনার নাম লিপিবদ্ধ করার জন্য বিরক্ত নাও করতে পারে))

সুতরাং, সেই ব্যাকগ্রাউন্ডটি সরবরাহ করে আমি আপনার প্রথম প্রশ্নের এই উত্তরটি সরবরাহ করি ("এটি কি তাদের ছোট ছোট হস্তক্ষেপ তাদের ফাইলগুলিতে নিবন্ধিত?"): প্রমাণগুলি ইঙ্গিত দেয় যে উত্তরটি সম্ভবত: না। আপনার কাছে ফাইলগুলিতে কিছু রেকর্ড নাও থাকতে পারে।

আপনার পরবর্তী প্রশ্ন হিসাবে, "তারা নিবন্ধন করতে পারে" ... হ্যাঁ, নিশ্চিত তারা চাইলে কিছু বিশদ রেকর্ড করতে সংস্থানসমূহ (সময় সহ) ব্যয় করতে পারে।

আপনার পরবর্তী প্রশ্ন হিসাবে: ("এটি কি হবে" ... "প্রভাব"), আমার উত্তরের পটভূমিটি হ'ল আইন প্রয়োগকারী এবং জাতীয় সীমান্ত রক্ষা করা লোকজন সহ বড় বড় সংস্থা তাদের "বিগ ডেটা" ব্যবহার বাড়িয়ে দিচ্ছে। প্রচুর পরিমাণে রেকর্ড করা তথ্যের প্রক্রিয়াজাত কম্পিউটারগুলির কার্যকারিতা বাড়াতে যথেষ্ট প্রচেষ্টা রয়েছে। এই ধরণের প্রচেষ্টার সাফল্য সময়ের সাথে সাথে বৃদ্ধি পাচ্ছে, বিশেষত (আরও) সংস্থাগুলি কীভাবে আমাদের তথ্য সন্ধানের জন্য অটোমেশন ব্যবহারের দক্ষতাগুলিতে উন্নতি করতে পারে সে বিষয়ে গবেষণার জন্য আরও সংস্থান চালিয়ে যাচ্ছে। সুতরাং, আমার উত্তরটি হ'ল: সময়ের সাথে সাথে আপনার প্রভাবিত হওয়ার সম্ভাবনা বাড়ছে। (বা বিপরীতভাবে বলা হয়েছে: এটি আপনাকে অনুসরণ করবে না এমন সম্ভাবনা সময়ের সাথে সাথে হ্রাস পাচ্ছে)) তবে, বিভিন্ন সংস্থা আলাদা হয় vary সম্ভাবনা হ'ল ভ্যাঙ্কুবার, বিসি আইন প্রয়োগ করা (যা একটি আন্তর্জাতিক শহর যা আন্তর্জাতিকভাবে ব্যাপকভাবে স্বীকৃত) হোয়াইট রক, বিসি বা আলেদারগ্রো বিসি (যা ছোট শহরগুলি) এর চেয়ে বেশি কিছু রেকর্ড করার সম্ভাবনা বেশি। আপনার কাছে আসা আইন প্রয়োগকারীরা যদি সুমাস থেকে এসে থাকেন তবে সেই শহরটি এত ছোট যে, অন্ধকারে এটি সম্ভবত একটি শহর হিসাবে স্বীকৃতি নাও পেতে পারে। তারা অবশ্যই একটি ছোট বাজেটের উপর রয়েছে এবং সম্ভবত মার্কিন সীমান্তের পেট্রোলের চেয়ে কম পরিশীলিত পদ্ধতি এবং প্রযুক্তি ব্যবহার করছে। সুতরাং এটি নির্ভর করে আপনি কাদের সাথে কথা বলেছেন এবং সময়ের সঠিক মুহুর্তে তাদের প্রক্রিয়াগুলি কেমন are সময়ের সাথে সাথে, প্রক্রিয়াগুলি প্রচুর ডেটা রেকর্ডিংয়ের ব্যবহার বাড়ানোর দিকে ঝুঁকছে যাতে "বিগ ডেটা" স্বয়ংক্রিয়তা আরও কার্যকর হয়। (এটি একটি বড় শহর যা আন্তর্জাতিকভাবে ব্যাপকভাবে স্বীকৃত) হোয়াইট রক, বিসি বা আলেডারগ্রো বিসি (যা ছোট শহর) এর চেয়ে বেশি কিছু রেকর্ড করার সম্ভাবনা রয়েছে। আপনার কাছে আসা আইন প্রয়োগকারীরা যদি সুমাস থেকে এসে থাকেন তবে সেই শহরটি এত ছোট যে, অন্ধকারে এটি সম্ভবত একটি শহর হিসাবে স্বীকৃতি নাও পেতে পারে। তারা অবশ্যই একটি ছোট বাজেটের উপর রয়েছে এবং সম্ভবত মার্কিন সীমান্তের পেট্রোলের চেয়ে কম পরিশীলিত পদ্ধতি এবং প্রযুক্তি ব্যবহার করছে। সুতরাং এটি নির্ভর করে আপনি কাদের সাথে কথা বলেছেন এবং সময়ের সঠিক মুহুর্তে তাদের প্রক্রিয়াগুলি কেমন are সময়ের সাথে সাথে, প্রক্রিয়াগুলি প্রচুর ডেটা রেকর্ডিংয়ের ব্যবহার বাড়ানোর দিকে ঝুঁকছে যাতে "বিগ ডেটা" স্বয়ংক্রিয়তা আরও কার্যকর হয়। (এটি একটি বড় শহর যা আন্তর্জাতিকভাবে ব্যাপকভাবে স্বীকৃত) হোয়াইট রক, বিসি বা আলেডারগ্রো বিসি (যা ছোট শহর) এর চেয়ে বেশি কিছু রেকর্ড করার সম্ভাবনা রয়েছে। আপনার কাছে আসা আইন প্রয়োগকারীরা যদি সুমাস থেকে এসে থাকেন তবে সেই শহরটি এত ছোট যে, অন্ধকারে এটি সম্ভবত একটি শহর হিসাবে স্বীকৃতি নাও পেতে পারে। তারা অবশ্যই একটি ছোট বাজেটের উপর রয়েছে এবং সম্ভবত মার্কিন সীমান্তের পেট্রোলের চেয়ে কম পরিশীলিত পদ্ধতি এবং প্রযুক্তি ব্যবহার করছে। সুতরাং এটি নির্ভর করে আপনি কাদের সাথে কথা বলেছেন এবং সময়ের সঠিক মুহুর্তে তাদের প্রক্রিয়াগুলি কেমন are সময়ের সাথে সাথে, প্রক্রিয়াগুলি প্রচুর ডেটা রেকর্ডিংয়ের ব্যবহার বাড়ানোর দিকে ঝুঁকছে যাতে "বিগ ডেটা" স্বয়ংক্রিয়তা আরও কার্যকর হয়। অন্ধকারে, এটি এমনকি একটি শহর হিসাবে স্বীকৃতও হতে পারে না। তারা অবশ্যই একটি ছোট বাজেটের উপর রয়েছে এবং সম্ভবত মার্কিন সীমান্তের পেট্রোলের চেয়ে কম পরিশীলিত পদ্ধতি এবং প্রযুক্তি ব্যবহার করছে। সুতরাং এটি নির্ভর করে আপনি কাদের সাথে কথা বলেছেন এবং সময়ের সঠিক মুহুর্তে তাদের প্রক্রিয়াগুলি কেমন are সময়ের সাথে সাথে, প্রক্রিয়াগুলি প্রচুর ডেটা রেকর্ডিংয়ের ব্যবহার বাড়ানোর দিকে ঝুঁকছে যাতে "বিগ ডেটা" স্বয়ংক্রিয়তা আরও কার্যকর হয়। অন্ধকারে, এটি এমনকি একটি শহর হিসাবে স্বীকৃতও হতে পারে না। তারা অবশ্যই একটি ছোট বাজেটের উপর রয়েছে এবং সম্ভবত মার্কিন সীমান্তের পেট্রোলের চেয়ে কম পরিশীলিত পদ্ধতি এবং প্রযুক্তি ব্যবহার করছে। সুতরাং এগুলি নির্ভর করে আপনি কাদের সাথে কথা বলেছেন এবং সময়ের সঠিক মুহুর্তে তাদের প্রক্রিয়াগুলি কেমন। সময়ের সাথে সাথে, প্রক্রিয়াগুলি প্রচুর ডেটা রেকর্ডিংয়ের ব্যবহার বাড়ানোর দিকে ঝুঁকছে যাতে "বিগ ডেটা" স্বয়ংক্রিয়তা আরও কার্যকর হয়।

অবশ্যই আইন প্রয়োগকারী একটি শাখা যদি আপনার তথ্য ক্যাপচার না করে, আপনি যদি আইন প্রয়োগের একটি ভিন্ন শাখার সাথে অনুসন্ধান করেন তবে তাদের কোনও বিবরণ নাও থাকতে পারে। সুতরাং "না" এর উত্তর খুব সম্ভবত বলার মতো নয় not

পরিশেষে, আমি নোট করব যে আপনি যদি তাদের সম্পর্কে বিশেষভাবে আপনার সম্পর্কে কী কী বিবরণ রয়েছে তাদের বিষয়ে যদি তাদের জিজ্ঞাসাবাদ করেন তবে আপনার তদন্তের ফলে এমন একটি রেকর্ড তৈরি হতে পারে যা জিনিসগুলিকে প্রভাবিত করতে পারে (এমনকি যদি আজ না হয় তবে ভবিষ্যতে কোনও দিন)। সুতরাং আপনি তদন্ত না করার এবং কী ঘটেছিল তা দেখার জন্য সেরা হতে পারেন। আপনি যদি গড়ের চেয়ে বেশি ঝামেলা না পান তবে আপনার সর্বোত্তম পন্থাটি কেবল এই সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারে যে সম্ভবত এমন কোনও রেকর্ড নেই যা সক্রিয়ভাবে সমস্যা সৃষ্টি করছে বলে মনে হচ্ছে।


3
এটি হেরসেটে ভারী, ঝাঁকুনির উপাখ্যান এবং অনুমান এবং প্রাসঙ্গিক সত্যের পক্ষে সংক্ষিপ্ত। এটি অন্য উত্তরগুলির সাথে সরাসরি বিরোধিতা করে।
ডেভিড রিচার্বি

4
আপনি নিজের বিরোধিতা করছেন তা উল্লেখ করার দরকার নেই । এটা অবশ্যই জানা সম্ভব; আপনি কেবল প্রাসঙ্গিক এজেন্সিগুলির সাথে যোগাযোগ করুন এবং আপনি যেমনটি বলেছিলেন তেমনভাবে জিজ্ঞাসা করুন।
মাইকেল হ্যাম্পটন

@ ডেভিড: মতবিরোধের কারণে দ্বন্দ্বের কারণ হতে পারে। এই উত্তরটি মূলত একটি ifiedক্যবদ্ধ নীতি বোঝায়। আমি বলি যে বিভিন্ন পুলিশ বিভাগগুলি বিভিন্নভাবে কাজ করে, বিশেষত কোনও অভ্যন্তরীণ বিষয়ে তারা কীভাবে কিছু ধরণের নোট নেয় / রাখে।
তোগাম

@ মিশেলহ্যাম্পটন নং, এতটা সহজ নয়, যেমনটি আমি দ্বিতীয়-শেষ অনুচ্ছেদে (দ্বিতীয় বাক্য) নোট করেছি। যদি তারা বিশদ সরবরাহ করে তবে আমি জানি তারা আমার কাছে আছে। যদি তারা তা না করে, তবে অবশেষে জানার উপায় নেই। উপরে বর্ণিত মামলায় আমি ভাবছিলাম যে আমার বিবরণটি অন্য কোনও অফিস / ডাটাবেসে রয়েছে যা সম্ভবত (অজান্তেই) সরবরাহ করা হয়নি।
তোগাম

অবশ্যই "বড় ডেটার বর্ধিত ব্যবহারের কার্যকারিতা উন্নত হবে এবং" সীমান্তে ও.পি. রাখা হয়েছে তেমন নির্দোষ হিসাবে কেউ হতে পারে "এর মধ্যে একটি সরাসরি দ্বন্দ্ব রয়েছে (WHHC আপনার যুক্তিটিকে অকার্যকর করছে না বরং বরং বড় ডেটা অনুসারীদের অন্ধ বিশ্বাস)
হেগেন ফন ইটসেন
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.