মার্কিন অভিবাসন কর্মকর্তারা কীভাবে জানতে পারবেন যে কেউ ইরাক, সিরিয়া, ইরান বা সুদান সফর করেছে?

Question

এখন যে এইচআর 2029 কার্যকরী হলে, যারা 2011 সাল থেকে ইরাক, সিরিয়া, ইরান, বা সুদান পরিদর্শন করেছেন ভিসা মুকুবের প্রোগ্রাম অধীনে মার্কিন প্রবেশে নিষিদ্ধ করা হয়। তবে এটি আমার কাছে অস্পষ্ট যে মার্কিন কর্মকর্তারা কীভাবে প্রমাণ করতে পারে যে সেসব দেশে কেউ পা রেখেছিল, যদি না:

• কারও পাসপোর্টে এমন একটি স্ট্যাম্প রয়েছে যা এটি সূচিত করে, যা একটি নতুন পাসপোর্ট পেয়ে পাশের পদক্ষেপে থাকতে পারে
• একজন ESTA অ্যাপ্লিকেশন ফর্মটিতে সত্যটির উল্লেখ করেছেন, যা এড়ানো সহজভাবে সহজ

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই ধরনের ব্যক্তিদের সনাক্ত করতে সক্ষম হতে পারে যে অন্য কোন উপায় আছে?

এনবি: আমি নিজে ভিডাব্লুপি-র জন্য যোগ্য নই এবং উপরের চারটি দেশে ভ্রমণের পরিকল্পনা করি না, সুতরাং এটি একটি সম্পূর্ণ তাত্ত্বিক প্রশ্ন

Comments

সংশ্লিষ্ট: travel.stackexchange.com/questions/60841/...

— JonathanReez

সাধারণত একটি সরকারী ফর্মের উপর শুয়ে থাকার পরামর্শ দেওয়া হয় না ।

— মার্ক মায়ো মনিকার সমর্থন করে

@GayotFow আমি ভীত শুধুমাত্র আইন পালনকারী নাগরিক আক্রান্ত হবে, শুধু অনেক অন্যান্য "বিরোধী সন্ত্রাসী" আইনের সাথে মত

— JonathanReez

লিঙ্ক নিবন্ধ থেকে @phoog: "জানুয়ারী 21, 2016, .... এ থাকা"

— মার্ক মেয়ো মনিকা সমর্থন

আর কেউ একটি বিবাহের এবং পর্যটন জন্য জুলাই / আগস্ট ইরানের গিয়েছিলাম, আমি একটি স্পর্শ তিক্ত নই: /

— মার্ক মেয়ো মনিকা সমর্থন

Answer 1

বেশ কয়েকটি উপায় রয়েছে, তবে এটি সত্যিকার অর্থে কোনও বিষয় নয়।

প্রথমে মার্কিন অভিবাসন এই জিনিসগুলি জানতে পারে বিভিন্ন উপায় several আপনি প্রশ্নে দেশে একটি ফ্লাইটে থাকতে পারে। অথবা মার্কিন তাদের গোয়েন্দা অংশীদারদের মধ্যে থেকে কোনও একটি খুঁজে পেতে পারে। আপনার নিজের দেশ সম্ভবত জানেন যে আপনি এই সফরটি করেছেন, আপনি যদি সেখানে যাওয়ার পথে এই দেশটি থেকে বেরিয়ে এসেছেন। তবে তা অনুশীলনের মূল বিষয় নয়। সিরিয়াকে পর্যটক হিসাবে দেখেছেন এমন কাউকে তারা সত্যিই চিন্তা করে না।

এই পরিমাপের লক্ষ্যগুলি এমন লোক যা আমেরিকা সন্ত্রাসবাদের সাথে যুক্ত থাকার সন্দেহ করেছে, কিন্তু এর প্রকৃত প্রমাণ নেই। তারা people লোকদের সম্পর্কে যথেষ্ট পরিমাণে জানতে পারে যে তারা প্রশ্নযুক্ত দেশগুলিতে গিয়েছে তাই তারা মিথ্যা কথা বলে এই পদক্ষেপটি এড়াতে পারে না। বৈধ কারণে এই দেশগুলিতে আসা লোকেরা কেবল সমান্তরাল ক্ষয়ক্ষতি।

দ্বিতীয় বিষয়টি হ'ল যদি আপনি ইএসটিএ তে আপনার দর্শন ঘোষণা না করেন এবং মার্কিন অভিবাসন সে সম্পর্কে জানতে বা জানতে পারে তবে আপনি ইমিগ্রেশন ফর্মে মিথ্যা বলে দোষী। এটি আপনার ভিডাব্লুপি সুবিধাগুলি সরিয়ে ফেলতে চলেছে এবং ভবিষ্যতে আপনার ভিসা পাওয়ার পক্ষে এটি আরও শক্ত করে তুলবে। এটি তাদের পক্ষে ঠিক আছে কারণ এটি অন্যায়ের কোনও প্রমাণের প্রয়োজন ছাড়াই সন্দেহজনকভাবে আচরণ করা কাউকে বাদ দেওয়ার কারণ দেয়। নিজেকে সমস্যায় ফেলার জন্য একটি অ্যাপ্লিকেশন ফর্মটিতে থাকা মিথ্যা কথা।

অবশেষে আপনি জিজ্ঞাসা করবেন "মার্কিন আধিকারিকরা কীভাবে প্রমাণ করতে পারে যে এই দেশগুলিতে একজন পা রেখেছিল"। এর উত্তর হ'ল তাদের এটি প্রমাণ করার দরকার নেই। যদি তারা বিশ্বাস করে যে আপনি সেসব দেশ পরিদর্শন করেছেন এবং এটি বলেন নি তবে তারা আপনাকে প্রবেশ অস্বীকার করতে পারে।

Comments

"ভবিষ্যতে ভিসা পাওয়া অনেক কঠিন": এটি কি আরও বেশি সম্ভবত নিষেধাজ্ঞার ফলস্বরূপ নয়? বা কেবলমাত্র ওভারস্টে এবং ইমিগ্রেশন বিচারকের সিদ্ধান্তের ক্ষেত্রেই কি নিষেধাজ্ঞা সম্ভব?

— ফোগ

@ ফুগ আমি নিষেধাজ্ঞার সম্ভাব্য প্রতিরোধ কিনা তা জানার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে আমার জানা নেই। তবে নিষেধাজ্ঞা হ'ল 'ভিসা পাওয়ার পক্ষে কঠিন' এর একটি উপসেট।

— ডিজেক্লেওয়ার্থ

এটা অবশ্যই সত্য। এটি লক্ষণীয় যে, নির্বিশেষে, "শক্ত" এই ক্ষেত্রে যে কোনও ব্যক্তির পক্ষে, অভিবাসনের ঝুঁকি হিসাবে উপস্থিত বলে মনে হচ্ছে "হার্ড" এর চেয়ে "শক্ত" চেয়ে তীব্রতার একটি আলাদা ক্রম হতে পারে।

— ফুগ

@ জোনাথনরিজ আরেকটি সম্ভাবনা: আপনি খারাপ লোক এবং মার্কিনরা এখনও তা জানে না, সুতরাং তারা আপনাকে বি 2 ভিসা দেয় এবং আপনাকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ দেয়। বেশিরভাগ সন্ত্রাসীর বাজেট সম্ভবত এতোটাই বড় যে 160 ডলার ভিসা ফি এবং ঘটনামূলক ব্যয় খুব একটা বাধা তৈরি করে না। উভয়ই ভ্রান্ত দলিল নয় যা কারও ভ্রমণের ইতিহাস এবং / বা জাতীয়তা আড়াল করে। আমি মনে করি আসল বিষয়টি হ'ল সন্ত্রাসবাদীদের ভিসা আবেদন থাকলেও স্বতন্ত্রভাবে স্ক্রিনিংয়ের সুযোগটি বৃদ্ধি করা, যা আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রকে আরও খারাপ লোকদের সনাক্ত করার সুযোগ দেয় যা তারা এখনও জানেনি।

— ফোগ

ভ্রমণকারী, ব্যবসায়িক এবং পারিবারিক পরিদর্শনকারী ব্যক্তিদের উপর জিনিসকে আরও শক্ত করে তোলার ফলে অ-আমেরিকান যারা এই ধরনের ভ্রমণ করতে পারে তাদের বিরক্ত করার প্রভাব (কিছু লোকের পক্ষে উপকারী হিসাবে বিবেচিত) হয়, সুতরাং এটি লক্ষ্যহীন দেশগুলির অর্থনীতিকে আরও ক্ষতি করতে পারে, অ-বাইরেও beyond বহিরাগত মার্কিন নিষেধাজ্ঞার। এটি জামানতের ক্ষতির চেয়ে সমষ্টিগত শাস্তির মতো।

— স্পিহ্রো পেফানি 22'16