আমেরিকার কোন নাগরিক ভ্রমণ করার সময় অবশ্যই মেনে চলা উচিত, এমনকি যে দেশে তিনি ভ্রমণ করছেন সেখানে এই আইন বিদ্যমান না থাকলেও কি এমন কোনও মার্কিন আইন রয়েছে?


25

এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে আইনগুলি দেশ থেকে দেশে পরিবর্তিত হয় এবং এক দেশে যা অবৈধ তা বৈধভাবে অনুমোদিত এবং অন্য দেশে সংস্কৃতিগতভাবে উভয়ই গ্রহণযোগ্য হতে পারে।

উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আইনত অ্যালকোহল গ্রহণের সর্বনিম্ন বয়স (সাধারণত) 21, তবে অনেক দেশে ন্যূনতম বয়স 18 বা তার চেয়ে কম । উদাহরণস্বরূপ, ১৯ বছর বয়সী মার্কিন নাগরিকের পক্ষে চিলিতে ভ্রমণ করা এবং স্থানীয় আইন অনুসারে আইনত মদ গ্রহণ করা সম্ভব।

আমি কৌতূহলী, যদিও, কোনও মার্কিন নাগরিককে "বিদেশের মাটিতে থাকা অবস্থায় মার্কিন আইন লঙ্ঘন" করার জন্য দেশে ফিরলে সম্ভাব্য * মামলা করা যেতে পারে।

এই ধারণাটি যেমন শোনা যাচ্ছে ততটাই বেখবর, বা মার্কিন নাগরিকরা ভ্রমণ করার সময় অবশ্যই তাদের আইন মেনে চলা উচিত, এমনকি যেসব দেশে তারা ভ্রমণ করছেন সেখানে এই জাতীয় কোনও আইন বিদ্যমান নেই (বা কম কঠোর)?

* ভ্রমণকালে ভ্রমণকারীরা কী করেছিলেন তা কীভাবে কখনই খুঁজে পেতে পারে তার ব্যবহারিক বিবেচনা বাদ দিয়ে; এর নজির আছে কিনা তা জানতে আমি আরও কৌতূহল বোধ করি।


5
আমি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষে জানি না, তবে ফ্রান্সের জন্যও যৌন পর্যটন সম্পর্কে একটি আইন রয়েছে, যা সংজ্ঞা অনুসারে বিদেশী মাটি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে।
mouviciel

উত্তর:


28

আমি কৌতূহলী, যদিও, কোনও মার্কিন নাগরিককে "বিদেশের মাটিতে থাকা অবস্থায় মার্কিন আইন লঙ্ঘন" করার জন্য দেশে ফিরলে সম্ভাব্য * মামলা করা যেতে পারে।

হ্যাঁ।

  1. আমেরিকা বিভিন্ন দেশের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞাগুলি বজায় রেখেছে । এর মধ্যে অনেকগুলি ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞার অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

  2. মার্কিন সরকার সাধারণভাবে ধরে রাখে যে মার্কিন নাগরিকরা যেখানেই থাকুক না কেন করের জন্য দায়বদ্ধ । অনেক দেশের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কর চুক্তি রয়েছে যে কোনও কোনও ক্ষেত্রে এই বোঝা হ্রাস বা হ্রাস করে, তবে সাধারণভাবে আপনি যদি মার্কিন নাগরিক হন এবং বিদেশে আপনি যথেষ্ট অর্থোপার্জন করেন, মার্কিন সরকার আপনাকে মার্কিন কর প্রদানের প্রত্যাশা করবে। (এই বিষয়ে ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল ব্লগ এন্ট্রিটি দেওয়া আছে: " মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একমাত্র শিল্পোন্নত দেশ যার মধ্যে নাগরিকদের উপকৃত উপার্জনের উপর আয়কর প্রদান করা প্রয়োজন, এবং অনেকে বিদেশের মার্কিন নাগরিকত্ব বজায় রাখার জটিলতা এবং ব্যয় ক্রমশ ভারী হয়ে উঠছে। " )

  3. বিদেশি কর্মকর্তাদের ঘুষ দেওয়া মার্কিন আইন ( বিদেশী দুর্নীতিমূলক আইন আইন ) এর বিরুদ্ধে ।

আমি এও অনুমান করতে পারি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মাঝে মাঝে বিদেশের দেশগুলির এখতিয়ার থাকে। সুস্পষ্ট উদাহরণগুলি হ'ল সামরিক ঘাঁটি এবং দূতাবাসগুলি, তবে সম্ভবত মার্কিন-নিবন্ধিত জাহাজ এবং বিমান (??) সম্পর্কিত ক্ষেত্রেও।

তথ্যসূত্র


জাহাজ এবং বিমানকে আইনগত উদ্দেশ্যে নির্ধারিত দেশের "মাটি" হিসাবে বিবেচনা করা হয়, কমপক্ষে অপারেশন চলাকালীন (ডকিং / পার্কিংয়ের সময় তাদের অবস্থান কী তা অবশ্যই নিশ্চিত নয়) অধিনায়ক বোর্ডে আছেন কি না তার উপর নির্ভর করতে পারে)।
7:53 এ জেভেন্টিং

@ জওয়ান্টিং: আইআইআরসি কেবল তখনই যখন তারা আন্তর্জাতিক জলের উপরে / উপরে থাকে। আঞ্চলিক জলের উপর / এর উপরে স্থানীয় এখতিয়ার প্রযোজ্য।
ভের্টেক

@ ভার্টেক এতটা নিশ্চিত নন, সম্ভবত এটি ফৌজদারি বা নাগরিক আইনও, বা ডাকের পরবর্তী বন্দরের উপর নির্ভর করবে (যেমন বিভিন্ন আইন আমেরিকান বিমানের জন্য ডাচ আকাশসীমার জন্য আবেদন করতে পারে যদি তারা আমস্টারডামের দিকে যাচ্ছেন বা কেবল সেখান দিয়ে যাচ্ছেন) ফ্র্যাঙ্কফুর্ট) বলুন, তবে আমার ভুল হতে পারে।
12'13

@ জওয়ান্টিং: আমি নিশ্চিত যে, ডাচ আকাশসীমাটি বহনকারী বিমানটি উদাহরণস্বরূপ হওয়া উচিত। ছিনতাইয়ের পরে, এটি ডাচ যোদ্ধারা আটকাবে, ডাচ বিমানবন্দরে অবতরণ করতে বাধ্য হবে এবং রয়েল ডাচ মেরেচেসি তাকে মোকাবেলা করবে।
ভের্টেক

@ ভার্টেক হ্যাঁ, এটি হবে। তবে মার্কিন বিমানবাহী মার্শালদের উড়োজাহাজে একজনকে গ্রেপ্তার করা হলে আমি সন্দেহ করি যে সেগুলি ডাচ পুলিশদের হাতে তুলে দেওয়ার জন্য
শিফোলের দিকে চলে যাবে

24

(এটি জিনিসগুলিকে সামান্য সরল করে তুলবে, তবে ...)

প্রযুক্তিগতভাবে, মার্কিন নাগরিক হিসাবে আপনি বিশ্বের যেখানেই থাকুক না কেন আমেরিকার আইন দ্বারা আচ্ছাদিত। তবে খুব অল্প ব্যতিক্রম ব্যতীত, আপনি যখন আমেরিকার বাইরে থাকেন তখন আপনি এই আইনগুলির এখতিয়ারের বাইরে থাকেন। অর্থাত্, যদি আপনি 19 বছরের মার্কিন নাগরিক হন এবং আপনি অস্ট্রেলিয়ায় মদ্যপান করেন তবে আপনি কোনও আইন ভঙ্গ করছেন না - কেবল কারণ অস্ট্রেলিয়ায় 19 বছর বয়সী মার্কিন নাগরিকের বিরুদ্ধে কোনও আইন নেই।

ব্যতিক্রমগুলি অবশ্য আছে।

মার্কিন সরকার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে এখতিয়ার অন্তর্ভুক্ত এমন আইন - এবং পাস করতে পারে। এর মধ্যে সর্বাধিক সুপরিচিত হ'ল " সুরক্ষা আইন ২০০৩ ", যা মার্কিন নাগরিকের পক্ষে ১৮ বছরের কম বয়সী কারও সাথে বিদেশে অবৈধ যৌন আচরণে অংশ নেওয়া অবৈধ করে তোলে effect বাস্তবে, এই আইনগুলির উদ্দেশ্যটি ছিল মুছে ফেলা "সেক্স ট্যুরিজম" এবং অন্যান্য অনেক দেশ একই রকম আইন পাস করেছে।


20
প্রকৃতপক্ষে স্থানীয় এখতিয়ার বা 16 বছরের যে কোনও বয়স্কের আইনী সম্মতিতে বয়সের কম বয়সী লোকদের সাথে যৌন সম্পর্ক রাখা অবৈধ । পতিতা (অর্থের জন্য লিঙ্গ) যদিও ১৮ বছরের কম হতে পারে না। আরেকটি ভাল উদাহরণ হ'ল ট্যাক্স - মার্কিন নাগরিকরা বিদেশে বাস করা সত্ত্বেও ট্যাক্স রিপোর্ট ফাইল করতে হবে।
littleadv

এটা জানা ভালো; সেখানে কি আইন বা বিভাগগুলির একটি তালিকা রয়েছে যা ভ্রমণের সময় অনুসরণ করতে সাধারণ নির্দেশিকাগুলির একটি সেট হিসাবে কাজ করতে পারে?

8

সাধারণত, আপনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে না থাকা সত্ত্বেও যদি আপনি কোনও মার্কিন আইন ভঙ্গ করেন - আপনি যদি ক্ষতিগ্রস্থ হন মার্কিন ব্যক্তি হন তবে আপনার বিরুদ্ধে আইন প্রয়োগ করা যেতে পারে, এমনকি আপনি যে স্থানে কাজটি করেছিলেন সেখানে আইনসম্মত ছিল কিনা।

@ ডক দ্বারা উল্লিখিত হিসাবে, যৌন পর্যটন, কর, সামরিক পরিষেবায় স্বেচ্ছাসেবক এবং অন্যান্য সামগ্রী সম্পর্কিত স্পষ্ট আইন রয়েছে।

কিছু জিনিস আইনী হতে পারে তবে বুদ্ধিমানের নয়। আমেরিকান কিশোর-কিশোরীরা যেখানেই যেতে পারে কেবল সেখানেই মাতাল হওয়ার কারণে কুখ্যাত। এখন নিজেকে কল্পনা করুন যে একগুচ্ছ বাচ্চারা আপনার পাড়ায় আসবে কেবল মাতাল হয়ে আসবে, এবং স্থানীয়রা আপনাকে এটি করার জন্য ভাববে। এটি অবৈধ নয়, তবে এটি এখনও বোকামি।


3

আমার বোধগম্যতা হ'ল আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের আইনের বহিরাগত প্রয়োগযোগ্যতার বিরুদ্ধে একটি অনুমান বিদ্যমান রয়েছে যদি না আইনে স্পষ্ট ভাষা না থাকে তবে বোঝা যায় যে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের অঞ্চল (এবং নির্দিষ্ট বিশেষ অঞ্চল) এর বাইরে প্রয়োগের আইনের পক্ষে কংগ্রেসের অভিপ্রায় ছিল । এর অর্থ এই নয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিজের অঞ্চলের বাইরে আইন প্রয়োগ করার ক্ষমতা নেই; মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং কিছু ক্ষেত্রে সাধারণত মার্কিন ফৌজদারি কোড লঙ্ঘন করতে পারে, অন্যান্য সার্বভৌম রাষ্ট্রগুলিতে ঘটে যাওয়া ক্রিয়া সম্পর্কিত আইন প্রয়োগ করতে পারে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.