আমি যুক্তরাজ্য এবং শেঞ্জেন সদস্যদের জন্য এর উত্তর দিতে পারি ...
প্রথম উদাহরণে, কনস্যুলেটগুলি আপনার পাসপোর্ট নেয় কারণ ভিসা জারি করা সম্পর্কিত কিছু আইন রয়েছে । এর মধ্যে বিশিষ্টরা হলেন ...
অনুচ্ছেদ 24, যা বলে ...
নিম্নলিখিতটি অবশ্যই ইমিগ্রেশন অফিসারের কাছে একটি বৈধ পাসপোর্ট বা অন্য পরিচয়পত্রের সাথে যুক্ত করা উচিত যা তাকে যুক্তরাজ্যের প্রবেশের ছাড়পত্রের দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল যে উদ্দেশ্যে তিনি প্রবেশের চেষ্টা করছেন: ...
অনুচ্ছেদ ২,, যা উল্লেখ করেছে ...
সিদ্ধান্তের সময় বিদ্যমান পরিস্থিতিগুলির আলোকে প্রবেশের ছাড়পত্রের জন্য আবেদনের সিদ্ধান্ত নিতে হবে ...
অনুচ্ছেদ ২৮, যা উল্লেখ করেছে ...
প্রবেশের ছাড়পত্রের জন্য একজন আবেদনকারীর আবেদনের সময় যুক্তরাজ্য এবং দ্বীপপুঞ্জের বাইরে থাকতে হবে ...
(এই বিধিগুলি সমস্ত ইমিগ্রেশন বিধিগুলিতে পাওয়া যায় )
এগুলি থেকে এটি স্পষ্ট যে তাদের ভ্রমণের দলিলটির বৈধতা যাচাই করার জন্য তাদের দখল নেওয়া দরকার। এবং অনুচ্ছেদ ২ 27 এবং ২৮ থেকে তাদের নিশ্চিত হওয়া দরকার যে জারির শর্তগুলি একটি নির্দিষ্ট তারিখ এবং সময়কে 'স্থির' করা হয়েছে। এর অর্থ হল যে আবেদনকারী জমা দেওয়ার এবং জারি করার মধ্যবর্তী ব্যবধানে পাসপোর্ট নিয়ে ভ্রমণ করেন নি, এবং সিদ্ধান্তটি গ্রহণের সময় আবেদনকারী যুক্তরাজ্যে থাকেন না। এছাড়াও, এন্ট্রি ক্লিয়ারেন্স অফিসারের আবেদনটি মূল্যায়ন করতে হবে। এই জিনিসগুলি 'অপেক্ষা করার সময়' করা যায় না এবং পাসপোর্টটি রাখা গ্যারান্টি দিতে সহায়তা করে যে 24, 27 এবং 28 অনুচ্ছেদটি নিরলসভাবে পর্যবেক্ষণ করা হয়েছে।
কিছু ব্যবহারিক এবং প্রশাসনিক বিবেচ্য বিষয়গুলি কার্যকর হয় ...
এই ভিসা স্টিকারগুলিকে একটি মেশিন দ্বারা পাসপোর্ট পৃষ্ঠায় সংযুক্ত করা হয় এবং প্রতি পোস্টে সাধারণত একটি মেশিন থাকে। পাসপোর্টগুলিকে সিকোয়েন্সড করে মেশিনে খাওয়ানো এবং তারপরে কোনও মানুষের দ্বারা চেক করা দরকার। এটি স্থানীয় ভাড়ার ব্যাকগ্রাউন্ড টাস্ক হিসাবে সম্পন্ন হয়েছে যারা ব্যাচের শিফটে কাজ করতে পারে । যাকে প্রদর্শিত হবে তার অনুসারে ব্যাচ সাজানোর চেষ্টা করা প্রশাসনিকভাবে অবৈধ।
যুক্তরাজ্যের ক্ষেত্রে, তারা কনসুলেটটির আশেপাশে ঝুলন্ত লোকদের পছন্দ করেন না, তারা কাগজ-ভিত্তিক প্রমাণ দ্বারা পুরোপুরি সিদ্ধান্ত নিতে পছন্দ করেন (তারা সত্যিকার অর্থে এখানে জনগণের কাছে যুক্তিযুক্ত না করার জন্য বিভিন্ন কারণে সরাসরি জনগণকে জড়িত করতে পছন্দ করেন না)। তদুপরি, দীর্ঘ সারিগুলির জন্য সুরক্ষার ব্যবস্থা নেই। সুতরাং তারা জনসাধারণের সাথে সরাসরি জড়িত থেকে কনস্যুলেটটির রিং-বেড় করার জন্য একটি ভিএফএস ব্যবহার করে (হ্যাঁ, সেখানে ব্যতিক্রম রয়েছে যেখানে তাদের কাউকে দেখার প্রয়োজন কিন্তু এগুলি সাধারণ ঘটনা নয়)।
উপরোক্ত বিষয়গুলির সাথে সামঞ্জস্য রেখে বিশ্বের বেশিরভাগ অংশটি মধ্যস্থতাকারী হিসাবে ভিসা ফ্যাসিলিটেশন সার্ভিস (ভিএফএস) ব্যবহার করার জন্য প্রস্তুত করা হয়েছে
, আবেদনকারী তাদের জিনিসপত্র বাদ দেয় এবং তারপরে কোনও বিজ্ঞপ্তি ইমেল পেলে তা সংগ্রহ করতে ফিরে আসে। ভিএফএসের কোনও সিদ্ধান্ত গ্রহণের ভূমিকা নেই এবং এটি মূলত সুরক্ষিত কুরিয়ার হিসাবে কাজ করে, তাই ভিএফএসের সংযোগ দেওয়ার জন্য অপেক্ষা করা ভিএফএসের চারপাশে ঝুলিয়ে রাখা লোকগুলির একটি সারিতে থাকা কোনও সত্যিকার অর্থে বোধগম্য নয়।
নাইজেরিয়ার মতো জায়গায়, পাসপোর্ট এবং প্রমাণগুলি তাদের বিশেষ মূল্যায়ন ইউনিটে প্রেরণ করা যেতে পারে যা 'গভীর বিশ্লেষণ' সম্পাদন করে। এটি বেশ কয়েক সপ্তাহ সময় নিতে পারে এবং এই পর্যায়ে পাসপোর্টটিকে অন্য প্রমাণ থেকে আলাদা করার কোনও মানে হবে না।
শেনজেন ক্ষেত্রে যেখানে আবেদনকারীকে অবশ্যই একটি সাক্ষাত্কারের জন্য কনস্যুলেটে রিপোর্ট করতে হবে, তার অর্থ কনস্যুলেটে দুটি ভ্রমণ করা হবে: একটি সাক্ষাত্কারের জন্য এবং একটি তাদের জিনিস সংগ্রহ করার জন্য, এটি আবেদনকারীর উপর একটি অযৌক্তিক বোঝা বলে মনে করা হয়।
বিশেষত ব্রিটিশদের ক্ষেত্রে, একটি অত্যধিক সাংস্কৃতিক প্রভাব রয়েছে যাকে বলা হয়: 'this is the way things work'(টিআইটিডব্লিউটিডাব্লু, 'টিটওয়াহ')। এটি সাধারণত যুক্তরাজ্যের অনেক কিছুর জন্য এককভাবে যুক্তি হিসাবে কাজ করে এবং ভিসাও তার ব্যতিক্রম নয়। আপনি যদি টিআইটিডব্লিউটিডব্লিউর মুখোমুখি হন, আলোচনাটি তার সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে।
এখানে সংরক্ষণাগারগুলিতে থাকা অন্যান্য উত্তরগুলি উল্লেখ করেছে যে অ্যাপ্লিকেশনের অবস্থানটি সিদ্ধান্তের স্থান নয়। উদাহরণস্বরূপ মরোক্কোতে জমা দেওয়া অ্যাপ্লিকেশনগুলির সিদ্ধান্ত ক্রয়েডন (লন্ডন শহরতলিতে) হয়। কাবুলে জমা দেওয়া আবেদনগুলি নয়াদিল্লিতে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় (ইউকেবিআই উপস্থাপনা থেকে গ্রাফিক)। তাহলে কোথায় আবেদনকারীর সারি থাকবে?
এবং একটি চূড়ান্ত নোট হিসাবে, হ্যাঁ, কোনও আবেদনকারীর পক্ষে কোনও ইসিও তাদের বাড়ি বা অফিসে আসা বা কোনও আবেদনকারীর জন্য কিছুক্ষণ অপেক্ষার ভিত্তিতে কনস্যুলেটে উপস্থিত হওয়া সম্ভব। এগুলি অত্যন্ত নমনীয় এবং আপনার পছন্দমতো কিছু সামঞ্জস্য করবে (আমি এই বিষয়ে সংসদীয় বিতর্কগুলিতে অংশ নিয়েছি এবং নমনীয়তার প্রমাণ দিতে পারি)। আমি সম্প্রতি যাচাই করি নি তবে শেষবার যখন দেখলাম তখন সেগুলি পরিষেবাগুলি জিবিপি 15 কে এবং সেখান থেকে উপরের দিকে শুরু হয়েছিল। কোনও ব্যক্তি হিথ্রো (ইত্যাদি) এ একটি ব্যক্তিগত ল্যান্ডিং সাক্ষাত্কারের ব্যবস্থাও করতে পারেন এবং তারা এমনকি রবিন হুডের মতো ছোট বিমানবন্দরে কাউকে প্রেরণ করবেন।
দ্রষ্টব্য: উপরের বেশিরভাগ ইউকে নির্দিষ্ট হিসাবে বর্ণিত হয়েছে, শেঞ্জেন সদস্যদের তুলনীয় বা অনুরূপ শর্ত রয়েছে।
দ্রষ্টব্য: দ্বৈত নাগরিক (বা সদৃশ পাসপোর্টধারীরা) সর্বদা কর্নারের ক্ষেত্রে উপস্থিত হন: আমি কি একটি পাসপোর্ট সহ প্রবেশের ছাড়পত্রের জন্য আবেদন করতে পারি এবং একই সাথে আমার অন্য পাসপোর্টে যুক্তরাজ্যে প্রবেশ করতে পারি? এটি তাত্ত্বিকভাবে সম্ভব কারণ আইও সর্বদা জানেন না যে ব্যক্তি দ্বিতীয় পাসপোর্ট ব্যবহার করে প্রবেশের ছাড়পত্রের জন্য আবেদন করেছেন। তবে অনুচ্ছেদ ২৮ এ ফিরে যদি তারা কখনও জানতে পারে যে ব্যক্তি প্রবেশের ছাড়পত্রের জন্য মুলতুবি আবেদনের সময় যুক্তরাজ্যে ছিলেন, ব্যক্তি সেই সময়ের জন্য অবৈধ প্রবেশকারী হয়ে যায় rant যদি ব্যক্তি কখনও অন্য প্রবেশের ছাড়পত্র পেতে বা ব্রিটিশ জাতীয়তার জন্য আবেদন করার চেষ্টা করে ইত্যাদি এর মারাত্মক প্রভাব ফেলবে So সুতরাং নীচের লাইনটি হ্যাঁ, তবে আপনি পরিণতি স্পষ্টভাবে স্বীকার করছেন।