কিছু দেশ কেন আসার পরে পর্যটকদের অবস্থান ট্র্যাক করতে চায়?


10

অনেক দেশে (যেমন চেক রিপাবলিক ), সরকারের প্রয়োজন যে সমস্ত পর্যটক উপযুক্ত কর্তৃপক্ষের সাথে নিবন্ধিত হোক: হয় তাদের আবাসনের মাধ্যমে বা ব্যক্তিগতভাবে যদি কোনও স্থানে অবস্থান করে তবে ব্যক্তিগতভাবে।

এই নিয়মের মূল বক্তব্য কী? নিম্নলিখিত সাব-প্রশ্নগুলি ব্যাখ্যা করার জন্য বোনাস পয়েন্ট:

  1. নিবন্ধভুক্ত হওয়া যদি এত গুরুত্বপূর্ণ হয় তবে ব্যক্তি দেশ ছাড়ার সময়ে কেন কর্তৃপক্ষ খুব কমই পর্যটক নিবন্ধনগুলি পরীক্ষা করে?
  2. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কিছু সুপার-অদ্ভুত দেশ কেন পর্যটক নিবন্ধনে বিরক্ত হয় না?

3
যে দেশগুলিতে আমি এটি ঘটতে জানি তা হ'ল সবই হয় ইতালি বা অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ান সাম্রাজ্যের একটি পূর্ববর্তী অংশ। আমার সন্দেহ যে এটি এক দীর্ঘকালীন অভ্যাস যা 19 শতকের সর্বগ্রাসী রাজ্যগুলির আমলাতন্ত্র থেকে প্রাপ্ত। অনুশীলনটি কিছুটা বেনিফিট লাভ করে কিনা তা এই প্রশ্নের অবশ্যই সমাধান করে না। আমি মনে করি এটি অবশ্যই চলবে, যেহেতু এটি অব্যাহত রয়েছে।
ফুগ

আপনি চলে যাওয়ার সময় তারা ট্যুরিস্ট রেজিস্ট্রেশনগুলি পরীক্ষা করে না কারণ তারা জানেন না আপনি কোথায় ছিলেন stayed কিছু দেশে আপনার যে কোনও শহরে তিন দিন পরে নিবন্ধন করা প্রয়োজন। আপনি যদি দু'দিন পরেই কোনও নতুন শহরে চলে যান তবে আপনাকে আর কোথাও নিবন্ধকরণ করার দরকার পড়েনি। আপনার সাথে লিঙ্কিত চেক পৃষ্ঠাটি বলে যে আপনি সেখানে 30 দিনের বেশি সময় থাকলে কেবল রেজিস্ট্রেশন করতে হবে। আপনি যদি চেক প্রজাতন্ত্রে 2 দিন এবং পোল্যান্ড 29 দিনের জন্য থাকতেন তবে কী হবে?
ফুগ

@ ফুগ দীর্ঘমেয়াদী ভিসার জন্য এটি 30 দিন, তবে স্বল্পমেয়াদী ভিসার জন্য মাত্র 3 দিন। আমার প্রশ্ন হ'ল কেউ যদি এটি প্রয়োগ করে না বলে মনে হয় তবে প্রথমে কেন নিয়ম আছে।
JonathanReez

1
অবশেষে, আমেরিকার কেন্দ্রীয় সরকার নেই : নিবন্ধন ও যারা বেশি 30 দিনের জন্য দেশে আছি সেই আঙ্গুলের ছাপ একটি বিধান আছে law.cornell.edu/uscode/text/8/1302
phoog

2
অনেকগুলি দেশ আপনার সম্পৃক্ততা ছাড়াই এটি করে, কারণ হোটেলগুলি তাদের নিবন্ধিত অতিথিকে যথাযথ কর্তৃপক্ষকে রিপোর্ট করে। আপনি যখনই কোনও হোটেলটি পরীক্ষা করে দেখেন এবং তারা আপনার পাসপোর্টটি দেখতে বলে এবং হয় নাম্বারটি লিখে দেয় বা তার একটি অনুলিপি তৈরি করতে বলে আপনি এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই ধরে নিতে পারেন। কখনও কখনও এই বিধিগুলি একটি প্রাদেশিক বা শহর পর্যায়ে স্থানীয় হয়, কখনও কখনও এটি জাতীয়।

উত্তর:


7

অনেক দেশ কর, ভোটার তালিকা, সামরিক খসড়া (যেখানে প্রযোজ্য) এবং অন্যান্য অনুরূপ উদ্দেশ্যে তাদের নাগরিক এবং অন্যান্য স্থায়ী বাসিন্দাদের নজর রাখার চেষ্টা করে। উদাহরণস্বরূপ, লোকেরা বেশ কয়েকটি বাড়ির মালিক হতে পারে তবে সাধারণত তারা কেবলমাত্র এক জায়গায় ভোট দিতে পারে এবং তাদের একবার তাদের কর জমা দিতে হবে। কোনও বাড়িতে প্রবেশের কয়েক দিন বা সপ্তাহের মধ্যে এই জাতীয় নিবন্ধকরণ বাধ্যতামূলক হবে।

যদি হোটেলগুলিতে তাদের দর্শনার্থীদের নিবন্ধকরণের প্রয়োজন না হয়, এটি সিস্টেমে একটি সুস্পষ্ট ফাঁক হবে। তাই এটি বন্ধ।

1) পর্যটক চলে যাচ্ছেন এবং সবকিছু ঠিকঠাক দেখলে কাগজের কাজগুলি পরীক্ষা করার দরকার নেই। যদি তারা এমন কোনও পর্যটককে ধরেন যিনি অবৈধভাবে কাজ করেন তবে রেকর্ডগুলি কোনও সমস্যা হয়ে উঠতে পারে।

2) মার্কিন তাদের ট্র্যাকিং একটি অপেক্ষাকৃত দুর্বল সিস্টেম আছে নিজস্ব নাগরিকদের। ড্রাইভারের লাইসেন্স এবং সামাজিক সুরক্ষা নম্বরগুলি এমন উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত হয় যা অন্যান্য অনেক দেশে জাতীয় পরিচয়পত্র হতে পারে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিদেশীদের ট্র্যাক করার যে কোনও প্রয়াস মার্কিন নাগরিকদেরও প্রভাবিত করবে - তাদের আইডিটি দেখাতে হবে না তা প্রমাণ করার জন্য তাদের আইডিটি প্রদর্শন করতে হবে।


3
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে একটি উন্মুক্ত সমাজ হিসাবে বিবেচনা করা হয় (যেমন: আইডি দেখানোর দরকার নেই), তাই এটি তাদের ট্র্যাকিং সিস্টেমটি দুর্বল নয়, এটি এমন যে সিস্টেমটির অস্তিত্ব নেই।

4
@ টম, আমেরিকা কীভাবে নিজের সম্পর্কে ভাবতে পছন্দ করে এবং তারা আসলে কী তা দুটি ভিন্ন জিনিস। লোকেরা ড্রাইভারের লাইসেন্স দেখানোর জন্য কী যুক্তিযুক্ত সমাজের কাছে প্রত্যাশা করবে যে তারা মদ্যপানের জন্য যথেষ্ট বয়স্ক?
ওম

1
নাগরিকদের একে অপরের সাথে কী সম্পর্কযুক্ত তা প্রমাণ করার পক্ষে আপনার যথেষ্ট বয়স্ক (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আপনার আপাত বিপর্যয় বাদ দিয়ে) আমি কী ক্ষতি করতে পারি তা নিয়ে আমি ক্ষতিগ্রস্থ হয়ে পড়েছি।

3
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, আমি এটি পুরোপুরি উদ্ভট বলে মনে করি যে যখন আমি সাইকেল ভাড়া নিতে চেয়েছিলাম তখন আমাকে ড্রাইভারের লাইসেন্স চাওয়া হয়েছিল।
জীবাণু

4
@ জ্যাচলিপটন, আপনার মন্তব্যটি এই বিস্তৃত ধারণাটিকে বোঝায় যে একটি চালকের লাইসেন্স মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে "ডিফল্ট আইডি", যা আমার বক্তব্য ছিল।
ওম

2

এটি করার কয়েকটি কারণ রয়েছে:

  • পরিসংখ্যানগত কারণে দেশ পর্যায়ে, প্রবাহগুলি পরিচালনা করা এবং কত লোক আসছে এবং তারা কোথায় অবস্থান করছেন তা বোঝা গুরুত্বপূর্ণ।
  • আপনি যে জায়গাতে অবস্থান করছেন তা জিজ্ঞাসা করা আপনার রাস্তায় থাকার জন্য আসছে না এবং আপনার আবাসনের উপযুক্ত সমাধান রয়েছে তা নিশ্চিত করার একটি উপায় to
  • মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, তারা আপনার থাকার কারণ জিজ্ঞাসা করছে এবং আপনি কোথায় থাকবেন। কমপক্ষে, এটি আমি ইএসটিএতে দেখেছি। এটি কি একধরণের নিবন্ধ নয় (আপনি অন্য কোথাও যা দেখেছেন তেমন ফর্মাল নয়)।
  • আপনি যখন চলে যান, তারা আপনার পাসপোর্টটি স্ক্যান করে যাতে তারা জানে যে আপনি চলে গেছেন। আপনি চলে যাওয়ায় আবার নিবন্ধকরণ যাচাইয়ের কী দরকার হবে? আপনি চলে যাওয়ার পরে, আমি অনুমান করি যে আপনি কোথায় রয়েছেন সে বিষয়ে দেশ কর্তৃপক্ষের কোনও চিন্তা নেই।

2
ESTA কেবল আপনার প্রথম রাত কোথায় থাকার পরিকল্পনা করছে তা জানতে চায়। আপনি অন্য কোথাও যেতে বা তার পরে নিজের মতামত পরিবর্তন করতে পারেন।
জ্যাচ লিপটন

2
এবং এই বিষয়টির জন্য, ইএসটিএ ফর্মটি কেবল আপনার প্রথম ভ্রমণের প্রথম রাত কোথায় থাকার পরিকল্পনা করে তা জানতে চায়। লোকেরা কোনও নতুন ঠিকানা না দিয়ে পরবর্তী ভ্রমণগুলিতে ফিরে আসে। এটি বাধ্যতামূলক নিবন্ধভুক্ত দেশগুলির চেয়ে অনেক বেশি যেখানে সমস্ত হোটেলগুলিকে আপনার তথ্য পুলিশে প্রেরণ করা প্রয়োজন এবং হোটেলগুলিতে না থাকা বিদেশীদের অবশ্যই কোথাও কোনও অফিসে নিবন্ধন করতে হবে।
জ্যাচ লিপটন

ESTA এর জন্য আবেদন করার সময় আপনাকে যা জিজ্ঞাসা করা হয়েছে তা বিবেচনা না করেই আপনাকে প্রবেশের সময় শুল্কের ফর্মে প্রথম অবস্থানের জায়গা দিতে হবে।
বারউইন

পরিসংখ্যান যুক্তিটি অর্থবোধ করে, অন্যরা ব্যাখ্যা করে না যে দেশগুলি বন্ধুর জায়গায় অবস্থান করে যদি আপনাকে নিবন্ধন করতে চায় তবে কেন তারা যেতে পারে।
JonathanReez

@ জোনাথনরিজ এটি নিশ্চিত করার জন্য যে আপনার থাকার জায়গা রয়েছে এবং আপনি রাস্তায় থাকছেন না। এছাড়াও লক্ষ করুন যে
কয়েকশো
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.