আমাকে কেবল তিন দিনের জন্য যুক্তরাজ্যে অস্থায়ী ভর্তি দেওয়া হয়েছে। আমি কি করতে পারি?


13

সম্পাদনা করুন: তিনি 10 ঘন্টা বাইরে অপেক্ষা করছিলেন এবং আমি একটি হোটেলে 2 রাতের জন্য 450 টাকা দিয়েছিলাম তবে আমি একটি অংশের ফেরত পেয়েছি তা বলতে ভুলে গেলাম তাই এটি 2 রাতের জন্য 350 ছিল, তিনি ট্রেনের ব্যয় এবং ট্যাক্সিের পাশাপাশি অন্যটিও দিয়েছিলেন হোটেল, আমি হোটেল দিতে চাই। আমরা কমিক কন-তে গিয়েছিলাম তাই, কিছু লিঙ্গের দেখা পেল না আমি কম অর্থের আগে ইউকে গিয়েছিলাম, তাই আমি এটিকে একটি উপযুক্ত কারণ হিসাবে দেখছি না এবং কেন তারা বিশ্বাস করতে অস্বীকার করেছিল যে আমি যদি তাকে সাহায্য করতে চাই তবে আমি এটির দরকার ছিল, যখন আমরা 2 বছর একসাথে থাকি এবং যখন তিনি সর্বদা আমার জন্য অর্থ প্রদানের আগে আমি পরিদর্শন করেছিলেন।

আমাকে বলা হয়েছে আমি আপিল বা কিছুই করতে পারি না, তবে আমি কি করতে পারি এমন কিছু আছে? আমার কেবল সোমবার (আড়াই দিনের ভর্তি) পর্যন্ত অস্থায়ী থাকার ব্যবস্থা রয়েছে।

আমি একজন কানাডিয়ান যিনি আমার প্রেমিকের সাথে দেখা করতে এসেছিলেন। শেষবার যখন আমি গিয়েছিলাম তখন আমার কাছে রিটার্নের টিকিট ছিল না এবং একবার প্রত্যাখ্যান হয়েছিল। এটি এখন প্রায় এক বছর আগে, এবং প্রত্যাখ্যান করা কাগজটি খুব বেশি কারণগুলির কারণ বলেছিল কারণ আমার ন্যূনতম মজুরির চাকরী রয়েছে এবং এই ভ্রমণে যাওয়ার জন্য আমার মাসের উপার্জন ব্যয় করেছে, তবে ছুটিতে যাওয়ার সময় কে এক মাসের উপার্জন ব্যয় করে না? ? এমনকি রক্ষীরা আমার কাছে তা বলেছিল এবং কারণ অস্বীকার করার জন্য এটি দুর্বল ছিল।

আমার থাকার জন্য আমি একটি হোটেলের জন্য অর্থ দিয়েছিলাম এবং সে অন্যের জন্য অর্থ প্রদান করেছিল। তিনি আমাকে ফেরত দেওয়ার প্রস্তাব দিয়েছিলেন, তবে তারা "আমি তার সাথে দেখা করলেও তিনি কোনও কিছুর জন্য অর্থ দিতে চান না" বলে গ্রহণ করেছিলেন।

আমি সত্যই তা পাই না; দয়া করে এই অস্বীকৃতিটি দেখুন।

এগুলি কি অভিবাসন আইনের আওতাধীন?

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

অস্থায়ী ভর্তি সহ এমন কেউ কি কেবলমাত্র একজন দর্শকের জন্য এসেছিলেন যে এটার বিরুদ্ধে লড়াই করতে পারে? আমার কাছে রিটার্নের টিকিট আছে, আমার কাছে টাকা আছে (1500 কানাডিয়ান এবং আমার বয়ফ্রেন্ড আমাকে আজ 400 পাউন্ড দিয়েছে)। পারিবারিক দর্শনার্থী হিসাবে প্রবেশের জন্য আমি কীভাবে আবেদন করতে পারি কারণ আমরা খুব দীর্ঘ সময় ধরে একসাথে রয়েছি? (8 বছর). আমি আমার সম্পূর্ণ পরিদর্শনের জন্য একটি থানায় চেক করতে ইচ্ছুক (আমি একমাস থাকতে চেয়েছিলাম। এমনকি যদি আমি দুই সপ্তাহ পেতে পারি তবে দুর্দান্ত হবে)।

এটি মঞ্জুর হয়ে গেলে আপনি কিছু করতে পারেন?


5
আমি কিছুটা বিভ্রান্ত হয়েছি যে আপনি পুরো একমাস থাকতে চেয়েছিলেন তবে এক দিনের হোটেলের জন্য 50 450 দিয়েছিলেন? আমি এটিকে নিখুঁতভাবে "সবার জন্য দূরে এক রাতের জন্য বয়ফ্রেন্ডের সাথে কিছু মজা করি" এর জন্য ছিলাম এবং তারপরে আপনি তার বেশিরভাগ সময় ব্যয় করবেন?
কিরাদোটি

3
আপনার প্রেমিক কি সত্যিই 8 বছরে কখনও কানাডায় আপনার সাথে দেখা করতে পারেন নি?
DJClayworth

5
আপনি যদি কোনও হোটেলে এক রাতের জন্য 50 450 প্রদান করে থাকেন তবে আপনি কেন তাদের বিশ্বাস করেছিলেন যে আপনি এক মাসের জন্য নিজেকে সমর্থন করতে পারবেন এমনকি আপনি যদি আপনার 00 1500 ডলারের সঞ্চয়পত্র নথিভুক্ত করতে পারেন? আপনি যদি নিজের জন্য ঘরের জন্য অর্থ প্রদান করেন তবে তিনি আপনাকে সমর্থন করবেন বলে বিশ্বাস করার কোনও কারণ নেই। এবং আপনি কীভাবে কোনও নভোটেলের একটি ঘরের জন্য 50 450 প্রদান করবেন? এটি একটি শালীন মিড-রেঞ্জের হোটেল, তবে আমি কোনও ঘরের জন্য 50 450 দিতে পারব না, মে মাসে সবচেয়ে ব্যয়বহুল ঘরটি আমি দেখতে পেলাম সেখানে $ 260 সিএডি রয়েছে।
জনি

3
আপনি বলেছিলেন যে আপনি ট্রিপটিতে 1 মাসের উপার্জন ব্যয় করেছেন, তবে আপনি একটি ফ্লাইটে 1 মাস এবং একটি রাতের হোটেলটিতে এক রাত কাটিয়েছেন। আমার সন্দেহটি হ'ল সেই সোমোন হ'ল যিনি আপনার অর্থ সাশ্রয়ের জন্য এক বছরের জন্য বিল ছাড়া অন্য 1 পয়সা ব্যয় না করার জন্য যথেষ্ট শৃঙ্খলাবদ্ধ হয়েছিলেন, তারপরে একটি প্রাথমিক ব্যবসায়িক ভ্রমণকারী হোটেলে 1 রাত্রে আপনার পুরো তহবিলের এক তৃতীয়াংশকে আঘাত করে। আপনি যদি সবসময় রিটসে থাকতে চান এবং এটি করার জন্য আপনার তহবিলের একটি বড় শতাংশ উড়িয়ে দিয়েছিলেন তবে এটি একটি জিনিস, তবে কোনও নভোটেল? আমি সন্দেহ দেখতে পাচ্ছি কেন।
ভ্যান্ডারিং ডেভ ম্যানেজার

4
আমি ইতিহাস থেকে ব্যক্তিগতভাবে সনাক্তযোগ্য তথ্যগুলির সমস্ত দৃষ্টান্ত অপসারণ করার চেষ্টা করেছি, অপর্যাপ্ত অস্পষ্ট চিত্রগুলির উল্লেখ images এই পরিবর্তনগুলি অন্য একজন পরিচালকের অনুমোদনের জন্য অপেক্ষা করছে। যদি মূল চিত্রের উল্লেখগুলি এখনও ইতিহাসে থাকে তবে দয়া করে পতাকাগুলির মাধ্যমে আমাদের জানান।
mindcorrosive

উত্তর:


19

আপনি আপনার অবতরণ সাক্ষাত্কারটি ব্যর্থ করেছেন এবং "ছেড়ে যান প্রবেশ করুন" এর পরিবর্তে অস্থায়ী ভর্তি (টিএ) পেয়েছেন। আপনাকে অপসারণের বিজ্ঞপ্তি সরবরাহ করা হয়েছিল যা নীচে "IS.82 No AR RLE" (কোনও আপিলের অধিকার নেই, প্রবেশের ছাড়ের প্রত্যাখ্যান "...

এগুলি কি অভিবাসন আইনের আওতাধীন?

তারা একেবারে বাস্তব। তারা আপনাকে বিধিগুলির 320 অনুচ্ছেদের অধীনে পেয়েছে , যা নিজেই ইমিগ্রেশন অ্যাক্ট 1971 এর একটি নির্যাস । বিশেষত অনুচ্ছেদ 320 উপ অনুচ্ছেদ 1

(1) এই বিধি দ্বারা আচ্ছাদিত নয় এমন উদ্দেশ্যে অনুসন্ধানের জন্য প্রবেশের চেষ্টা করা হচ্ছে;

... যা আপনার নোটিশের নীচের দিকে আপনাকে নির্দেশ করা হয়েছে ("... আপনি খোঁজেন নি ...")। এর অর্থ হ'ল তারা সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে আপনি সত্যিকার অর্থে গিয়েছিলেন সেটি নিয়ম লঙ্ঘন করবে। আপনার কাছে একটি তহবিল পার্কিংয়ের সমস্যা রয়েছে এবং তারা কোনও বিএফ থাকার বিষয়ে আপনার গল্পটি কিনতে পারেনি। আপনি টিএ পেয়েছেন তবে আপনি এটি পুরোপুরি উড়িয়ে দেননি ।

অস্থায়ীভাবে ভর্তি হওয়া এবং যিনি কেবল একজন দর্শক হিসাবে এসেছিলেন তার পক্ষে এই লড়াইয়ের কোনও উপায় আছে কি?

আশ্রয় দাবির স্বল্পতা, এই জাতীয় সিদ্ধান্তের বিপরীতে বিধিবিধানের কোনও বিধান নেই। একজন ইমিগ্রেশন অফিসারের এই সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং এটি সম্পর্কে চূড়ান্ত বক্তব্য রাখার সরকারের কাছ থেকে ম্যান্ডেট রয়েছে।

পারিবারিক ভাইস্টর হিসাবে প্রবেশের জন্য আমি কীভাবে আবেদন করতে পারি যেহেতু আমরা দীর্ঘদিন ধরে একসাথে ছিলাম?

এটি একটি বিস্ময়কর, নিয়মের বাইরে ভিসা অ্যাপ্লিকেশন এবং সম্পূর্ণ অন-নিষেধাজ্ঞাকে আকর্ষণ করার ঝুঁকি রয়েছে (একটি স্বয়ংক্রিয় অস্বীকৃতি ছাড়াও)।

এমনকি রক্ষীরা আমার কাছে তা বলেছিল এবং কারণ অস্বীকার করার কারণটি দুর্বল ছিল।

তারা পরিস্থিতি ধরে রাখতে এবং জিনিসগুলিকে শান্তিপূর্ণ রাখতে কিছু বলবে। এই ধরনের বকবক উপেক্ষা করুন।

এই মঞ্জুর হয়ে গেলে আপনি কি কিছু করতে পারবেন তা আমার প্রশ্ন

না। বিষয়টি বন্ধ হয়ে গেছে এবং আপনার টিএ শেষ হওয়ার আগে আপনাকে বেরিয়ে আসতে হবে need আপনার পুরো সপ্তাহান্তে ম্যানিক-প্যানিক মোডে নেট সার্ফিং নষ্ট করবেন না কারণ শেষে, আপনার টিএ বাড়ানোর দিকে পরিচালিত করতে পারে এমন কোনও কিছুই নেই। ইসমাইল মিগুয়েল (যাদের ধন্যবাদ) এর মন্তব্য অনুসারে অতিরিক্ত কাজ করবেন না। মনে রাখবেন যে আপনি যদি নিজের টিএর সাথে হস্তক্ষেপ করার চেষ্টা করেন তবে তারা 'পূর্ববর্তী' আপ করতে পারে এবং এখানে যা ঘটেছিল তার মতো একটি 'অনাকাঙ্ক্ষিত' রেটিং দিতে পারে: প্রত্যাখ্যান করা এন্ট্রি এবং ইউকে থেকে সরানো; ফলাফল কি কি?

আপনার পরিস্থিতিতে প্রচুর সময় লোকেরা সরাসরি বন্দর থেকে সরানো হয়, তাই আপনি আপনার bf এর সাথে কিছু সময় ব্যয় করতে পেরে ভাগ্যবান। আপনি সপ্তাহান্তে উপভোগ করতে পারেন। আপনি যখন কানাডায় ফিরে আসবেন, আপনার কানাডিয়ান ভিএফএস অফিসগুলির একটিতে (কানাডিয়ান অ্যাপ্লিকেশনগুলি এনওয়াইসি প্রক্রিয়াকরণের জন্য প্রেরণ করা হয়) ব্যবহার করে প্রবেশের ছাড়পত্রের জন্য আবেদন করা উচিত ।

আপনার প্রশ্নের অবিলম্বে তাত্পর্যপূর্ণ হ'ল:

আমি যখন প্রবেশের ছাড়পত্রের জন্য আবেদন করি তখন তারা কি আমার বিরুদ্ধে এটি রাখবে?

হ্যাঁ, কিছুটা হলেও, বন্দর থেকে তাত্ক্ষণিকভাবে অপসারণের মতো খারাপ নয় এবং অবশ্যই বিশ্বের শেষ নয়। যেহেতু তারা আপনাকে অপসারণের বিজ্ঞপ্তি জারি করেছে তাই আপনার এটি আটকে থাকা উচিত এবং অ্যাপ্লিকেশনটিতে রেফারেন্স নম্বরটি নিচে রাখা উচিত ...

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

আপনি যখন প্রবেশের ছাড়পত্রের জন্য আবেদন করতে প্রস্তুত হন আপনি প্রচুর দরকারী তথ্যের জন্য এখানে সংরক্ষণাগারগুলি পরীক্ষা করতে পারেন।


2
আমি জানি যে এটি নিহিত, কিন্তু, আপনার এটি যুক্ত করা উচিত যে অতিরিক্ত ওঠা উচিত নয়।
ইসমাইল মিগুয়েল

3
আমি জানি এটি (এছাড়াও) অন্তর্নিহিত, তবে আপনার সম্ভবত এটি স্পষ্ট করে দেওয়া উচিত যে পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে হ'ল ভবিষ্যতের পরিদর্শন করার আগে ভিসার (প্রবেশের ছাড়পত্র) জন্য আবেদন করা।
সিএমাস্টার

1
@ সিমিস্টার "। আপনি যখন কানাডায় ফিরে আসবেন, আপনার প্রবেশের ছাড়পত্রের জন্য আবেদন করা উচিত"
গায়োট ফো

5

আপনি অভিবাসনটির প্রথম প্রশ্নগুলিকে অতিরিক্ত উত্তর দেওয়ার জন্য প্রধান পাপ করেছেন বলে মনে হয়। কানাডিয়ানরা সর্বদা বেশ কয়েক সপ্তাহ ধরে যুক্তরাজ্যে যান - আপনি তাদের চেয়ে আরও বেশি দিন থাকতে পারে এমন গল্পের গল্পটি তাদের উপস্থাপন করেছেন।

আপনার প্রাথমিক উপস্থাপনার ভিত্তিতে আপনি সম্ভবত সেগুলি অতিরিক্ত প্রশ্ন পেয়েছেন। উপস্থিতিগুলি গুরুত্বপূর্ণ; বিমানবন্দরে ইমিগ্রেশন অফিসার প্রাথমিকভাবে আপনার ভ্রমণের বিষয়ে কিছু প্রাথমিক প্রশ্নের উত্তরগুলির উপর ভিত্তি করে কিছু দ্রুত বিচার করবেন, তবে আপনার পোশাক, ব্যাগ, শারীরিক উপস্থিতি এবং কিছু দেশে বর্ণবৈষ্ণিক লিপিবদ্ধকরণ সমস্ত কারণ হতে পারে যখন আপনি প্রথম আসবেন চেকপয়েন্টে প্রাথমিক প্রশ্নগুলির পরে আপনার আর্থিক সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশিত হওয়ার পরে, অবাক হওয়ার মতো বিষয় নয় যে আপনাকে অতিরিক্ত প্রশ্নবিদ্ধের জন্য উল্লেখ করা হয়েছিল, উত্তরগুলি যা শেষ পর্যন্ত আপনার অস্বীকারের দিকে নিয়ে যায়।

স্থানীয় স্পনসর যদি থাকে তবে যুক্তরাজ্য সীমিত উপায়ে লোকদেরকে প্রফুল্লভাবে স্বীকার করবে - স্পনসর বাইরে অপেক্ষা করছে কিনা তাও সহায়তা করে। আপনার ছিল না, যা তাকে পৃষ্ঠপোষক হিসাবে ভাল কথা বলে না (বা বয়ফ্রেন্ড - যদি আমি বিমানবন্দরে আমার জিএফ না তুলি তবে তিনি ইমিগ্রেশন যা বলুক না কেন সরাসরি বাড়ি ফিরে যেতেন)।

যেহেতু আপনার এখন ইউকে বর্ডারের সাথে ফাইলে একাধিক সমস্যা রয়েছে তাই আপনার একটি সমস্যা রয়েছে। আপনি তাদের যে গল্পটি চান তা তাদের দিতে পারবেন না কারণ এটি ইতিমধ্যে যা জানে তার সাথে এটি বিরোধী। আপনি যদি সত্যিই সেখানে এক মাস কাটাতে চান তবে বিএফকে বিয়ে করুন এবং স্বামী / স্ত্রী ভিসার জন্য আবেদন করুন।


18
"আপনি বলেছিলেন আপনি কানাডার নাগরিক - আপনি কি একজনের মতো দেখতে চান?" এই বাক্যটির আপত্তি জানাতে হবে। আমি কানাডিয়ান নই, তবে আমি জানি যে কানাডিয়ানরা পুরো রঙ, আকার এবং আকারের পরিসীমা নিয়ে আসে এবং কাউকে অবশ্যই একটি স্টেরিওটাইপিকাল কানাডিয়ান দেখতে হবে এমন চিন্তাভাবনা এড়াতে চেষ্টা করে। আমি সন্দেহ করি না যে প্রোফাইলিং কখনও কখনও সীমান্তে ভূমিকা নিতে পারে, তবে সম্ভবত আপনার বক্তব্যটি বাক্য বলার আরও ভাল উপায় আছে?
Zach Lipton

3
@ জোহনি আমাকে এই ধারণার আপত্তি জানায় যে কানাডিয়ান নাগরিক সহজাতভাবে একটি নির্দিষ্ট উপায় দেখায় বা জড়িত যে কোনও নির্দিষ্ট লোক যারা কানাডায় অভিবাসিত হয়েছিল এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব নাগরিকত্ব অর্জন করেছে তাতে কোনও লাভ নেই। এটি সম্ভব যে ওপির প্রাথমিক উপস্থাপনাটি অফিসারকে প্রথমে কিছু জিজ্ঞাসা করতে পরিচালিত করেছিল, তবে এখানে যা ঘটেছিল তা সত্যই কেন্দ্রীয় নয়, আমরা অনুমানও করতে পারি না। আসল বিষয়টি হ'ল, ওপির গল্প ও পটভূমি দেওয়া, তহবিল বা ভ্রমণের উদ্দেশ্য বা ওপির চাকরি বা আয় সম্পর্কে একটি সাধারণ প্রশ্ন সহজেই কোনও ধরণের প্রোফাইলিং ছাড়াই লাল পতাকা এবং আরও প্রশ্ন নিয়ে আসতে পারে।
জ্যাচ লিপটন

3
পরামর্শটি, যেমনটি আমি এটি পড়েছি, কোনওভাবেই এটি ছিল না যে কানাডিয়ানরা অসহিষ্ণু বা বর্ণবাদী, কিন্তু যুক্তরাজ্য ইমিগ্রেশন পুরোপুরি রঙ-অন্ধ নয়। আমি সম্ভবত এ বিষয়ে মন্তব্য করতে পারিনি, তবে এই বিষয়ে এইচএমজি রক্ষা করতে চাইলে যে কেউ প্রথমে অস্বীকার করা জুতো পড়তে চাইতে পারে ।
ম্যাডহ্যাটার

5
কানাডায় আমাদের এশিয়ানদের জন্য একটি শব্দ রয়েছে যারা কানাডায় অভিবাসী হন এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব পাসপোর্ট পান। আমরা তাদের 'কানাডিয়ান নাগরিক' বলি।
ডিজেক্লেওয়ার্থ

4
@DJClayworth এই দুটি শব্দ ;)
Calchas

1

এগুলি কি অভিবাসন আইনের আওতাধীন?

এই প্রশ্নটি একেবারে মনকে ছড়িয়ে দেয়। আপনি কি বলছেন একজন অভিবাসন কর্মকর্তা কিছু স্বপ্ন দেখেছিলেন কারণ, আমি জানি, ওরা আপনার চুল পছন্দ করে না? অবশ্যই এটা! যুক্তরাজ্যে আইনের শাসন যথাযথভাবে শক্তিশালী (কেউ কেউ এটি প্রতিষ্ঠার 800 বছর আগে থেকে ম্যাগনা কার্টাকে বিবেচনা করে)। এটি ইনার এবং আউটার ক্যামেলস্তানের সীমান্তের মরুভূমির কোনও ঝুপড়ি নয় যেখানে অফিসার বকশীশকে আপনাকে যেতে দেয় এবং আপনাকে টাকা দেয়নি বলে আপনাকে প্রত্যাখ্যান করে।


আমি সম্মত হই যে এটি আক্ষরিক প্রশ্নের উত্তর দেয় যা আপনি উদ্ধৃত করেছেন তবে সত্যই এটি কেবল একটি মন্তব্য।
ডেভিড রিচার্বি
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.