আপনার জিএফ অনুচ্ছেদ 320 (7 এ) এর অধীনে প্রত্যাখ্যান করেছে ...
(A এ) যেখানে মিথ্যা উপস্থাপনা করা হয়েছে বা ভুয়া দলিল বা তথ্য জমা দেওয়া হয়েছে (আবেদনের ক্ষেত্রে উপাদান আছে কিনা এবং এবং আবেদনকারীর জ্ঞানের উপর তা নয়), বা বস্তুগত তথ্য প্রকাশিত হয়নি, আবেদনের সাথে সম্পর্কিত বা রাজ্যের সেক্রেটারি বা তৃতীয় পক্ষের আবেদনের সমর্থনে ডকুমেন্ট পাওয়ার জন্য।
এটি একটি বাজে বিষয় তবে আসুন ফর্মটি দেখে নিই যে তারা প্রত্যাখ্যানটি ঠিক পেয়েছে কিনা ...
আপনি যা লিখেছেন তার ভিত্তিতে, আপনার জিএফ গ্রেপ্তার হয়ে একটি সতর্কতা পেয়েছে। এটি এক প্রকার জরিমানা হিসাবে গণনা করা হয়। সুতরাং তার এই প্রশ্নের উত্তর 'হ্যাঁ' দিয়ে দেওয়া উচিত ছিল এবং বিশদটি দেওয়া উচিত ed বিস্ময়করভাবে, যেহেতু এই অপরাধটি ২০১০ সালে ছিল তারা এখনই তাকে পুনর্বাসিত হিসাবে বিবেচনা করবে এবং তার ইতিহাসটি একটি অ-ইস্যু হয়ে থাকবে। আমি ধরে নিয়েছি সে এই প্রশ্নের উত্তর 'না' দিয়েছিল। যে সাক্ষাত্কারের জন্য তাকে ডেকে আনা হয়েছিল, তার উচিত ছিল তার সমস্ত অ্যালার্ম ঘণ্টা বন্ধ করে দেওয়া; তার কোথাও কাগজপত্র আছে।
তোমার প্রশ্ন...
যদি আমরা পুনরায় আবেদন করি এবং বলি যে হ্যাঁ, তাকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল তবে তাকে অভিযুক্ত করা হয়নি, সম্ভবত তারা ভিসা দেবে, নাকি প্রথমটি "মিথ্যাচার" এটি অসম্ভব করে দিচ্ছে?
"মিথ্যা" জন্য উদ্ধৃতি ব্যবহার কেন? কোন শব্দটি এটি বর্ণনা করে? যদি ফর্মটিতে কিছু জিজ্ঞাসা করা হয় তবে তারা তার সঠিক উত্তর দিতে চায়। আসুন দেখে নেওয়া যাক ট্রাইব্যুনাল এর সম্পর্কে কী বলেছে ...
যখন সরাসরি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়, এবং অবিশ্বাস্যভাবে উত্তর দেওয়া হয়, সেখানে একটি মিথ্যা উপস্থাপনা এবং একটি অ-প্রকাশ উভয়ই থাকে; এবং এটি কোনও আবেদনকারীদের পক্ষে উন্মুক্ত নয় যিনি আবেদন ফর্মের সরাসরি প্রশ্নের জবাবদিহি করে উত্তর দেন যে বিষয়টি বস্তুগত ছিল না।
উত্স: কেনিয়া থেকে প্রধান নোট [2010] ইউকেউট 165 (আইএসি)
টার্মিনোলজিটি একদিকে রেখে, এই ধরণের পরিস্থিতিগুলিকে অযাচিত করা অত্যন্ত মারাত্মক এবং একটি নতুন অ্যাপ্লিকেশন যেখানে তিনি 'হ্যাঁ' বলে উত্তর দেয় সে বিশ্বাস করে না বলে তার ইতিহাস পরিবর্তন করবে না। তাদের এটি বিবেচনা করার জন্য তার পরিস্থিতির একটি উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন করতে হবে। যদি তার পরবর্তী অ্যাপ্লিকেশন ব্যর্থ হয় তবে তাদের কাছে 10 বছরের নিষেধাজ্ঞা ঠিক করার বিকল্প নেই , তবে বাধ্যবাধকতা রয়েছে ।
সাধারণত প্রেসক্রিপশনটি হ'ল আনস্নার্লিং অনুচ্ছেদ 320 অস্বীকৃতিতে বিশেষী একজন সলিসিটারের প্ররোচনামূলক দক্ষতার পাশাপাশি পরিস্থিতির পরিবর্তন হয়।
তাই সমস্ত ব্যবহারিক উদ্দেশ্যে, এখনই একটি নতুন অ্যাপ্লিকেশনটির দৃষ্টিভঙ্গি ম্লান।
আপনার মন্তব্য...
মূলত এটি পুনরায় আবেদন করা অসম্ভব কাজ নয় এবং তা মঞ্জুর হয়েছে, সঠিক?
সবকিছুই সম্ভব. আমি দেখেছি অ্যাপ্লিকেশন সফল যেখানে আমি মৃত ছিল নির্দিষ্ট তারা ব্যর্থ হবে। এবং বিপরীত! উপরেরটি এখনও প্রযোজ্য, আমি সাফল্যের খুব কম সুযোগ রেখেছি।
কি "পরিস্থিতিতে গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন" গঠন করবে।
এটি ইতিমধ্যে এখানে বর্ণিত হয়েছে: যুক্তরাজ্যের ভিজিটর ভিসা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে (একাধিক স্পনসর) - দ্বিতীয় অংশ
আপনি কি পরামর্শ দেওয়ার জন্য বা পুরোপুরি মামলা পরিচালনা করার জন্য কোনও অভিবাসন আইনজীবীর সাথে কথা বলার পরামর্শ দিচ্ছেন?
তাদের অ্যাপ্লিকেশন উপস্থাপন করার নির্দেশ দিন। যদি সেগুলি ইউকেতে নিয়ন্ত্রিত হয় তবে তাদের উত্তরটি এখানে যা লেখা আছে তা মিলবে। আপনার প্রতিনিধিত্ব প্রয়োজন, এবং এটি অস্বস্তিকরণের জন্য রক্তাক্ত ব্যয়বহুল হবে।
সময় মূল বিষয় এবং আমাদের জিনিসগুলি খুব দ্রুত সাজানো দরকার
বিশ্বের প্রত্যেকেই জিনিসগুলি দ্রুত বাছাই করতে চায়। পরিকল্পনা করুন এবং বানান করতে পারেন সংগঠিত করার ব্যর্থ নিয়তি আবেদনকারীদের যারা অন্যথায় সফল পারে জন্য।
20 জুলাই 2016 আপডেট
আপনি আপনার জিএফের অস্বীকৃতি বিজ্ঞপ্তি আপলোড করেছেন। নোটিশটি পড়ে, পরিস্থিতিটি আপনার মূল প্রশ্নের মধ্যে উল্লিখিত চেয়ে আরও মারাত্মক। যেমনটি আমি উপরে সন্দেহ করেছি যে আপনার জিএফ-তে কাগজপত্র রয়েছে যে তারা অ্যাক্সেস করেছে এবং তাকে একটি সাক্ষাত্কারে অংশ নেওয়ার জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল যাতে তারা ভিডিওতে পুরো লুইড সম্পর্কটি পেতে পারে।
যদি তারা কাউকে ব্যক্তিগত সাক্ষাত্কারে যোগ দিতে বলেন, সেই ব্যক্তির উচিত লাল পতাকা দেখা এবং সমস্ত ধরণের অ্যালার্ম বেল শোনা উচিত। আবেদনটি প্রত্যাহার করুন এবং ঠিক তখনই যুক্তরাজ্যের একজন সলিসিটারকে নির্দেশ দিন। এবং সম্পূর্ণরূপে স্বচ্ছ হতে আপনার সংকল্প স্থির করুন।
তাঁর সাক্ষাত্কারের অভিনয়টি বিশেষত ক্ষয়ক্ষতিজনক ছিল। তিনি দীর্ঘ সময়ের জন্য ফিরে আসছেন না, তাই আমি এটি গ্রহণ করা সংশোধন করব: ম্লান থেকে 'ঘটতে যাচ্ছে না' পর্যন্ত।
এছাড়াও আমি সন্দেহ করি যে তিনি কিছু সময়ের জন্য একজন যোগ্য যুক্তরাজ্যের সলিসিটারকে নির্দেশ দিতে সক্ষম হবেন কারণ তারা যদি কোনও ক্লায়েন্টকে মিথ্যা আশা দেয় তবে লস সোসাইটি সলিসিটরের নৈতিকতা নিয়ে প্রশ্ন করবে। একটি অনুমানের শর্তে, আপনি যদি এই ধরণের মামলার জন্য যুক্তরাজ্যের শীর্ষস্থানীয় প্র্যাকটিশনার পান তবে এটি জিবিপি 4,500 প্রায় চলবে যদি তারা আপনার জিএফকে ক্লায়েন্ট কেয়ারের অধীনে নিয়ে যায় (তবে এটি অনুমান)।
অবশেষে, যদি আপনার জিএফ আবার প্রতিনিধিত্ব ছাড়াই আবেদন করে তবে পুরো 10 বছরের নিষেধাজ্ঞার নবীনতম হুমকি আসন্ন হয়ে যায়। আশা করি আপনার প্রশ্নটি আরও আশাবাদী দৃষ্টিকোণ সরবরাহকারী লোকদের কাছ থেকে আরও কিছু উত্তর আকর্ষণ করবে।
