এটি আমার কাছে আশ্চর্যের বিষয়, ইদানীং কয়েকবার ইস্যুটি ইদানীং বেশ কয়েকবার উঠে এসেছে, সাধারণত ইরান মধ্য প্রাচ্যের দেশ নয়। আসলে এটি কেবল চ্যাট রুমে উঠে এসেছে তবে জর্জিয়ার সাথেও এখানে ভ্রমণের লোকদের সাথে চ্যাট করার সময় বেশ নিয়মিত।
কয়েক ঘন্টা আগে MeNoTalk দ্বারা বিবৃত হিসাবে চ্যাট রুম থেকে উদাহরণ এখানে :
ইরানের মতো নয়, যেখানে সর্বসাধারণের মৃত্যুদণ্ড কার্যকর এবং প্রতিদিন ভিত্তিতে ইরান আরব দেশ নয় এবং মধ্য প্রাচ্য থেকে বিবেচিত হয় না । পার্সিয়ানরা আরবের চেয়ে সম্পূর্ণ আলাদা are তাই মেশাবেন না।
তাই আমি সর্বদা ভাবতাম যে তুরস্কই "নিকট পূর্ব" (যদিও বাল্কানদের সমস্ত বা অংশ সম্পর্কে নিশ্চিত নয়), চীন এবং জাপান ছিল "সুদূর পূর্ব" (সম্ভবত দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়াও) এবং আশেপাশের অঞ্চলটি ছিল পবিত্র ভূমি এবং বেশিরভাগ আরব এবং ইসলামিক দেশগুলি "মধ্য প্রাচ্য" ছিল কারণ তারা মাঝখানে (যদিও ককেশাস দেশ সম্পর্কে নিশ্চিত নয়)।
তবে আমি নিয়মিত লোকজনের কাছে এসে বলছি ইরান মধ্য প্রাচ্য নয়। আমার এখন বিশ্বের বেশিরভাগ স্থানে ইরানি ভ্রমণকারী খুব ভাল। ইস্রায়েলীয়দের খুব বেশি সংখ্যক নেই তবে আমি ভাবছি যে একই লোকেরা যদি আমাকে বলে যে ইস্রায়েল একই কারণে মধ্য প্রাচ্য নয়।
সুতরাং আমার প্রশ্ন ছিল :
"নিকট পূর্ব" এবং "সুদূর পূর্ব" এরপরে "মধ্য প্রাচ্যের" দেশগুলির মধ্যে কি সমস্ত দেশ?
বা "মধ্য প্রাচ্য" "আরবি" এর প্রতিশব্দ হওয়ার কথা?
আমি ধরে নিয়েছি যে "সেমেটিক", "মধ্য প্রাচ্য", "আরবি", এবং "মুসলিম / মোসলেম" সমস্ত পদ এমন লোকেরা এবং / অথবা যে স্থানগুলি থেকে ওভারল্যাপিং রয়েছে তা কভার করে - তবে বেশিরভাগ মানুষ অন্যথায় কি ভাবেন?
তবে এখন আমার প্রশ্নটি হ'ল:
"মধ্য প্রাচ্য" একটি বিতর্কিত শব্দটি যা এই অঞ্চলে ভ্রমণকারী লোকদের দ্বারা এড়িয়ে চলা উচিত মানুষকে বিরক্ত করা এড়াতে বা কেবল ভুল বোঝাবুঝি এড়ানোর জন্য?
