কেন এখনও বিশ্বের অনেক দেশ ভিসা পাওয়ার জন্য উচ্চ এইচডিআই সহ রাজ্যগুলির নাগরিকদের প্রয়োজন?


55

হিউম্যান ডেভলপমেন্ট ইনডেক্স ( এইচডিআই ) আয়ু, শিক্ষা এবং মাথাপিছু সূচকগুলির একটি সংমিশ্রিত পরিসংখ্যান, যা দেশগুলিকে মানব বিকাশের চার স্তরে রেখার জন্য ব্যবহৃত হয় ।

নরওয়ে বর্তমানে সেই সূচকে বিশ্বের সর্বাধিক উন্নত দেশ হিসাবে বিবেচিত হয়, তবে নরওয়েজিয়ান নাগরিকদের ভিসার প্রয়োজনীয়তার দিকে তাকালে যে কেউ দেখতে পাবে যে সমস্ত দেশই তাদের জন্য পুরোপুরি উন্মুক্ত নয়। যেহেতু নরওয়েজিয়ান নাগরিকরা তাদের ভিসা বাড়াতে বা গোপন কাজ করার চেষ্টার সম্ভাবনা খুব কম, তাই কেন কোনও দেশ তাদের আগেই ভিসা পেতে বলবে?

এই প্রশ্নটি বিশেষত চিনের মতো দেশগুলির জন্য বিভ্রান্তিকর, যারা ইউরোপীয়দের জন্য প্রায় শূন্য ভিসা-আগমনের প্রস্তাব দেয়।


19
ভাগ্য এই এক উপর একটি উদ্দেশ্য উত্তর পেয়ে। বা কমপক্ষে ভাগ্য এক, সঠিক, উত্তর পেয়ে।
হিপ্পিট্রেইল

31
আমাকে এখানে শয়তানের উকিল খেলতে দিন: কেন তারা কেবল এইচডিআই-এর ভিত্তিতে ভিসা-মুক্ত মঞ্জুরি দেবে? আমার কাছে "প্রথম বিশ্ব সমস্যা" এর মতো শোনাচ্ছে "
মাইন্ডউইন

7
@ মাইন্ডউইন আরও বেশি পর্যটক, বিনিয়োগ, আন্তর্জাতিক ব্যবসা আকৃষ্ট করার পাশাপাশি তাদের বিদেশী কনস্যুলেটের কাজের চাপ কমাতে।
জোনাথনরিজ মনিকার

7
এইচডিআই কীভাবে প্রাসঙ্গিক? যেহেতু কেউ আরও উন্নত দেশ থেকে আসে (এবং এইচডিআই তার পক্ষে একটি পরিমাপ হিসাবে তর্কযোগ্য) এর অর্থ এই নয় যে সে অভিবাসী হতে চায় না। উদাহরণস্বরূপ, কেউ নরওয়েতে অর্থোপার্জন করতে পারে এবং তারপরে কোনও আফ্রিকান দেশে অবসর নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিতে পারে তার অর্থের মূল্য অনেক বেশি, যাতে সে দাসত্ব সহ একটি বিশাল বাড়ি কিনতে পারে ইত্যাদি
বাকুরিউ

4
@ বাকুরিউ সাধারণতঃ এই লোকগুলিকে যেভাবেই স্থায়ীভাবে বসবাসের অনুমতি দেওয়া হবে - তৃতীয় বিশ্বের বেশিরভাগ দেশ ধনী বিদেশী দেশত্যাগ করে এবং প্রচুর অর্থোপার্জন করতে পেরে পুরোপুরি খুশি।
কেউ কোথাও কোথাও

উত্তর:


32

থাম্বের নিয়ম হিসাবে, ভিসার শাসন তত খারাপ, দেশের শাসন ব্যবস্থা তত খারাপ । এটি বিশ্বের টিনপট একনায়কত্ব (তুর্কমেনিস্তান, উত্তর কোরিয়া, সৌদি আরব, অ্যাঙ্গোলা ইত্যাদি) ভিসা পাওয়া এবং দর্শকদের সান্নিধ্য সহকারে দেখার পক্ষে সবচেয়ে কঠিন কাজ করে, কারণ নরওয়েজিয়ানরা তাদের চাকরি চুরি করার বিষয়ে বিশেষত উদ্বিগ্ন নয়, কারণ তারা তাদের ভয় হচ্ছে যে তারা আসলে {সাংবাদিক, বিপজ্জনক কাফের, ছদ্মবেশী সিআইএ গুপ্তচর ইত্যাদি military তাদের সামরিক গোপনীয়তা চুরি করতে, মানবাধিকার সম্পর্কিত বিষয়গুলি সম্পর্কে রিপোর্ট করতে, বিশ্বস্তদের পথভ্রষ্ট করতে, তাদের মহিলাদের চুরি করা ইত্যাদি} অথবা, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্ষেত্রে, বিদেশী সন্ত্রাসীদের সম্পর্কে বিছানা-ভেজা হিস্টিরিয়ায় ভুগছেন।

চীন স্পেকট্রামের মাঝখানে কোথাও: ভিসা বা শাসন ব্যবস্থার দিক থেকে বিশেষত খারাপ নয়, তবে বিদেশিদের কোথায় কোথায় যাওয়া উচিত নয় (উদাহরণস্বরূপ, সফরের গাইড ছাড়া তিব্বত) এবং তার পক্ষে দৃ strong় অগ্রাধিকারের বিষয়ে তারা খুব অদ্ভুত রাষ্ট্রের নিয়ন্ত্রণের চেয়ে কম। জড়তাও একটি কারণ: কোনও আমলাতাই আরও বেশি বিধিনিষেধ আরোপের জন্য বরখাস্ত হন নি, অন্যদিকে খারাপ আপেল দেওয়া কেরিয়ার-সীমাবদ্ধ পদক্ষেপ হতে পারে।


1
মন্তব্যগুলি বর্ধিত আলোচনার জন্য নয়; এই কথোপকথন চ্যাটে সরানো হয়েছে ।
মার্ক মায়ো

1
সম্পাদনাগুলি পরিপাটিকরণ, ব্যাকরণ ইত্যাদির জন্য, তবে ওপি'র পোস্টের উদ্দেশ্যটি পরিবর্তনের জন্য নয়। দয়া করে অর্থহীন সম্পাদনা যুদ্ধগুলিতে নিযুক্ত হন না। যারা এটি নিয়ে আলোচনা করতে চান তাদের জন্য, দয়া করে এখানে সম্পর্কিত নেটপিকিং বা কল করে নয়, প্রাসঙ্গিক মেটা পোস্টে নিযুক্ত হন ।
মার্ক মায়ো

118

ক্রিয়া-প্রতিক্রিয়া?

অনেক লাতিন আমেরিকার দেশ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ভিসার জন্য আবেদন করার সময় তাদের নাগরিকদের একই ফি দিতে হবে যে যুক্তিযুক্ত ভিত্তিতে মার্কিন নাগরিকদের কাছ থেকে পারস্পরিক মূল্য ফি নেন।

উদাহরণস্বরূপ রাশিয়ান ফেডারেশন আরও এগিয়ে যায় এবং উভয় উপায়ে ভিসার শর্তগুলি মেলাতে চেষ্টা করে। তারপরে আপনার উত্তরটি হবে: তাদের উচ্চ ভিজিটের জন্য উচ্চ এইচডিআইযুক্ত রাজ্যের নাগরিকদের প্রয়োজন কারণ উচ্চ এইচডিআই সহ দেশগুলি তাদের নাগরিকদের ভিসা পাওয়ার দাবি করে।


72
আমি বিশ্বাস করি পারস্পরিক ক্ষতি একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ভ্রমণকারীদের ব্যয় এবং অসুবিধার দিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র চাপিয়ে দেওয়া এমন একরকম উপায় যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভ্রমণ করতে পছন্দ করে।
প্যাট্রিসিয়া শানাহান

6
@ পেট্রিশিয়া শানাহান ইউএসএ কেবলমাত্র সেই জায়গাগুলি থেকে পর্যটকদের জন্য ব্যয় এবং অসুবিধা নিয়ে আসে যেখানে ভ্রমণকারীদের প্রবেশের জন্য আবেদনকারীদের মধ্যে একটি খুব উচ্চ শতাংশ অতিরিক্ত কাজ করার অভিপ্রায় নিয়ে প্রতারণামূলকভাবে কাজ করে চলেছে। এটি এমন জায়গাগুলি থেকে পর্যটকদের পক্ষে অনেক বেশি উপযুক্ত যেখানে এই ধরণের অপব্যবহারের ঘটনা খুব বেশি নেই। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অনন্য নয়।
পুনরায়ব

6
অন্যান্য দেশে ভ্রমণের জন্য ভিসার পারস্পরিক ব্যয়গুলি ভিসার জন্য প্রচুর পরিমাণের চার্জ করা দেশগুলির কেবল একটি মূল্য নাগরিকেরই আশা করা উচিত।
প্যাট্রিসিয়া শানাহান

3
@ রিরব "খুব উচ্চ শতাংশ" ?? প্রান্তিকতা প্রত্যাখ্যান করা ভিসার উপর ভিত্তি করে (যার সবগুলিই অসুস্থ উদ্দেশ্য হিসাবে বোঝায় না) এবং ভিসা মুক্ত প্রবেশের জন্য তাদের গ্রহণযোগ্যতার জন্য যথেষ্ট কম হতে হবে।
লরেন পেচটেল

5
@ আলমার, কেন, রাশিয়ান নাগরিকদের জন্য শেঞ্জেন ভিসা প্রত্যাখার হার প্রায় এক দশক ধরে প্রায় 1% (নীচে না থাকলে) হয়েছে।
এইচ

53

এটি একটি ভাল প্রশ্ন এবং আমি নিজেই এই বিষয়টি প্রায়শই ভাবতাম। আলামারের উত্তর এটির একটি বড় অংশ। আমি এটি নিশ্চিত করতে পারছি না যে এটি আরও বাড়িয়েছে, তবে আমি ভাবতে পারি এমন আরও কয়েকটি জিনিস এখানে রয়েছে:

নিয়ন্ত্রণ

দেশ নির্বিশেষে একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ করতে চাইতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, ভারত পাকিস্তানি বংশোদ্ভূত লোকদের (এমনকি তৃতীয় প্রজন্মের অভিবাসীদের জন্য) কঠোর স্ক্রিনিং অনুশীলন করে । এমনকি ভিসা আবেদন ফরমের একটি বিশেষ ক্ষেত্রও রয়েছে যা আপনার পাকিস্তানের শিকড় রয়েছে কিনা তা জিজ্ঞাসা করে , এবং প্রসেসিংয়ের সময়টি পাকিস্তানি বংশোদ্ভূত লোকদের জন্য দীর্ঘতর । অনেক জাতীয়তা ই-ভিসার জন্য অনলাইনে আবেদনের যোগ্য, তবে পাকিস্তানি বংশোদ্ভূত লোকেরা (নাগরিকত্ব নির্বিশেষে) মোটেও ই-ভিসার জন্য যোগ্য নয়এটি এও প্রতীয়মান হয় যে এই লোকগুলির মধ্যে অনেকগুলি বাস্তবে প্রত্যাখ্যাত।

আপনার উদাহরণ অনুসরণ করতে, নরওয়ে প্রায় 40.000 পাকিস্তানী বংশোদ্ভূত মানুষ। (এবং অনুরূপ দেশগুলির থেকে আরও অনেক কিছু)) তাদের মধ্যে অনেকগুলি হলেন নরওয়ের নাগরিক। ভারত যদি সব নরওয়েজিয়ান নাগরিকের জন্য ভিসার প্রয়োজনীয়তা অপসারণ করে, তারা পাকিস্তানি বংশোদ্ভূত এই নরওয়েজিয়ানদের অতিরিক্ত স্ক্রিন করার ক্ষমতা হারাবে। এটি এটিকে অস্বীকার করা আরও অনেক বেশি কঠিন করে তুলবে। এই অতিরিক্ত স্ক্রিনিং এবং প্রত্যাখ্যান দরকারী কিনা তা পৃথক বিষয়, তবে এটি সত্য যে ভারত এটি অনুশীলন করে।

কালো তালিকাভুক্ত লোক এবং এমন লোক যাদের আগে প্রবেশ নিষেধ করা হয়েছে

কালো তালিকাভুক্তি কার্যকর করা আরও সহজ করার অতিরিক্ত উদ্দেশ্যও রয়েছে। ধরা যাক যে একজন ব্যক্তি এর আগে অত্যধিক পর্যায়ের বা অপরাধ সংঘটিত হয়েছিল (সম্ভবত অন্য কোনও দেশেও রয়েছে, সহযোগী দেশে) এবং কোনওভাবে তাকে কালো তালিকাভুক্ত করা হয়েছে। তারপরে তাকে ভিসা অস্বীকার করা যায়। যদি ব্যক্তিটি কেবল বিমানবন্দরে আসতে পারে তবে এটি অন্যরকম হবে। তারা ইমিগ্রেশনে তাকে ধরতে পারে তবে ইমিগ্রেশনে ঘটনাস্থলে প্রত্যেককে পরীক্ষা করা সুবিধাজনক নয়। এবং যদি কোনও কালো তালিকাভুক্ত ব্যক্তি তা করেনদেখান, দেশটিকে তার মূল দেশে ফেরত পাঠানোর জন্য দেশটিকে ফ্লাইটের টিকিট (এবং অন্যান্য প্রশাসনিক ব্যয়) দিতে হয়। তাদের ভ্রমনে যে অনেক সময় এবং অর্থ ব্যয় করেছে তাদেরকে ফিরিয়ে দেওয়া ভাল অভ্যাস নয়। ইমিগ্রেশনে যথেচ্ছভাবে প্রত্যাখ্যান করা এবং নির্বাসিত হওয়া লোকদের এই গল্পগুলি আপনার দেশকে আন্তর্জাতিকভাবে একটি ভাল নাম দেয় না এবং পর্যটনকে উত্সাহ দেয় না। আপনি কি এমন কোনও দেশে ভ্রমণে আপনার অর্থ এবং ছুটির দিনগুলি ব্যয় করতে চান যা আপনি পৌঁছানোর পরে আপনাকে মেনে নিতে পারে বা নাও করতে পারে? এমনকি যদি আপনি নিজের ব্যয়বহুল নির্বাসন ফ্লাইটটি টিক্কৃত বাড়িটি পরিশোধ করার ঝুঁকি নিয়ে থাকেন তবে? সম্ভাবনা যাই হোক না কেন, এটি সেই দেশে পর্যটনকে উত্সাহিত করবে না। ভিসার আবেদন প্রক্রিয়া চলাকালীন লোকদের প্রত্যাখ্যান করা দেশের পক্ষে অনেক সহজ।

রাজনৈতিক কারণ

আমার মা একজন নরওয়েজিয়ান প্রকাশকের জন্য কাজ করেন। এই প্রকাশক ভূ-রাজনীতি এবং আঞ্চলিক রাজনীতি সম্পর্কিত অন্যান্য বিষয়গুলির সাথে অনেকগুলি বই এবং ম্যাগাজিন প্রকাশ করেন। এর মধ্যে কয়েকটি বই / ম্যাগাজিন অনুকূল দেশগুলির চেয়ে কম কয়েকটি দেশে লিখেছেন। এই ধরনের প্রকাশের পরে এমন কিছু উদাহরণ পাওয়া গেছে যে company সংস্থায় নিযুক্ত লোকেরা আর সেসব দেশের জন্য ভিসা পেতে পারত না। (এমনকি যদি তারা বলেছিল যে তারা কেবল পর্যটনের উদ্দেশ্যে যাচ্ছিল।) যদি সেই দেশগুলি প্রথমে ভিসার জন্য আবেদন না করে সমস্ত নরওয়েজিয়ানদের প্রবেশের অনুমতি দেয় তবে তা এই ধরনের লোকগুলিতে প্রবেশ অস্বীকার করার তাদের ক্ষমতাকে কঠোরভাবে সীমাবদ্ধ করবে। আবার, মানুষকে সীমান্তে ফিরিয়ে দেওয়া আরও শক্ত।


5
বিমানের মাধ্যমে পৌঁছানোর সময় আপনাকে একই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ ইস্রায়েলের ভিসামুক্ত যাত্রীদের জন্য অতিরিক্ত সুরক্ষা স্ক্রিনিং রয়েছে।
জোনাথনরিজ মনিকার

4
@ জোনাথনরিজ আপনি পারবেন, তবে পুরো দিন বেড়াতে গিয়ে এবং বিমানবন্দরে পৌঁছে কাউকে ফিরিয়ে দেওয়া আরও অনেক কঠিন। ই-ভিসা প্রক্রিয়াটির মাধ্যমে এটি করা আরও অনেক সুবিধাজনক। যদি আপনি দিল্লি পৌঁছানোর একগুচ্ছ পাকিস্তানি-নরওয়েজিয়ানদের পেয়ে থাকেন এবং আপনি তাদের প্রবেশ নিষেধ করার সিদ্ধান্ত নেন, আপনার হাতে আরও বড় ঝামেলা রয়েছে। আপনি তাদের নির্বাসন হতে পারে। প্রশাসনিক সম্পদ। নির্বাসনের জন্য আপনাকে তাদের ফ্লাইটের টিকিট সম্ভবত দিতে হবে। নরওয়ে থাকাকালীন কেবল তাদের ই-ভিসা আবেদন প্রত্যাখ্যান করে এগুলি এড়ানো যেত।
প্রকাশিত 11

3
@ প্লটস স্পষ্টতই ভারত সেগুলি স্ক্রিন করতে চায় না। আমি বলছি না যে এটি প্রয়োজনীয়ভাবে যুক্তিসঙ্গত, আমি কেবল তারা যা করে তা বলছি। এবং এটি একটি নীল চাঁদের ইভেন্টে একবার নয়ভারত প্রচুর প্রত্যাখ্যান এর পাকিস্তানী বংশোদ্ভুত মানুষ। কল্পনা করুন যে বিমানবন্দরে এই সমস্ত লোককে থামিয়ে তাদের নির্বাসন দেওয়া হয়েছে। যদি তারা সেগুলি স্ক্রিন করতে চায় তবে তাদের আগেই এটির আগে যেতে হবে, অথবা বিমানবন্দরে এসে পৌঁছতে হবে। আমি বলছি এটি আগে থেকে করা আরও সহজ।
প্রকাশিত

3
@ ফিক্সডাল "আপনাকে সম্ভবত নির্বাসনের জন্য তাদের ফ্লাইটের টিকিট দিতে হবে" - আমি সন্দেহ করি যে, সিএফ। ট্র্যাভেল.সটাকেক্সচেঞ্জ
হ্যাগেন ভন ইটজেন

3
@ ফিক্সডাল অনেক (সর্বাধিক?) দেশগুলির বিমান সংস্থাগুলির প্রয়োজন হয় যার উপরে প্রবেশের বিষয়টি প্রত্যাখ্যান করা হলে ব্যক্তি সেটিকে সরাতে এসেছিল। তারপরে এয়ারলাইন্সের উপর নির্ভর করে যে তারা যদি তাদের পছন্দ করে তবে সেই ব্যয়গুলি সেই ব্যক্তির কাছ থেকে আদায় করার চেষ্টা করা উচিত।
পুনরায়ব

11

আপনি কী ভাবেন যে এইচডিআই দেশের লোকেরা অন্য দেশে কাজ করতে চাইবে না? সব কিছুই সর্বাধিক লাভ সম্পর্কে নয় about বালিতে (ইন্দোনেশিয়া) বাসিন্দা একজন ডাচ ছেলে হিসাবে আমি এখনও বেশিরভাগ সুস্থ দেশগুলির লোককে দেখতে পাচ্ছি যারা এখনও ইন্দোনেশিয়ার পরিবর্তে বাস করতে এবং কাজ করতে পছন্দ করে, তাদের অনেকেই ভিসায় এই অনুমতি দেয় না। ভাগ্যবান দেশ থেকে আসার অর্থ এই নয় যে লোকেরা একেবারে চেক করতে হবে না।


2
ভিসা পদ্ধতিতে অপব্যবহারকারী পশ্চিমা দেশগুলির সংখ্যা এবং শতাংশ খুব কম। অন্যদিকে পশ্চিমা দেশগুলির যারা ভিসার প্রয়োজনের কারণে কোনও দেশকে পুরোপুরি এড়িয়ে চলে।
জোনাথনরিজ মনিকার

7
আপনার কাছে সেই উদ্ধৃতিটির কোনও উত্স আছে?
সেবাস্তিয়ান ভ্যান ডেন ব্রুক

এটি প্রশ্নের উত্তর দেয় না। কোনও লেখকের কাছ থেকে সমালোচনা বা স্পষ্টতার জন্য অনুরোধ জানাতে, তাদের পোস্টের নীচে একটি মন্তব্য দিন। - পর্যালোচনা থেকে
জোআরনানো

@ জোআরনানও যদিও এটি লেখকের কাছ থেকে কিছু জিজ্ঞাসা করে না (যদিও আমি যেভাবে বললাম যেভাবে এটি বললাম তাকে নিজের প্রশ্ন করা আরও বেশি), এটি প্রশ্নেরও উত্তর দেয়। কোনটি হ'ল উচ্চ এইচডিআই দেশ থেকে আসার অর্থ এই নয় যে লোকেরা অবৈধভাবে কাজ করবে না বা ভিসার কোনও অন্যরকম অপব্যবহার করবে না।
সেবাস্তিয়ান ভ্যান ডেন ব্রুক

6
@ জোনাথনরিজ> যদিও দরিদ্র দেশগুলিতে কাজ করার জন্য উত্সাহ কম হতে পারে তবে পশ্চিমা দেশের পক্ষে কাজ করা আরও সহজ। ভ্রমণ তুলনামূলকভাবে কম সস্তা, আপনার সাধারণত উচ্চশিক্ষা থাকে তাই আপনার চাকরি সন্ধানের বড় সুবিধা রয়েছে এবং যদি ভুল হয় তবে ফিরে আসা আরও সহজ। এছাড়াও, যদি আপনি ওভারস্টে বা অবৈধ কাজের জন্য ধরা পড়ে থাকেন তবে কোনও প্রভাবশালী দেশ থেকে পাসপোর্ট বহন করার সময় আপনি খুব কম সমস্যায় পড়তে পারেন। আমি কি এটি আরও সুরক্ষিত উল্লেখ করেছি? দরিদ্র দেশগুলিতে স্থানীয় মাফিয়াদের দ্বারা পশ্চিমা অভিবাসীদের দ্বারা নির্যাতনের কোনও গল্প আমি শুনিনি, অন্যদিকে বিপরীতে সংবাদটি প্রতিদিন প্রচার করে।
বর্ণা্য

8

আমি এখনও উল্লেখ করি না এমন বিবেচনাটি হ'ল বেশিরভাগ দমনকারী সরকারগুলি তাদের নাগরিকদের কাছে তথ্য প্রবাহকে নিয়ন্ত্রণ করে তাদের জনগোষ্ঠীর উপর নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখে - এটি রাষ্ট্র নিয়ন্ত্রিত মিডিয়া এবং ইন্টারনেট অ্যাক্সেসের দ্বারা সর্বাধিক দৃশ্যমানভাবে অর্জন করা, যাতে এই দেশগুলির নাগরিকরা কেবল শুনতে পান সরকার তাদের শুনতে চায়। বিশ্বের সবচেয়ে খারাপ জায়গায়, এই তথ্য কৌশলটির একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক জনসাধারণকে বোঝাচ্ছে যে তারা প্রকৃতপক্ষে বিশ্বের অন্যান্য দেশের চেয়ে ভাল। বিশেষত বিশেষত , বিপুল সংখ্যক বিদেশী দর্শনার্থীর অনুমতি দেওয়াতুলনামূলকভাবে ধনী দেশগুলির লোকেরা সমস্যাযুক্ত কারণ এই বিদেশীরা যা করে এবং যা বলে তা অন্য মিডিয়ার মতো নিয়ন্ত্রণ করা যায় না, এমনকি তাদের নিছক অস্তিত্বও এই মায়াকে ক্ষুন্ন করে দেয় যা সরকার তার জনগণের উপর নিয়ন্ত্রণ রাখতে ব্যবহার করে। তাদের জনগণের সাথে বিদেশী মিথস্ক্রিয়া সীমাবদ্ধ করতে ভিসা ব্যবহার করা তাদের নাগরিকদের কী তথ্যতে অ্যাক্সেস করে তা নিয়ন্ত্রণ করার একটি উপাদান।

বিশেষ করে উত্তর কোরিয়ার উদাহরণ দিয়ে আমি আঘাত পেয়েছি, যার নাগরিকরা অনাহারে এবং দারিদ্র্যের পরেও তাদের দেশ এবং তারা নিজেরাই তুলনামূলকভাবে সুস্থ, এই বিশ্বাসে উদ্বিগ্ন। একাধিক পোশাক এবং ক্যামেরা এবং ফোন এবং কম্পিউটারের (যেমন এবং) একাধিক সেট যেমন অকল্পনীয় বিলাসবহুল সাথে তাদের দেশে ভ্রমণ করে লক্ষ লক্ষ ফ্যাট পর্যটক দেখলে দেশীয় জনগণের আপেক্ষিক অবস্থা সম্পর্কে রাষ্ট্রীয় প্রচারকে মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত করে এবং ডিপিআরকে সরকারের বর্ধন, প্রতিপত্তি, ক্ষমতা এবং দানশীলতা। এই কল্পকাহিনীটি তাদের জনসংখ্যার সাথে সামঞ্জস্য রাখতে এবং তাদের ক্ষমতায় রাখার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে, তাই তারা কয়েকটি পর্যটন ডলারের বিনিময়ে এটিকে হুমকির মুখে ফেলবে না, বিশেষত বিবেচনা করে যে এই পর্যটক ডলার '


আমি মনে করি তাদের মধ্যে উত্তর কোরিয়া উঁচুতে কয়েকটি দেশ রয়েছে, যারা দর্শনার্থীদের "তাদের ব্যবসায়ের দিকে ঝুঁকছেন" এবং এই দেশে যে কেউ আসছেন তাকে কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রণ করতে চান না। যদিও তারা কিছু পর্যটককে গ্রহণ করতে পারে তবে প্রক্রিয়াটি কঠোর এবং লোকেরা সাধারণত তাদের পছন্দ মতো অন্বেষণ করতে পারে না free তবে এখনও এমন অনেকগুলি দেশ রয়েছে যা নরওয়েজিয়ানদের জন্য ভিসা (বা ই-ভিসা) প্রয়োজন, তথ্যের (সেন্সরযুক্ত ইন্টারনেট অ্যাক্সেস, সাধারণভাবে উপলব্ধ আন্তর্জাতিক স্যাটেলাইট টেলিভিশন, ইত্যাদি ...) তথ্যে অ্যাক্সেসকে এত কঠোরভাবে সীমাবদ্ধ করে না।
জ্যাচ লিপটন

2
@ প্লটস উত্তর কোরিয়া সেরা সমসাময়িক উদাহরণ বহুদূর এবং দূরের, তবে তারা কেবল একাই নয়। তারা নিজেরাই এটিকে এনেছে তা উল্লেখ করার দরকার নেই - সোভিয়েতরা বেশ কয়েক দশক ধরে এই একই কৌশল অনুসরণ করেছিল, যতক্ষণ না তারা গ্লাসনোস্টের সাথে তাদের নিজস্ব ভাগ্য সিল করে দেয় এবং আমরা সকলেই জানি যে এটি তাদের পক্ষে কীভাবে কার্যকর হয়েছিল।
আশাহীন N00b

4

এটি একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন এবং আমি আরও একটি উত্তর দিতে চাই কারণ এটি সরাসরি এখনও বলা হয়নি (যদিও অনেক মন্তব্যে বোঝানো হয়েছে)।

অন্যরা যেমন বলেছে, উদ্দেশ্য উত্সগুলি দিয়ে এই প্রশ্নের পুরোপুরি উত্তর দেওয়া যদি অসম্ভব না হয় তবে তা শক্ত। অনেক কারণে ভিসা মঞ্জুর / অস্বীকৃত, সুতরাং এটি কোনও একক ফ্যাক্টারে (বা এমনকি প্রভাবশালী একটি) পিন করার চেষ্টা করাও সম্ভবত সম্ভব নয়। যারা প্রবেশ করতে চায় তাদের স্ক্রিন করার অধিকার প্রতিটি দেশেই রয়েছে এবং এটি করার জন্য প্রত্যেকের নিজস্ব নিজস্ব কারণ রয়েছে। আমি ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকে দুটি উদাহরণ দেব।

1) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশেষত প্রযুক্তি শিল্পে প্রচুর দক্ষ শ্রমিক আমদানি করে। আমি বিভিন্ন দেশ থেকে প্রচুর লোকের সাথে কাজ করব, এবং অদ্যাবধি, যারা ইউরোপ / যুক্তরাজ্যের প্রবাসী তাদের কাছে easyোকা মোটামুটি সহজ সময়। তারা কারিগরি কাজের জন্য দুর্দান্ত প্রার্থী তৈরি করে কারণ তারা সাধারণত উচ্চ-এইচডিআই অঞ্চল থেকে আসে যেখানে তারা've একটি ভাল শিক্ষা পেয়েছে এবং আর্থিক সমর্থন রয়েছে এবং তাদের দক্ষতার চাহিদা রয়েছে। উল্টো দিকে, আমার কিছু ভারতীয় সহকর্মীর ভিসা পেতে প্রচুর সমস্যা হয়েছে, কারণ অনেক ভারতীয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আসতে চান তবে অনেক ক্ষেত্রে তাদের ইউরোপীয় অংশের সাথে মেলে শিক্ষা বা আর্থিক নেই। এগুলি আপনার প্রস্তাবের সাথে সামঞ্জস্য হয় যে ভিসা কোনওভাবেই এইচডিআই সম্পর্কিত।

2) কেএসএ

সৌদি আরব বিশ্বের কয়েকটি কঠোর ভিসা প্রক্রিয়াজাতকরণের জন্য পরিচিত এবং এটি এইচডিআই স্কেলের তুলনায় খুব বেশি। তবে তারা নিম্ন-এইচডিআই দেশগুলির শ্রমিকদের থেকে আরও বেশি ভিসা দেয় কারণ তাদের ম্যানুয়াল শ্রমের এত চাহিদা রয়েছে। অধিকন্তু, আমি সেখানে কাজ করার সময়, নেদারল্যান্ডসের একজন সরকারী কর্মকর্তা সৌদিদের সম্পর্কে কিছু জনসাধারণের বকবক করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন এবং হঠাৎ আমার ডাচ সহকর্মীরা তাদের ভিসা পুনর্নবীকরণ এবং দেশ ভ্রমণে আরও কঠিন হয়ে পড়েছিল। তাদের মধ্যে কয়েকজন এমনকি বাহরাইনে আটকে গিয়েছিলেন, নতুন ভিসার জন্য আবেদন না করা পর্যন্ত তাকে প্রত্যাবাসনের বিষয়টি অস্বীকার করা হয়েছিল। এর মতো বিষয়গুলি স্পষ্টভাবে কোনও দেশের এইচডিআইয়ের সাথে সম্পর্কিত নয়।

উপসংহার:

প্রতিটি দেশের অনুপ্রেরণাগুলি আলাদা এবং প্রায়শই বহু-দিকযুক্ত। বিশ্বে বিস্তৃতভাবে প্রযোজ্য কোনও উপায়ে এইচডিআইয়ের সাথে ভিসা সুবিধাগুলি বাঁধা সম্ভবত সম্ভব নয়।


2
উত্তম উত্তর, তবে কিউ ভ্রমন ভিসা সম্পর্কে বেশি ছিল এবং কাজের ভিসা সম্পর্কে কম ছিল
ব্ল্যাকবার্ড

1
@ ব্ল্যাকবার্ড আমি আসলে দেখতে পাই না যে প্রশ্নটিতে এটি নির্দিষ্ট করা হয়েছে, আমি যেভাবে এটি পড়েছি, এটি সাধারণভাবে ভিসার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। দুর্ভাগ্যক্রমে আমার ভ্রমণের ভিসা নিয়ে তেমন ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা নেই তাই আমি এই ইস্যুতে খুব বেশি কথা বলতে পারি না।
থেমে 16:40

3

সম্ভবত আপনি সম্ভবত সঠিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছেন না বলে মনে হচ্ছে। অনেক দেশে অনেক লোকের ভিসা প্রয়োজন। আপনি যদি এড়িয়ে যান তবে আপনি দেখতে পাচ্ছেন কিছু প্রবণতা যেমন দরিদ্র দেশগুলির লোকেরা সাধারণত অন্য কোথাও ভ্রমণ করা বা কর্তৃত্ববাদী সরকারগুলি দেশের অভ্যন্তরে এবং বাইরে সমস্ত আন্দোলনের ক্ষেত্রে আরও বেশি বিধিনিষেধযুক্ত হয়ে থাকে তবে সাধারণভাবে পূর্বের যাচাইয়ের কিছু রূপ হয়ে ওঠে সর্বত্র ডিফল্ট।

তুলনামূলকভাবে উন্মুক্ত দেশগুলির দুটি বৃহত ব্লক রয়েছে যার মধ্যে মানুষ ক্রমবর্ধমান সহজেই উভয় পথে আসতে পারে (এটি ইউরোপ এবং লাতিন আমেরিকা হবে) তবে অন্য কোথাও ভিসা খুব প্রায়শই প্রয়োজন হয়, এমনকি সংক্ষিপ্ত পরিদর্শন করার জন্যও (এবং বাস্তবে কখনও কখনও শক্ত করাও হয়) বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, অস্ট্রেলিয়া, কানাডা ইত্যাদির মতো "ইলেকট্রনিক অনুমোদন" সিস্টেমের আওতায় পুনঃপ্রবর্তিত)

এখন, এটি সত্য যে থাইল্যান্ড বা তুরস্কের মতো বেশ কয়েকটি দেশে ধনী দেশগুলির বিদেশীদের জন্য সিস্টেমের পারস্পরিক ক্ষতি বা অপব্যবহারের জন্য খুব বেশি উদ্বেগ না থাকলে (এবং আপনি যা বিশ্বাস করতে পারেন তা সত্ত্বেও, মানুষের কাছ থেকে অতিরিক্ত লোকেরা) সমৃদ্ধ দেশ থেকে সাধারণ)। এর কারণটি বেশ সহজবোধ্য: পর্যটন একটি বড় শিল্প এবং ছুটির দিনে লোকের পক্ষে আসা সহজ করা এই দেশগুলির জন্য একটি ইচ্ছাকৃত কৌশল। তবে এটি হ'ল: ভিসার প্রয়োজনীয়তা বাদ দেওয়ার একটি নির্দিষ্ট কারণ, অন্যভাবে নয়।


1

এটি লক্ষণীয় যে নরওয়েজিয়ানদের ভিসা নিয়ে "স্টিকিস্ট" থাকা অনেক দেশই নিজেরাই কম উন্নত দেশ। মূলত, এগুলি এমন দেশ হতে পারে যেগুলি "যে কেউ" সন্দেহজনক are

নরওয়ের যে "একটি" জিনিসটির অভাব রয়েছে তা হ'ল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, এমনকি চীনও ge এটিই এই শেষ কারণ যা এই পাসপোর্টগুলির ধারকদের জন্য স্বল্প উন্নত দেশগুলিতে "দরজা খুলে" দিতে পারে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.