এটি একটি ভাল প্রশ্ন এবং আমি নিজেই এই বিষয়টি প্রায়শই ভাবতাম। আলামারের উত্তর এটির একটি বড় অংশ। আমি এটি নিশ্চিত করতে পারছি না যে এটি আরও বাড়িয়েছে, তবে আমি ভাবতে পারি এমন আরও কয়েকটি জিনিস এখানে রয়েছে:
নিয়ন্ত্রণ
দেশ নির্বিশেষে একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ করতে চাইতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, ভারত পাকিস্তানি বংশোদ্ভূত লোকদের (এমনকি তৃতীয় প্রজন্মের অভিবাসীদের জন্য) কঠোর স্ক্রিনিং অনুশীলন করে । এমনকি ভিসা আবেদন ফরমের একটি বিশেষ ক্ষেত্রও রয়েছে যা আপনার পাকিস্তানের শিকড় রয়েছে কিনা তা জিজ্ঞাসা করে , এবং প্রসেসিংয়ের সময়টি পাকিস্তানি বংশোদ্ভূত লোকদের জন্য দীর্ঘতর । অনেক জাতীয়তা ই-ভিসার জন্য অনলাইনে আবেদনের যোগ্য, তবে পাকিস্তানি বংশোদ্ভূত লোকেরা (নাগরিকত্ব নির্বিশেষে) মোটেও ই-ভিসার জন্য যোগ্য নয় । এটি এও প্রতীয়মান হয় যে এই লোকগুলির মধ্যে অনেকগুলি বাস্তবে প্রত্যাখ্যাত।
আপনার উদাহরণ অনুসরণ করতে, নরওয়ে প্রায় 40.000 পাকিস্তানী বংশোদ্ভূত মানুষ। (এবং অনুরূপ দেশগুলির থেকে আরও অনেক কিছু)) তাদের মধ্যে অনেকগুলি হলেন নরওয়ের নাগরিক। ভারত যদি সব নরওয়েজিয়ান নাগরিকের জন্য ভিসার প্রয়োজনীয়তা অপসারণ করে, তারা পাকিস্তানি বংশোদ্ভূত এই নরওয়েজিয়ানদের অতিরিক্ত স্ক্রিন করার ক্ষমতা হারাবে। এটি এটিকে অস্বীকার করা আরও অনেক বেশি কঠিন করে তুলবে। এই অতিরিক্ত স্ক্রিনিং এবং প্রত্যাখ্যান দরকারী কিনা তা পৃথক বিষয়, তবে এটি সত্য যে ভারত এটি অনুশীলন করে।
কালো তালিকাভুক্ত লোক এবং এমন লোক যাদের আগে প্রবেশ নিষেধ করা হয়েছে
কালো তালিকাভুক্তি কার্যকর করা আরও সহজ করার অতিরিক্ত উদ্দেশ্যও রয়েছে। ধরা যাক যে একজন ব্যক্তি এর আগে অত্যধিক পর্যায়ের বা অপরাধ সংঘটিত হয়েছিল (সম্ভবত অন্য কোনও দেশেও রয়েছে, সহযোগী দেশে) এবং কোনওভাবে তাকে কালো তালিকাভুক্ত করা হয়েছে। তারপরে তাকে ভিসা অস্বীকার করা যায়। যদি ব্যক্তিটি কেবল বিমানবন্দরে আসতে পারে তবে এটি অন্যরকম হবে। তারা ইমিগ্রেশনে তাকে ধরতে পারে তবে ইমিগ্রেশনে ঘটনাস্থলে প্রত্যেককে পরীক্ষা করা সুবিধাজনক নয়। এবং যদি কোনও কালো তালিকাভুক্ত ব্যক্তি তা করেনদেখান, দেশটিকে তার মূল দেশে ফেরত পাঠানোর জন্য দেশটিকে ফ্লাইটের টিকিট (এবং অন্যান্য প্রশাসনিক ব্যয়) দিতে হয়। তাদের ভ্রমনে যে অনেক সময় এবং অর্থ ব্যয় করেছে তাদেরকে ফিরিয়ে দেওয়া ভাল অভ্যাস নয়। ইমিগ্রেশনে যথেচ্ছভাবে প্রত্যাখ্যান করা এবং নির্বাসিত হওয়া লোকদের এই গল্পগুলি আপনার দেশকে আন্তর্জাতিকভাবে একটি ভাল নাম দেয় না এবং পর্যটনকে উত্সাহ দেয় না। আপনি কি এমন কোনও দেশে ভ্রমণে আপনার অর্থ এবং ছুটির দিনগুলি ব্যয় করতে চান যা আপনি পৌঁছানোর পরে আপনাকে মেনে নিতে পারে বা নাও করতে পারে? এমনকি যদি আপনি নিজের ব্যয়বহুল নির্বাসন ফ্লাইটটি টিক্কৃত বাড়িটি পরিশোধ করার ঝুঁকি নিয়ে থাকেন তবে? সম্ভাবনা যাই হোক না কেন, এটি সেই দেশে পর্যটনকে উত্সাহিত করবে না। ভিসার আবেদন প্রক্রিয়া চলাকালীন লোকদের প্রত্যাখ্যান করা দেশের পক্ষে অনেক সহজ।
রাজনৈতিক কারণ
আমার মা একজন নরওয়েজিয়ান প্রকাশকের জন্য কাজ করেন। এই প্রকাশক ভূ-রাজনীতি এবং আঞ্চলিক রাজনীতি সম্পর্কিত অন্যান্য বিষয়গুলির সাথে অনেকগুলি বই এবং ম্যাগাজিন প্রকাশ করেন। এর মধ্যে কয়েকটি বই / ম্যাগাজিন অনুকূল দেশগুলির চেয়ে কম কয়েকটি দেশে লিখেছেন। এই ধরনের প্রকাশের পরে এমন কিছু উদাহরণ পাওয়া গেছে যে company সংস্থায় নিযুক্ত লোকেরা আর সেসব দেশের জন্য ভিসা পেতে পারত না। (এমনকি যদি তারা বলেছিল যে তারা কেবল পর্যটনের উদ্দেশ্যে যাচ্ছিল।) যদি সেই দেশগুলি প্রথমে ভিসার জন্য আবেদন না করে সমস্ত নরওয়েজিয়ানদের প্রবেশের অনুমতি দেয় তবে তা এই ধরনের লোকগুলিতে প্রবেশ অস্বীকার করার তাদের ক্ষমতাকে কঠোরভাবে সীমাবদ্ধ করবে। আবার, মানুষকে সীমান্তে ফিরিয়ে দেওয়া আরও শক্ত।