যুক্তরাজ্যের সম্মেলনে মার্কিন স্পিকারদের জন্য ভিসা সংক্রান্ত বিধিগুলি কী কী, কারা বেতন পাচ্ছেন?


40

গত কয়েকদিনে, যুক্তরাজ্যের একটি প্রযুক্তি সম্মেলনে বক্তৃতা দেওয়ার কারণে বন্ধুর বন্ধু-বান্ধবকে হিথ্রোতে প্রবেশের বিষয়টি অস্বীকার করে ফেরত পাঠানো হয়েছিল। তাদের সম্পূর্ণ গল্পটি এখানে ব্লগ করা হয়েছে । দেখে মনে হচ্ছে, গত কয়েকদিনে, gov.uk নির্দেশিকা পরিবর্তন করা হয়েছে। ( আক্রান্ত ব্যক্তির এই সিরিজের টুইটগুলির স্ক্রিনশটটি আজ যা দেখানো হয়েছে তার সাথে তুলনা করুন )

বোধগম্য, তুলনামূলকভাবে সুপরিচিত টেক স্পিকারের সাথে আলাপের আগে সীমান্তে ফিরে আসা, যুক্তরাজ্য / মার্কিন / ইইউ এবং তার আশেপাশের সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে প্রচুর "ডাব্লুটিএফ" এবং "অবশ্যই এটি ঠিক নয়" ছিল been প্রযুক্তি দৃশ্য।

www.gov.ukএই মুহুর্তে প্রায়শই পরিবর্তিত হবে বলে বিটগুলির উপর নির্ভর করার পরিবর্তে (সম্ভবত gov.uk সাইটে কাজ করা ব্যক্তিদের ব্যক্তিগত ফোন নম্বর নিয়ে প্রশ্নে সম্মেলনে অংশ নেওয়া অনেক লোকের সাথে সম্পর্কিত!) আমি কী ভাবছিলাম? নিয়ম ও নির্দেশনা আসলে কি বলেছে?

আপনি যদি ইউকে আসার পরে সাধারণত যে কোনও একটি দেশের পাসপোর্ট রাখেন যা আপনাকে "প্রবেশের অনুমতি ত্যাগ" করার অনুরোধ করে এবং আপনি কোনও সম্মেলনে বক্তৃতা দিতে এসেছেন, আপনার প্রয়োজন হলে কী নিয়ম রয়েছে? আগাম ভিসা পাবেন? এবং সম্মেলনের আয়োজকরা আপনার ফ্লাইট / হোটেলগুলির জন্য অর্থ প্রদান করছে কিনা তার উপর নির্ভর করে কি এটি পৃথক হয়? বা যদি তারা আপনাকে একটি সামান্য ফি দিচ্ছে বা না? বা সম্মেলনের আয়োজকরা যদি যুক্তরাজ্য বা ইইউ নিবন্ধিত সংস্থা হয়?


6
২০১৫ সালের এপ্রিল থেকে তাকে অপসারণের নিয়মগুলি পরিবর্তন হয়নি, আমি বাহ্যিক দলে ছিলাম যারা তাদের সম্পর্কে পরামর্শ নিয়েছিল। তবে তাদের সাইটে লিঙ্কগুলি একটি চলন্ত লক্ষ্য। আমি তার অপসারণের বিজ্ঞপ্তিটি দেখেছি এবং ব্লগটি পড়েছি এবং তারা মনে করে যে তারা তাকে মোটামুটিভাবে পেয়েছে তবে সে তার চেয়ে নিজেকে আরও গভীর করে তুলেছে। সে কিছুক্ষণের জন্য ফিরে আসবে না। আপনি কি একটি আনুষ্ঠানিক উত্তর চান?
গায়ট ফো

6
আসল অপসারণ বিজ্ঞপ্তি নোট করুন। ব্লগে ভুয়া বিবরণটি নোট করুন (যদিও আমি আসলে কিছু বড় পয়েন্টের সাথে একমত আছি)। এটি কনফারেন্সে কথা বলার কিছুই নয়, এবং বেতনভোগী শিক্ষক হওয়ার সাথে করণীয় everything (তিনি একটি কর্মশালা চালাচ্ছিলেন, অংশ নেওয়ার জন্য অর্থ প্রদান করেছিলেন যে তিনি আলোচনার জন্য
আলাদাভাবে

2
এখানে দুটি সমস্যা রয়েছে বলে মনে হয়, এই সফরটি নিয়মের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কিনা এবং প্রক্রিয়াজাতকরণের সময় লোকেরা কীভাবে আচরণ করা হয়।
প্যাট্রিসিয়া শানাহান

2
আমার এক পরিচিত ব্যক্তি যিনি যুক্তরাজ্যের একটি ধর্মীয় সম্মেলনে বক্তৃতা দেওয়ার সময়সূচী রেখেছিলেন, যিনি একইভাবে প্রবেশে অস্বীকার করেছিলেন। তার পুনরায় বলার মধ্যে, ছোট সম্মানীটি বিষয়টি ছিল; আমি মনে করি এর অর্থ তার যোগ্যতা গ্রহণযোগ্য ছিল। এটিও প্রস্তাবিত হয়েছিল যে আয়োজকরা জানতেন যে তাদের উচিত ছিল একটি ট্যুরিস্ট-শো-আপ প্রবেশের ব্যবস্থা করতে সহায়তা করা উচিত এবং তারা খুব অলস ছিলেন।
অ্যান্ড্রু লাজারাস

8
@ ডাম্বকোডার ব্লগের লেখক আসলে বলেছেন (তাদের আপাতদৃষ্টিতে কিছুটা ভুল গল্পের সত্ত্বেও) এই বক্তব্যটি "ওহ, এটি আপনার মতো কারওরকম হওয়া উচিত নয়" নয়, তবে এটি প্রমাণ করার জন্য যে এটি অনিবার্য পরিণতি "চাকুরী রক্ষা করুন" এবং "সীমান্ত সুরক্ষা" দেওয়ার জন্য যে নিয়মগুলি মানুষ দাবি করে demand এটি উদ্বেগজনক যে মূল প্রতিক্রিয়াটি "ওহ আপনার মতো
কারওরকম

উত্তর:


43

টি এল; ডিআর

নিয়মগুলি পরিবর্তিত হয়নি (নীচে এটি সম্পর্কে আরও) এবং আপনার বন্ধুর বর্ণনার উপর ভিত্তি করে এটি একটি ন্যায্য পুলিশ ছিল। তিনি নিয়মের বাইরে ছিলেন, এ সম্পর্কে কোনও প্রশ্নই ছিল না, তবে এটি আরও ভাল ফলাফলের সাথে পরিচালিত হতে পারত এবং তাকে ভর্তিও করা যেত। তার বর্ণনার ভিত্তিতে তারা তাকে জিনিসগুলি ঘুরিয়ে দেওয়ার প্রায় 4 টি সম্ভাবনা দিয়েছিল এবং স্পষ্টতই তারা সমস্ত পেছনের দিকে ঝুঁকছিল (তারা আমাদের আর্কাইভের অন্যান্য অপসারণগুলির চেয়ে পুরোপুরি সভ্য ছিল )। তিনি সেই সুযোগগুলি থেকে নিজেকে কাজে লাগাতে পারেননি এবং পরিবর্তে নিজেকে আরও গভীর করে তোলেন । এখন বিষয় আরও খারাপ।

সম্পূর্ণ উত্তর

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

আপনার বন্ধুকে ইমিগ্রেশন বিধিগুলির 9 নং অংশের অধীনে প্রবেশের অনুমতি দেওয়া হয়নি ; বন্দর থেকে সমস্ত অপসারণ বিধিগুলির অংশ 9 ব্যবহার করে (বা বিধিগুলির পরিশিষ্ট ভিতে এটি পুনরুদ্ধার)। অপসারণ বিজ্ঞপ্তিটি নির্দিষ্ট অনুচ্ছেদ / সাবপ্রেগ্রাফের উদ্ধৃতি দেয় না তবে এটি সম্ভবত অনুচ্ছেদ 320 (1) হবে ...

(1) এই বিধি দ্বারা আচ্ছাদিত নয় এমন উদ্দেশ্যে অনুসন্ধানের জন্য প্রবেশের চেষ্টা করা হচ্ছে;

দর্শনার্থী বিধি

আপনার বন্ধু একটি নন-ভিসা জাতীয় হিসাবে প্রবেশ করতে চেয়েছিলেন যিনি যুক্তরাজ্যে একটি সংক্ষিপ্ত পরিদর্শন করেছিলেন এবং সুতরাং বিধিমালার পরিশিষ্ট পঞ্চম ব্যক্তি নিযুক্ত ছিলেন। এই নিয়মগুলি ২০১৪ সালের বসন্ত / গ্রীষ্মে হোম অফিস এবং যুক্তরাজ্যের আইনী সম্প্রদায়ের বিভিন্ন সদস্যের মধ্যে নিবিড়ভাবে বুনন এবং পিছনে পরামর্শে খসড়া করা হয়েছিল। সবাই জানিয়েছে এটি প্রায় 4 মাস সময় নিয়েছে এবং বেড়ার উভয় পাশের কেউই আবার এটি করতে চায় না কারণ এটি খুব বেশি যন্ত্রণাদায়ক। নিয়মগুলি ইমিগ্রেশন অ্যাক্ট 2014 এ প্রণীত হয়েছিল এবং 2015 এপ্রিলে সক্রিয় হয়েছিল that সেই সময়ের পরে সেগুলি পরিবর্তন হয়নি।

অবতরণ সাক্ষাত্কার

বিশেষত, আপনার বন্ধু একটি সম্মেলনে কথা বলতে প্রবেশের সন্ধান করেছিল (ফি বা সম্মানী বা ব্যয়-অর্থ প্রদান বা যা কিছু অপ্রাসঙ্গিক)। এটি এমন একটি ক্রিয়াকলাপ যা বিনোদনমূলক নয় এবং তাই "দর্শকদের পরিশিষ্ট 3: অনুমোদিত ক্রিয়াকলাপগুলি" খেলতে আসে। তিনি যা করার প্রস্তাব করেছিলেন তা অনুমতিপ্রাপ্ত ক্রিয়াকলাপের তালিকায় পাওয়া যায় নি এবং সেখানেই তিনি একটি মোটামুটি স্পট ...

আটক

তাকে একটি মিশ্র লিঙ্গ আটককক্ষে রাখা হয়েছিল এবং তারা তাকে আরেকটি সাক্ষাত্কার দিয়েছে (বা আরও স্পষ্টভাবে, জিনিসগুলিকে ঘুরিয়ে দেওয়ার আরও একটি সুযোগ)। এটি ছিল সাধারণত 2 - 7 দিনের জন্য অস্থায়ী ভর্তি হওয়ার সুযোগ। এটি ঘটেনি।

আমি তিনটি পৃথক সাক্ষাত্কার হিসাবে বিবেচনা করি যার মধ্যে একটি প্রধান আইও এর সাথে ছিল। সিআইওর অবশ্যই প্রতিটি অপসারণ অনুমোদন করতে হবে, তবে সরাসরি ব্যক্তিকে সরাসরি জড়িত করা তাদের পক্ষে বিরল। কিছু ভয়াবহভাবে হয়েছে, মারাত্মক ভুল হয়েছে এবং তারা মন খারাপ করেছে। এই সমস্ত কিছুই সীমান্ত বাহিনীর উপর সাদৃশ্যে দেওয়া রাক্ষস প্রাণীরূপে স্থাপন করা সহজ, তবে এই প্রস্তাবটি উদ্ভট হয়ে যায় যে তারা এক বছরে কোনও ঘটনা ছাড়াই 10+ মিলিয়ন দর্শনার্থীর অবতরণ করে।

অপসারণ

তাকে একটি আইএস 82৮ পরিবেশন করা হয়েছিল, এটি সেই রূপ যা তারা ব্যবহার করেন যখন কেউ ছুটি-প্রবেশের যোগ্যতা অর্জন করে না এবং তাদের আচরণ অনুচিত। এটি তাদের স্বরাষ্ট্রসচিবের বর্জন তালিকায় রাখার বাধ্যবাধকতা নয়, তবে বাধ্যবাধকতা দেয় (এটি একটি খারাপ বিষয়) gives তারা তাকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পশ্চিম উপকূলে তার বেসের পরিবর্তে এনওয়াইসিতে সরিয়ে দেয়। তাদের এটি করতে হয়নি, পশ্চিম উপকূলে সমস্ত সময় বিমান চালানো হয়, তবে এটি কেবল কেকের উপরে আইসিং ছিল। নূন্যতম সম্মতি।

এগিয়ে যাচ্ছে

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

তার একটি অপসারণ রয়েছে যা তার বায়োমেট্রিক্সের সাথে কম্পিউটার যুক্ত, তবে তার লিপিতে সবচেয়ে খারাপ এটি। এটি বিতাড়িত করা যায় না, তবে এন্ট্রি ছাড়পত্র পেয়ে এটি তুলনামূলকভাবে 'সাফ' হতে পারে বা প্রশমিত করা যায়। এটির জন্য আবেদনের জন্য জিবিপি costs 87 টাকা লাগবে, তবে আমি যুক্তিযুক্ত যুক্তরাজ্যের আইন সোসাইটির কোনও সদস্যকে পূর্বে অপসারণের ক্ষেত্রে অনুশীলনের ক্ষেত্রের সাথে নির্দেশ দেওয়ার পরামর্শ দিচ্ছি, যা স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা দিতে পারে।

তোমার প্রশ্নগুলো...

আপনি যদি ইউকে আসার পরে সাধারণত যে কোনও একটি দেশের পাসপোর্ট রাখেন যা আপনাকে "প্রবেশের অনুমতি ত্যাগ" করার অনুরোধ করে এবং আপনি কোনও সম্মেলনে বক্তৃতা দিতে এসেছেন, আপনার প্রয়োজন হলে কী নিয়ম রয়েছে? আগাম ভিসা পাবেন?

আপনি যা করার প্রস্তাব দিচ্ছেন তা পরিশিষ্ট ভি এর "অনুমোদিত ক্রিয়াকলাপ" বিভাগে প্রদর্শিত হয়, আপনি সীমান্তে ছুটি-থেকে-প্রবেশ করতে পারেন। আপনি যদি 'অনুমোদিত প্রদেয় ব্যস্ততা' নিয়মের জন্য যোগ্য হন (একই স্থানেও), আপনি সীমান্তে ছুটি-থেকে-প্রবেশ করতে পারেন। আপনার যোগ্যতা নিশ্চিত হওয়ার জন্য আপনাকে ল্যান্ডিং সাক্ষাত্কারে আইওর সাথে জড়িত থাকতে হবে, তাই আপনার জিনিসগুলি নিয়ে আসুন।

এবং সম্মেলনের আয়োজকরা আপনার ফ্লাইট / হোটেলগুলির জন্য অর্থ প্রদান করছে কিনা তার উপর নির্ভর করে কি এটি পৃথক হয়? বা যদি তারা আপনাকে একটি সামান্য ফি দিচ্ছে বা না?

আসলে তা না. এই ধরনের লোকদের তাদের ব্যয় বহন করা খুব সাধারণ বিষয়। তত্ত্বগতভাবে আপনার কোনও ফি সংগ্রহ করার কথা নয়; আমি মনে করি না তারা সম্মানী এবং এর মতো (যেমন আপনি তাদের মন খারাপ করার জন্য কিছু না করেন) এর দিকে তারা খুব বেশি মনোযোগ দেয়।

বা সম্মেলনের আয়োজকরা যদি যুক্তরাজ্য বা ইইউ নিবন্ধিত সংস্থা হয়?

না। সংগঠকদের ইউকে ভিত্তিক হতে হবে। ন্যূনতমভাবে এর অর্থ এখানে রয়েছে যে এমন কেউ আছেন যিনি ' ম্যানেজমেন্ট স্কিম ' এর অধীনে কাজ করছেন (আপনি যে কোনও সংজ্ঞায় এটি সরবরাহ করতে পারেন যা তাকে 'পরিচালন প্রকল্প' বলা যেতে পারে)। আবার, ব্যক্তিগত প্রভাব এবং বক্তৃতা দক্ষতা। এটা ঠিক যে সহজ।


দ্রষ্টব্য: এটি আমার নিজস্ব অনুমান যে উত্তর আমেরিকা থেকে আগত প্রতি 2,600 নন-ভিসা নাগরিকের মধ্যে প্রায় 1 জনকে একটি বন্দরে প্রবেশ নিষেধ করা হবে। লোকেরা এখানে এই সাইটে বলেছে যে এই চিত্রটি চিন্তার পক্ষে খুব দূরের। এটি এখানে পড়ুন । আমি বজ্রপাতের সাথে তুলনা করা একটি ত্রুটিযুক্ত যুক্তি বলে মনে করি। যখন কোনও অপসারণ ঘটে তখন এটি একটি বড় সময়ের ব্যাঘাত, সুতরাং আপনার অবতরণ সাক্ষাত্কারের জন্য প্রস্তুত করা সবচেয়ে ভাল অনুশীলন।

দ্রষ্টব্য: চিফ এলএইচআর এবং অন্যান্যগুলিতে আটককরণ সুবিধাগুলি খতিয়ে দেখেছেন তা নিশ্চিত করার জন্য। এগুলি আইএডি-তে কূটনৈতিক লাউঞ্জের সাথে তুলনামূলক নয় তবে তারা কলকাতার নরক-গর্তও নয়। তাদের ওয়েব-পৃষ্ঠা অনুসারে চিফের সর্বশেষতম পরিদর্শন প্রতিবেদন 16 জুলাই 2015 প্রকাশিত হয়েছিল।


1
মন্তব্যগুলি বর্ধিত আলোচনার জন্য নয়; এই কথোপকথন চ্যাটে সরানো হয়েছে ।
মার্ক মায়ো মনিকার সমর্থন করে

32

উদাহরণ সম্পর্কে, এবং এটি কেন এটির উদ্দেশ্যটি তা দেখায় না

প্রত্যাখ্যানের ভিত্তি করে ছিল, অন্তত আংশিকভাবে, না একটি সম্মেলনে এ কথা বলতে হবে। আপনি যদি অস্বীকারকারী নোটিশটি পড়ে থাকেন তবে আপনি নোট করবেন যে প্রশ্নে থাকা ব্যক্তিটি একটি সম্মেলনের বক্তব্য দেওয়ার পাশাপাশি একটি কর্মশালা চালিয়ে যাচ্ছিলেন (IE শিক্ষাদানের দায়িত্ব পালন করছেন) যার জন্য:

এই কর্মশালার জন্য প্রতি টিকিট 260 ডলারে বিক্রি করা হয়েছে যার জন্য আপনি ব্যয়ের পরে 50% বিক্রয় এবং flat 600 এর ফ্ল্যাট ফি পাবেন receive

এই হিসাবে, এই অস্বীকারকে যুক্তরাজ্যের কোনও সম্মেলনে এসে ফি গ্রহণ করা ঠিক হবে কিনা (বা না) তার রায় হিসাবে দেখা উচিত নয়। পরিবর্তে, আপনি ইউকেতে বেতনভুক্ত শিক্ষক হতে পারেন (এমনকি সংক্ষেপে) একজন দর্শনার্থী হিসাবে প্রবেশের সময় এটি (ভিজিটর ভিসা বা ভিসা মুক্ত থাকুন) সম্পর্কে আরও বেশি

আসল প্রশ্নের উত্তর দেওয়া

এর বাইরে, ভিজিটর বিধিগুলি দেখে (যা পরিবর্তিত হয়নি, যদিও gov.uk সম্পর্কে সংক্ষিপ্ত পরামর্শ থাকতে পারে, যদিও আবার নোট করুন যে ব্লগ পোস্ট "অনুমোদিত প্রদত্ত ব্যস্ততাগুলিতে" ক্লিক করার ফলাফল কখনই প্রদর্শন করে না) বলুন যে অনুমোদিত ক্রিয়াকলাপ (অর্থ প্রদান ব্যতিরেকে):

5 একজন দর্শক:

  • (ক) সভা, সম্মেলন, সেমিনার, সাক্ষাত্কারে অংশ নেওয়া;
  • (খ) একযোগে বা সংক্ষিপ্ত ধারাবাহিক আলোচনা এবং বক্তৃতা প্রদান করুন যদি এগুলি বাণিজ্যিক ইভেন্ট হিসাবে সংগঠিত না হয় এবং আয়োজকের পক্ষে কোনও লাভ হয় না;
  • ...

এবং আরো:

1 নিম্নলিখিত প্রদেয় ব্যস্ততা অনুমোদিত:

  • (ক) দক্ষতার ক্ষেত্রের মধ্যে উচ্চ দক্ষ এমন একাডেমিক শিক্ষার্থী এবং / অথবা অংশীদারি হিসাবে যুক্তরাজ্য ভিত্তিক গবেষণা বা চারুকলা সংস্থার দ্বারা আমন্ত্রিত হয়ে থাকলে, তারা বাছাই প্যানেলগুলিতে অংশ নিতে বা চেয়ারে অংশ নিতে বা পরীক্ষা করতে পারেন if institution সংস্থা বা সংস্থার গুণগত মান নিশ্চিতকরণ প্রক্রিয়া।
  • (খ) কোনও বিশেষজ্ঞ তাদের বিষয় ক্ষেত্রগুলিতে বক্তৃতা দিতে পারেন, যদি তাদের কোনও ইউকে উচ্চ শিক্ষা প্রতিষ্ঠান কর্তৃক আমন্ত্রণ জানানো হয়; বা যুক্তরাজ্য ভিত্তিক গবেষণা বা চারুকলা সংগঠন সরবরাহ করে এটি হোস্ট সংস্থার জন্য কোনও শিক্ষার অবস্থান পূরণ করার মতো নয়।
  • ...

এ থেকে আমরা দেখতে পাচ্ছি যে কোনও বাণিজ্যিক ইভেন্টে অর্থ প্রদানের টক দেওয়া এই জায়গার মধ্যে খাপ খায় না। অনুশীলনে, আমি বুঝতে পেরেছি যে অন্ধ চোখের কিছু স্পিকারের দিকে ফিরেছে যার ভ্রমণের ব্যয়গুলির পারিশ্রমিক সত্যিকারের ব্যয়ের চেয়ে বেশি হয়ে উঠেছে (যদিও "অন্ধ চোখের সমস্যা" আপনি কখনই জানেন না কখন বা কখন হবে) পুনরায় দৃষ্টিশক্তি পাওয়া)) তবে এটিই একমাত্র উপলক্ষে মনে হয় যাতে কোনও কথা বলার জন্য সুস্পষ্ট "ফি" গ্রহণ করতে পারে এবং দর্শনার্থীর বিধি লঙ্ঘন না করে এটিই যুক্তরাজ্যের কোন একাডেমিক, গবেষণা বা চারুকলা প্রতিষ্ঠান কর্তৃক আমন্ত্রিত হয়ে থাকে।

এর অর্থ কী তা নিয়ে কিছু বিভ্রান্তি রয়েছে

যুক্তরাজ্য উচ্চ শিক্ষা প্রতিষ্ঠান বা যুক্তরাজ্য ভিত্তিক গবেষণা বা চারুকলা সংগঠন

এটা ঠিক যে। ইউকেভিআই দ্বারা এটি কীভাবে ব্যাখ্যা করা হবে আমি ঠিক তা বলতে পারি না, তবে যুক্তরাজ্যের স্থানীয় হিসাবে আমার বোঝার বিষয়টি এতে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে:

  • বিশ্ববিদ্যালয় এবং বিশ্ববিদ্যালয় কলেজ
  • গবেষণা কাউন্সিল এবং আর্টস কাউন্সিলের পাশাপাশি তহবিল এবং সহায়তার জন্য তাদের উপর নির্ভরশীল যে কোনও সংস্থা।
  • গবেষণা বা চারুকলার সাথে যুক্ত পেশাদার সংস্থাগুলি - যেমন আইওপি, রেইং, দ্য রয়েল ইনস্টিটিউশন ইত্যাদি
  • যাদুঘর এবং অলাভজনক পারফরম্যান্স গ্রুপ

এবং এতে কোনও লাভজনক ইভেন্ট সংস্থাগুলি বা কোনও সম্মেলন হোস্ট করার জন্য বেছে নেওয়া বেসরকারী সংস্থাগুলি স্পষ্টভাবে অন্তর্ভুক্ত হবে না।


6
আমি যখন কিছুটা ব্লগের বিভ্রান্তিমূলক এবং মায়াময় বর্ণনাকে ঘৃণা করছি, আমি এর কয়েকটি বিস্তৃত বিষয়গুলির সাথে একমত নই। এই বিশেষ কেস সম্পর্কে চিত্কার করে এমন অনেক লোক "আমাদের চাকরি রক্ষা করুন" বা এই জাতীয় অনুরূপ ধারণাগুলি সমর্থন করে এমন পরিস্থিতির সাথে এগিয়ে গেছে।
সিএমস্টার

এটি এসিসিইউতে কথা বলার মতো আমার বোঝার বিষয়গুলির ক্ষেত্রে অগ্রগতি হতে শুরু করছে। দুদকই অলাভজনক এবং সম্মেলনটি অলাভজনকও আমি বিশ্বাস করি। আমি মনে করব যে "এই বিষয়গুলিকে বাণিজ্যিক ইভেন্ট হিসাবে সংগঠিত না করা এবং সংগঠকের পক্ষে কোনও লাভ হবে না, তবে" একমুখী বা সংক্ষিপ্ত ধারাবাহিক আলোচনা এবং বক্তৃতা প্রদান করুন "; তারা উপস্থিত থাকার জন্য চার্জ না। যদিও এই আমন্ত্রণটি গ্রহণ করা ঝুঁকিপূর্ণ মনে হচ্ছে ...
কেট গ্রেগরি

@ কেটগ্রিগরি আমি মনে করি যে বাস্তবে অতিরিক্ত অ-বাণিজ্যিক উপাদান ছাড়াই এটি প্রথম পয়েন্টের আওতায় আসবে। আপনি একটি সম্মেলন / সভা / সাক্ষাত্কারে অংশ নিচ্ছেন, যার মধ্যে আপনার নিজস্ব উপস্থাপনা দেওয়া সম্পূর্ণ স্বাভাবিক হবে। আমি মনে করি (খ) কোনও অতিথি বক্তৃতা বা বক্তৃতা সিরিজ দেওয়ার উদ্দেশ্যে, যেখানে আপনি একমাত্র বক্তা।
সিএমস্টার

1
@ মিস্টার: ব্লগটি পড়ে আপনি ধারণা করতে পারেন যে এই ব্যক্তি বর্ডার কন্ট্রোল কর্মীদের সাথে কতটা সমবায় ছিলেন!
মনিকার সাথে লাইটনেস রেস
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.