বার্লিন প্রাচীরের টুকরোটি নেওয়া কি বেআইনী?


44

জার্মানিতে ভ্রমণের জন্য আমি বার্লিনের ওয়াল থেকে একটি নুড়ি নিতে চাই so এটা করা কি বেআইনী (বা সম্ভবত ভীতু)? আমি জানি যে তারা উপহারের দোকানে টুকরো টুকরো করে (সম্ভবত জাল) বিক্রি করে, তবে আমার কাছে এই উদ্দেশ্যটি হারাতে হবে। তদুপরি, আমি আসলে নিশ্চিত নই যে কোথায় আসলে কোনও টুকরো পেতে যাব (আমি মনে করি যাদুঘরগুলি তাদের সম্পদের সুরক্ষিত)।

সম্পাদনা: উত্তরের জন্য ধন্যবাদ @ ফিক্সডাল - যদিও এই প্রশ্নের উত্তর মোটামুটি সুস্পষ্ট হতে পারে, মনে হচ্ছে বৈধতা সময়ের সাথে সাথে নমনীয় হয়েছে (যেমন জন জানায়, এখন মানুষ এতে অংশ নিতে দেরি করেছে)।

সম্ভবত আরও গুরুত্বপূর্ণ, যখন আপনি গুগল 'বার্লিন প্রাচীরের টুকরোটি নেওয়া অবৈধ', তখন দরকারী কিছু দেখায় না (এই প্রশ্নের জন্য এখনই সংরক্ষণ করুন)


1
মন্তব্যগুলি বর্ধিত আলোচনার জন্য নয়; এই কথোপকথন চ্যাটে সরানো হয়েছে ।
মার্ক মায়ো

উত্তর:


70

সম্পাদনা করুন: জ্যাকের নতুন উত্তরটি বেশ দুর্দান্ত! তবে, যদি না এরকম কিছু না করে তবে:

বার্লিনের প্রাচীরটি ভেঙে ফেলার সময় সেখানে প্রচুর পরিমাণে অবশিষ্টাংশ ধ্বংসস্তূপ ছিল। এটি অবশ্য বহু আগে ছিল এবং বার্লিন প্রাচীরের কিছু অংশ ইচ্ছাকৃতভাবে রক্ষণাবেক্ষণ করা হচ্ছে * .তিহাসিক স্মৃতিস্তম্ভ হিসাবে। সুতরাং, অনুমতি ছাড়াই এর টুকরো অপসারণ এখন কেবল ভাঙচুর হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে ।

ভাঙচুর করা জার্মানিতে একটি অপরাধ এবং জরিমানা এবং / অথবা কয়েক সপ্তাহ থেকে দু'বছর কারাদণ্ড (গুরুতরতা এবং ইতিহাসের উপর নির্ভর করে) জার্মান দণ্ডবিধি (3 303 এসটিজিবি) অনুযায়ী শাস্তিযোগ্য ।

এছাড়াও, @ পিটারএম যেমন একটি মন্তব্যে বলেছে, আপনি এটি কেবল একটি "নুড়ি" হিসাবে বিবেচনা করতে পারেন, তবে এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ historicalতিহাসিক স্মৃতিস্তম্ভ এবং এটি যদি কয়েকশো পর্যটক হাজারে পর্যটকরা একটি ছোট ছোট টুকরো নেন তবে এটি আংশিকভাবে ধ্বংস হয়ে যেতে পারে কয়েক দশক ধরে। এছাড়াও, একটি "ছোট টুকরা" গঠনের বিষয়ে বিভিন্ন ব্যক্তির বিভিন্ন মতামত থাকতে পারে।




বার্লিন ওয়াল থেকে টুকরো টুকরো টুকরো টানা কেন ভাঙচুর বলে বিবেচনা করার জন্য আমাকে বেশ কয়েকটি মন্তব্যে জিজ্ঞাসা করা হয়েছে। সংজ্ঞা ভাংচুর হল:

ইচ্ছাকৃত সম্পত্তি ধ্বংস বা ক্ষতি করার কাজ।

এই সংজ্ঞাটি দেখে আমি মনে করি এটি স্বতঃস্পষ্ট যে আপনি যখনই বিনা অনুমতিতে কোনও কাঠামোর একটি অংশ সরিয়ে ফেলেন, তখন তা ভাঙচুর। বার্লিন প্রাচীরের ক্ষেত্রে এটিও সম্ভবত গুরুতর, কারণ বিপুল সংখ্যক লোক এটি করবে এমন ঝুঁকি রয়েছে। এটি অবশ্যই বার্লিন ওয়াল ইউরোপের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ historicalতিহাসিক স্মৃতিস্তম্ভ এবং এটি যত্ন সহকারে রক্ষণাবেক্ষণের বিষয়টি উল্লেখ করার দরকার নেই। (এটা অন্তত অংশের এ।)

* = তোমাদের মধ্যে একজন চাইতে আউট যদি প্রাচীরের অস্পষ্ট অংশের (এই মিনার বিবেচনা করা হতে পারে, আমি নিশ্চিত নই) আপনি পারে এটা এক টুকরা যে ইতিমধ্যে বন্ধ ভাঙ্গা এবং উপর মিথ্যা বলছে তার পাশের জমি হতে পারেআপনি কোনওভাবে এটি নিশ্চিত করার জন্য পরিচালনা করতে পারেন যে এটি সত্যই একবার প্রাচীরের অংশ ছিল। এ জাতীয় ভাগ্যবান সন্ধান দেওয়া, এটি বাছাই করা এবং নেওয়া অবৈধ নয়। যাইহোক, সমস্ত ঝামেলা (নিশ্চিতকরণ ইত্যাদি) অতিক্রম করার পরিবর্তে, জ্যাকের উত্তর সম্ভবত একটি নিরাপদ বাজি।

সম্পর্কিত: আমি কোনও আইনীভাবে কোনও নির্দিষ্ট ল্যান্ডমার্কের টুকরোটি বাড়িতে নিয়ে যেতে পারি কিনা তা আমি কীভাবে নির্ধারণ করতে পারি?


1
মন্তব্যগুলি বর্ধিত আলোচনার জন্য নয়; এই কথোপকথন চ্যাটে সরানো হয়েছে ।
রোফকপ্ট্রসেপশন

65

সেখানে বার্লিনে হোটেল আপনি দূরে প্রাচীর আপনার নিজস্ব টুকরা চিপ ও অংশ হিসেবে আপনার সাথে তাদের নিতে দেয় একটি প্যাকেজ চুক্তি । সুতরাং আপনার নিজের বাড়িতে টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো করে ঘরে তোলার জন্য এখনও আইনী বিকল্প রয়েছে।


19
তবে আপনি কি সেই সঠিকভাবে আপনাকে সেই 80-80/90-এর দশকের গোড়ার দিকে জার্মানি ভিবনে প্রবেশের জন্য ডেভিড হাসেলহফ সাউন্ডট্র্যাক সরবরাহ করেন?
গ্রাহাম

8
@ গ্রাহাম যদি না হয় তবে এই উত্তরটি "খুব নিম্নমানের" বা "উত্তর নয়", আইএমও হিসাবে মুছে ফেলা উচিত।
রেভাতাঃ মোনিকা

9
@ ফিক্সডাল কে তাদের নিজস্ব ডেভিড হাসেলহফ সাউন্ডট্র্যাক না নিয়ে বার্লিন ভ্রমণ করবেন? কিছু প্রয়োজনীয় ভ্রমণ সরঞ্জাম কেবল এটি না বলে চলে যায়: যদি হাইকিং হয় তবে উপযুক্ত জুতো আনুন; যদি বার্লিনে যান তবে হফ আনুন।
user56reinstatemonica8

8
আরও সাধারণভাবে, প্রাচীরটির ডেকনস্ট্রাকশন হওয়ার আগে আকারটি বিবেচনা করে, আমি নিশ্চিত যে পর্যটকদের দোকানে বিক্রি হওয়া অনেক স্যুভেনিরের টুকরো সত্যই।
প্যাট্রিসিয়া শানাহান

3
এছাড়াও, প্যাকেজটি "বার্লিন ধাঁচের কারিড সসেজ এবং একটি গ্লাস চ্যাম্পেইন" নিয়ে আসে, যা কারিউয়ার্স্ট বর্ণনা করার জন্য আমি এখন পর্যন্ত দেখা সবচেয়ে আন-কারিউবার্স্ট-ইশ উপায়।
ইপি

51

এটি সাধারণত ভ্রমণ শিষ্টাচারের বিরোধিতা করে। (নির্দিষ্ট কিছু স্থানীয় নৈতিক কথা বাদ দিয়ে এটি ঠিক আছে তবে এটি এখানে বিদ্যমান বলে মনে হয় না)। নৈতিকতা লেভ নো ট্রেস ( উইকিপিডিয়া ) হিসাবে পরিচিত এবং এটি বাইরের দিকে শ্রদ্ধার জন্য তৈরি করা হয়েছে, তবে আমার মতে, পুরোপুরি এখানে ভালভাবে প্রযোজ্য।

"পবিত্র" ভিত্তিতে একটি নুড়ি বা লাঠি বা পাতা নেওয়া এই নৈতিকতার লঙ্ঘনমূলক। Monতিহাসিক স্মৃতিস্তম্ভগুলি কয়েকশো বা হাজার হাজার বছরের জন্য সংরক্ষণ করা উচিত এবং হাজার বা লক্ষ লক্ষ লোক উপভোগ করতে হবে। "একটি নুড়ি নেওয়া" সেই স্কেলটিতে কেবল অনর্থক।

সমস্ত উদ্ভট পর্যটকদের কাভার করার জন্য পর্যাপ্ত নুড়ি পাথর রয়েছে কিনা তা বিষয়টি নয়। সমস্যাটি হ'ল পর্যটকরা প্রথমে "নিন" নৈতিকতার সাথে জড়িত এবং নিজের জন্য বিশেষ এমন কিছু সন্ধান করার জন্য যা আপনি একা উপভোগ করতে পারেন, আপনি স্বাভাবিকভাবেই এমন কিছু খুঁজছেন যা অন্যরা নিতে পারে না। নুড়িটি একটি আকর্ষণীয় উদাহরণ, কারণ এটি দৃশ্যত অনন্য এবং এটি পাওয়া শক্ত, তবে এটি যথেষ্ট সূক্ষ্ম যে সম্ভবত কোনও পর্যটক এটি নিয়ে চলে যেতে পারে। নুড়ি তোলা ঠিক থাকলে আপনি তা ইতিমধ্যে জানতেন । এটি ট্যুর বইগুলিতে বা প্রদর্শনীতে স্বরলিপিযুক্ত হতে পারে এবং সম্ভবত আপনার জন্য কোনও ফটোগ্রাফের চেয়ে বিশেষ কিছু না হয়ে থাকে।

সুতরাং, সতর্কতার সাথে এই গবেষণা করার জন্য আপনার কাছে কুডোস। আমি কেবল এটিই জোর দিয়ে বলতে চাই যে সর্বাধিক সাধারণ উত্তরটি তা না করা , সাইটটি সংরক্ষণের জন্য দায়ী স্থানীয় কর্তৃপক্ষের নির্দিষ্ট অনুমতি ব্যতীত ।


3
খুব ভাল উত্তর - যদিও এটি এই নির্দিষ্ট প্রশ্নের বৈধতার সাথে কথা বলছে না, বৃহত্তর পরিণতিগুলির ভ্রমণের সময় আমি আরও মনোযোগী হব।
schil227

7
ইউএস ন্যাশনাল পার্কগুলি থেকে একটি পাতা নেওয়ার বিষয়ে আমার একটি প্রশ্ন রয়েছে, এটির নিজের প্রশ্নের মূল্য কিনা তা নিশ্চিত নই। আপনি কি বলছেন যে আমি কোনও মার্কিন জাতীয় উদ্যানের মাটির একটি পতিত পাতা নিতে পারি না?
গ্রীষ্ম

11
@ জেনডোএ ১৩373737 আপনি যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় উদ্যান থেকে কোনও পাতা নেন তবে আমি সত্যিই সত্যই সন্দেহ করি যে কেউ যত্ন নেবেন। তবে আপনার বাইসন নেওয়া এড়ানো উচিত
পুনরায়

2
@ রীরাব ডার্ন, আমার পরে এটাই ছিল। ;)
গ্রীষ্ম

4
@ JaneDoe1337 না, আপনার অবশ্যই করা উচিত নয়। আপনার প্রথমে পার্কগুলি থেকে নেওয়ার জন্য পর্যাপ্ত মিনিটের জিনিসগুলি সন্ধান করার চেষ্টা করা উচিত নয়।
djechlin

10

চেকপয়েন্ট চার্লি / বার্লিন প্রাচীরের জাদুঘরে উপহারের দোকান (যেমন একটি বুকমার্ক শেষে প্লাস্টিকের মধ্যে encased) যুক্তিসঙ্গত মূল্য জন্য বিভিন্ন ফর্ম প্রাচীরের ছোট খন্ডে বিক্রি করে একটি দম্পতি ইউরো মত (2005 অন্তত যখন আমি সেখানে ছিল না) । আমি সম্ভবত কোন উপহারের দোকান থেকে বুকমার্কটি পেয়েছি তা ভুল মনে আছে; আমি এটি উপহার হিসাবে দিয়েছি যাতে আমার কাছে এখনও তা নেই।

যাদুঘরটি দেখার মতো; হোমব্রিউ রেডিও থেকে স্টালিন প্রচার পর্যন্ত কিছু ঝরঝরে জিনিস রয়েছে। এছাড়াও প্রাচীরের বিভিন্ন পুনরাবৃত্তির বিষয়ে স্টাফ করুন এবং পালানোর চেষ্টা করার জন্য প্রথম ব্যক্তির সংবাদ প্রতিবেদন এবং অন্যান্য উল্লেখযোগ্য বিষয় রয়েছে।

সেন্ড্রি টাওয়ারের সফরটিও খুব শীতল ছিল, তবে এটি ব্যক্তিগত ব্যক্তিগত ব্যক্তি (আইআইআরসি) প্রথম বার্লিনের প্রাচীরটি উঠে যাওয়ার পরে পালাতে গিয়ে নিহত হওয়ার প্রথম ভাইয়ের ভাই। তিনি খুব বেশি ইংরেজী বলতে পারেন নি, তবে দৃশ্যত তাঁর ইতিহাসের বেশ কিছু সময় পর্যটকদের কাছে ব্যয় করেছিলেন। আমি অনুভূতি পেয়েছি যে এটি ব্যক্তিগতভাবে তিনি কিছু করেন, কোনও যাদুঘর বা কোনও কিছুর বিনিময়ে তার বেতন পান না। এটি ছিল 10 বছর আগে, এবং তখন তিনি কোনও যুবক ছিলেন না।


স্মৃতিচিহ্নগুলিতে ফিরে যান: দামের সীমাটির উচ্চতর প্রান্তে কাগজের ওজন ছিল (আবার পরিষ্কার প্লাস্টিকের) বড় অংশগুলি (নুড়ি আকারের চেয়ে বড়)। খণ্ডগুলি সমস্ত পৃষ্ঠের এক টুকরো দৃশ্যমান ছিল, সাধারণত কিছু গ্রাফিতির সাথে, তাই আপনি বলতে পারেন যে এটি কেবল কোনও এলোমেলো নুড়ি নয়।

আপনি যদি সত্যিই খালি অংশটি চান, আপনি কেবল একটি বুকমার্ক কিনতে এবং প্লাস্টিকের ক্র্যাক করতে পারেন। বা সম্ভবত আমি যে সফর করেছি তার থেকে আলাদা একটি পর্যটন দোকান সন্ধান করুন, যদি এটি সেই জাদুঘরের অনন্য না হয়।


-9

"সবাই যদি এটি করে তবে কিছুই বাকি থাকবে না" উত্তরগুলি আমি সত্যিই ঘৃণা করি। এটা ঠিক অজ্ঞ। যদি পৃথিবীর প্রত্যেকে একই সময়ে একই দিকে গ্যাস পাস করত তবে আমরা একটি আবহাওয়া ব্যবস্থা তৈরি করতে পারি যা গ্রহটিকেও ধ্বংস করে, তবে তা কখনই ঘটবে না।

প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, হ্যাঁ, আপনি যদি কিছু টুকরো নেন তবে আপনি সমস্যায় পড়তে পারেন। ধরা পড়লে। এবং যে লোকটি আপনাকে এটি করতে দেখছে তা যদি সত্যিই যত্নশীল হয়। যা সে / সে করবে না। সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে তারা আপনাকে এটি ফিরিয়ে দেবে। বাস্তবতা বনাম উদারবাদ। আপনি একটি টুকরা নিতে হবে? না, আপনি যদি সারাজীবন কারাগারে যাবেন তবে? সম্ভবত না.


4
আপনার উত্তরের প্রথমার্ধের জন্য –1। দ্বিতীয়ার্ধের জন্য +1। ওফস, যা বাতিল হয়ে গেছে, দুঃখিত।
জানুয়ারী

5
@ জো ব্লো আসলে, ওপি জিজ্ঞাসা করেছে এটি "অবৈধ" কিনা তা থেকে দূরে পরা সম্ভব কিনা তা নয়। সুতরাং আমি সম্মত হই না যে এটি সত্যই প্রশ্নের উত্তর দেয়।
রেভাতাঃ মোনিকার

4
আপনি প্রথম প্যারা বাজে কথা। এই অর্থে "প্রত্যেকে" এর অর্থ এই নয় যে বিশ্বের প্রত্যেকেই কোনওরকম দুর্ভাগ্যজনক কাজ করে। এর সহজ অর্থ হ'ল দর্শনার্থীদের মধ্যে সমস্ত (বা এমনকি একটি উল্লেখযোগ্য ভগ্নাংশ) এটি করেন তবে এটি খুব ধ্বংসাত্মক হবে। গুরুতর সমস্যাগুলির কথা চিন্তা করুন যা বলছেন, উদাহরণস্বরূপ প্যারিসের তালা + ব্রিজ ছিল।
সিএমাস্টার

2
খুব যুক্তিসঙ্গত দৃষ্টিকোণ। আপনি কি আপনার ঠিকানা ছেড়ে দিতে পারেন যাতে আমি আপনাকে দেখাতে পারি যে আপনার বাড়ি থেকে কিছু ছোট স্মরণিকা বাছাই করে আমি অজ্ঞ নই?
থারস্টেন এস

1
এই উত্তরটি অজ্ঞান বলে মনে হচ্ছে ... সর্বজনীনকরণের যুক্তিতে একটি বিশিষ্ট ইতিহাস রয়েছে যা কমপক্ষে কান্তের কাছে ফিরে আসবে। এটি অবশ্যই সংশোধিত এবং বিতর্কিত হতে পারে তবে অজ্ঞ তা নয়। এবং সেই নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে, প্রকৃত ক্ষতির সম্ভাবনা সুদূরপ্রসারী, স্বজ্ঞাতদৃষ্টিতে বলে মনে হচ্ছে না।
নিরুদ্বেগ
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.