মার্কিন জাদুঘরে, ব্যাকপ্যাকগুলি কেবল একটি কাঁধে বহন করার অনুমতি দেওয়া হয় কেন?


60

অনেক মার্কিন জাদুঘর কেবল যখন কাঁধে বহন করে তখন ব্যাকপ্যাকগুলিকে অনুমতি দেয়। এখানে কিছু উদাহরন:

এই প্রয়োজনীয়তার বরাত দিয়ে বেশ কয়েকটি অতিরিক্ত উত্স রয়েছে:

  • http://forums.childrenwithdiabetes.com/showthread.php?51224

    সুরক্ষিত লোকেরা আমাকে যতক্ষণ না কেবল এটি কেবল একজন বাচ্চার উপরে ঝুলিয়ে রাখত ততক্ষণ আমাকে তা নিতে দেয়

  • https://community.ricksteves.com/travel-forum/to-the-west/carrying-a-bag-or-purse-in-paris-museums

    আমি এই ধারণাটি পেয়েছি যে জিনিসগুলি একটি কাঁধে বা হাতে বহন করা উচিত তা সাধারণত ঠিক থাকে, যখন দুটি কাঁধের উপরে যাওয়া জিনিসগুলি হয় না।

তা কেন? আমি প্রথম ভেবেছিলাম এটি একটি আকার / ওজন সীমা বাস্তবায়নের একটি সহজ উপায়। যাইহোক, ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা আমাকে দেখায় এমনকি যখন আপনি একটি ব্যাকপ্যাক যে যথেষ্ট ছোট এক কাঁধে বহন করা হয় আনতে অনুমতি দেওয়া হয়, আপনি যে আছে এক কাঁধ সব সময় তে এটি পরেন।

একটি সম্ভাব্য কারণ এখানে দেওয়া হয়েছে , তবে এটি আমার কাছে খুব বিশ্বাসযোগ্য নয়:

পিছনে প্যাকগুলি শিল্পের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ। লোকেরা দ্রুত ঘুরে দাঁড়ায় এবং পেছনের দুটি কাঁধে পরে যখন প্যাকগুলি দিয়ে মূর্তিগুলি বা স্ক্র্যাচ পেইন্টিংগুলি নক করে।


3
আমার একটি ব্যাগ রয়েছে যা আমি ব্যাকপ্যাক শৈলীতে এবং এক কাঁধ বা ক্রস বডি ব্যাগ হিসাবে ব্যবহার করতে পারি এবং যখন একটি সংগ্রহশালায় থাকি তখন আমি সেই শেষ শৈলীটি নির্বাচন করি, ব্যাগের মূল অংশটি আমার পাশের নিতম্বের উপরে। আমি মনে করি না যে উভয় কাঁধে জড়িত হওয়ার চেয়ে একপাশে পরিধান করা 'দুটি কাঁধের ব্যাকপ্যাক' বেশি নিরাপদ।
উইলকে

25
আমি সন্দেহ করি যে এটি ব্যাকপ্যাকগুলি নিষিদ্ধ করার একটি উপায় যা পার্সের অনুমতি দেওয়ার সময় সম্পূর্ণ লিঙ্গ-নির্দিষ্ট না করে।
চিহ্নিত করুন

4
যাদুঘর আমি কোন ব্যাকপ্যাক বলেছি।
ডাব্লুগ্রোলাও

2
আমি এমন যাদুঘরে গিয়েছি যেখানে কোনও ব্যাকপ্যাক ছাড়েনি, এবং কমপক্ষে একটি যেখানে আমাকে কর্মীদের দ্বারা আমার কাঁধে রাখার পরিবর্তে আমার ছোট ব্যাকপ্যাকটি হাতে নিয়ে যেতে বলা হয়েছিল। উত্তরোত্তর দৃশ্যে প্রদত্ত কারণটি হ'ল একটি কাঁধে বহন করার পরেও ব্যাকপ্যাক চিত্রকর্মগুলির জন্য একটি ঝুঁকি উপস্থাপন করে।
njuffa

2
@ জোব্লো দুঃখিত, তবে পুরুষরা পার্সের পরিবর্তে কী ব্যবহার করবেন?

উত্তর:


83

কারণ যদি আপনার ব্যাগটি কেবলমাত্র আপনার পিঠে বহন করার মতো যথেষ্ট পরিমাণে থাকে (যেমন আপনি এটি একটি কাঁধে বহন করতে পারবেন না) তবে আপনার ঘুরে দাঁড়ানোর সময় আপনি বস্তুগুলি / ভাস্কর্য / অন্যান্য ব্যক্তির কিছুটা ক্ষতি করতে পারেন। এটি কারণ আপনি নিজের ব্যাগটি দেখতে পাচ্ছেন না, এবং চালচলন করার সময় এটি কতটা বড় তা অনুমান করা আরও শক্ত। আপনার ব্যাগটি আপনার পাশে থাকলে এটি সম্ভবত কম দেখা যায়।

আপনার পিছনে বড় পিছনে আপনি আরও দ্বিগুণ স্থান গ্রহণ করছেন যা ভিড়যুক্ত প্রদর্শনীর কাছে সমস্যা হতে পারে।

আপডেট: ক্ল্যামেন্ট একটি লিঙ্ক সরবরাহ করেছে যা উপরের তত্ত্বটিকে নিশ্চিত করেছে, কমপক্ষে আমেরিকান আর্টের স্মিথসোনিয়ান যাদুঘর থেকে :

আমাদের শিল্পকর্মের সুরক্ষার জন্য , গ্যালারীগুলিতে স্যুটকেস, বড় ছাতা, বড় ব্যাগ এবং বড় ব্যাকপ্যাকগুলি অনুমোদিত নয়। ছোট ব্যাকপ্যাক এবং ব্যাগগুলি যাদুঘরের সুরক্ষা কর্মকর্তাদের বিবেচনার ভিত্তিতে, যদি সেগুলি চালিত হয় তবে তাদের অনুমতি দেওয়া হয়। ব্যাকপ্যাকগুলি পিছনে না পরা হতে পারে তবে অবশ্যই বাহুতে, বাহুতে বা শরীরের সম্মুখভাগে বহন করতে হবে। এই সীমাবদ্ধতাগুলি শিল্পকর্মকে দুর্ঘটনাজনিত ক্ষতির হাত থেকে রক্ষা করতে আমাদের সহায়তা করে


12
আপনি ভুলে যান যে একটি কাঁধে বহন করা একটি ব্যাগ শরীর থেকে আরও অনেক দূরে সরে যায় এবং এটির চেয়ে বেশি ঝুঁকি।
উইলকে

3
আমি আপনার উত্তর সত্যিই বিশ্বাসী খুঁজে পাচ্ছি না। আমি মনে করতে পারি, আপনার কাঁধে আপনার ব্যাকপ্যাকটি বহন না করার সমান ভাল কারণ । আপনার কি কোনও উত্স আছে?
ক্লিমেট

9
যদি এটিই আসল কারণ, তবে এই বিধিগুলি তৈরি করা লোকেরা আসল বিশ্বে বাস করে না। আমি শেষ দিনটি মনে করতে পারি না যে কোনও ব্যক্তি দুর্ঘটনাক্রমে তাদের পার্স দিয়ে আমাকে আঘাত করেনি ... একটি কাঁধে ঝুলছিল। এগুলির মতো এই লোকদের কোনও ধারণা নেই যে এই পার্সগুলি আসলে তাদের দেহ ছাড়িয়ে প্রসারিত হয় বা তারা কীভাবে আঘাত করে সেদিকে খেয়াল রাখে না কারণ তারা নিজের এবং তাদের কাঁধের উপরের পণ্যসম্ভারের জন্য খুব ছোট পথ অতিক্রম করে।
রক পেপারলিজার্ড

5
যে কেউ সাবওয়েতে চড়েছে সে জানে যে আপনি যে লোকদের নিয়ে উদ্বিগ্ন তাদের কাঁধে নয়, পিঠে ব্যাকপ্যাক রয়েছে।
জো

4
এছাড়াও, বিবেচনা করুন যে আপনাকে "আপনার ব্যাকপ্যাকটি একটি কাঁধে রাখুন", তারা আপনাকে সচেতনভাবে কিছু করতে বলছে। এটি সম্ভবত সর্বাধিক উপকার - কারণ হ্যাঁ, আমরা সকলেই এমন বিষয়গুলিতে ঝাঁকুনি দিয়ে থাকি যা এটি আমাদের কাঁধে চেপে বসেছিল। তবে কমপক্ষে এখনই, প্রতিটি লোকেরা তাদের ব্যাগটি পিঠে বা কাঁধের নীচে রেখে নির্বিশেষে সচেতন।
ব্রুসওয়েেন

15

ব্যাকপ্যাকগুলি পরা লোকেরা কখনও কখনও এটি ভুলে যায় এবং অসাবধানতাবশত তারা যখন ঘুরিয়ে দেয় তখন জিনিসগুলিতে ডেকে আনে। আমি "ওয়ান শোল্ডার রুল" শুনিনি, তবে স্মিথসোনিয়ান ন্যাশনাল পোর্ট্রেট গ্যালারিতে আমাকে যাদুঘরটি দেখার সময় আমার ব্যাকপ্যাকটি ধরে রাখার জন্য বা পিছনের দিকে (আমার সামনে) পরতে বলা হয়েছিল।

বাস / বিমানের জন্য অপেক্ষা করার সময় আমি নিজেই এইভাবে হতবাক হয়ে গিয়েছিলাম এবং অন্যের সাথেও তাই করেছি, তাই দুর্ঘটনাক্রমে জিনিসগুলিতে স্যুইচ করা আমার পক্ষে একটি ভাল সম্ভাবনা বলে মনে হয়। উভয় উভয় কাঁধে বনাম একটি ব্যাগ সম্পর্কে আরও সচেতন হওয়ার পাশাপাশি, যদি তারা ব্যাগটি দিয়ে কিছু ফাটিয়ে দেয়, তবে এটি চলাচল করতে আরও বেশি স্বাধীন এবং উভয় স্ট্র্যাপের মতো জোর দিয়ে আঘাত করবে না।


3
আপনার উত্তরটি সত্যিই নিশ্চিত হওয়া খুঁজে পাচ্ছি না এবং এটি অন্য উত্তর থেকে কী আলাদা তা আমি দেখতে পাচ্ছি না। আমি মনে করতে পারি, আপনার কাঁধে আপনার ব্যাকপ্যাকটি বহন না করার সমান ভাল কারণ reasons
ক্লিমেট

1
@ পোশাক যেমন?
টিম

@ টিম ব্যাকপ্যাকগুলি উভয় কাঁধে পরিধান করা দোলের দিকে কম ঝুঁকির কারণে নিয়ন্ত্রণ রক্ষা করার অনুমতি দেয়। এগুলি পড়ার দিকেও কম ঝোঁক, তাই শব্দ কমায়। সুতরাং, উভয় কাঁধে আপনার ব্যাকপ্যাকটি পরা বিষয়বস্তু ভাঙ্গার এবং গোলমাল করার সম্ভাবনা হ্রাস করে, দুটি জিনিস যাদুঘর অবশ্যই খুঁজছে।
ক্লিমেট

2
@ ক্লিমেট এখনও পিছনে লোকেরা ব্যাগের আকার সম্পর্কে কম সচেতন ...
টিম

@ টিম আমি আপনার যুক্তি ভুল বলে দিচ্ছি না, আমি কেবল বলছি যে আপনার থিসিসকে সমর্থন করছে এবং এর বিপরীতে উভয় পক্ষেই যুক্তি রয়েছে। সুতরাং, আমি এটি প্রাথমিকভাবে মতামত ভিত্তিক মনে। উদাহরণস্বরূপ, "উভয় কাঁধে লোকেরা দৌড়ানোর জন্য আরও বেশি স্বাধীন, অতএব আগুন / শুটিং / যাই হোক না কেন ক্ষেত্রে যাদুঘরটি থেকে বাঁচতে" "উভয় কাঁধের তত্ত্বকে" সমর্থন করার যুক্তি, কারণ যাদুঘরটি তাদের দর্শনার্থীদের সুরক্ষার সাথে সম্পর্কিত।
ক্লাইমেন্ট

5

যদিও আমি জর্জ ওয়াইয়ের উত্তরের আশাবাদ পছন্দ করি, শেষ পর্যন্ত এটি সত্যটি বলতে উত্সটির উপর নির্ভর করে।

যাইহোক, মার্কিন জাদুঘরে এটি দেখার পাশাপাশি আমরা এটি মার্কিন স্পোর্টস ভেন্যুগুলিতে দেখতে পাই, যেখানে ছোট হাতব্যাগগুলি অনুমোদিত তবে ছোট ব্যাকপ্যাকগুলি নিষিদ্ধ। খেলাধুলার জায়গাগুলিতে, লোকেরা তাদের নিজস্ব অ্যালকোহল (এবং বোমা) আনতে বাধা দেওয়ার জন্য ব্যাগগুলি নিষিদ্ধ করা হয়। স্পোর্টস স্টেডিয়ামে সুরক্ষার জন্য কোনও শিল্পকর্ম নেই, সুতরাং হ্যান্ডব্যাগগুলি অনুমোদিত এবং ব্যাকপ্যাকগুলি না করার কারণ হিসাবে অন্য কোনও কারণ থাকতে হবে।

http://www.rosebowlstadium.com/visitor-center/code-of-conduct

অধিকন্তু, অস্ট্রেলিয়ান যাদুঘরগুলি ব্যাগের ধরণের মধ্যে পার্থক্য আঁকেন না, তবে এমন একটি ধারা রয়েছে যা সমস্ত ব্যাকপ্যাক এবং ব্যাগগুলি coversেকে রাখে এবং আকারের উপর ভিত্তি করে।

ব্যাকপ্যাকস, ছাতা, এবং জলের বোতল এবং 30 সেমি x 40 সেন্টিমিটারের চেয়ে বড় ব্যাগ এবং প্যাকেজগুলি অবশ্যই চেক ইন করতে হবে।

https://www.mona.net.au/visit/facilities/

সুতরাং না, 'ব্যাকপ্যাকগুলি শিল্পকে ধ্বংস করবে' অনুমানটি ফিট হয় না not যে শিল্পগুলিতে কোনও শিল্প নেই সেগুলির একই 'অ্যান্টি-ব্যাকপ্যাক' নীতি রয়েছে এবং প্রচুর শিল্প ভাঙার জায়গাগুলি ব্যাকপ্যাকগুলিকে অনুমতি দেবে।

আমি সন্দেহ উত্তরটি খুব সহজ একটি। হ্যান্ডব্যাগগুলি সাধারণত প্রাপ্তবয়স্কদের দ্বারা পরিহিত হয়, যারা ভেন্যুগুলিতে প্রবেশের জন্য আরও বেশি অর্থ প্রদান করে এবং দান করে এবং তারা প্রায়শই জায়গাগুলিতে প্রয়োগ করার ব্যাগ নীতিমালা নিয়ে সিদ্ধান্ত নিয়ে কাজ পেয়ে থাকে। ব্যাকপ্যাকগুলি সাধারণত শিশু এবং কিশোর-কিশোরীরা পরে থাকে, যারা শব্দ করে, জিনিসপত্র ক্ষতিগ্রস্থ করে (তাদের ব্যাকপ্যাক থাকে বা না), মূর্তি / চিত্রগুলির উইলগুলিতে হাসি, দান করবেন না, ভোট দিন না এবং পাবেন না যাদুঘর কিউরেটর হিসাবে কাজ। সাধারণত, তারা একটি উপদ্রব হিসাবে বিবেচিত হয়।

শেষ পর্যন্ত, যাদুঘরগুলি সমস্ত ব্যাগ নিষিদ্ধ করতে চাই। তারা এই সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে হ্যান্ডব্যাগগুলি নিষিদ্ধ করা উপকারের চেয়ে বেশি ব্যয় হবে, তাই তারা অনুমতি দেয়। এটি এগুলি একটি শক্ত কোণে আঁকিয়েছে, এবং কেউ কেউ এখন ব্যাকপ্যাকগুলি হ্যান্ডব্যাগের মতো পরাতে দিচ্ছে, কারণ এটির অনুমতি না দেওয়ার একমাত্র উপায় হ'ল ব্যাগগুলি অনুমোদিত এবং ব্যাকপ্যাকগুলি অনুমোদিত নয় তা স্বীকার করা হবে।

অস্ট্রেলিয়ান খেলাধুলা এবং যাদুঘরগুলি উভয়ই তাদের ইভেন্টগুলিতে তরুণদের আকৃষ্ট করার জন্য পৃথক ঠেলাঠেলি করছে, যা এখানে ব্যাকপ্যাক নিষেধাজ্ঞার অভাবকে ব্যাখ্যা করতে পারে।


9
আপনি যে সত্য উপস্থাপন করেছেন তার সাথে আমি একমত হয়েছি, আমি আপনার উপসংহারটি দেখতে পেয়েছি ("মার্কিন জাদুঘরগুলি একটি কাঁধে বহন করার জন্য ব্যাকপ্যাকগুলি খুব বড় করে নিষিদ্ধ করার চেষ্টা করে বাচ্চাদের নিষেধাজ্ঞার চেষ্টা করছে যাতে তারা প্রকাশ করার চেষ্টা করছে না তা প্রকাশ না করে বাচ্চাদের নিষিদ্ধ করুন ") অতিমাত্রায় জল্পনা কল্পনা করা। কিন্তু আমি :) পড়া আস্বাদিত
bers

2
আসলে, আমার উত্তরে 'আই সাসপেক্ট' এর পরে যে কোনও কিছু অনুমানযোগ্য। যদিও আমি যথেষ্ট বলব না তারা বাচ্চাদের নিষিদ্ধ করার চেষ্টা করছে। তারা সমস্ত ব্যাগ নিষিদ্ধ করার চেষ্টা করছে। ব্যাকপ্যাকগুলি নিষিদ্ধ করার সাথে ব্যাগগুলি (যাদুঘরের ইতিবাচক) পেতে হ্রাস করার সুবিধা রয়েছে এবং বাচ্চাদের অসুবিধাগুলি হয় (খুব সামান্য বিরূপ)। নিষিদ্ধ হ্যান্ডব্যাগগুলি যাদুঘরের জন্য একই ধরণের, তবে এটি আরও বড় নেতিবাচক, কারণ এটি প্রাপ্তবয়স্কদের অসুবিধে করে।
স্কট

1
আমি আপনার উত্তরের সাথে একমত এ কারণেই কেন এত জায়গাগুলিতে হাস্যকর আইন রয়েছে: সেগুলি কেবলমাত্র লোকেদের দ্বারা লিখিত হয়েছিল যাদের কাছে এই আইনগুলি কখনই প্রযোজ্য হবে না।
রক পেপারলিজার্ড

9
স্পোর্টস স্টেডিয়ামের একটি অনুরূপ নিয়ম থাকার বিষয়টি যে কোনওভাবেই বোঝায় না যে তাদের সেই নিয়মের অনুরূপ কারণ রয়েছে। স্টেডিয়ামগুলি ছাড় থেকে প্রচুর অর্থোপার্জন করে এবং খাবার ও পানীয়ের চোরাচালানের ফলে লাভ হয়। বোমা আসল উদ্বেগ নয়, এটি লাভ। যাদুঘরগুলি ঘুরে বেড়ানো লোকদের কাছে বিয়ার এবং হট কুকুর বিক্রি করে কোনও অর্থ উপার্জন করে না এবং বাস্তবে এই শিল্পটি ঘিরে খাবার এবং পানীয় চান না। নিয়মটি একই রকম হতে পারে তবে কারণটি একই রকম হতে পারে না।
বারবিকিউ

8
আপনি ধরে নিচ্ছেন যে দুটি সংস্থা একই কাজ করে তাদের অবশ্যই এটি একই কারণে করা উচিত। এই কেবল সত্য নয়।
ডেভিড রিচারবি
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.