যদি আমি আপনার প্রশ্নটি সঠিকভাবে বুঝতে পারি তবে এটি ...
যদি স্ট্যান্ডার্ড ভিজিটর ভিসা 6 মাসের জন্য ভাল থাকে তবে লোকেরা 2 বা 3 মাস আগে অবস্থান করলে কেন তাদের অস্বীকার করা হবে? নিশ্চয়ই যদি লোকটি তাদের 6 মাস শেষ হওয়ার আগে চলে যায় তবে তারা ওভারস্টেয়ার হতে পারে না?
সেই refusals সম্পর্কে নেই overstaying । প্রত্যাখ্যান বিজ্ঞপ্তি এটিকে সূত্রগুলির মতো সূত্রের সাথে নির্দেশ করবে ...
আমি স্বীকার করি যে আপনি ভিসার বৈধতা যে আপনি ইউকেতে উল্লেখযোগ্যভাবে দীর্ঘকাল ধরে আপনার আবেদনের বিশ্বাসযোগ্যতাকে ক্ষুন্ন করে রেখেছেন তার চেয়ে বেশি প্রমাণ করেননি ...
সুতরাং তারা ব্যাখ্যা করে যে বিষয়টি বিশ্বাসযোগ্যতা ; লোকেরা এই বিষয়টি মিস না করা স্বাভাবিক কারণ তারা অস্বীকারকারী নোটিশটি পড়লে তারা বিচলিত ও হতাশ হয়। অতিরিক্ত সূত্রগুলি এরকম হয় ...
আমি আপনার পূর্ববর্তী ভিসার আবেদনটি থেকে উল্লেখ করেছি যে আপনি ঘোষণা করেছিলেন যে আপনার ভ্রমণের সময়সীমা এক্স এর জন্য হবে However তবে আপনি ওয়াইয়ের জন্যই রয়েছেন you আপনি যে নথিপত্র জমা দিয়েছেন তা ব্যাখ্যা করে না যে আপনি কেন ইউকে থাকতে চেয়েছিলেন আপনার ইচ্ছা অনুযায়ী, আপনি কীভাবে আপনি এই বর্ধিত সময়ে এবং আপাতদৃষ্টিতে অপরিকল্পিতভাবে থাকার সময় বা আপনি কীভাবে আপনার আর্থিক বাধ্যবাধকতাগুলি পূরণ করেছেন এবং এই সময়ে জেডে আপনার বিষয়গুলি বজায় রেখেছেন তার জন্য নিজেকে যুক্তরাজ্যে সমর্থন করেছেন।
তারা যা বলছে তা হ'ল আপনার পূর্ববর্তী অ্যাপ্লিকেশনটিতে একজন খাঁটি দর্শনার্থীর চিত্রিত হয়েছে যিনি পরিদর্শন করবেন তবে শেষ পর্যন্ত তাদের সম্পর্ক এবং বাধ্যবাধকতার কারণে দেশে ফিরে আসেন। তবে ব্যক্তির আসল ইতিহাস দেখায় যে বন্ধন এবং বাধ্যবাধকতাগুলি শুরু করার জন্য খুব দৃ strong় ছিল না।
এটি ইসি ( এন্ট্রি ক্লিয়ারেন্স অফিসার )কে এই সিদ্ধান্তে নিয়ে যাবে যে ব্যক্তিটি তাদের পরিস্থিতিগুলি ভুলভাবে উপস্থাপন করেছে এবং তারা কেবলমাত্র তাদের আবেদনকে প্রশংসনীয় করে তুলতে আরও একটি স্বল্প সময় ঘোষণা করেছে। এবং এটি একটি বিশ্বাসযোগ্যতা হিট।
উদাহরণস্বরূপ একজন আবেদনকারী হিসাবে নিন যিনি দু'সপ্তাহের অনুমোদিত ছুটির সাথে পূর্ণকালীন কর্মসংস্থানের প্রমাণ জমা দেন। তবে তারা 4 মাস যুক্তরাজ্যে থাকেন। স্বাভাবিক উপসংহারটি হল যে ব্যক্তিটির সত্যই কোনও চাকরি ছিল না বা ভিসা পাওয়ার সাথে সাথেই তিনি চাকরি ছেড়ে দেওয়ার পরিকল্পনা করছেন। তবে একটি ইসিওর কাছে আরও উদ্বেগজনক বিষয় হ'ল কীভাবে ব্যক্তি সেই সময়ের জন্য নিজেকে রক্ষণাবেক্ষণ করে। কখনও কখনও এটি উদার আত্মীয় (যদি তারা ভাল থাকে বলে মনে হয়) তবে কখনও কখনও এটি পতিতাবৃত্তি, মাদক ব্যবসা, সংগঠিত অপরাধ বা আপনার কী আছে।
এই ধরণের প্রত্যাখ্যানগুলির মধ্যে 'নীচের অংশ' হ'ল তারা আপনাকে বিশ্বাস করে না। সুতরাং তারা এমন কিছু দিয়ে শেষ করবে ...
আমি সন্তুষ্ট নই যে আপনি X এর সাথে আপনার সম্পর্কগুলি আপনার প্রস্তাবিত পরিদর্শন শেষে ইউকে ত্যাগ করার পক্ষে যথেষ্ট উত্সাহজনক। সম্ভাবনার ভারসাম্য নিয়ে আমি তাই সন্তুষ্ট নই যে আপনি সত্যিকার অর্থে একজন দর্শনার্থী হিসাবে প্রবেশ করতে চাইছেন বা সীমিত সময়ের পরে ইউকে ত্যাগ করবেন ...
সাধারণ "আইনী" ন্যায়সঙ্গততা সাধারণত অ্যাপেন্ডিক্স ভি 4.2 (ক) + (সি) হয় , যা মূলত তাদের বলার উপায় যা তারা মনে করে যে আপনি পলাতক এবং ভূগর্ভস্থ যাবেন তার যুক্তিসঙ্গত সুযোগ রয়েছে।
আবেদনকারীর বিশ্বাসযোগ্যতা সন্দেহজনক এমন প্রত্যাখ্যানের জন্য 'সর্বোত্তম অনুশীলনগুলির পরামর্শ' হ'ল একজন আইনজীবীকে এই জগাখিচুড়ি কেটে ফেলার জন্য নির্দেশ দেওয়া এবং জিনিসগুলি আবার সঠিক পথে ফিরে পাওয়া get এটিই তাদেরকে প্রদান করা হয়, এবং যুক্তরাজ্যের একজন সলিসিটার সাফল্যের কোনও ভাল সম্ভাবনা আছে বলে যদি মনে না করে তবে তারা মামলা নেবে না।