ইউকে ভিসা বিশ্বাসযোগ্যতার ভিত্তিতে প্রত্যাখ্যান (মূলত বর্ণিত তুলনায় দীর্ঘ ভিজিট)


10

আমি 6 মাসের ইউকে ভিজিট ভিসার মাধ্যমে কোনও ব্যক্তির পক্ষে সর্বোচ্চ থাকার সর্বোচ্চ দৈর্ঘ্য সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করতে চাই। যদিও হোম অফিসের ওয়েবপৃষ্ঠায় এটি উল্লেখ করা হয়েছে যে-মাসের দর্শনার্থী ভিসা দেওয়ার ফলে ব্যক্তি সর্বোচ্চ months মাস অবস্থান করতে পারে, আমি আমার বন্ধুদের দেখেছি যাদের 2 বা 3 মাস আগে থাকার কারণে দ্বিতীয় ভিসা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল ইউকে প্রথম সফরকালে।


তবে পূর্ববর্তী স্থিতি 2 বা 3 মাস হলে হোম অফিস কেন আরও আবেদন প্রত্যাখ্যান করে?
সামান আহমেদ

2
আপনি যখন বলেছিলেন যে আপনি যখন আপনার ছয় মাসের ভিসার জন্য আবেদন করেছিলেন তখন আপনি দেখার ইচ্ছা করেছিলেন? আমার সন্দেহ হয় যে লোকেরা বলে যে তারা দুই সপ্তাহের জন্য আসছে, তারা একটি স্ট্যান্ডার্ড ছয় মাসের ভিসা পেয়েছে এবং তিন মাস থাকার জন্য পুনরায় আবেদনের ক্ষেত্রে যে লোকেরা বলেছিল তারা তিন মাসের জন্য আসছে, তারপরে থাক তিন মাসের জন্য যদি তাদের স্ট্যান্ডার্ড ছয় মাসের ভিসা দেওয়া হয়।
ম্যাডহ্যাটার

6
আপনার বন্ধুদের 2 বা 3 মাস থাকার জন্য অস্বীকার করা হয়নি। তাদের অস্বীকার করা হয়েছিল কারণ তারা বলেছিল যে তারা এক বা দু'সপ্তাহ অবস্থান করে এবং তারপরে 2 বা 3 মাস অবস্থান করে।
মাইকেল হ্যাম্পটন 17

হ্যাঁ এটি ঠিক আছে, তারা বলেছিল যে তারা দুই সপ্তাহের জন্য থাকবে তবে আসলে দুই মাস ছিল। তবে, তা সত্ত্বেও, তাদের কি as মাসের ভিজিট ভিসা দেওয়া হওয়া অবধি এতক্ষণের জন্য থাকা উচিত নয়?
সামান আহমেদ

2
@ সামানআহমেদ: ন। ইমিগ্রেশন কর্তৃপক্ষের প্রতি মিথ্যাচারের কথা অস্বীকার করা হয়েছে।
অরবিটে 2-10 ই

উত্তর:


22

যদি আমি আপনার প্রশ্নটি সঠিকভাবে বুঝতে পারি তবে এটি ...

যদি স্ট্যান্ডার্ড ভিজিটর ভিসা 6 মাসের জন্য ভাল থাকে তবে লোকেরা 2 বা 3 মাস আগে অবস্থান করলে কেন তাদের অস্বীকার করা হবে? নিশ্চয়ই যদি লোকটি তাদের 6 মাস শেষ হওয়ার আগে চলে যায় তবে তারা ওভারস্টেয়ার হতে পারে না?

সেই refusals সম্পর্কে নেই overstaying । প্রত্যাখ্যান বিজ্ঞপ্তি এটিকে সূত্রগুলির মতো সূত্রের সাথে নির্দেশ করবে ...

আমি স্বীকার করি যে আপনি ভিসার বৈধতা যে আপনি ইউকেতে উল্লেখযোগ্যভাবে দীর্ঘকাল ধরে আপনার আবেদনের বিশ্বাসযোগ্যতাকে ক্ষুন্ন করে রেখেছেন তার চেয়ে বেশি প্রমাণ করেননি ...

সুতরাং তারা ব্যাখ্যা করে যে বিষয়টি বিশ্বাসযোগ্যতা ; লোকেরা এই বিষয়টি মিস না করা স্বাভাবিক কারণ তারা অস্বীকারকারী নোটিশটি পড়লে তারা বিচলিত ও হতাশ হয়। অতিরিক্ত সূত্রগুলি এরকম হয় ...

আমি আপনার পূর্ববর্তী ভিসার আবেদনটি থেকে উল্লেখ করেছি যে আপনি ঘোষণা করেছিলেন যে আপনার ভ্রমণের সময়সীমা এক্স এর জন্য হবে However তবে আপনি ওয়াইয়ের জন্যই রয়েছেন you আপনি যে নথিপত্র জমা দিয়েছেন তা ব্যাখ্যা করে না যে আপনি কেন ইউকে থাকতে চেয়েছিলেন আপনার ইচ্ছা অনুযায়ী, আপনি কীভাবে আপনি এই বর্ধিত সময়ে এবং আপাতদৃষ্টিতে অপরিকল্পিতভাবে থাকার সময় বা আপনি কীভাবে আপনার আর্থিক বাধ্যবাধকতাগুলি পূরণ করেছেন এবং এই সময়ে জেডে আপনার বিষয়গুলি বজায় রেখেছেন তার জন্য নিজেকে যুক্তরাজ্যে সমর্থন করেছেন।

তারা যা বলছে তা হ'ল আপনার পূর্ববর্তী অ্যাপ্লিকেশনটিতে একজন খাঁটি দর্শনার্থীর চিত্রিত হয়েছে যিনি পরিদর্শন করবেন তবে শেষ পর্যন্ত তাদের সম্পর্ক এবং বাধ্যবাধকতার কারণে দেশে ফিরে আসেন। তবে ব্যক্তির আসল ইতিহাস দেখায় যে বন্ধন এবং বাধ্যবাধকতাগুলি শুরু করার জন্য খুব দৃ strong় ছিল না।

এটি ইসি ( এন্ট্রি ক্লিয়ারেন্স অফিসার )কে এই সিদ্ধান্তে নিয়ে যাবে যে ব্যক্তিটি তাদের পরিস্থিতিগুলি ভুলভাবে উপস্থাপন করেছে এবং তারা কেবলমাত্র তাদের আবেদনকে প্রশংসনীয় করে তুলতে আরও একটি স্বল্প সময় ঘোষণা করেছে। এবং এটি একটি বিশ্বাসযোগ্যতা হিট।

উদাহরণস্বরূপ একজন আবেদনকারী হিসাবে নিন যিনি দু'সপ্তাহের অনুমোদিত ছুটির সাথে পূর্ণকালীন কর্মসংস্থানের প্রমাণ জমা দেন। তবে তারা 4 মাস যুক্তরাজ্যে থাকেন। স্বাভাবিক উপসংহারটি হল যে ব্যক্তিটির সত্যই কোনও চাকরি ছিল না বা ভিসা পাওয়ার সাথে সাথেই তিনি চাকরি ছেড়ে দেওয়ার পরিকল্পনা করছেন। তবে একটি ইসিওর কাছে আরও উদ্বেগজনক বিষয় হ'ল কীভাবে ব্যক্তি সেই সময়ের জন্য নিজেকে রক্ষণাবেক্ষণ করে। কখনও কখনও এটি উদার আত্মীয় (যদি তারা ভাল থাকে বলে মনে হয়) তবে কখনও কখনও এটি পতিতাবৃত্তি, মাদক ব্যবসা, সংগঠিত অপরাধ বা আপনার কী আছে।

এই ধরণের প্রত্যাখ্যানগুলির মধ্যে 'নীচের অংশ' হ'ল তারা আপনাকে বিশ্বাস করে না। সুতরাং তারা এমন কিছু দিয়ে শেষ করবে ...

আমি সন্তুষ্ট নই যে আপনি X এর সাথে আপনার সম্পর্কগুলি আপনার প্রস্তাবিত পরিদর্শন শেষে ইউকে ত্যাগ করার পক্ষে যথেষ্ট উত্সাহজনক। সম্ভাবনার ভারসাম্য নিয়ে আমি তাই সন্তুষ্ট নই যে আপনি সত্যিকার অর্থে একজন দর্শনার্থী হিসাবে প্রবেশ করতে চাইছেন বা সীমিত সময়ের পরে ইউকে ত্যাগ করবেন ...

সাধারণ "আইনী" ন্যায়সঙ্গততা সাধারণত অ্যাপেন্ডিক্স ভি 4.2 (ক) + (সি) হয় , যা মূলত তাদের বলার উপায় যা তারা মনে করে যে আপনি পলাতক এবং ভূগর্ভস্থ যাবেন তার যুক্তিসঙ্গত সুযোগ রয়েছে।

আবেদনকারীর বিশ্বাসযোগ্যতা সন্দেহজনক এমন প্রত্যাখ্যানের জন্য 'সর্বোত্তম অনুশীলনগুলির পরামর্শ' হ'ল একজন আইনজীবীকে এই জগাখিচুড়ি কেটে ফেলার জন্য নির্দেশ দেওয়া এবং জিনিসগুলি আবার সঠিক পথে ফিরে পাওয়া get এটিই তাদেরকে প্রদান করা হয়, এবং যুক্তরাজ্যের একজন সলিসিটার সাফল্যের কোনও ভাল সম্ভাবনা আছে বলে যদি মনে না করে তবে তারা মামলা নেবে না।


যদিও এটি একটি মতামত ভিত্তিক প্রশ্ন, আমি যদি আমার আবেদনে উল্লেখ করেছিলাম যে আমি এক সপ্তাহ থাকব, তবে আমি 20 দিনের জন্য রয়েছি, তা কি আমার বিশ্বাসযোগ্যতাকে প্রভাবিত করবে?
সামান আহমেদ 20

@ সামানআহমেদ: এই উত্তরটি এরূপ দৃশ্যের সুস্পষ্ট সমাধান করে।
অরবিটে হালকা হওয়া রেস
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.