ইইগ্রেশন অফিসার ইউরোপীয় ইউনিয়নের নাগরিকের মার্কিন পাসপোর্টে "যুক্তরাজ্যে প্রবেশের অনির্দিষ্ট ছুটি" স্ট্যাম্প করেছিলেন। কিভাবে ঠিক হবে এটা?


36

গতকাল হিথ্রোতে , মার্কিন-সুইডিশ দ্বৈত নাগরিক তার মার্কিন পাসপোর্টটি অভিবাসনের জন্য উপস্থাপন করেছিল, কারণ তিনি বাড়িতে তার সুইডিশকে ভুলে গিয়েছিলেন।

তিনি নন-ইইএ-র কাতারে গিয়েছিলেন এবং প্রথমদিকে কোনও নন-ইইএ জাতীয় নাগরিকের মতো তার সাক্ষাত্কার নেওয়া হয়েছিল, তবে অফিসারটি তখন জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি অন্য কোনও নাগরিকত্ব রাখেন কি না, যার মাধ্যমে তিনি বলেছিলেন যে তিনি সুইডিশও ছিলেন তবে ঘরে বসে তার সুইডিশ পাসপোর্ট ভুলে গিয়েছিলেন।

অফিসার জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তাঁর সুইডিশ জাতীয়তার কোনও প্রমাণ আছে কিনা, যার মাধ্যমে তিনি (তাঁর ব্যাগে) তাঁর ইংরেজি-ভাষা স্বাক্ষরিত এবং সুইডেনের জন্মের শংসাপত্রের সন্ধান পেয়েছিলেন, যাতে কোনও ছবি নেই, তবে তার জাতীয়তা সুইডিশ হিসাবে উল্লেখ করেছেন।

স্পষ্টতই এই অফিসারটিকে সন্তুষ্ট করা হয়েছে, যার মাধ্যমে তিনি তার মার্কিন পাসপোর্টে স্ট্যাম্প দিয়ে বলেছেন, " যুক্তরাজ্যে প্রবেশের জন্য অনির্দিষ্টকালের ছুটি দেওয়া হয়েছে " ( নীচে উদাহরণ হিসাবে ):

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

হাতে লেখা টীকা সহ " হোল্ডারও একজন ইইএ জাতীয় " saying

আমি যুক্তরাজ্যের একটি গাইডেন্সে পড়েছি যে "প্রবেশের অনির্দিষ্ট ছুটি" স্ট্যাম্পগুলি আনুষ্ঠানিকভাবে প্রবেশের বন্দরে ব্যবহার করা হবে না, আগাম প্রাপ্ত ভিসা স্টিকারগুলির দ্বারা প্রতিস্থাপন করা হয়েছিল।

এ কারণেই আমি ভাবছি: কোনও ইইএ পাসপোর্ট ছাড়াই কোনও ইইএ জাতীয় পরিচালনার জন্য এটি সঠিক পদ্ধতি ছিল?

যদি তা না হয় তবে তার পরিবর্তে ব্যক্তিকে কী দেওয়া উচিত ছিল? এবং কোনও পুলিশ বা ইমিগ্রেশন প্রয়োগকারী পরিদর্শনের অসম্ভব ঘটনায়, সে যা পেয়েছে তার সাথে সে ঠিক থাকবে?

দ্রষ্টব্য: চিত্র ভ্রমণকারীর স্ট্যাম্পটি কেমন দেখায় তার উদাহরণ is এটি 1 ফেব্রুয়ারী 2017 এ হয়েছিল, এবং তিনি এখন 4 সপ্তাহের জন্য যুক্তরাজ্যে থাকবেন।


1
মন্তব্যগুলি বর্ধিত আলোচনার জন্য নয়; এই কথোপকথন চ্যাটে সরানো হয়েছে ।
মনিকার

উত্তর:


45

একটি মার্কিন / সুইডিশ দ্বৈত জাতীয় তার মার্কিন পাসপোর্টে যুক্তরাজ্যের অভিবাসন নিয়ন্ত্রণগুলি। একটি সংক্ষিপ্ত অবতরণ সাক্ষাত্কারের পরে, আইও হোল্ডার একটি দ্বৈত নাগরিক ছিল এমন একটি হাতে লেখা নোট সহ ইন্ডিফিনিট লিভ অব রেইমে জারি করেছিল।

আইও-র পক্ষ থেকে এটি একটি ভুল ছিল। কখনও কখনও এটি ঘটে; আমি এটি ব্যক্তিগতভাবে প্রায় দু'বার দেখেছি, একবার লন্ডনে এবং একবার মস্কো যা প্রায় 200 জনকে প্রভাবিত করেছিল। দুর্নীতির দুটি মামলাও ছিল: এমন একটি ক্ষেত্রে যেখানে আইও হিথ্রোতে আইএলআর স্ট্যাম্প বিক্রি করছিল কারণ সে debtণগ্রস্থ ছিল; এবং ডোভারের আর একটি আইও একই ব্যক্তিগত সমস্যা নিয়ে মহিলা। দুর্নীতির অভিযোগ এই ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় ।

আইএলআর হোল্ডারকে অবিলম্বে পাবলিক হাউজিং এবং বিনামূল্যে এনএইচএস চিকিত্সার প্লাস কল্যাণ রাজ্যের অন্যান্য সমস্ত ট্র্যাপিংগুলিতে অ্যাক্সেস দেয়। এটি একটি গুরুতর ভুল, যদিও এটি ব্যক্তির দোষ নয় তবে এটি এখনও ঠিক করা দরকার।

আপনি দয়া করে একটি উত্তরে কেন লিখতে পারেন যে এটি কেন ভুল ছিল, কী স্ট্যাম্প ছেড়েছিল এবং কোন কোড / টিকা দিয়ে সে কী পাওয়া উচিত ছিল (আমি আয়তক্ষেত্রটি ধরে নিয়েছি, "কাস্টম" এটি ডিফল্ট plain-মাসের দর্শকের বিপরীতে)

এটি ভুল কারণ তার মার্কিন পাসপোর্টটি একটি ভ্রান্ত দস্তাবেজ নিয়ে গুগল হয়ে গেছে যা আরও অপব্যবহারের দরজা উন্মুক্ত করে। এছাড়াও কোনও পাসপোর্ট ধারকের অনুমতি ছাড়া কখনও একাধিক জাতীয়তায় স্বীকৃতি দেওয়া উচিত নয় । চিন্তা করুন. তারা যখনই এটি দেখবে তখন তাকে এই সম্পর্কে প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে। এটিও ভুল কারণ সীমান্ত বাহিনীর একটি প্রাথমিক নিয়ন্ত্রণ পয়েন্টে ভুল ব্যক্তি রয়েছে। একটি মার্কিন পাসপোর্ট উপস্থাপন করার সময় তাঁর স্ট্যান্ডার্ড ছুটি-থেকে-প্রবেশের স্ট্যাম্প পাওয়ার কথা ছিল। এটার মত...

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

যদি তিনি তার সুইডিশ পাসপোর্টটি উপস্থাপন করেন তবে হেনিং মাখোলমের উত্তরটি প্রযোজ্য হবে। এবং তিনি আন্দোলনের স্বাধীনতার দৃষ্টিকোণ থেকে ঠিক থাকাকালীন, যুক্তরাজ্যে স্থায়ীভাবে বসবাসের পক্ষে তাঁর কোনও দাবি নেই। ইউরোপীয় ইউনিয়নের নাগরিকরা আলাদা আলাদা কারচুপির মাধ্যমে স্থায়ী বাসস্থান অর্জন করে। চলাচলের স্বাধীনতার দিকে মনোনিবেশ করা উত্তরগুলি বিষয়টি মিস করেছে। নেই কোন অনুষ্ঠানে সবটা একটি আই একটি মার্কিন পাসপোর্ট ইইউ নিয়ম প্রযোজ্য হবে।

এবং এটি ঠিক করতে তিনি কার সাথে যোগাযোগ করতে পারেন,

পরের বার তিনি যখন এয়ার সাইডে থাকবেন তখন তার উচিত কর্তব্য সিআইও-র কাছে জিজ্ঞাসা করা এবং কী ঘটেছে তা ব্যাখ্যা করা উচিত। স্ট্যাম্পটি দেখলেই তাত্ক্ষণিকভাবে করণীয় সিআইও জানবে । তারা (সম্ভবত সম্ভবত) সম্মতি জানাতে একটি প্রতিশ্রুতি দেবেন যে তিনি সরকারী তহবিল ব্যবহার করেননি এবং (অবশ্যই নিশ্চিতভাবে) কোনও কুসংস্কার ছাড়াই ডাকটিকিটটি প্রত্যাহার করবেন। এটি একটি পদ্ধতি (তারা তদন্ত করবে এবং সম্ভবত আইও স্বীকৃত অন্যদের উপরে স্টপ পতাকা লাগিয়ে দেবে)। তারা এখানে সুযোগের বাহিরে প্রচুর কারণে স্থলভাগ থেকে এটি ঠিক করবে না।

আমি যুক্তরাজ্যের একটি গাইডেন্সে পড়েছি যে "প্রবেশের অনির্দিষ্ট ছুটি" স্ট্যাম্পগুলি আনুষ্ঠানিকভাবে প্রবেশের বন্দরে ব্যবহার করা হবে না, আগাম প্রাপ্ত ভিসা স্টিকারগুলির দ্বারা প্রতিস্থাপন করা হয়েছিল।

দুর্নীতি। চিফ ইন্সপেক্টর এটি সম্পর্কে খুব বিরক্ত হন। ব্রিটিশ জনসাধারণ এটি নিয়ে বিচলিত হন। সীমান্ত বাহিনীর উচ্চতর আপগুলি এটি সম্পর্কে বিচলিত হয়। আপনি তাদের দোষ দিতে পারেন?


আপনি এই উত্তর চেয়েছিলেন এবং এটি পেয়েছেন। হেনিং এটি আমন্ত্রণ জানিয়েছে । আমি যেমন উল্লেখ করেছি যে, চলাফেরার স্বাধীনতা একটি লাল-হার্পিং।


আমি দেখি! আপনি উল্লেখ করেছেন যে তাকে কোডেড অবতরণ করা উচিত ছিল। যদি আমি এটি সঠিকভাবে বুঝতে পারি তবে এটি কিছু বিশেষ পরিস্থিতিতে নোট করতে ব্যবহৃত হয়। কোন কোড প্রয়োগ করা উচিত ছিল এবং এটি কোন উদ্দেশ্যটি সম্পাদন করত?
ক্রেজিড্রে

LOL, সাথী, আপনি আপনার প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছেন এবং আপনি আপনার উত্তর পেয়েছেন। আপনি বিশ্বস্ত ব্যবহারকারীর দ্বারপ্রান্তে একটি প্রতিষ্ঠিত ব্যবহারকারী এবং আপনি কীভাবে সিস্টেমটি কাজ করে তা জানেন :)
গায়ট ফো

8
এই উত্তর পোস্ট করার জন্য ধন্যবাদ। আমার কয়েকটি প্রশ্ন আছে: (1) স্ট্যাম্পগুলি ব্যবহারের কথা না বলে যদি তারা এখনও আইওগুলিকে "অনির্দিষ্টকালের ছুটি" stampুকতে দেয় কেন? (২) স্ট্যাম্পটি "প্রবেশ করুন" বলেছে তবে আপনি "অনির্দিষ্টকালের অবকাশ অবকাশ" সম্পর্কে লিখেন: আসলেই কি এটি একই জিনিস?
ফুগ

1
@ ক্র্যাজিড্রে এটি আড্ডায়, আমাদের সাথে যোগ দিন
গায়ট ফো

7
সর্বদা যথাযথ উত্তর, গায়োট।
জোয়েল ড্যামিয়েন

30

আইও ওপরে এবং তার বাইরে চলে গেছে বলে মনে হচ্ছে, ভ্রমণকারীর চেয়ে বেশি ভাল পরিষেবা সহ যাত্রী যুক্তিসঙ্গতভাবে আগেই আশা করতে পারে - তবে ফলাফল সম্পর্কে আমি কোনও ভুল দেখতে পাচ্ছি না ।

EU / EEA চলাচলের অধিকারের স্বাধীনতা কোনও ব্যক্তির জন্য প্রযোজ্য , কোনও নির্দিষ্ট পাসপোর্টে নয়।

একবার আইও নিশ্চিত হয়ে গেল যে ভ্রমণকারীটি আসলেই একজন ইইউ নাগরিক, এটি করার কোনও নির্দিষ্ট কারণের অভাবে তার পক্ষে প্রবেশের জন্য সময়-সীমিত ছুটি দেওয়া বৈধ ছিল না। (তবে এটি কেবল জল্পনা)।

আন্দোলনের স্বাধীনতার দিকনির্দেশনা স্পষ্টভাবে বিবেচনা করে যে ইউনিয়ন নাগরিকরা তাদের যোগ্য পাসপোর্ট ছাড়াই আসতে পারে:

অনুচ্ছেদ 5, ধারা 4 । যেখানে কোনও ইউনিয়ন নাগরিক, বা পরিবারের সদস্য যারা সদস্য রাষ্ট্রের জাতীয় না হন, তার কাছে প্রয়োজনীয় ভ্রমণ নথি নেই বা, প্রয়োজন হলে, প্রয়োজনীয় ভিসা, সংশ্লিষ্ট সদস্য রাষ্ট্র তাদের ফিরিয়ে নেওয়ার আগে, এই ব্যক্তিকে প্রত্যেককে প্রদান করবেন প্রয়োজনীয় নথিগুলি প্রাপ্ত করার উপযুক্ত সুযোগ বা তাদের কাছে এগুলি একটি যুক্তিসঙ্গত সময়ের মধ্যে আনা হয়েছে বা অন্য উপায়ে প্রমাণ করা বা প্রমাণ করার জন্য যে এগুলি নিখরচায় এবং আবাসনের অধিকারের আওতায় রয়েছে।

সাহসী অংশটি হ'ল এই ক্ষেত্রে ভ্রমণকারীকে কী করার জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল, এবং তারপরে সফলভাবে তা করা হয়েছিল।


5
@ গায়ফফো: স্ট্যাম্পের নির্দিষ্ট ফর্মটি অভ্যন্তরীণ ইউকেবিআই পদ্ধতিগুলির সাথে সম্মতিযুক্ত বা নাও পারে; আমি জানি না। তবে আমি দেখতে পাচ্ছি না যে কীভাবে এই যাত্রীর সমস্যা - তার স্বাধীনতা-আন্দোলনের অধিকারগুলি কোনও নির্দিষ্ট ডকুমেন্টের উপর নির্ভর করে না, সুতরাং একবার তিনি প্রবেশ করলে তিনি আইনত উপস্থিত থাকবেন, স্ট্যাম্প যাই হোক না কেন। খারাপ তিনি যে অধিকার প্রতিষ্ঠা করতে হতে পারে আরম্ভে AB যদি সে একজন পুলিশ চেক মধ্যে সঞ্চালিত ও পুলিশ পাসপোর্ট স্ট্যাম্প দ্বারা বিশ্বাস হয় না, কিন্তু যে একটি ব্যবহারিক ব্যাপার, না এমন কিছু বিষয় যা আইনি সমস্যা দীর্ঘস্থায়ী তাকে পেতে কর্তব্য আছে।
হেনিং মাখোলম

3
যদিও চলাফেরার স্বাধীনতার নির্দেশনায় ইইউ নাগরিকদের পাসপোর্ট স্ট্যাম্পিংয়ের বিষয়ে কিছুই বলা হয়নি, তবে এটি বলে যে সীমান্ত কর্মকর্তারা পরিবারের সদস্যদের পাসপোর্টগুলি স্ট্যাম্প করবেন না যারা 10 অনুচ্ছেদের আবাসিক কার্ড নিয়ে ভ্রমণ করছেন। এটি ইইউ নাগরিকদের পাসপোর্ট স্ট্যাম্পিংয়ের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞার অস্তিত্বকে ইঙ্গিত দেয় বলে মনে হয়, তা সে অন্য কোথাও সুস্পষ্ট হোক বা নিখুঁতভাবে অন্তর্নিহিত বা ধরে নেওয়া হোক।
ফোগ

6
@ গায়টফু আমি বুঝতে পারি যে চলাফেরার স্বাধীনতা (তাত্ক্ষণিকভাবে) স্থায়ী বাসস্থান দেয় না। আপনি কি বলছেন যে আইও (সম্ভবত) তাকে একটি অতিরিক্ত সুবিধা দিয়েছে যার তার অধিকার নেই (এবং যার কোনও সদ্ব্যবহার করার পরিকল্পনা তিনি মনে করেন না)? আমি সেখানে সমস্যাটি বা পর্যটক কেন এটি সংশোধন করতে সময় কাটাতে চাইবে তা দেখছি না।
ফগ

13
হ্যাঁ। আমি সত্যিই বুঝতে পারি না কেন একজন ভ্রমণকারী ইমিগ্রেশন সুপারভাইজারের সন্ধানের জন্য এবং এই পুরো গল্পটি ব্যাখ্যা করার জন্য গুরুত্বপূর্ণ দৃষ্টিতে যাবেন, যাচাই-বাছাই এবং ঝামেলা আমন্ত্রণ জানিয়ে সেখানে সংশোধন প্রয়োজন বলে মনে হচ্ছে না।
জ্যাচ লিপটন

1
যুক্তরাজ্য ইইউতে অনির্দিষ্টকালের জন্য নাও থাকতে পারে তা কি গুরুত্ব দেয়?
কার্স্টেন এস
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.