যুক্তরাজ্যের ভিসা এবং ইমিগ্রেশনের সাথে কুখ্যাত "সম্ভাবনার ভারসাম্য"


13

যাদের প্রবেশের ছাড়পত্র বা ইউকেতে leaveোকার অনুমতি ছেড়ে দেওয়া হয়েছে তাদের পক্ষে, আপনি সম্ভবত প্রত্যাখ্যানের সম্ভাবনার ভারসাম্যটি পুরো শব্দটি পেরিয়ে গেছেন।

সম্ভাবনাগুলোর ভারসাম্য

আইনী মানদণ্ড, নাগরিক বিরোধের ফলাফল সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য অনেকগুলি বিচার বিভাগে প্রয়োগ করা হয়েছে, যার বিরোধিতাই একটি বিরোধী পক্ষের পক্ষে সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত যার দাবি সত্য হওয়ার সম্ভাবনা বেশি।

মূলত 50% এর চেয়ে বেশি সম্ভাবনা।

পরিমাণগত পটভূমি থাকার কারণে, আমি পরিষ্কার / ভাল সংজ্ঞায়িত এবং কিছু পরিমাণে গণনযোগ্য / পরিমাণমতো ফলাফল পছন্দ করি। আমার প্রশ্ন হ'ল যুক্তরাজ্যের অভিবাসন প্রবেশের ছাড়পত্র / পরিস্থিতিগুলিতে প্রবেশের ছাড়পত্রের সম্ভাবনার ভারসাম্য নির্ধারণের সময় কি মানদণ্ডগুলির তালিকা রয়েছে? এটি কি নিখুঁত গুণগত?

আমি জিজ্ঞাসা বেশ কিছু ক্ষেত্রে এখানে আর কে আবেদনকারীর অন্যত্র কারণ প্রদর্শিত সিংহভাগ যোগ্যতাসম্পন্ন সব অন্যান্য মানদণ্ড কিন্তু এক অনুমোদিত হতে, কিন্তু শেষ পর্যন্ত শেষ যে এক মাপকাঠির ভিত্তিতে প্রত্যাখ্যান করা হচ্ছে।

আমলে নেওয়া মূল্যায়ন মানদণ্ডটি গাইডেন্সে পাওয়া যাবে ।

শেষ অবধি এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এটি এমন কোনও ক্ষেত্রে যেখানে কোনও একটি নেতিবাচক মানদণ্ড (যেমন কাজ না থাকা, তহবিল পার্কিং ) অনুকূল মানদণ্ডের চেয়ে স্বয়ংক্রিয়ভাবে অনেক বেশি ভারী ওজন দেওয়া হয় এবং একা নিজেই নেতিবাচকদের মধ্যে সম্ভাবনার ভারসাম্যকে ঝুঁকিয়ে ফেলে?


11
সম্ভাবনার ভারসাম্য অর্থ এই নয় যে আপনি পক্ষে এবং বিপক্ষে সমস্ত কিছুর একটি তালিকা তৈরি করেন এবং কোন দিকটি আরও দীর্ঘ হয় তার ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নিন। বেশিরভাগ জিনিস যদি ঠিক দেখা যায় তবে এমন একমাত্র দিক রয়েছে যা আবেদনকারী যদি সিস্টেমটি (আপনার উদাহরণে তহবিল পার্কিং) গেম করার চেষ্টা করে তবে হঠাৎ এটি আরও বেশি সম্ভবত প্রদর্শিত হয় যে আবেদনকারী সৎ খেলছে না এবং তাই তাকে অস্বীকার করা উচিত।
xLeitix

5
@ শেইকপল আপনার যেসব ঘটনা লক্ষ্য করেছেন সেগুলি থেকে এটি স্বতঃস্ফূর্ত: একটি বিভাগে ব্যর্থ হওয়া আপনার ভিসা অস্বীকার করার জন্য যথেষ্ট।
ডেভিড রিচার্বি

4
@ শিখপুল আপনি একটি জটিল সিদ্ধান্তের ম্যাট্রিক্সকে সহজ করার চেষ্টা করছেন যা প্রকৃতিতে অস্পষ্ট এবং সংজ্ঞা অনুসারে আপনি যে স্তরের দিকে চেষ্টা করছেন তা সরল করা যায় না।
মো

4
আপনার মনে কী আছে তা পুরোপুরি পরিষ্কার নয়, তবে আমি মনে করি যে প্রতিক্রিয়াগুলি ঠিক আছে যে আপনি এন্ট্রি ক্লিয়ারেন্স কীভাবে কাজ করে তা ভুল বুঝেছেন। উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনি অভিবাসন নিয়মের A57C এর আওতায় স্বল্প মেয়াদী শিক্ষার্থী হিসাবে প্রবেশ করতে চান তবে আপনাকে অবশ্যই (ক) এর প্রতিটি এবং (খ) এর অধীনে নয়টি বিধান প্রমাণ করতে হবে। কারও একটির ব্যর্থতার অর্থ আপনি যোগ্যতা অর্জন করেন না। সম্ভাব্যতার ভারসাম্যের উপর প্রতিটি স্বতন্ত্র পয়েন্ট অবশ্যই প্রমাণিত হতে হবে।
ফ্রান্সিস

উত্তর:


37

প্রশ্নটি দুটি মিথ্যা প্রাঙ্গণের ভিত্তিতে প্রদর্শিত হবে।

প্রথমত, অভিবাসন সংক্রান্ত সিদ্ধান্তগুলি একাধিক গাণিতিক মডেলের উপর ভিত্তি করে নয় যা বিভিন্ন সম্ভাব্যতা বিতরণ থেকে নমুনা জড়িত করে এবং আবেদনকারী সত্যই যে সম্ভাবনার সম্ভাবনাটি অনুমান করে। আপনারা যেমন অবগত আছেন যে " সম্ভাব্যতার ভারসাম্য " নাগরিক আইনে একটি বহুল ব্যবহৃত বাক্য এবং এটি সহজভাবে বোঝায় যে কোনও কিছু "মিথ্যা সন্দেহের বাইরে" এর ফৌজদারি মান থেকে পৃথক হিসাবে মিথ্যার চেয়ে সত্য বলে মনে হয়। ইমিগ্রেশন সংক্রান্ত সিদ্ধান্তগুলি বিচারের বিষয়, গণনা নয়।

দ্বিতীয়ত, বেশিরভাগ অভিবাসন সংক্রান্ত সিদ্ধান্তগুলি "পয়েন্ট" ভিত্তিতে হয় না, যেখানে আবেদনকারী বিভিন্ন বিষয়ে পয়েন্ট করেন এবং আবেদনকারী মোট পর্যায়ে পয়েন্ট অর্জন করলে সিদ্ধান্ত ইতিবাচক হয় positive

আমি জিজ্ঞাসা করি কারণ এখানে এবং অন্য কোথাও এমন আবেদনকারীদের ক্ষেত্রে রয়েছে যেগুলি অপ্রত্যাশিতভাবে অন্য সমস্ত মানদণ্ডে অনুমোদিত হওয়ার জন্য যোগ্য বলে মনে হয় তবে শেষ পর্যন্ত সেই মানদণ্ডের ভিত্তিতে প্রত্যাখ্যান করা হয়।

হ্যাঁ, এবং এমন অনেক লোক আছেন যারা একমাত্র ব্যতীত সমস্ত মানদণ্ডে কারাগারে না থাকতে অপ্রতিরোধ্যভাবে যোগ্য বলে মনে করেন তবে শেষ পর্যন্ত কারাগারে থাকবেন কারণ একটি মানদণ্ডই যথেষ্ট। ভিসা পাওয়ার জন্য আপনাকে অবশ্যই কর্তৃপক্ষকে বোঝাতে হবে যে আপনি সমস্ত মানদণ্ড পূরণ করেছেন। উদাহরণস্বরূপ, ইউ কে ইমিগ্রেশন বিধিগুলির অনুচ্ছেদ 320 এ প্রবেশের ছাড়পত্র প্রত্যাখ্যান করার জন্য বা প্রবেশের ছাড়ার জন্য অনেকগুলি ক্ষেত্রের তালিকাবদ্ধ করে। এর প্রত্যেকটির নিজস্ব নিজস্ব প্রত্যাখ্যানের কারণ। আপনি 1 ডি 2, 2, 2 এ, 3, 4, 5, 6, 7, 7 এ, 7 বি এবং 7 সি অংশের পরীক্ষাগুলি কতটা উত্তমরূপে পাস করেছেন তা বিবেচ্য নয়, কারণ 7D একমাত্র অস্বীকারের কারণ।


4
@ সমস্ত আমি কেবল সমস্ত মন্তব্য মুছে ফেলেছি। আপনি যদি রাজনীতি নিয়ে আলোচনা করতে চান তবে আপনার নিজস্ব চ্যাটরুম তৈরি করুন। যাই হোক না কেন, দয়া করে সাইটে বা আড্ডায় যে কোনও আলোচনায় নাগরিক হন।
জোআরনানো

প্রত্যাখ্যানের জন্য বিচক্ষণ ক্ষেত্রগুলির একটি সুসংহত তালিকা আছে কি? দর্শনার্থীর আবেদনের বিচার করার সময় ইসি আসলে কী খুঁজছিল? উদাহরণস্বরূপ: একটি মার্কিন বি 2 ভিসার জন্য সমস্ত আবেদনকারী অভিবাসী হিসাবে ধরে নেওয়া হয় যতক্ষণ না তারা অন্যথায় প্রদর্শন করতে পারে। অপরাধ অস্বীকারের মতো অন্যান্য কারণগুলি যদি কাটিয়ে ওঠে, তবে আবেদনকারীকে কেবল তার দেশে ফিরে যাওয়ার ইচ্ছা আছে তা প্রমাণ করতে হবে।
গ্রেটোন
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.