অস্ট্রেলিয়ান রীতিনীতি অনুসারে ওষুধের জন্য অনুসন্ধান করার সময় যাত্রীদের কী অধিকার রয়েছে?

Question

আমার এক বন্ধু সম্প্রতি মেলবোর্ন বিমানবন্দরে কাস্টমসের মধ্য দিয়ে গিয়েছিল। তারা ফিলিপাইনের ম্যানিলা থেকে আগত ফ্লাইটে ছিল। অস্ট্রেলিয়ান রীতিনীতিগুলিতে তাদের গহ্বর অনুসন্ধান এবং এক্স-রে করা হয়েছিল। তাদের ব্যক্তিগত জিনিসপত্র (জুতা, ব্যাকপ্যাক, স্যুটকেস) নেওয়া এবং খোলা কাটা ছিল। অফিসাররা মাদকের সন্ধান করছিলেন। তারা কিছুই পায় নি।

এখন, এটি অবশ্যই একটি ভয়াবহ অভিজ্ঞতা, কারও বেঁচে থাকতে হবে না, বিশেষত যদি তারা নির্দোষ এবং মাদক চোরাচালানের চেষ্টা না করে। প্রশ্নগুলি হ'ল: অস্ট্রেলিয়ায় গহ্বর / স্ট্রিপ ড্রাগগুলি অনুসন্ধান করার সময় যাত্রীদের কী অধিকার রয়েছে? কেউ কি অনুসন্ধান করতে অস্বীকার করতে পারে? কেউ করলে কী হয়? এইরকম এক বিরক্তিকর অভিজ্ঞতার জন্য কেউ কি কোনও ধরণের ক্ষতিপূরণ দাবি করতে পারে? কেউ কি ক্ষতিগ্রস্থ ব্যক্তিগত সামগ্রীর জন্য ক্ষতিপূরণ দাবি করতে পারে?

আদর্শভাবে আমি কোনও অস্ট্রেলিয়ান নাগরিকের পাশাপাশি বিদেশী পাসপোর্টে ভ্রমণ করা কোনও ক্ষেত্রেই উভয়কেই কভার করতে উত্তরগুলি চাই।

Comments

আমি মনে করব যে আপনি যখন বিদেশে প্রবেশ করছেন তখন ক্ষতিপূরণ ছাড়াই অবৈধ আইটেমগুলির সন্ধানের আশা করতে পারেন। যদি আপনি অনুসন্ধান করতে অস্বীকার করেন তবে আপনাকে সীমান্ত পেরিয়ে যেতে দেওয়া যাবে না। আপনি নিজের দেশে না থাকায় আপনার কোনও অধিকার নেই। আপনার যদি গোপন করার মতো কিছু না থাকে, তবে অনুসন্ধান কেন অস্বীকার করবেন?

— মাইকেল

@MichaelC। আমি প্রত্যাশা করব যে বেশিরভাগ ভ্রমণকারীরা গোপনীয় অনুসন্ধান বা অযৌক্তিক এক্স-রে এর অধীনে না থাকতে চান এমনকি তাদের কাছে লুকানোর মতো কিছু নেই।

— জ্যাচ লিপটন

ক্ষুদ্র অবস্থায় এক্স-রে থেকে ক্যান্সারের ঝুঁকি তুচ্ছ নয়। গহ্বর অনুসন্ধানগুলি মনোরম নয়। আমি লোকেরা যে কোনও কিছু পাচার করছে কিনা তা এই দুটি বিষয় এড়িয়ে চলতে চাইবে এমন অনেক কারণ আমি দেখতে পাচ্ছি।

— rhialto

আমি আপনার উভয়ের সাথে একমত, এবং আমি এর আগে কখনই গহ্বর অনুসন্ধান করা হয়নি (কাঠের দিকে ছিটকে)। তবে এটি যদি আমি থাকতাম তবে আমি কেবল তাদের এগুলি করতে দিতাম কারণ আমি জানি যে আমার কাছে কোনও গোপনীয়তা নেই।

— মাইকেল

Officers were looking for drugsআপনার বন্ধু ছায়াছবি অভিনয় বা পরিষ্কার উত্তর দেওয়া হয়নি? কাস্টমস অফিসার যদি ডিক না হয়ে থাকত তবে আমি ধরে নিয়েছিলাম আপনার বন্ধুটি অনুসন্ধানের কারণগুলি সরবরাহ করতে পারে।

— ডামকোডার

Answer 1

শুল্ক আইন 1901 অনুদান কাস্টমস কর্মকর্তা মোটামুটি ব্যাপক ক্ষমতা, এবং অস্বীকার সহেযািগতা সাধারণত আরও তদন্তের জন্য আটক সম্ভাব্য কারণ হিসাবে নেওয়া হয়। বিশেষতঃ কাস্টমস আধিকারিকের আক্রমণাত্মক অনুসন্ধান, এক্স-রে ইত্যাদি না বলার অধিকার আপনার রয়েছে, আপনি যদি তা করেন তবে আপনাকে আটক করা হবে এবং কাস্টমস আপনাকে অনুসন্ধানের জন্য একজন মেডিকেল পেশাদারের কাছে বিচারকের অনুমোদনের জন্য বলবে:

এমন পরিস্থিতিতে যে কোনও ব্যক্তি অভ্যন্তরীণ অনুসন্ধান চালাতে সম্মতি জানায় না, শুল্ক বা পুলিশ অফিসারকে অবশ্যই একজন বিচারকের কাছ থেকে একটি আদেশ নিতে হবে, যা কোনও চিকিত্সককে অনুসন্ধান করার অনুমতি দেয়।

http://www.findlaw.com.au/articles/5983/are-customs-officers-allowed-to-conduct-random-sea.aspx

সুতরাং আপনি যদি নিন্দিত হন তবে তা করবেন না যদি তা করেন না।

এবং এটির মূল্যের জন্য, আমি অ্যাসি এবং বিদেশী উভয় হিসাবে অস্ট্রেলিয়ায় অনেকবার প্রবেশ করেছি, তবে তিনি আইনজীবী নন এবং এ পর্যন্ত সীমান্তে রাবারের গ্লাভ ট্রিটমেন্ট এড়াতে সক্ষম হয়েছেন।

Comments

"কোনও মেডিকেল পেশাদারকে অনুসন্ধানের জন্য কোনও বিচারকের অনুমোদন" কী বোঝায় যে আপনার সম্মতি আর প্রয়োজন নেই এবং আপনি যে কোনও প্রয়োজনে সংযত এবং অনুসন্ধান করবেন? বা এটি ব্যক্তিগত পছন্দের এমন একটি ঘটনা যেখানে অনুসন্ধান চালানো কোনও মেডিকেল পেশাদার হয়ে থাকলে কারও সম্মতি হওয়ার সম্ভাবনা বেশি? প্রাক্তনটি মানবাধিকারের সমস্ত প্রিন্সিপালকে লঙ্ঘন করবে বলে মনে হয়, যদিও পরে কিছুটা অর্থহীন বলে মনে হয়।

— ব্রাহানস

বেশিরভাগ দেশগুলিতে, যদি আপনি কোনও গহ্বর অনুসন্ধান প্রত্যাখ্যান করেন তবে প্রমাণগুলি দূরে সরাতে বাধা দেওয়ার জন্য আপনাকে কেবল একটি বিশেষ টয়লেটে বাটিটির উপর একটি গ্রিল ইনস্টল করে আটকানো হবে। সুতরাং সত্য কথা বলতে হবে।

— ল্যাম্বশান্সি

যা পুরোপুরি যুক্তিযুক্ত বলে মনে হচ্ছে - আমি কেবল একজন চিকিত্সক প্র্যাকটিশনারকে অনুসন্ধানের জন্য অনুমতিপ্রাপ্ত বিচারকের কাছ থেকে প্রাপ্ত আদেশের বাস্তবে অর্থ কী তা বোঝার চেষ্টা করছি, যেহেতু আদালতের আদেশে প্রশ্নে ব্যক্তির মানসিকতা পরিবর্তনের সম্ভাবনা কম।

— ব্রাহানস

আপনি কি কখনও রাবারের গ্লোভ চিকিত্সার "অফার" করেছিলেন? যদি তাই হয় তবে কীভাবে আপনি এড়ানো গেল?

— জোআরনানো

এছাড়াও, কেউ কি এই প্রক্রিয়াতে ক্ষতিগ্রস্থ ব্যক্তিগত আইটেমগুলির ক্ষতিপূরণ দাবি করতে পারে? পাশাপাশি অবশ্যই অপ্রীতিকর অভিজ্ঞতার জন্য?

— JoErNanO