আপনি একটি স্ট্যান্ডার্ড ভিজিটর ভিসার জন্য আবেদন করেছিলেন এবং প্রত্যাখ্যান পেয়েছেন। আপনার প্রত্যাখ্যান বিজ্ঞপ্তি একটি ব্যাখ্যা সরবরাহ করেছে এবং অনুচ্ছেদ V 4.2 (ক) এবং (সি) (এবং কখনও কখনও সাব অনুচ্ছেদে 'ই') উল্লেখ করে। এটি একটি বিরক্তিকর ঘটনা এবং প্রায়শই বিভ্রান্তি বা ক্রোধ বা হতাশার অনুভূতি জাগায়। আপিল বা প্রশাসনিক পর্যালোচনার জন্য কোনও পথ উপলব্ধ নেই তা শিখে এই অনুভূতিগুলিকে প্রশস্ত করা যায়।
অনেক লোকের জন্য তাত্ক্ষণিক প্রতিক্রিয়া হ'ল কিছু লাইন: " এটি সহজ কিছু, তারা কেবল কিছু ভুল উপায়ে নিয়েছিল, আমি তাদের কল করব এবং জিনিসগুলি সাজিয়েছি। "
কিন্তু না. শ্রেণিবদ্ধভাবে না। কোন সুযোগ নেই. ২০০ Since সাল থেকে, ইসি জনসাধারণের সাথে জড়িত হওয়ার বিরুদ্ধে বেঁধে দেওয়া হয়েছে এবং তাদের কোনওভাবেই কোনও সিদ্ধান্তের বিপরীতে অনুমতি দেওয়া হচ্ছে না। চলুন অনুচ্ছেদ ২ from থেকে এই নির্যাসটি দেখুন ...
সিদ্ধান্তের সময় বিদ্যমান পরিস্থিতিগুলির আলোকে প্রবেশের ছাড়পত্রের জন্য আবেদনের সিদ্ধান্ত নিতে হবে ...
এটি আবেদনকারী তাদের আবেদনে কী লিখেছেন এবং তারা যে প্রমাণ দিয়েছেন তা বোঝাতে এই পদক্ষেপ নেওয়া হয় (এবং আদালতগুলি এই ব্যাখ্যাকে সমর্থন করেছেন)। যদি ইসিও প্রত্যাখ্যান করতে মনস্থ করে এবং মনে করে যে একক প্রমাণের অস্বীকৃতি রোধ করবে, তারা আবেদনকারীর সাথে যোগাযোগ করবে এবং এটি চাইবে। তবে আমরা এই নিবন্ধে যেসব অস্বীকারের কথা বলছি তা হ'ল তার বাইরেও যেখানে প্রমাণের একক টুকরো অস্বীকৃতি রোধ করতে পারে।
এটা কিভাবে হল?
২০১৪ সালে ইউকেবিআই এবং যুক্তরাজ্যের আইনী সম্প্রদায়ের মধ্যে একটি ব্যক্তিগত পরামর্শে বর্তমান দর্শনার্থীদের বিধিবিধিগুলি হ্যামার করা হয়েছিল several বেশ কয়েকটি দফা খসড়া প্রচলিত হয়েছিল এবং প্রতিটি রাউন্ডে ছাড় ও উন্নতি হয়েছিল। যখন উভয় পক্ষই খুশি ছিল (অর্থাত্ ন্যায্য, অ্যাক্সেসযোগ্য এবং সামঞ্জস্যপূর্ণ), নিয়মগুলি এপ্রিল ২০১৫ এ সক্রিয় করা হয়েছিল They সেগুলি ইমিগ্রেশন বিধিগুলির পরিশিষ্ট V এ প্রকাশিত হয় এবং আমরা এই উপাদানটির যত্ন সহকারে পড়ার দৃ strongly় সমর্থন করি।
ভিসা অ্যাপ্লিকেশনগুলি একটি এন্ট্রি ক্লিয়ারেন্স সহকারী (ইসিএ) এবং একজন সাক্ষী দ্বারা মেল ঘরে খোলা হয়। দু'জন ব্যক্তির প্রয়োজন। প্রতিটি আবেদন প্রোভিসোতে (ইউকেভিআইয়ের ট্র্যাকিং সিস্টেম) প্রবেশ করানো হয়েছে এবং তার সাথে প্রমাণ কী সরবরাহ করা হয়েছে তা গণনা করা হবে। প্রোভিসোতে প্রবেশের পরে, আরও ইসিএ প্রমাণ পরীক্ষা করার জন্য এবং আবেদনকারীর পরিস্থিতিতে গবেষণা চালাতে জড়িত হন। এটি সেই পর্যায়ে যেখানে ইসিএর আবেদনকারীর ব্যাংক এবং নিয়োগকর্তার সাথে যোগাযোগ করতে পারে। তারা বায়োমেট্রিকগুলিও চালাবে এবং প্রাসঙ্গিক ডাটাবেসগুলি দেখবে। ইসিএ হ'ল স্থানীয় ভাড়া যাঁরা এই ভাষায় কথা বলেন এবং স্থানীয় রীতিনীতি জানেন। তারা সাধারণত মুকুট পরিসেবার মাধ্যমে একটি ব্রিটিশ পাসপোর্ট পাওয়ার জন্য আকাঙ্ক্ষিত হয় এবং তদনুসারে, তারা পুরোপুরি এবং বিশদ-ভিত্তিক।
শেষ পর্যন্ত অ্যাপ্লিকেশনটি এন্ট্রি ক্লিয়ারেন্স অফিসারের (ইসিও) প্রোভিসো স্ক্রিনে উপস্থিত হবে। ইসি'র পার্লামেন্টের পক্ষ থেকে যতটা সম্ভব ভিসা দেওয়ার ম্যান্ডেট রয়েছে কারণ এটি ব্রিটিশ অর্থনীতিতে সহায়তা করে। দর্শনার্থীর আবেদনের বিষয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য তাদের ক্রাউন থেকে একটি আদেশও রয়েছে ।
তিনি অ্যাপ্লিকেশনটি পরীক্ষা করে কোনও সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে 40 থেকে 120 সেকেন্ডের মধ্যে কোথাও ব্যয় করবেন। অথবা তিনি আরও গবেষণার জন্য এটি আবার ইসিএ-তে প্রেরণ করতে পারেন। যদি ইসিও সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে যে প্রত্যাখ্যান ন্যায়সঙ্গত, তবে আবেদনটি এন্ট্রি ক্লিয়ারেন্স ম্যানেজারের কাছে পাঠানো হবে (ভিসা বিভাগের সর্বোচ্চ পদস্থ কর্মকর্তা ইসিএম)।
ইসিএম অস্বীকারকে সমর্থন বা বিপরীত করতে পারে। যদি কোনও নিয়ন্ত্রিত উকিল আবেদনটির প্রতিনিধিত্ব করে থাকে তবে তিনি কয়েকটি প্রশ্নের সাথে তাদের সাথে যোগাযোগ করতে পারেন এবং কিছু স্পষ্টতা পেতে পারেন। যদি তিনি প্রত্যাখ্যানের সিদ্ধান্তটিকে বহাল রাখেন, তবে আবেদনটি ইসিএর কাছে প্রেরণ করা হবে যারা প্রত্যাখ্যান বিজ্ঞপ্তি রচনা করতে 'স্পিড কোড' ব্যবহার করবেন।
শেষ ফলাফলটি হ'ল প্রত্যাখ্যান বিজ্ঞপ্তি, মূলত জমা দেওয়া সমস্ত সামগ্রী সহ আবেদনকারীর কাছে ফিরিয়ে দেওয়া হবে। নোটিশের শেষের কাছাকাছি কোথাও অস্বীকার করার আইনী ভিত্তি রয়েছে। এই ভিসার আপিলের অধিকার বা প্রশাসনিক পর্যালোচনার পথ নেই have
ভবিষ্যদ্বাণীর
আবেদনকারীরা বিস্মিত হয়ে জানতে পেরেছেন যে সবচেয়ে বড় পরিমাণ প্রত্যাখ্যান শুরু থেকেই অনুমানযোগ্য ছিল। এর অর্থ, ব্যক্তিটি তার বায়োমেট্রিক্স দেওয়ার জন্য ভিএফএসে পৌঁছানোর আগে অ্যাপ্লিকেশনটি দৃশ্যমানভাবে বিনষ্ট হয়েছিল। এটি বলা যেতে পারে কারণ অ্যাপ্লিকেশনটিতে এর একটি বা একাধিক রয়েছে:
- আবেদনকারীর (বা স্পনসর) ব্যক্তিগত পরিস্থিতি প্রতিষ্ঠার জন্য আবশ্যকীয় (এবং গুরুতর) প্রজ্ঞাপনীয় ঘাটতি; অথবা
- আবেদনকারীর বিশ্বাসযোগ্যতা ক্ষুণ্নকারী একটি ভুল ধারণা; অথবা
- কিছু আড়াল করার একটি নিষ্পাপ এবং স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান প্রচেষ্টা; অথবা
- একটি জীবনধারা যা আবেদনকারীর অভিপ্রায়কে বিশ্বাস করে; অথবা
- আবেদনকারীর ব্যক্তিগত পরিস্থিতিতে (যেমন, তহবিল পার্কিং) উন্নত করার চেষ্টা করা চালাকি বা গাম্বিট।
বেশিরভাগ সাধারণভাবে আবেদনকারীর ভিত্তি এবং প্রমাণগুলি এমন একটি ধরণের সাথে সামঞ্জস্য হয় যা প্রত্যাখ্যানের জন্য একটি নিশ্চিত বাজি হিসাবে তাড়াতাড়ি স্বীকৃত হতে পারে। ইউকেবিআই এই পরিস্থিতিতে তাদের প্রত্যাখ্যানের জন্য ভি ভিপি 4.2 (ক) এবং (সি) ব্যবহার করতে পছন্দ করে। কখনও কখনও তারা উপ-অনুচ্ছেদে 'ই' (অপর্যাপ্ত তহবিল) নেভিগেশন বল্টু হবে, তবে এটি তাত্ক্ষণিক উদ্বেগের চেয়ে সাধারণত পিষ্টকে আটকানো হয়।
পরিশিষ্ট V, অনুচ্ছেদ V 4.2 (ক) এবং (সি)
এগুলি যথাক্রমে উল্লেখ করুন:
- (ক) তাদের সফর শেষে ইউকে ত্যাগ করবেন; এবং
- (গ) ভিজিটর রুট দ্বারা অনুমোদিত এমন উদ্দেশ্যে প্রকৃতপক্ষে প্রবেশের সন্ধান করছে (এগুলি পরিশিষ্ট 3, 4 এবং 5 তে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে)।
সংক্ষিপ্তসার হিসাবে, তারা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে আবেদনকারী প্রকৃত দর্শনার্থী নয় এবং সম্ভবত তারা ভূগর্ভস্থ যাবেন এবং তাদের ভিসার অপব্যবহার করবেন। আমরা যুক্তরাজ্যের ভিজিটর ভিসা পূর্বের থাকার দৈর্ঘ্যের কারণে প্রত্যাখ্যান করার মতো নিবন্ধগুলিতে বিভিন্নভাবে এটি দেখতে পাই :
তারা আপনাকে ভি ৪.২ (ক) + (সি) এ পেয়েছে, যা তাদের বলার উপায় যা তারা মনে করেন আপনার ভিসা পলাতক এবং ভূগর্ভস্থ যাওয়ার দ্বিতীয় স্তরের এজেন্ডা থাকতে পারে। আপনার পরবর্তী অ্যাপ্লিকেশনটিকে তাদের উদ্বেগগুলি পুরোপুরি ব্যাখ্যা করা হয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য অতিরিক্ত অধ্যবসায় ব্যবহার করতে হবে।
যুক্তরাজ্যে এটিকে রাখার আরেকটি উপায় ভিসা প্রত্যাখ্যান দেখুন - পরবর্তী পদক্ষেপের জন্য পরামর্শের প্রয়োজন :
ইসিও সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে আপনি যুক্তরাজ্যে আসার পরে আপনি এবং আপনার স্বামী ভূগর্ভস্থ হয়ে যাবেন, এটি প্রেক্ষাপটে অস্বীকারের ক্ষেত্রগুলি গ্রহণ করা থেকে নিষিদ্ধ (ভি 4.2 (ক) এবং (সি))।
তারা "অনুমানযোগ্যতা" এ উপরে তালিকাবদ্ধ আইটেমগুলি থেকে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে। এটি মারাত্মক অস্বীকৃতি। এই নিবন্ধের বাকি অংশগুলি কীভাবে তারা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে তা ব্যাখ্যা করে।
তহবিল পার্কিং, জীবনধারা এবং বিশ্বাসযোগ্যতা
সিদ্ধান্তের প্রক্রিয়ায় কীভাবে ব্যাঙ্ক স্টেটমেন্টগুলি প্রভাবিত করে তা বোঝার একটি প্রাথমিক বিষয় এই নিবন্ধে রয়েছে: " ইউকে ভিসার জন্য আবেদনের সময় আমার কি ব্যাংক স্টেটমেন্ট জমা দেওয়া উচিত? তারা আমার সম্পর্কে কী বলে? "
এই নিবন্ধটি ব্যাখ্যা করে যে আবেদনকারীরা ব্যবহার করেন এমন একটি সাধারণ, তবে বিপর্যয়কর, কৌশলগুলি হ'ল তথাকথিত ' তহবিল পার্কিং ' কৌশল (যা এখানে একটি সম্পূর্ণ আলোচনা দেওয়া হয় )।
নিবন্ধটি চূড়ান্ত ভারসাম্য উপস্থাপনের ক্ষেত্রে আবেদনকারীকে স্থির করা হয়েছে এবং ব্যাঙ্কের বিবৃতি আবেদনকারীর জীবনধারা এবং সামাজিক প্রতিশ্রুতিবদ্ধতার একটি উইন্ডো সরবরাহ করে তা অন্ধ বলেও এই নিবন্ধটি ব্যাখ্যা করেছে। দেখুন বড় আমানত কারণে দুবার যুক্তরাজ্য ব্যবসা পরিদর্শক ভিসা অস্বীকার, পরে কি? উত্তর যেখানে বলে:
মোটা ব্যাংক ব্যালেন্স দেখানো সহায়ক, তবে তারা যা খুঁজছেন তার প্রায় 20%। 80% বলুন যে অনেক ভারী ওজন আপনার সাম্রাজ্যের ক্ষেত্রে আপনার বেসের সাথে একটি টেকসই অর্থনৈতিক সংযোগ দেখায় এমন অ্যাকাউন্ট পর্যায়ক্রমিক, অনুমানযোগ্য প্রবাহকে দেওয়া হয় ... তারা আপনাকে ভি 4.2 (এ) এবং ( গ) উভয় অ্যাপ্লিকেশন উপর । এই প্রসঙ্গে এটির অর্থ হ'ল তারা সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে আপনি কোনও সফল আবেদনকারী নন এবং সম্ভবত আপনি এখানে এলে ভূগর্ভস্থ হয়ে যাবেন ...
ইসি নির্ধারণ করে যে আবেদনকারীর ভিত্তি পরীক্ষা করে কতটা প্রয়োজন এবং সফলভাবে প্রয়োগের জন্য কোনও নির্দিষ্ট পরিমাণের প্রয়োজন নেই। এমনকি স্বল্প ব্যালেন্সযুক্ত আবেদনকারীরা যখন স্থিতিশীল এবং সংযুক্ত জীবনযাত্রার প্রদর্শন করেন তখন তারা সফল হতে পারেন।
তহবিলের প্রোভেন্যান্স
সাফল্য নিশ্চিত করার জন্য ব্যাঙ্কের একটি দুর্দান্ত সেট থাকা যথেষ্ট নয় কারণ ইসিও নির্ধারণ করা দরকার যে তহবিল আইনতভাবে আদায় করা হয়েছে এবং আবেদনকারীর দখলে আইনত আইনত আছে কিনা। আমরা এটিকে 'তহবিলের প্রমাণস্বরূপ' বলি এবং এই নিবন্ধে এটি ব্যাখ্যা করা হয়েছে: যুক্তরাজ্যের ভিসার আবেদনের জন্য কি গোপনীয় প্রয়োজনীয়তা রয়েছে?
যেখানে প্রমাণ হিসাবে প্রশ্নবিদ্ধ হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে, সেখানে আবেদনকারীদের তাদের কর্মসংস্থান চুক্তি বা তাদের ট্যাক্স রিটার্ন বা অন্য কোনও নিশ্চিত প্রমাণ অন্তর্ভুক্ত করা উচিত। তারা দৃme়ভাবে পঙ্গু অজুহাতে আপত্তি জানাবে যেমন " আমার কাছে এই জিনিসগুলি নেই কারণ ব্লা ব্লা ব্লা ব্লা এবং (এখানে কিছু খোঁড়া অজুহাত sertোকান) "। জেনুইন দর্শনার্থীরা বেশ সহজেই প্রভিশন স্থাপন করতে সক্ষম হন।
পৃষ্ঠপোষকতা থাকা প্রবাদটি স্থাপনের প্রয়োজনীয়তা হ্রাস করে না এবং অনেক লোক মনে হয় এটি এই পয়েন্টটি মিস করে। ইসিও ভাবতে পারে যে পৃষ্ঠপোষকতা একজন মাদক ব্যবসায়ী বা অবৈধ আমদানিকারক বা অপরাধী এবং অন্যথায় তাকে বোঝানো আবেদনকারীর কাজ। সুতরাং স্পনসরকে তার কর্মসংস্থান চুক্তি বা ট্যাক্স রিটার্ন একইভাবে আবেদনকারীর মতো জমা দিতে হবে। এটি স্পনসরশিপে নির্ভর বহু আবেদনকারীদের জন্য এটি প্রধান একক পয়েন্ট অফ ব্যর্থতা।
যে আবেদনকারীরা তাদের তহবিল আইনীভাবে প্রাপ্ত হয়েছে তা প্রতিষ্ঠিত করতে ব্যর্থ হবেন তারা হতাশার কারণ হয়ে উঠবেন। স্পনসর যদি প্রোভেন্যান্স স্থাপনে অনিচ্ছুক হন, তবে আবেদন করবেন না!
চলন্ত, একই নিবন্ধটিতে এই পাঠ্য রয়েছে:
তহবিল শৃঙ্খলা রক্ষাকারীকরণের একই অর্থ পাচার / প্রমাণের মধ্যে, তাদের কাছে তাদের পছন্দ নয় এমন ব্যাংকগুলির একটি তালিকাও রয়েছে। যদি কেউ those ব্যাঙ্কগুলির মধ্যে একটির কাছ থেকে বিবৃতি জমা দেয় (বা তারা বুঝতে পারে যে banks ব্যাঙ্কগুলির মধ্যে একটিতে কারও একাউন্ট রয়েছে), তবে অ্যাপ্লিকেশনটি প্রত্যাখ্যান করা হবে (এবং তারা কোনও ভিন্ন কারণ ব্যবহার করবে যাতে তাদের উত্সগুলি আপস না করে)।
কিছু ব্যাংক রয়েছে যা মানি লন্ডারিংয়ের নিয়ম লঙ্ঘন করে বা অন্যথায় অবৈধ কার্যকলাপে জড়িত থাকে এবং এই ব্যাংকগুলি থেকে বিবৃতি জমা দেওয়া মারাত্মক। বৈশ্বিক তালিকা এখানে সুযোগের বাইরে, তবে বাংলাদেশের জন্য গ্রহণযোগ্য ব্যাংকের একটি প্রতিনিধি তালিকা বাংলাদেশের যুক্তরাজ্যের ভিসা আবেদনের জন্য আর্থিক প্রতিষ্ঠানের আপডেট তালিকায় রয়েছে । তালিকাটি পিবিএস আবেদনকারীদের জন্য যোগ্য, তবে সামগ্রীগুলি ভিসা অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে দেখার জন্য সরাসরি স্থানান্তরযোগ্য।
স্পনসরশিপ ইস্যু
প্রত্যাখ্যানিত আবেদনকারীরা প্রায়শই এই ধারণাটি তৈরি করেছেন যে স্পনসর থাকার কারণে তারা যোগ্যতা অর্জনের তা প্রদর্শন করার প্রয়োজনীয়তা হ্রাস করে। এটি সত্য নয় এবং অনেক ক্ষেত্রে স্পনসরর প্রয়োজনের জন্য আবেদনকারীর উপর নির্ভর করে যে তারা যোগ্যতা অর্জন করে ।
এটা কিভাবে হতে পারে? এই প্যারাডক্সটি বোঝার জন্য, অনুচ্ছেদগুলিতে (ক) এবং (গ) আবার ফিরে যান এবং নোট করুন যে তাদের উভয়ই টাকার অ্যাক্সেস পাওয়ার ক্ষেত্রে অবিচ্ছিন্ন নয়। প্রকৃতপক্ষে, অর্থের অ্যাক্সেস থাকা অনুচ্ছেদ (ঙ) এ আচ্ছাদিত:
কাজ বা সরকারী তহবিল অ্যাক্সেস না করে তাদের পরিদর্শন সম্পর্কিত সমস্ত যুক্তিসঙ্গত ব্যয় কাটাতে পর্যাপ্ত তহবিল থাকতে হবে। এর মধ্যে প্রত্যাবর্তনের ব্যয় বা পরবর্তী যাত্রা ব্যয়, নির্ভরশীলদের সাথে সম্পর্কিত যে কোনও ব্যয় এবং ব্যক্তিগত চিকিত্সা সম্পর্কিত পরিকল্পনামূলক ক্রিয়াকলাপের ব্যয় অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
... যা বেশিরভাগ অস্বীকারের ক্ষেত্রে খুব কমই উল্লেখ করা হয়! সুতরাং এটি অর্থের বিষয়ে নয় এবং স্পনসরটি কতটা ধনী বা তারা কতটা অর্থ প্রতিদান দিতে রাজি তা বিবেচ্য নয়; অনর্থক কখনই আবেদনকারীকে প্রমান করে না যে তারা যোগ্যতা অর্জন করে। দেখুন যুক্তরাজ্য পরিদর্শক ভিসা প্রত্যাখ্যান (একাধিক স্পনসর) একটি উদাহরণ যা বলেন:
এই প্রত্যাখ্যান বিধিগুলির অনুচ্ছেদ V 4.2 (ক) এবং (সি) উদ্ধৃত করেছে ... আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে তারা আপনার মেয়ের স্পনসরশিপের সক্ষমতাকে চ্যালেঞ্জ করেনি, তারা বিনা প্রশ্নে তার স্পনসরশিপ গ্রহণ করেছে। তবে একটি বিশ্বাসযোগ্য স্পনসর থাকার কারণে আবেদনকারীর বিধি পূরণের বোঝা লাঘব হয় না।
ইসিও আবেদনকারীর সাথে স্পনসরর সম্পর্কের বিষয়টি স্মরণে রাখার অধিকারী এবং স্পনসর কেন তাদের কোনও আপাত উপকারের বিশাল ব্যয় করতে আগ্রহী? এটি বিশেষত সত্য, উদাহরণস্বরূপ, যদি আবেদনকারীর এমন ভাইবোন থাকে যাদের কখনও স্পনসর হয় না। যখন পরিবারের অন্য সদস্যদের স্পনসর করার জন্য কোনও পিতামহ বা পিতামাতার কোনও ইতিহাস নেই এবং কোনও একক ব্যক্তি উপকৃত হতে চলেছে, তখন অনুপ্রেরণাটি সাবধানতার সাথে ব্যাখ্যা করা উচিত।
ECO এর বিশেষত সতর্কতা যেখানে সেখানে একটি "দীর্ঘ-হারিয়ে যাওয়া চাচা" এর আকস্মিক উপস্থিতি দেখা যায় যিনি স্পনসরশিপের একটি অসতর্কিতভাবে উদার অফার দিচ্ছেন। "দীর্ঘ হারিয়ে যাওয়া চাচা" খুব বিশেষ পরিস্থিতি ব্যতীত এমন কিছু করবেন না এবং সেই পরিস্থিতিতে সাবধানতার সাথে ব্যাখ্যা করা দরকার। আবেদনকারী এবং স্পনসর এর মধ্যে সম্পর্ক এবং স্পনসরর দাবির কাছে বিশ্বাসযোগ্যতা toণ দেওয়ার পক্ষে এটি যথেষ্ট শক্তিশালী কিনা তা নিয়েও ইসিও উদ্বেগ প্রকাশ করে। আরও দেখুন পূর্বের অপ্রকাশিত কোন আত্মীয়ের কথা, যিনি আমাকে যুক্তরাজ্যে আমন্ত্রণ জানাবেন, আমাকে ভিসা পেতে সাহায্য করবেন?
যদিও এটি সত্য যে কখনও কখনও দীর্ঘ-হারিয়ে যাওয়া আত্মীয়রা হঠাৎ উপস্থিত হয়ে কোনও আপাত কারণে স্পনসরশিপের প্রস্তাব দিতে পারে, এটি সাব-সাহারান ডেস্কে উচ্চারিত সন্দেহের সাথে দেখা একটি আবেদনকারী প্যাটার্ন। আপনাকে ব্যাখ্যা করতে হবে যে কোনও আত্মীয় আপনার জন্য এটি করতে কেন রাজি এবং তবুও আপনি গত বছর তাদের সম্পর্কে অসচেতন ছিলেন। এটি একটি বিশ্রী ব্যাখ্যা হবে এবং প্রকৃত দর্শনার্থীদের পক্ষে এর মতো বিশ্রী ব্যাখ্যা দেওয়ার দরকার নেই।
বা অনুচ্ছেদে (ক) + (গ) এর অন্য কোনও অস্বীকৃতি যেখানে স্পনসরশিপকে অংশীদারি করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে :
এটি চিত্র: কোনও ব্যাখ্যা ছাড়াই নীল থেকে, কেউ স্থানীয়ভাবে ইতিমধ্যে একটি পরিপক্ক এবং প্রচুর শ্রমবাজার আছে এমন একটি সংস্থায় যুক্তরাজ্যে একটি সাক্ষাত্কারে অংশ নেওয়ার জন্য সমস্ত ব্যয় প্রদানের অফার পেয়ে যায়। এই অফারটি এমন কাউকে প্রসারিত করা হয়েছে যারা কোনও এক বছরেরও কম সময় ধরে তাদের বর্তমান ভূমিকায় কাজ করে যাচ্ছেন কোনও কোম্পানিকে এটি করার জন্য কোনও বিশেষ শংসাপত্র না দিয়ে। তদুপরি, তাদের ব্যক্তিগত পরিস্থিতি এমন যে তারা সহজেই সমস্ত কিছু ফেলে এবং স্থানান্তর করতে পারে।
এবং অবশ্যই যদি স্পনসর এর আগে কোনও লঙ্ঘনের সাথে জড়িত থাকে তবে এটি অস্বীকার করার বিষয়টি নিশ্চিত না করেই যায়।
পরিশেষে, " ... আমার ভাতিজা খুব যুক্তরাজ্যের আইনের প্রতি শ্রদ্ধা রাখে এবং কখনোই ওভারস্টে করত না ... " এর পাতায় স্পনসর কর্তৃক প্রমাণীকরণ স্পনসরটির বিশ্বাসযোগ্যতা ক্ষতি করতে পারে। কেউই টেলিপ্যাথিক নন এবং টেলিপ্যাথিই কেবল এ জাতীয় সত্যতা প্রমাণের পক্ষে নয়। দেখুন পারিবারিক পরিদর্শন জন্য প্রয়োগ কিন্তু v4.2 (ক) এবং (গ) অধীনে প্রত্যাখ্যান :
এটি আপনার আশ্বাসের জন্য কোনও বরফ কাটবে না যে আপনি আপনার ভ্রমণের পরে দেশে ফিরে যাবেন, এবং এই জাতীয় আশ্বাসগুলি যে কোনও উপায়ে বিশেষত দুর্বল প্রয়োগের ব্যবস্থা করে। বাড়ি ফিরবে কেন?
এটি আরও আনুষ্ঠানিকভাবে আমার গার্লফ্রেন্ডে যুক্তরাজ্যে আমাকে দেখার ভিসা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে বলে দেওয়া হয়েছে। এখন কি?
পৃষ্ঠপোষকতার দায়িত্ব হ'ল অ্যাপ্লিকেশন বজায় রাখা এবং সামঞ্জস্য করার সক্ষমতা প্রদর্শন করা। আর কিছু না. আপনার 'উদ্দেশ্যগুলি' অপ্রাসঙ্গিক এবং এগুলি দৃ to় করার চেষ্টা করা ইঙ্গিত দেয় যে আপনার ভূমিকা কী এবং আপনি এক্সটেনশনের মাধ্যমে বুঝতে পারেন না যে আপনি নিয়মগুলি বুঝতে পারছেন না। এটি তাদের পক্ষ থেকে একটি ন্যায্য ধারণা, কারণ, যদি আপনার বন্ধুটি ভূগর্ভস্থ যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং যুক্তরাজ্যের অভ্যন্তরে অদৃশ্য হয়ে যায়, তবে এটি প্রতিরোধের জন্য আপনার করার মতো কিছুই নেই।
স্পনসরশিপ আন্ডারটাকিংস : ইসি যদি মনে করে যে কোনও স্পনসরশিপ উদ্যোগ গ্রহণের ফলে অ্যাপ্লিকেশনটি সংরক্ষণ এবং প্রত্যাখ্যান রোধ হবে, তারা আবেদনকারীর সাথে যোগাযোগ করবে এবং একটি চাইবে। এই ক্ষেত্রে স্পনসরকে একটি দুর্দান্ত আর্থিক চিত্র এবং থাকার ব্যবস্থা প্রমাণের প্রয়োজন (মালিকানা থেকে বা বাড়িওয়ালার সুস্পষ্ট অনুমতি)। আবাসন এবং আর্থিক ক্ষমতা প্রতিষ্ঠার ক্ষেত্রে বাধাগুলি কঠোরভাবে উচ্চ। এবং পুনরাবৃত্তি করার জন্য: স্পনসর থাকার কারণে আবেদনকারীর নিজস্ব অধিকারে যোগ্যতার প্রয়োজনীয়তা হ্রাস পাবে না। দেখুন ফর্ম SU07: ভিসার আবেদনকারী স্পনসর আরও তথ্যের জন্য।
ব্রিটিশ সেনা মূল্যায়ন প্রত্যাখ্যান সম্পর্কিত একটি নোট
এটি ইতিমধ্যে আলোচিত প্রত্যাখ্যানগুলির সামান্য বৈকল্পিক। সংক্ষেপে, নিয়োগ প্রক্রিয়াটির মাঝামাঝি সময়ে, প্রার্থীদের দুটি দিনের মূল্যায়নের জন্য যুক্তরাজ্যে একটি সামরিক স্থাপনায় রিপোর্ট করতে হবে। বৈকল্পিকটি হ'ল ব্রিটিশ সেনাবাহিনী একটি আমন্ত্রণপত্র প্রেরণ করবে (তবে অর্থনৈতিক স্পনসর হিসাবে অংশ নেয় না)।
কম সমৃদ্ধ কমনওয়েলথ দেশগুলির আবেদনকারীরা, যারা প্রথম উদাহরণে সুবিধাবঞ্চিত, বিশেষত আফ্রিকার লোকেরা বিভ্রান্তিকর ' ক্যাচ 22 ' দুর্ঘটনার কবলে পড়তে পারেন । এটি ঘটে যখন তাদের জীবনযাত্রা এবং তাদের স্বদেশের সম্পর্কগুলি ছিন্ন করার এবং বিদেশী পোস্টের একটি কার্যভারের জন্য 'শিপ আউট' করার প্রস্তুতি যখন ভিসার জন্য যোগ্যতা অর্জনের জন্য ইসিও দেখতে চায় সেই খুব স্বদেশের সম্পর্ককে বিশ্বাস করে!
আমরা এখানে সেনাবাহিনীর নীতি সম্পর্কে সংবেদনশীলতা নিয়ে বিতর্ক করতে পারি না কারণ এটি রাজনীতি সাইটের ম্যান্ডেটের মধ্যে পড়ে ; আমাদের জন্য এটি অবশ্যই "" কী "এর অংশ হিসাবে গ্রহণ করা উচিত। সুতরাং ইতিমধ্যে উপরে উপস্থাপন করা ব্যতীত এই আবেদনকারীদের অফার নির্দিষ্ট করার কিছুই নেই।
পিএলবি প্রত্যাখ্যান সম্পর্কিত একটি নোট
যখন কোনও ব্যক্তি বিদেশে মেডিকেল স্কুল শেষ করেন তারা কখনও কখনও পেশাদার এবং ভাষাগত মূল্যায়ন বোর্ড পরীক্ষা, বা সংক্ষেপে "পিএলবি" দিয়ে তাদের যোগ্যতা "শীর্ষে" রাখতে চান । পিএলবিএর কিছু অংশ বিদেশে পরিচালিত হয়, এবং কিছুগুলি কেবল যুক্তরাজ্যেই উপলব্ধ।
পিএলবিতে বসে থাকা বিশেষভাবে নিয়মে উল্লিখিত একটি ক্রিয়াকলাপ; এটি স্ট্যান্ডার্ড ভিজিটর ভিসার ক্ষেত্রের মধ্যে অনুমোদিত অনুমোদিত কার্যকলাপ।
একটি পিএলবি প্রত্যাখ্যানের জেনেরিক প্রোফাইলটি যেখানে আবেদনকারীর বাবা-মা তাদের পড়াশোনা তহবিল দিয়েছিল এবং আবেদনকারী কেবল তার চিকিত্সা কেরিয়ারে শুরু করছেন। কখনও কখনও তারা এখনও তাদের পিতামাতার সাথে বসবাস করছেন। সেই অনুযায়ী তাদের একটি দৃ they় ভিত্তি (একটি মেডিকেল ডিগ্রি) রয়েছে তবে একটি অত্যন্ত দুর্বল প্রয়োগ কারণ তারা একটি স্বাধীন জীবনযাত্রা প্রতিষ্ঠা করেনি।
আপনি যদি সেই প্রোফাইল ফিট করেন তবে আপনি নিজের ক্যারিয়ারে আরও স্থির না হওয়া অবধি এবং নিজের দেশে একজন মেডিকেল প্র্যাকটিশিয়ান হওয়ার বিশ্বাসযোগ্য প্যাটার্ন না হওয়া পর্যন্ত পিএলএবি বন্ধ রাখার কথা বিবেচনা করুন।
বৈষম্যের উপর একটি নোট
পরিচিতির মাধ্যমে, এন্ট্রি ক্লিয়ারেন্স অফিসার এবং কর্মীরা সমাজের একটি ক্রস-বিভাগ থেকে, তাই এগুলি স্বাভাবিক যে কিছু সমকামী বা ট্রান্সএকসুয়াল, কেউ মুসলিম, কিছু কালো, এবং আরও অনেক কিছু। এই ধরণের বৈচিত্র্যের সাথে, পদ্ধতিগত বৈষম্যকে স্বীকৃতি দেওয়া হয় এবং তাড়াতাড়িই নষ্ট হয়ে যায়।
এই বলে, আমরা এই উত্তরের দিকে ফিরে যেতে পারি: যুক্তরাজ্যের ভিসা ব্যবস্থা কি মুসলমানদের সাথে বৈষম্যমূলক আচরণ করে? যা কিছু জাতীয়তার বৈষম্য অনুমোদনের মন্ত্রীর বক্তব্য নিয়ে আলোচনা করে।
অভিবাসন মন্ত্রী (ড্যামিয়ান গ্রিন): আমি ইউকে সীমান্ত সংস্থাকে নির্দিষ্ট জাতীয়তার উপর আরও বেশি তদন্ত বা অগ্রাধিকার দিতে সক্ষম করার জন্য সমতা আইন 2010 এর তফসিল 3 এর 17 (4) (ক) এর অধীনে একটি অনুমোদন করেছি have প্রবেশের ছাড়পত্র, সীমান্ত নিয়ন্ত্রণ এবং অপসারণ কার্যাদি।
এই অনুমোদনটি 10 ফেব্রুয়ারী, 2011-এ কার্যকর হয়েছিল It এটি রেস রিলেশন (ইমিগ্রেশন এবং এসাইলাম) অথরাইজেশন 2004 এর পরিবর্তে, যা 12 ফেব্রুয়ারী 2004 এ কার্যকর হয়েছিল এবং প্রত্যাহার করা হয়েছে।
পুরো পাঠ্যটি হ্যান্সার্ডে রয়েছে , তবে আইএলপিএ রেস ডিসক্রিমিনেশন অথরাইজেশনে একটি দুর্দান্ত সংক্ষিপ্তসার প্রকাশ করেছে
উত্তরটি আরও ব্যাখ্যা করে যে সরকার countriesতিহাসিক পারফরম্যান্স সমস্যাযুক্ত এমন দেশগুলির একটি তালিকা রাখে। এই দেশগুলিতে আবেদনকারীদের আরও কঠিন সময় কাটাবে। তালিকাটি শ্রেণিবদ্ধ করা হয়েছে, তবে এটি সাধারণ জ্ঞান যে বড় আকারের কর্মক্ষমতা সমস্যাযুক্ত দেশগুলি দক্ষিণ এশিয়া এবং আফ্রিকাতে রয়েছে।
মুসলমানদের ক্ষেত্রে আমরা দেখতে পাচ্ছি যে কাতার এবং সংযুক্ত আরব আমিরাতের নাগরিকরা দ্রুত ট্র্যাক ভিসা পেতে পারে এবং এগুলি মূলত মুসলিম দেশগুলি।
অস্বীকারের প্রকারের জন্য আমরা এই উত্তরে গ্রহণ করছি, যেখানে তাদের বেশিরভাগ অংশ শুরু থেকেই অনুমানযোগ্য, বৈষম্যের দাবিগুলি একটি লাল রঙের হারিং।
এখন কি?
সমস্ত অস্বীকৃত নোটিশের নীচে একটি বয়লার প্লেট রয়েছে ...
ভবিষ্যতে যে কোনও ইউকে ভিসা অ্যাপ্লিকেশন করবেন সেগুলি তাদের স্বতন্ত্র যোগ্যতার উপর বিবেচনা করা হবে, তবে আপনার আবেদনের পরিস্থিতি পরিবর্তিত না হলে আপনি প্রত্যাখ্যান হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।
এটি একটি পরামর্শ যা পরবর্তী সময় সফলভাবে প্রয়োগ করার জন্য মৌলিক পরিবর্তনগুলি প্রয়োজন বলে পরামর্শ দেয়। সাবধানতা যথাযথভাবে করা হচ্ছে কারণ একবার কোনও ব্যক্তি সিরিয়াল অস্বীকারের টেল স্পিনে প্রবেশ করলে তারা যুক্তরাজ্যে প্রবেশের ক্ষেত্রে আবেদনকারীর স্থিরতাটি প্রকাশ করে তাদের নিজের জীবনধারণ করতে পারে (এটি একটি খারাপ বিষয়)।
এই নিবন্ধটি " আমি আমার ইউকে ভিসা আবেদনের সাথে সহায়তা করার জন্য একজন অভিবাসন আইনজীবী / সলিসিটারকে কীভাবে খুঁজে পাব? " পরামর্শ দেয় যে একটি 'ডক চেক' সহায়ক হতে পারে এবং এটি কী তা ব্যাখ্যা করার জন্য এগিয়ে যায় ...
যদি আপনার মামলাটি সরাসরি-সামনের দিকে থাকে তবে আপনি নিশ্চিত করতে চান যে আপনার আবেদনটি বুলেট-প্রুফ কিনা, আপনি একটি 'ডক চেক'-এর ব্যবস্থা করতে পারেন। এর অর্থ একটি চিকিত্সক আপনার সম্পূর্ণ প্রয়োগ এবং আপনার সমস্ত প্রমাণ গ্রহণ করবেন এবং আপনাকে এটি সম্পর্কে কিছুটা হালকা মতামত দেবেন। মনে রাখবেন এটি হালকা ওজন এবং 'জটিল' ক্ষেত্রে নয়।
নিবন্ধটি একটি গুরুত্বপূর্ণ অস্বীকৃতিও উল্লেখ করেছে ...
আমি যখনই আবেদনকারীর মামলা জটিল হয় তখনই সলিসিটারগুলি ব্যবহার করা উচিত বলে মনে করে বিদ্যালয়ের সাথে আমি একত্র হয়েছি। ব্যয় নির্বিশেষে, একজন আইনজীবী অস্বীকৃতি রোধ করতে পারে এবং যেমনটি আমরা জানি, প্রত্যাখ্যান কোনও ব্যক্তির ইতিহাসের স্থায়ী বোঝা।
আপনি যদি এই নিবন্ধটি পড়েছেন এবং সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যে উপাদানটি আপনার ক্ষেত্রে কার্যকর নয় তবে এটি হতে পারে যে নেট ব্যবহার করা আপনার পক্ষে কার্যকর হবে না। এই জাতীয় ক্ষেত্রে, একজন চিকিত্সকের খোঁজ করা উচিত।
যোগ্য অনুশীলনকারীদের জন্য যুক্তরাজ্যের "যান" সাইটের নাম হ'ল ইমিগ্রেশন ল প্র্যাকটিশনারস অ্যাসোসিয়েশন (আইএলপিএ)। তারা এমন একটি অনুসন্ধান ইঞ্জিন সরবরাহ করে যা সলিসিটার্স নিয়ন্ত্রণ কর্তৃপক্ষ বা ইমিগ্রেশন সার্ভিসেস কমিশনার (ওআইএসসি) দ্বারা নিয়ন্ত্রিত সদস্যদের একটি তালিকা সহ শেষ ব্যবহারকারীকে উপস্থাপন করতে ব্যবহার করা যেতে পারে । বেশিরভাগ সময় অনুশীলনকারীরা বিষয়গুলি বাছাই করতে ইমেল এবং স্কাইপ ব্যবহার করে খুশি হন যাতে সরাসরি ব্যক্তিগত যোগাযোগকে অপ্রয়োজনীয় করে তোলে।
আমি দক্ষিণ এশিয়া এবং আফ্রিকাতে অনুশীলনকারীদের পরামর্শ দিতে নারাজ কারণ ইউকে এর নিয়ামক এবং নৈতিক ক্ষেত্রের বাইরে প্রচুর কন শিল্পী কাজ করে। তবে ইউকে ল সোসাইটি একটি আন্তর্জাতিক বিভাগ পরিচালনা করে যা খুব জটিল পরিস্থিতির জন্য সহায়ক হতে পারে।
নোটস এবং আফটারেটস ...
"তহবিল পার্কিং" এই সাইটে এখানে মূলত একটি শব্দযুক্ত co আপনি এটি আরও গুগল করতে পারবেন না কারণ ভিসার কৌশলটি বর্ণনা করার জন্য আমরা " ফান্ড পার্কিং " শব্দটি সাহিত্যিক শর্টহ্যান্ড হিসাবে ব্যবহার করার একমাত্র পরিচিত সাইট ।