আমাকে কেন যুক্তরাজ্যের প্রবেশের ছাড়পত্র অস্বীকার করা হয়েছিল [সদৃশ]


9

] আমি ইউক্রেনের উনিশ বছরের ছাত্র student আমি যুক্তরাজ্যে একটি বান্ধবী পেয়েছি, আমি তার সাথে ফেব্রুয়ারী, 2016 এ দেখা হয়েছিল। তার পর থেকে তিনি চারবার আমার সাথে দেখা করেছেন। সর্বশেষ তিনি যখন এখানে ছিলেন তিনি আমাকে যুক্তরাজ্যে তার সাথে দেখা করার আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন। আমি এই গ্রীষ্মে 20 দিনের জন্য যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। আমি তার কাছ থেকে একটি আমন্ত্রণপত্র জমা দিয়েছি। এটি আমাদের গল্পটি বলে, আমরা কীভাবে সাক্ষাত হয়েছিল এবং তার সমর্থনকারী নথিগুলির তালিকা যেমন:

  • তার পাসপোর্টের একটি অনুলিপি যা সে ব্রিটিশ নাগরিক তা নিশ্চিত করে;
  • তার পাসপোর্টের আর একটি অনুলিপি যা দেখায় যে তিনি ইউক্রেনে এসেছেন (সীমান্তের ডাকটিকিট);
  • কাজের থেকে তার বেতনগুলি এবং একটি ব্যাংক রেফারেন্স যা দেখায় যে জরুরী অবস্থা এবং তার বাড়ির ঠিকানার ক্ষেত্রে সে আমাকে সমর্থন করতে পারে;
  • ইউনি থেকে তার চিঠিটি তার বাড়ির ঠিকানা দেখাচ্ছে;
  • তার টিকিট, বীমা, ইউক্রেনের জন্য নিশ্চিতকরণের চিঠিগুলি বুকিং, আবার দেখায় যে তিনি ইউক্রেন ভ্রমণ করেছেন;
  • আমাদের দুটি ছবি;

তিনি আরও লিখেছেন যে আমি বাসায় থাকার সাথে তার থাকার ব্যবস্থা এবং খাবারের জন্য অর্থের দরকার পড়বে না। আমি আমার কভার লেটারটিও জমা দিয়েছি যা আমাদের গল্প বলছে এবং সহায়তার দলিলগুলি:

  • আমার ইউনি থেকে রেফারেন্স আমার ছাত্র হিসাবে আমার অবস্থান নিশ্চিত করে;
  • আমার ছাত্র টিকিট একই নিশ্চিত করে;
  • ইউকে এবং পিছনে টিকিট;
  • আমার ভ্রমণ বীমা;
  • আমার জন্ম শংসাপত্র (এটি দেখানো হচ্ছে যে আমি আমার পিতার পুত্র) - প্রমাণ করার জন্য যে আমি আমার স্পনসর সম্পর্কিত (বাবা, যিনি ইউক্রেনে থাকেন)) সুতরাং এটি স্পষ্ট যে আমার স্পনসর আমার বাবা, আমার বান্ধবী নয়। এটি আমার অনলাইন ভিসার আবেদনে স্পষ্টভাবে বলা আছে।
  • আমার এবং আমার গার্লফ্রেন্ডের ফটো (আমাদের সামগ্রিকভাবে 4 টি ফটো ছিল); এবং আমার স্পনসর (বাবার) সমর্থনকারী ডকুমেন্টেশন:
  • কাজ থেকে তাঁর উল্লেখগুলি তার পেশা এবং মজুরি দেখায়;
  • ব্যাংকগুলি থেকে তার উল্লেখগুলি দেখায় যে তিনি আমার ভ্রমণে 1000 পাউন্ড স্পনসর করবেন;
  • তার পাসপোর্টের একটি অনুলিপি;

ইদানীং, আমাকে ভিজিটর ভিসা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে। নীচে ব্যাখ্যা:

আমার ঠিক কী আলাদাভাবে করা উচিত ছিল এবং আমি সফল কোন অ্যাপ্লিকেশন নিশ্চিত করতে পারি?

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


মন্তব্যগুলি বর্ধিত আলোচনার জন্য নয়; এই কথোপকথন চ্যাটে সরানো হয়েছে ।
জোআরনানো

1
একটি অদ্ভুত বিষয় হ'ল প্রত্যাখাত চিঠিটি আপনাকে ফটোগ্রাফ জমা না দেওয়ার জন্য ডিংস করে (যদিও আপনি ছবি জমা দিয়েছিলেন) যদিও সরকারী নির্দেশিকাতে নির্দিষ্টভাবে ফটোগ্রাফ সরবরাহ না করার জন্য প্রয়োজনীয় আবশ্যক (প্রয়োজনীয় পাসপোর্টের ছবি বাদে) except
জ্যাচ লিপটন

@ জোনাথনরিজ আমার মনে হয় কিছু প্রশ্নের সদৃশ চিহ্ন চিহ্নিত করা এবং মানক ভিও 4.2 এ + সি (এবং কখনও কখনও 'ই') এর উত্তর সরবরাহ করা অপ্রয়োজনীয়। কিছু কিছু ক্ষেত্রে বেশ অনন্য এবং প্রথাগত দ্বারা উত্তর দেওয়া হয় না। এটি দেখা যায় যে এই বিশেষ ক্ষেত্রে ত্রুটিগুলি ইসি দ্বারা করা হয়েছিল যিনি ওপি প্রদত্ত কিছু প্রমাণ পুরোপুরি মিস করেছেন এবং ইসির ব্যাখ্যাটি পরস্পরবিরোধী ছিল তবে আমরা ওপিতে স্টক উত্তরটি ফেলে দিই? এটা কতটা সহায়ক?
ব্যবহারকারী 56513

@ গায়োটফাউ এই বিষয়ে আপনার কী গ্রহণ?
JonathanReez

@ জোনাথানরিজ লোকেরা ইউক্রেন থেকে সমস্ত সময় বিএফএস এবং জিএফএস নিয়ে আসে। আমি মাত্র একটি বিএফ / জিএফ রেন্ডেজ-ভসের জন্য খুব একই ধরণের অ্যাপ্লিকেশনটিতে সহায়তা করা শেষ করেছি। আমি ওপিকে (নীচে) বলছি যে এটি জোর দিয়ে যেমন বিন্দু অনুশীলন নয়। প্রচুর লোক এটি করে এবং হতাশ হয়, এটি কোনও বন্ধকী অ্যাপ্লিকেশন নয় যেখানে আপনি বিন্দুগুলি সংযুক্ত করেন! এবং আমি ইতিমধ্যে চিহ্নিত করেছি যে ভিএফএস নথিগুলি বরাবর প্রেরণের আগে এবং এটি নিরাময়ের উপায় সরিয়ে দিচ্ছে। "Chx" ইতিমধ্যে উত্তর দিয়েছে এবং আমি অন্য উত্তর যুক্ত করে অশ্লীল হতে চাই না।
গায়ট ফো

উত্তর:


2

আপনি একটি অন্ধকার পৃথিবী দ্বারা জর্জরিত এবং এটি সত্য।

এটি ইউকে ভিসা প্রত্যাখ্যানের আমাদের প্রৌ .় উত্তর । এই উত্তর যুক্তরাজ্যের ভিসার প্রসঙ্গে দীর্ঘমেয়াদী সম্পর্ক সম্পর্কে আলোচনা করে।

আপনি করতে পারেন খুব কম। আপনার জন্য এই নিবন্ধটির সংক্ষিপ্তসারটি আমাকে উদ্ধৃত করুন :

আপিল: তুলনামূলকভাবে সস্তা, অপর পক্ষের ব্যয় বহন করার সামান্য ঝুঁকি, তুলনামূলকভাবে দ্রুত (যদিও এখনও যুক্তরাজ্যের বাইরে করা অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য এটি একটি দীর্ঘ প্রক্রিয়া), কখনও কখনও নতুন প্রমাণ জমা দিতে পারে, বিচারক তার জন্য বা তার পক্ষে সত্যিক অনুসন্ধান করতে পারেন এবং মামলা সম্পর্কে তার নিজের সিদ্ধান্ত নিতে হবে।

বিচারিক পর্যালোচনা: তুলনামূলকভাবে ব্যয়বহুল, অন্য পক্ষের পাশাপাশি আপনার নিজস্ব আইনী ব্যয়ও ঝুঁকির ঝুঁকি, সফল হলে নিজের ব্যয় পুনরুদ্ধার করতে পারে, পুরো প্রক্রিয়াটি অনেক দীর্ঘতর তবে সম্ভাবনা রয়েছে যে অপর পক্ষটি দিতে পারে প্রাথমিক পর্যায়ে, কোনও নতুন প্রমাণ দাখিল করা যাবে না, বিচারক আইনের কারণগুলির নির্দিষ্ট ত্রুটির কারণে সিদ্ধান্তের বৈধতা পুনর্বিবেচনার মধ্যে সীমাবদ্ধ রেখেছিলেন, বিচারক সাধারণত তার নিজের সিদ্ধান্তের বিকল্প গ্রহণ করবেন না।

যাহোক,

জুলাই ২০১৩ পর্যন্ত কেবলমাত্র ভিজিট ভিসা প্রত্যাখ্যানের বিরুদ্ধে অভিবাসন ট্রাইব্যুনালে আবেদন করা সম্ভব যেখানে মানবাধিকারের ভিত্তিতে আপিলের ক্ষেত্রগুলি রয়েছে।

এই গল্পটি এখানেই শেষ: আপনার কাছে আপিলের পক্ষে খুব কমই কারণ রয়েছে এবং আমার সন্দেহ হয় যে আপনার কাছে বিচারিক পর্যালোচনার জন্য তহবিলের ঘাটতি হবে এবং যাইহোক এটি ঝুঁকিপূর্ণ।

দুঃখিত।


আমি প্রথম বিবৃতিতে সম্মত হই তবে দীর্ঘমেয়াদী সম্পর্কের নিবন্ধটি কীভাবে সহায়তা করে তা আমি দেখতে পাই না। প্রারম্ভিক বিশ্ববিদ্যালয়ের এই এক যুবক। প্রবেশের অন্যান্য পদ্ধতিগুলি অন্বেষণ করার জন্য সেখানে পরামর্শটি প্রযোজ্য নয়। আমার সন্দেহ আছে যে বিয়ে এই মুহুর্তে দূরবর্তী স্থানের কাছাকাছি।
ব্যবহারকারী 56513

দূতাবাস এবং হোম অফিসে কিছু অভিযোগ ইমেল প্রেরণ করে এবং কিছু শব্দ করে ওপিকে হারাতে কিছুই নেই।
গ্রেটোন

1
@ chx তাদের ভুল দেখানোর জন্য একটি কালো চিহ্ন? ভ্রমাত্মক! আমি এটি বলছি কারণ আমি কাউকে সফলভাবে এটি করতে দেখেছি। ইসিও অ্যাপ্লিকেশনটিতে যা বলা হয়েছিল তার বিপরীতে এমন কোনও কিছুর ভিত্তিতে তার আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছিল। তিনি দূতাবাসকে ইমেল করেছিলেন এবং এক সপ্তাহ পরে তিনি একটি ইমেল পেয়েছিলেন যাতে তাকে তার পাসপোর্ট পাঠাতে বলে। ইসিএম সিদ্ধান্তটি উল্টে দিয়েছে। এই 2015. ছিল
greatone

2
আপনার প্রশ্ন এবং মন্তব্যের উপর ভিত্তি করে @ নাজারবিয়ার এখন পর্যন্ত, আপনি আবেদনের পর্যায়টিকে বিন্দু মহড়ার সংযোগ হিসাবে দেখছেন, তবে তা নয়।
গায়ট ফো

1
আমি মনে করি কিছু প্রশ্নের সদৃশ চিহ্নিত করা এবং মানক ভিও 4.2 এ + সি (এবং কখনও কখনও 'ই') এর উত্তর সরবরাহ করা অসহনীয়। কিছু কিছু ক্ষেত্রে বেশ অনন্য এবং প্রথাগত দ্বারা উত্তর দেওয়া হয় না। এটি দেখা যায় যে এই বিশেষ ক্ষেত্রে ত্রুটিগুলি ইসি দ্বারা করা হয়েছিল যিনি ওপি প্রদত্ত কিছু প্রমাণ পুরোপুরি মিস করেছেন এবং ইসির ব্যাখ্যাটি পরস্পরবিরোধী ছিল তবে আমরা ওপিতে স্টক উত্তরটি ফেলে দিই? এটা কতটা সহায়ক?
ব্যবহারকারী 56513
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.