এটি বড় খবর নয়। তারা তাকে ভী 4.2 এবং ভি 4.3 এ পেয়েছে যার অর্থ তারা স্পনসর হিসাবে আপনার বিশ্বাসযোগ্যতা চ্যালেঞ্জ করেছে। আমরা এই ভিত্তিগুলি প্রায়শই দেখতে পাই না, তবে সেগুলি উত্থাপিত হয় যখন ...
- আবেদনকারীর নিজস্ব যোগ্যতার কোনও সুযোগ নেই; এবং
- তারা বিশ্বাস করে না যে স্পনসরটির স্পনসরর করার দক্ষতা আছে
প্রথম আইটেমটির জন্য, আপনি যুক্তরাজ্যের ভিসার জন্য আবেদন করার সময় আমার কি ব্যাংক স্টেটমেন্ট জমা দেওয়া উচিত? তারা আমার সম্পর্কে কী বলে? ।
তারা 2006 সালে একটি পূর্ব প্রত্যাখ্যানকেও উল্লেখ করে; এটি ১১ বছর আগে যার অর্থ এটি এতদিন পরে এটিকে সামনে আনার জন্য অবশ্যই তাৎপর্যপূর্ণ কোনও বিষয় উন্মোচন করেছে। এটি পরামর্শ দেয় যে আপনার মায়ের পরিস্থিতি আসলে পরিবর্তিত হয়নি এবং একটি দীর্ঘকালীন বিশ্বাসযোগ্যতা সমস্যার সম্ভাবনা। তারা উল্লেখ করতে চাই যে একের পর এক অ্যাপ্লিকেশনগুলি তাজা পরিস্থিতি অনুমানের অধীনে পরীক্ষা করা হয়, তবে যদি পরিস্থিতি পরিবর্তন না হয় বা যদি আবেদনকারী প্রতিষ্ঠিত হয়ে থাকে যে তারা কোনও সত্যিকারের দর্শনার্থী নয়, তবে তারা এটিকে সামনে আনবে।
জ্যামাইকান অ্যাপ্লিকেশনগুলি এনওয়াইসির ব্রিটিশ কনস্যুলেট জেনারেল এ সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় এবং আপনি ইতিমধ্যে সচেতন থাকবেন যে দীর্ঘদিনের কর্মক্ষমতা সংক্রান্ত সমস্যার কারণে জামাইকান আবেদনকারীদের অতিরিক্ত অসুবিধার মুখোমুখি হতে হবে। ঠিক আছে, এটি আপনার মায়ের দোষ নয়, তবে এটি হ'ল একটি অংশ, এবং মুখের মূল্যে গ্রহণ করা উচিত।
তোমার প্রশ্নগুলো...
পরিস্থিতি এখন পরিবর্তিত হয়েছে এবং আমি এবং আমার স্ত্রী যৌথ স্পনসর হব।
স্পনসর যোগ করা পরিস্থিতি পরিবর্তন করে না। স্পনসরশিপ এবং পরিস্থিতি সম্পর্কে কিছুটা সম্পর্কিত আলোচনার জন্য আপনি ভি 4.2 এ + সি (এবং কখনও কখনও 'ই') তে ইউকে ভিসা প্রত্যাখ্যানটি পড়তে পারেন ।
যদিও আমি তার যাতায়াত এবং আবাসনের জন্য অর্থ ব্যয় করছি এবং দুই সপ্তাহের জন্য তার প্রয়োজনীয়তা দেখাচ্ছি, তারা কি তার নিজের পরিস্থিতিতে তাকে অস্বীকার করবে?
হ্যাঁ, এটি কোনও আবেদনকারীর পরিস্থিতি যা কোনও অ্যাপ্লিকেশন মূল্যায়নের ক্ষেত্রে সর্বোচ্চ। এটি স্পনসরর ক্ষমতা নির্বিশেষে সত্যই থেকে যায় ; এটি একটি সাধারণ ভ্রান্ত ধারণা যে পর্যাপ্ত পৃষ্ঠপোষকতার কারণে একজন আবেদনকারী তাদের অনাস থেকে মুক্তি পেয়েছেন এবং আমাদের এখানে আর্কাইভগুলিতে আক্ষরিক অর্থে কয়েক ডজন প্রত্যাখ্যান রয়েছে যেখানে ইসিও উল্লেখ করেছে যে আবেদনকারী কখনই তাদের তদন্ত থেকে মুক্তি পান না ।
তিনি পুরো সময় কাজ করে। তিনি যেখানে থাকেন সেই সম্পত্তিটিতে আমরা যৌথ মালিক owners বন্ধক, বিল ইত্যাদি দেওয়ার জন্য আমি প্রতি মাসে তাকে অর্থ পাঠায় আমার বোন তার সাথেই থাকে এবং সে একজন প্রাপ্তবয়স্ক। তার বোন, ভাই, ভাগ্নি এবং ভাগ্নে আছে যারা দেশে থাকে।
আপনার এবং আপনার মায়ের একটি টেকসই এবং টেকসই সংযোগ রয়েছে, বিশেষত আপনার রেমিট্যান্সের জন্য এই জিনিসগুলি দুর্দান্ত great আপনার মা যদি আবার আবেদন করতে চান তবে এগুলিকে প্রাথমিক প্রমাণ হিসাবে দেওয়া উচিত (যা আমি অগ্রাহ্য করব না)।
আমি আবার আবেদন করার কথা ভাবছিলাম এবং ভাবছিলাম এবার কী তার সম্ভাবনা আছে।
আমরা বাজি ধরি না।
এই মুহুর্তে আপনার সর্বোত্তম বিকল্পটি হ'ল যুক্তরাজ্যভিত্তিক সলিসিটরকে পারিবারিক পরিদর্শন অস্বীকৃতিতে (বিশেষত জামাইকার নাগরিকদের) পরবর্তী অ্যাপ্লিকেশনটির প্রতিনিধিত্ব করার জন্য একটি প্রতিষ্ঠিত অনুশীলন ক্ষেত্রের নির্দেশ দেওয়া। আপনি রেফারেল পেতে সহায়তা করতে ILPA (ট্রেড অ্যাসোসিয়েশন এবং একটি নিবন্ধিত দাতব্য) এ অনুসন্ধান ইঞ্জিন ব্যবহার করতে পারেন । তবে লক্ষ করুন যে তাদের বেশিরভাগ অংশই ফি-উপার্জনকারী এবং ভিজিটর অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য কোনও আইনী সহায়তা সহায়তা নেই (এবং আমরা এখানে কিছু গুরুতর মুদ্রার কথা বলছি)।
