পূর্বে কানাডা থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশের বিষয়টি অস্বীকার করা হয়েছিল। প্রযুক্তিগতভাবে এটি "মার্কিন মাটিতে" পা রাখার গণনা করে?


35

15 বছর আগে, আমরা কানাডায় একটি রাস্তা ভ্রমণের সীমান্তের কাছাকাছি যাচ্ছিলাম বলে আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মধ্যাহ্নভোজ খেতে খেতে সিদ্ধান্ত নিয়েছি। আমরা সঠিক প্রয়োজনীয়তা জানতাম না, এবং আমাদের গন্তব্য এবং মার্কিন মুদ্রার ঠিকানা না থাকায় মার্কিন অফিসার আমাদের প্রবেশ করতে অস্বীকার করেছিলেন। কিছু ফর্ম পূরণ করার পরে, অফিসারটি মার্কিন দিকের চারদিকটি আমাদের দেখালেন, আমাদের চারপাশে গিয়ে কানাডায় ফিরে যেতে বললেন। আমার মনে আছে তিনি "আপনি কখনই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ছিলেন না " জোর দিয়েছিলেন , আমি এটা অবাক করে দিয়েছিলাম, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মাটিতে আমরা আসলে কয়েক মিনিটের জন্যও ছিলাম।

এর দু'বছর পরে আমরা কানাডায় চলে এসেছি, আমরা 10 বছর বা তার বেশি সময় ধরে এই দেশের নাগরিক হয়েছি। আমার প্রশ্ন হচ্ছে না -আমি এখানে it- সম্পর্কে কিন্তু বিশেষভাবে উত্তর প্রচুর যদি খুঁজে পাওয়া যায় একটি সীমানা অফিসার জিজ্ঞাসা আমাকে আমি কি উত্তর দিতে হবে যখন আমি সেখানে ফিরে যেতে scrutinized হওয়ার ঝুঁকি বা অস্বীকার এন্ট্রি সম্পর্কে "আপনি কি কখনো মার্কিন মাটিতে পা রাখা হয়েছে? "

আমি অনুভব করি যে "হ্যাঁ" এর উত্তর দিলে আমি মিথ্যা বলার অভিযোগ উঠতে পারি (পূর্ববর্তী কর্মকর্তার জঘন্য বক্তব্যের বিরোধিতা হিসাবে) তবে "না" বললে আমাকে একই জিনিস হিসাবে অভিযুক্ত করা হবে, বাস্তবে বাস্তবে শারীরিকভাবে আগে এই দেশে।

(আমি পরিস্থিতিটি ব্যাখ্যা করার বিষয়টি বিবেচনা করেছি, তবে এই সীমান্ত নিয়ন্ত্রণ এজেন্টদের সাথে কথা বলার আমার অভিজ্ঞতাটি হ'ল তারা জটিল গল্প পছন্দ করে না, এগুলি এলোমেলো হয়ে যায়))


53
আমি মনে করি মূল সিবিপি অফিসার আপনার প্রশ্নের উত্তর আগে দিয়েছিল ... "আপনি কখনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ছিলেন না" ... অন্য কথায় তিনি আপনার কম্পিউটার সিস্টেমে আপনার বিশদটি প্রবেশ করেন নি, সুতরাং আপনার প্রবেশ বা থাকার কোনও রেকর্ড নেই প্রবেশ নিষিদ্ধ। অতএব কোন রেকর্ড বিরোধী হতে হবে। এবং না আমি আমার উপপাদ্যটি ডকুমেন্ট করার জন্য কোনও লিঙ্ক সরবরাহ করতে পারি না।

20
সম্ভবত, আইএনএস আপনাকে প্রবেশের জন্য আবেদনটি প্রত্যাহার করার অনুমতি দিয়েছে, তারপরে আপনাকে ঘুরিয়ে দিয়েছে। সারাক্ষণ এমন হয়। এটি খুব কমই অসম্ভব যে কোনও অফিস আপনাকে এই মিনিটটিতে 'ফাঁদ' দেওয়ার চেষ্টা করবে to আপনি আনুষ্ঠানিকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ করেন নি।
জনস -305

19
আপনি যদি গাড়িতে ছিলেন, আপনার পা কখনই মার্কিন মাটিতে স্পর্শ করেনি। এবং যদি এটি কোনও শক্ত পাকা রাস্তার পৃষ্ঠে থাকে তবে এটি মাটিও ছিল না।
গ্রাহাম বোরল্যান্ড

9
সম্ভবত প্রশ্ন, আইএমএইচও "আপনি কি কখনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ নিষেধ করেছেন?" আপনার প্রশ্নটি কোনও মার্কিন সীমান্ত এজেন্ট দ্বারা কানাডিয়ানকে জিজ্ঞাসা করে এমন কিছু বলে মনে হয় না।
স্পিহ্রো পেফানি

18
মনে হচ্ছে সিবিপি অফিসার অপেক্ষায় ছিল এবং বিশেষত আপনাকে এখানে সঠিক পরিস্থিতির জন্য নির্দেশনা দিচ্ছিল
হার্পার - মনিকা পুনরায়

উত্তর:


35

আপনি কি কখনও মার্কিন মাটিতে পা রেখেছেন?

হ্যাঁ। আপনি মার্কিন মাটিতে ছিলেন আপনি যদি কোন অপরাধ করে থাকেন তবে মার্কিন জুডিশিয়াল সিস্টেমের অধীনে আপনার বিরুদ্ধে মামলা করা হত। আপনি যদি মারা যান তবে কোনও মার্কিন কর্নার মৃত্যুর শংসাপত্র জারি করে বলেছিলেন যে আপনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মারা গেছেন।

তবে কোনও সীমান্তরক্ষী কখনই এই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করবেন না। তারা জিজ্ঞাসা করবে:

আপনি কি আগে কখনও মার্কিন ভ্রমণ করেছেন?

অথবা সম্ভবত

আপনি কি আগে কখনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ছিলেন?

"না" আপনার উত্তর হবে। আপনি শুল্কের দৃষ্টিকোণ থেকে প্রযুক্তিগতভাবে মার্কিন মাটিতে থাকাকালীন আপনাকে প্রবেশের বিষয়টি অস্বীকার করা হয়েছিল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কখনও "প্রবেশ" বা "দর্শন" করা হয়নি। এটি আপনার গাড়িটি আসলে সীমানা পেরোনোর ​​আগে জাদুকরভাবে ঘুরিয়ে দেওয়া হয়েছিল like যদিও ব্যবহারিক কারণে তাদের আপনাকে মার্কিন মাটিতে প্রবেশ করতে হয়েছিল।

আমি আরও যোগ করব যে আমি মনে করি না যে কোনও সীমান্তরক্ষী কখনও "মাটি" শব্দটি ব্যবহার করবে কারণ অনেক লোক ( ভুল করে ) বিশ্বাস করবে যে তারা যদি কখনও মার্কিন দূতাবাসে থাকত যে তারা মার্কিন মাটিতে পা রেখেছিল।

সম্পাদনা: আমি মনে করি যে "আপনি কখনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ছিলেন না" এই মন্তব্যটি আন্তর্জাতিক আইনের সাথে করা এই কর্মকর্তার করা মন্তব্যে। আপনাকে প্রবেশ অস্বীকার করে এবং আপনাকে কানাডার কাস্টমসে ফিরিয়ে পাঠিয়ে কানাডিয়ানদের অবশ্যই আপনার সাথে ডিল করতে হবে। তারা আপনাকে প্রবেশ অস্বীকার করতে এবং আপনাকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফেরত পাঠাতে পারবে না। কানাডা হয় আপনাকে প্রবেশের অনুমতি দিতে পারে বা সম্ভবত যদি আপনার ভিসার মেয়াদ শেষ হয়ে যায় এবং আপনাকে আপনার নিজের দেশে ফেরত পাঠানো হয় তবে আইনত এটি এমনভাবে মনে হয় যে আপনি কখনও মার্কিন মাটিতে পা রাখেন না।

তারপরে "আপনি কখনই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ছিলেন না" বলে এই কর্মকর্তার সম্ভবত বলা উচিত ছিল "আপনি যখন কানাডিয়ান শুল্কের কাছে পৌঁছে যান তখন তাদের বলবেন যে আপনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশের বিষয়টি অস্বীকার করেছেন"।


5
ভ্রমণে স্বাগতম; প্রথম প্রথম উত্তর! আমি মনে করি আমাদের মধ্যে বেশিরভাগ টানেল দৃষ্টি পেয়েছিল এবং লক্ষ্য করা যায়নি যে প্রশ্নটি ওপি অনুমিতভাবে কল্পনা করেছিল কোনও সীমান্তরক্ষী জিজ্ঞাসা করতে পারে
হেনিং মাখোলম

বেশিরভাগ অপরাধ রাষ্ট্রের বিচার বিভাগীয় ব্যবস্থার অধীনে বিচার করা হয় যার মধ্যে তারা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হয়, এবং অবশ্যই এমন একটি ধারণা রয়েছে যেখানে এটি "মার্কিন বিচার ব্যবস্থা" হিসাবে বিবেচিত হতে পারে, আমি একটি বিশেষ বিভ্রান্ত যুক্তি কল্পনা করতে পারি যে কেউ এখনও স্বীকার করেনি " "সিবিপি দ্বারা কোনওভাবে আইনীভাবে (যেমন) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে না হয়ে ভার্মন্টে থাকতে পারে।
ফুগ

@ ফুগ - মার্কিন বিচার ব্যবস্থা দ্বারা আমি ইউএস বনাম কানাডিয়ানকে বুঝিয়েছি। আমি আরও কল্পনা করতে পারি যে সর্বাধিক সীমান্ত অপরাধ (পাচার, সীমান্তরক্ষী আক্রমণ করা ইত্যাদি) ফেডারেল আদালতে মামলা করা হয়। এটি আকর্ষণীয় প্রশ্নগুলি এনে দেয় যদিও আমি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ভর্তি হওয়ার ঠিক পরে যদি আমি একটি সীমান্ত পারাপারে লিটার করি তবে কী হয়? আমার প্রবেশ অস্বীকার করতে দেরি হয়ে গেছে। জঞ্জাল দেওয়ার জন্য কি কাউকে নির্বাসন দিতে পারবেন? এমনকি কোনও সীমান্তরক্ষী জালিয়াতির জন্য টিকিটও লিখতে পারে নাকি তারা আমাকে আটকে রেখে রাষ্ট্রীয় সৈন্যদের ডাকতে হবে? আমি কি এটির সাথে দূরে সরে যাব কারণ এটি খুব বেশি কাগজের কাজ?
জন রে

আপনি সম্ভবত এটির সাথে দূরে সরে যাবেন কারণ এটি অনেক বেশি কাগজের কাজ, ঠিক যেমনটি অনেকের (যদি না হয় তবে) বেশিরভাগ মার্কিন এখতিয়ারে রয়েছে। এমনকি যদি আপনার পক্ষে এটির বিরুদ্ধে মামলা করা হয় তবে এটি নিজেই আপনাকে অগ্রহণযোগ্য বা নির্বাসনযোগ্য করে তুলবে না। জেনারেলশনের জবাব দেওয়ার জন্য, যদিও, ফেডারেল অফিসাররা স্থানীয় পুলিশকে সেখানে ফোন করবেন যে কেউ ফেডারেল আইন লঙ্ঘন করেননি এমন রাষ্ট্রীয় আইন লঙ্ঘন করেছে।
ফুগ

দুর্দান্ত উত্তর, জন। প্রশ্ন: কানাডা / মার্কিন সীমান্তে এই ইউ-টার্নটি মার্কিন দূতাবাসে প্রবেশের চেয়ে আলাদা কীভাবে? এটির জন্য একটি ভিন্ন, সম্ভবত দরকারী কোণকে উদ্দীপিত করতে চাই।
কাজ

49

ইউ-টার্ন করা এবং কানাডায় ফিরে আসা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ব্যয় করা কোনও সময় নয়। তাদের প্রশ্নের আপনার উত্তরটি একটি সহজ "না"। যদি তারা আরও জিজ্ঞাসা করে এবং আরও বিশদ চান তবে আপনি সেগুলি শোভিত করতে পারেন।

"না" হ'ল বিষয়টির সহজ এবং বাস্তব উত্তর। আপনি কখনও ভ্রমণকারী হিসাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যান নি। তত্ক্ষণাত্ ঘুরে দাঁড়াতে কয়েক শত ফুট যাতে আপনাকে অ্যাক্সেস দেওয়া হয়নি তা অবশ্যই গণনা করে না।

আপনাকে সেই সময় ছাড়পত্র দেওয়া হয়নি, সুতরাং উত্তরটি "না"।

"না না না!"


10
আচ্ছা, আপনি দেশে ভর্তি হয়ে থাকলে কয়েকশ ফুট গুনতে হত তবে, যেহেতু ওপিকে ভর্তি করা হয়নি, আইনীভাবে বলতে গেলে, ওপি কখনোই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ করেনি এবং সীমান্ত এজেন্টসহ যে কেউ জিজ্ঞাসা করেন তার উত্তর দেওয়া একেবারে সঠিক। যদি তারা আরও জিজ্ঞাসা করে যে আপনি কখনও প্রবেশের বিষয়টি অস্বীকার করেছেন, তবে ওপিকে স্থল সীমান্তে ঘটনাটি উল্লেখ করা দরকার।
1:38

6
আমি এটির কিছু উত্স পছন্দ করব।
PO

10
আমার মনে হয় আপনি গড় ইচ্ছাপূরণ না অলঙ্কৃত । আমি সন্দেহ করি যে অভিবাসন কর্মকর্তার কাছে ঘটনাটিকে আরও আকর্ষণীয় করে তোলা শেষ লক্ষ্য নয়। ;) (শোভিত হওয়া কখনও কখনও বোঝায় না যে আপনি গল্পগুলিতে এমন কিছু যুক্ত করেছেন যা গল্পে বাস্তবে ঘটে না!)
জেএমপিএ 26

4
তথ্য বা বিশদ প্রসঙ্গে ব্যবহৃত হয় যখন "শোভিত" শব্দটির অর্থ হ'ল আপনি অতিরিক্ত বিবরণ যুক্ত করেছেন যা অসত্য, সুতরাং এটি সঠিক শব্দ বলে মনে হয় না। আমি মনে করি এখানে উপযুক্ত শব্দটি "বিস্তৃত"।
ক্রোনাক্স

2
@ ক্রোনাক্স ওয়েল, এখানে নির্দিষ্ট ব্যবহারে, জেএমপিসি সঠিক যে 'লিপ্ত' সম্ভবত এটিই বোঝানো হয়েছিল। যদিও আপনি এর পরে 'সেগুলি' অপসারণ করেন তবে 'বিস্তৃত' কাজ করবে।
রেইরাব

13

আপনি কি কখনও মার্কিন মাটিতে পা রেখেছেন?

না, ২০০২ সালে আমাকে কানাডায় পরিণত করা হয়েছিল।

সেটিকে কী হিসাবে বিবেচনা করা উচিত তা সিদ্ধান্ত নিতে দিন


1
@ পিও আপডেটটি দেখুন :)
হ্যাঙ্কি

16
তাদের জানানো যে আপনাকে আগে প্রবেশ করতে অস্বীকার করা হয়েছিল তা বিশদভাবে খতিয়ে দেখার এক দুর্দান্ত উপায় a যদি সম্ভব হয় তবে আপনি সত্যিই এটি শেষ করতে চান না।
অক্টোপাস

1
আপনি কি প্রবেশ করতে অস্বীকার করেন নি এমন বিন্দু নয়, আপনাকে ঘুরিয়ে দেওয়া হয়েছিল এবং আপনার প্রচেষ্টা প্রত্যাহারের অনুমতি দেওয়া হয়েছিল?
জেমসআরয়ান

1
@ জামেসারিয়ান এবং @ অক্টোপাস এই প্রশ্নে প্রচুর "আসুন ধরুন" আইটেম রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ শিরোনাম দিয়ে শুরু হয় Previously **denied** entry from Canada to USA
হ্যাঙ্কি পানকি

1
ভালো কথা, সীমান্ত কর্মকর্তা কিছু ফর্ম পূরণ করেছিলেন এবং আমি মনে করি না আমাকে "অস্বীকার" করা হয়েছে বা "প্রত্যাহারের অনুমতি" দেওয়া হয়েছিল কিনা ...
পিও

3

আপনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ করেন নি, আপনি জাতিগুলির মধ্যে সীমান্ত অঞ্চলে প্রবেশ করেছেন যা প্রযুক্তিগতভাবে উভয় দ্বারা যৌথভাবে নিয়ন্ত্রিত ধূসর অঞ্চল। এটি মানচিত্রে একটি সরু রেখা, তবে কয়েকটি বেড়া, গার্ড শ্যাকস, পার্কিং লট এবং সেই অঞ্চলটির জন্য আপনি ইউ-টার্ন তৈরি করেছেন large


এটি বেশিরভাগ সীমান্তে কীভাবে কাজ করে তা নয়, সীমান্ত গেট এবং সংশ্লিষ্ট অভিবাসন নিয়ন্ত্রণগুলির মধ্যে "অঞ্চল" এখনও একটি বা অন্য দেশের অংশ। সীমানাটি সাধারণত মাঝখানে চলে যায় এবং একপাশে এক দেশ এবং অন্যটি অন্য দেশ। তবে এটি একটি লাইন এবং আপনি এটি দেখতে গেলে প্রায়শই এটি দেখতে পাবেন, এটি প্রায়শই স্পষ্টভাবে চিহ্নিত করা হয়, তবে তা না হলেও আপনি রাস্তার পৃষ্ঠের পরিবর্তন ইত্যাদি সন্ধান করতে পারেন যা সাধারণত একটি সূচক হয়। এটির মতো "সীমান্ত অঞ্চল" থাকতে পারে তবে সীমান্ত ক্রসিংয়ের আদর্শটি একটি খুব নির্দিষ্ট পয়েন্ট যা আসল সীমানা।
ইভান ম্যাকা

কি @jwenting কথা বলছে সম্পর্কে একটি limitrophe বলা হয় শব্দটি - এ Hernadeza বনাম Mesa সালে ব্রিয়ার এর ভিন্নমতের (ক সাম্প্রতিক মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের ক্ষেত্রে) দেখতে supremecourt.gov/opinions/16pdf/15-118_97bf.pdf (পৃষ্ঠাগুলি শেষ থাবা)। এটি সীমান্তটি কাল্পনিক লাইন কিনা বা সীমান্তের স্থানটি কিনা তা কিছুটা বিস্ফোরণহীন প্রশ্ন।
আইকোবাস
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.