খুব পুরানো অপরাধী দোষের সাথে যুক্তরাজ্যের ভিজিটর ভিসা - আমি কি এটি প্রকাশ করব?


11

আমি বছরে কমপক্ষে 8-10 বার 25 বছরের জন্য ইউকে ভ্রমণ করেছি, 5 বছরের ভিসা পেয়েছি, কোনও সমস্যা নেই, থাকার সময়কাল কখনও ভাঙ্গি না। লন্ডনে আমার শেষ সময় অবধি কোনও সমস্যা ছাড়াই আমি ইমিগ্রেশন দিয়ে চলেছি। আট ঘন্টা বন্ধ ছিল এবং আমি কলেজে থাকাকালীন আইন নিয়ে রান সম্পর্কে প্রশ্নবিদ্ধ হয়েছিল। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ছিল, আমার বয়স প্রায় ২০, এটি ছিল ক্রেডিট কার্ড ব্যবহারের জন্য। আমি শর্তসাপেক্ষ স্রাব / পরীক্ষার প্রত্যয় পেয়েছি যা এক বছর পরে ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল। এটি নির্বোধ ছিল, আমি যুবক এবং কলেজে ছিলাম, আরও 28 বছর আগে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিষয়টি সম্পর্কে জিজ্ঞাসাবাদ করার পরে, আমাকে allowedুকতে দেওয়া হয়েছিল They তারা খুব নম্র এবং পেশাদার ছিল।

আমাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল আমি কি কখনও আমার নাম পরিবর্তন করেছি কিনা: আমি এটি পরিবর্তন করি নি, তবে প্রায় 20 বছর আগে আমার নাম আরবি থেকে ইংরেজী অনুবাদ করা এবং ডিজিটাল বায়োমেট্রিক পাসপোর্টের আগে আমার প্রথম এবং শেষ নামগুলির মাঝখানে একটি চিঠি যুক্ত করা হয়েছিল , হাতে লিখিত পাসপোর্ট কয়েকবার বৈচিত্র্যময়। এ সময় এটি একটি সাধারণ জিনিস ছিল।

এখন আমি আমার নতুন 5 বছরের ভিসার জন্য আবেদন করছি এবং আমি পূর্ববর্তী দোষী সাব্যস্ত হওয়া সম্পর্কে সত্যই উত্তর দেওয়ার মনস্থ করছি (আগে আমি কোনও উত্তর দিয়েছিলাম না কারণ আমার দৃiction়প্রত্যয়টি ব্যয় হয়েছিল এবং আমি আমার রেকর্ডটি ছড়িয়ে দিয়েছি।) আমি হ্যাঁ উত্তর দিতে এবং এটি ব্যাখ্যা করতে চাই। এটা কি সঠিক জিনিস?

ব্রায়ান বা তেরেসা ও থেরেসার পরিবর্তে ব্রায়ান বানানের মতোই সাধারণ কিছু হলেও এটির আলাদা নাম থাকার প্রশ্নে আমি কি হ্যাঁর উত্তর দিতে পারি - সত্যই এটি পরিবর্তন হয় নি এবং কখনও এটিকে কোনও পরিবর্তন হিসাবে ভাবিনি thought

আমার ইউকেতে অনবদ্য creditণ রেটিং রয়েছে এবং গত 28 বছর কখনও চলমান লঙ্ঘন পায় নি বা আইনটির সাথে কখনও চালিয়ে যায়নি।

আমি যখন খুব ছোট ছিলাম তখন আমি একটি ভুল করেছি তবে কীভাবে এগিয়ে যাব সে সম্পর্কে আমি খুব চিন্তিত। আমি বিশ্বাস করি সততা সর্বোত্তম পন্থা, তাই না?


যখন আপনাকে থামানো এবং জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়েছিল, এটি কি এমন কিছু ছিল যা তারা ইতিমধ্যে জানত এবং আপনাকে জিজ্ঞাসা করার জন্য গেইগো থেকে শুরু হয়েছিল? আপনার আট ঘন্টা কথোপকথন নথিভুক্ত ছিল?
কেট গ্রেগরি 0 ই

আমাকে কোনও কথা জিজ্ঞাসা করা হয়নি
জে.ম্যাসি

প্রথমে ইমিগ্রেশন অফিসার জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে আমাকে আগে কখনও থামানো হয়েছিল কিনা যার উত্তর আমি কখনই দিই না।
জে.ম্যাসি

1
I believe honesty is the best approach, is it?সততা সর্বদা সর্বোত্তম পন্থা নয়, বিশেষত যখন ভিসা আবেদনের সমস্যা এবং বিশেষত ব্রিটিশ / মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আসে। আমি এটি আমার নিজের অভিজ্ঞতা থেকে বলছি। তবে এই ক্ষেত্রে আপনার নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে সততা হ'ল সেরা নীতি।
ব্যবহারকারী 56513

1
আমি বিভ্রান্ত লন্ডনে শেষ বার যখন তারা আপনাকে আপনার পূর্ববর্তী দৃ about় বিশ্বাস সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিল তখন আপনি তাদের সত্য বলেছিলেন। তারা ইতিমধ্যে জানে। অথবা আপনি অস্বীকার করেছেন যে আপনার কোনও সমস্যা ছিল?
গ্রেটনে

উত্তর:


13

যদি আপনি 5 বছরের ভিজিট ভিসা "পুনর্নবীকরণ" করেন তবে এর অর্থ আপনি আগে 5 বছর আগে প্রয়োগ করেছিলেন এবং তাই পুরানো ফর্মটি ব্যবহার করছেন ...

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


এটি এর পরে নতুন ফর্মের সাথে প্রতিস্থাপন করা হয়েছে ...


এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


এবং একটি ড্রিল ডাউন পৃষ্ঠা ...


এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


আলোচনা

পুরাতন ফর্মটির সাথে ছিল গাইডেন্সের পুনর্বাসন আইনের অযৌক্তিক বিধানগুলি আবেদনকারীকে আইনত আইনত আইনীভাবে এটি ব্যয় করা হলে তার পূর্বের দোষ অস্বীকার করার অনুমতি দেয় । এটি ব্যাখ্যা করে যে আপনি পূর্ববর্তী ভিসা অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে কেন আপনার দৃiction়তা ঘোষণা করেন নি।

"পাঁচ চোখের সদস্য" এটি পছন্দ করেন নি কারণ 'ব্যয় করা দৃiction় বিশ্বাসের' বিভিন্ন সংজ্ঞাটি সহজেই স্বাভাবিক করা যায়নি। সুতরাং যুক্তরাজ্যের নতুন ফর্মটিতে আপনি নিজেই ফর্মটিতে পাঠ্যটি দেখতে পাবেন ...

আপনার অবশ্যই ব্যয় করা এবং অব্যক্ত বিশ্বাসের বিষয়ে অবশ্যই আমাদের জানান।

তার মানে আপনি ধরা পড়লে আপনাকে অবশ্যই পুরো এনচিলদা প্রকাশ করতে হবে বা প্রতারণার জন্য নিষেধাজ্ঞার মুখোমুখি হতে হবে।

আপনার পটভূমি থেকে কুৎসিত কিছু প্রকাশ করার অর্থ এই নয় যে ECO অবিলম্বে "ওএমজি!" এবং ফ্লিপ আউট। যতদূর সম্ভব যথাযোগ্য যুক্তরাজ্যে ভ্রমণ করতে পার্লামেন্টের কাছ থেকে তাদের একটি ম্যান্ডেট রয়েছে। এখানে গত মাসের সম্পর্কিত সম্পর্কিত নিবন্ধ রয়েছে যা নীচের বিবৃতিটি দেয় ...

ভিসার আবেদনে কিছু প্রকাশ করার ফলে তাত্ক্ষণিকভাবে প্রত্যাখ্যান হয় না। লোকেরা তাদের অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে সমস্ত ধরণের অদ্ভুত জিনিস রাখে এবং এখনও অনুমোদিত হয়: নগ্ন ফটোগ্রাফ, একটি পুরানো ফ্লাইট জ্যাকেট, মাইক্রোওয়েভ যন্ত্রাংশ, আল্ট্রাসাউন্ড স্ক্যান, পার্কিং টিকিট, বাদামের একটি পাত্র, ইবে পাসওয়ার্ড, একটি অটোগ্রাফড ডলারের বিল ... আপনি নাম দিন । ভিসা অফিসাররা প্রশিক্ষিত পেশাদার যারা নিরীহ, অপ্রাসঙ্গিক বা অতি প্রয়োজনবোধক উপাদানগুলি ফিল্টার করে দেবেন। এর মধ্যে এমন কিছু সম্পর্কে অপরাধবোধের স্বীকৃতি অন্তর্ভুক্ত যা তারা যত্ন করে না।

উত্স: অবৈধ প্রয়োগ সম্পর্কিত স্পষ্টতা

আপনার ক্ষেত্রে ইসিও (বা সহকারী) তাদের ম্যানুয়ালটি পর্যবেক্ষণ করবে এবং নির্ধারণ করবে যে আপনার দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পর থেকে পরিস্থিতিতে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন হয়েছে এবং এটি ইতিমধ্যে প্রথম ক্ষেত্রে ব্যয় হয়েছে spent এটি অত্যধিক বড় বিষয় নয়, তবে আপনাকে কিছু কাগজপত্র সজ্জিত করার (বা নাও) কাজ দেওয়া যেতে পারে।


তোমার প্রশ্নগুলো...

এখন আমি আমার নতুন 5 বছরের ভিসার জন্য আবেদন করছি এবং আমি পূর্ববর্তী দোষী সাব্যস্ত হওয়া সম্পর্কে সত্যই উত্তর দেওয়ার মনস্থ করছি (আগে আমি কোনও উত্তর দিয়েছিলাম না কারণ আমার দৃiction়প্রত্যয়টি ব্যয় হয়েছিল এবং আমি আমার রেকর্ডটি ছড়িয়ে দিয়েছি।) আমি হ্যাঁ উত্তর দিতে এবং এটি ব্যাখ্যা করতে চাই। এটা কি সঠিক জিনিস?

উপরের আলোচনা অনুযায়ী, আপনাকে একটি সম্পূর্ণ প্রকাশ করা প্রয়োজন।

ব্রায়ান বা তেরেসা ও থেরেসার পরিবর্তে ব্রায়ান বানানের মতোই সাধারণ কিছু হলেও এটির আলাদা নাম থাকার প্রশ্নে আমি কি হ্যাঁর উত্তর দিতে পারি - সত্যই এটি পরিবর্তন হয় নি এবং কখনও এটিকে কোনও পরিবর্তন হিসাবে ভাবিনি thought

হ্যাঁ, একটি বৈকল্পিক অবশ্যই রিপোর্ট করা উচিত। কেবল একটি অক্ষর বা একটি সহজ বানান ত্রুটি বা অন্য কোনও অজুহাতগুলির মতো এগুলি স্বেচ্ছাসেবীভাবে বাদ নেই। যদি প্রশ্নটি সম্পর্কে আপনার সন্দেহ থাকে তবে আপনি কী কী জানতে চান তা নির্ধারণ করতে আপনি শব্দের স্বাভাবিক অর্থ ব্যবহার করতে পারেন।


আপনার মন্তব্যের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ আপনি কি কখনও ইউকে বা কোনও দেশে কোনও ফৌজদারি অপরাধে দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন? হ্যাঁ * না দয়া করে দেশ, অপরাধের প্রকৃতি, দোষী সাব্যস্তির তারিখ এবং শাস্তি / জরিমানা সহ বিশদ দিন দয়া করে দেশ, অপরাধের প্রকৃতি, তারিখ এবং জরিমানা / শাস্তির ধরণ সহ বিশদ দিন।
জে.ম্যাসি

এটি আপনার প্রতিক্রিয়ার শীর্ষের মতোই।
জে.ম্যাসি

4
এটি যদি শীর্ষের মতো দেখতে লাগে তবে এর অর্থ হ'ল আপনি ভুল ফর্মটি ব্যবহার করছেন
গায়ট ফো

3

"ব্যয়িত" দোষী প্রকাশের জন্য নতুন হোম অফিসের প্রয়োজনীয়তা উভয়ই লঙ্ঘন করছে

  • অপরাধীদের পুনর্বাসন আইন 1974 (2012 আইন দ্বারা সংশোধিত) এবং
  • যুক্তরাষ্ট্রে আপিলের আপিল কর্তৃক প্রাইভেট লাইফের অধিকার প্রাপ্ত ব্যক্তিরা (জানুয়ারী ২০১৩ এ রায় দিয়েছিলেন যে ফৌজদারি রেকর্ড চেকের অংশ হিসাবে দোষী সাব্যস্ত হওয়া বাধ্যতামূলক এবং কম্বল প্রকাশ মানবাধিকার সম্পর্কিত ইউরোপীয় কনভেনশন এর ৮ অনুচ্ছেদের সাথে অসামঞ্জস্য নয়) ব্যক্তিগত জীবনের প্রতি সম্মান))

6
এটি খুব সম্ভবত সত্য হতে পারে, তবে যদি না আপনার কাছে আদালতের মাধ্যমে সিদ্ধান্তটি আপিল করার সংস্থান থাকে এবং সেই প্রক্রিয়া চলাকালীন দেশে প্রবেশে বাধা দিতে রাজি না হন, এটি কোনও লাভ করে না।
রিচার্ড স্মিথ
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.