কিছু লোক বিশ্বাস করে যে মাইক্রোসফ্ট .NET এর দিকগুলিতে সফ্টওয়্যার পেটেন্ট ধারণ করে এবং .NET এর প্রয়োগ হিসাবে মনোও সেই পেটেন্টগুলিকে লঙ্ঘন করে। সুতরাং এই লোকেরা মনে করে যে মনো ব্যবহার করে পেটেন্ট মামলা মোকদ্দমার জন্য খোলা রাখতে পারে।
আমি মনে করি মনো এত বিতর্কিত কারণ সাধারণভাবে পেটেন্ট আইনটি বিতর্কিত। তবে সুনির্দিষ্ট উদাহরণ রয়েছে যেখানে মোনোকে উত্সাহিতকারী সংস্থাগুলি মাইক্রোসফ্টের সাথে চুক্তি করেছে যা অনেকটা পেটেন্ট চুক্তির মতো দেখতে পাওয়া যায়, যা পরে এই জাতীয় কোনও পেটেন্টের বৈধতার জন্য মাইক্রোসফ্টের যুক্তি জোরদার করতে দেখা যায়। (অবশ্যই, মাইক্রোসফ্ট আসলে লিনাক্স কার্নেল দ্বারা লঙ্ঘিত পেটেন্টগুলির দাবির সাথে একইভাবে অনিশ্চয়তার পরিস্থিতি বজায় রাখার পেটেন্টগুলির অস্তিত্বের কোনও প্রমাণ দেয়নি।) এই চুক্তিগুলির ফলে অন্য সম্প্রদায়ের বিশ্বাসঘাতকতা এবং অবিশ্বাসের অনুভূতি হয় সদস্যরা, কারণ মাইক্রোসফ্টের সাথে চুক্তি করে এমন সত্তাকে উপকৃত করার সময় চুক্তিটি পুরো সম্প্রদায়কে ক্ষতিগ্রস্থ করেছে (অনুভূত পেটেন্ট ঝুঁকি বাড়িয়ে)। সুতরাং এটি অন্য কারণের দিকে পরিচালিত করে যে মনোটি বিতর্কিত:
যাইহোক, আমার উল্লেখ করা উচিত যে আমি দর্শকের দৃষ্টিকোণ থেকে লিখি এবং পুরো পরিস্থিতি সম্পর্কে আমার কোনও বিশদ বা নির্দিষ্ট জ্ঞান নেই। আমি নিরপেক্ষ থাকার চেষ্টা করেছি এবং বেশিরভাগই যথাযথ বিশেষ্যগুলি রোধ করেছি যাতে এই প্রশ্নটি যে বিতর্ক সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করে তা এটিকে টানতে না পারে।
সম্পাদনা করুন: মন্তব্যগুলিতে, কেউ উল্লেখ করেছেন যে মাইক্রোসফ্টের একটি সম্প্রদায় .NET প্রয়োগের বিরুদ্ধে পেটেন্ট অধিকার না দেওয়ার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ has তবে প্রতিশ্রুতিতে পর্যাপ্ত পরিমাণে লেগেলিজ রয়েছে বলে আমি মনে করি না যে আমি সত্যই নিশ্চিত হতে পারি যে এই প্রতিশ্রুতিটি কোনও আইনজীবীকে নিয়োগ না করে বায়ু-কঠোর সুরক্ষা সরবরাহ করে। এটি পড়ার পরে, আমি এমন কিছু সম্ভাব্য লুফোলগুলি নিয়ে ভাবতে পারি যা মাইক্রোসফ্টকে মনোর উপর পেটেন্টের অধিকার দাবি করতে পেরেছিল , তবে আইআএনএল থেকে, এই লুপফোলগুলির কোনওটি আইনানুগভাবে অক্ষমযোগ্য কিনা, অথবা মাইক্রোসফ্টের আইন সম্পর্কে আমার ভুল বোঝাবুঝি কিনা তা আমার কোনও ধারণা নেই। সুতরাং যদিও সম্প্রদায়ের প্রতিশ্রুতি উত্সাহজনক, এটি অবশ্যই মনোর সম্ভাব্য পেটেন্ট দায়কে কেন্দ্র করে বিতর্ককে শেষ করতে পারে না।